:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,850,962
Активни 235
Страници 28,906
За един ден 1,302,066

Гръцки вестник разположи щатската ПРО в България

Румъния поиска натовска система за противоракетна защита
СНИМКА: РОЙТЕРС
На 8 юли т.г. държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс и чешкият външен министър Карел Шварценберг подписаха споразумение за разполагане на радар от американския противоракетен щит в Чехия.
САЩ искат да разположат елементи от противоракетния щит (ПРО) в България, съобщи вчера гръцкият в."Та неа", позовавайки се на информация на гръцки военни източници.

Идеята на Вашингтон, която предизвикала острата реакция на Русия, е да разположи в България третата част от противоракетния щит, чийто две първи части е решено да бъдат в Чехия и Полша. През лятото бяха подписани специални споразумения, според които на полска територия ще има 10 ракети прехващачи, а на чешка ще бъде изграден специален американски радар. Техническите и балистичните тестове, които са направени от американски военни за обезвреждане на ракети, които евентуално са изстреляни от Иран, показват, че най-добрата територия за прехващането им е именно България, посочва вестникът. Говорителят на МВнР в София Драговест Горанов заяви за "Сега", че не може да коментира чужди публикации, тъй като става дума за сериозни неща.

В четвъртък Сенатът на САЩ одобри разполагането на още един радар от американската система ПРО, освен този в Чехия. За неговото строителство вече са отпуснати 89 млн. долара, засега обаче не се уточнява къде ще бъде построена новата инсталация. Според спекулации в американската преса това може да стане в Израел или в Япония.

Гърция и Румъния отхвърлиха твърденията, че страните им са приели предложения от Вашингтон за разполагане на третата част от ПРО, допълва "Та неа". Това заявиха гръцкият военен министър Евангелос Меймаракис и неговият румънски колега Теодор Мелешкану, които се срещнаха в четвъртък в Атина. И двамата обаче потвърдиха, че се води дебат в рамките на НАТО за противоракетен щит на алианса, който да обхваща всички страни. Меймаракис не изключи възможността в този щит да влизат и всички страни, които искат да си сътрудничат с НАТО. Румънският министър пък отиде още по-далеч, като заяви, че би било добре страните от ЕС да имат своя собствена система за защита. "НАТО трябва да разработи свой план по разгръщане на противоракетен щит, за да защити всички страни от Европейския съюз, включително България, Гърция и Румъния", заяви Мелешкану и допълни, че Румъния е готова в бъдеще да вземе участие в такъв проект. Той специално подчерта, че не става въпрос за разгръщане на противоракетна отбрана на САЩ в Румъния, а за отделна система.
117
2519
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
117
 Видими 
12 Септември 2008 22:10
Айм сори анти-дудуци, ама май останахте без патриотичен чадър
12 Септември 2008 22:15
Щастливецо, само тебе не съм питал - антидудук равно ли е на флигорна или това е мутирал дудук? Ще прощаваш, ама...
12 Септември 2008 22:42
Коста, дудук=камуняк, антидудука=капиталист и флигорната=неориентирано същество от женски пол или фурнаджийска лопата от мъжки пол без собствено мнение!

Редактирано от - кормиснош на 12/9/2008 г/ 22:44:24

12 Септември 2008 22:51
Това е неизбежно.
12 Септември 2008 23:10
До сега не е направена въздушна отбрана с повече от 15-16% ефективност. Няма и да бъде направена.
12 Септември 2008 23:19
Ей Бългериън, etc., ти да не работиш на третия етаж на Дъ Пентагона, Северо-Западно Крило?
12 Септември 2008 23:22
Тук, дуду-плейърите и реднеците ще подскачат, като малки палета и ще полайват минаващото куче Лъводав, за да покажат страха си и нелепото желания да го победят, тихо сикимтейки.
12 Септември 2008 23:25
Флигорна, това е като п.....
Сиреч, не го знаеш дудук ли е, анти-дудук ли е....Аве флигорна му работа
12 Септември 2008 23:48
"До сега не е направена въздушна отбрана с повече от 15-16% ефективност."

Само съветската беше 100%, ама им се разпадна охраняемия обект.
12 Септември 2008 23:50
И понеже беше със сигурност 100% се строяха и 100-процентни противоатомни укрития.
12 Септември 2008 23:53
The Spy, ти наистина спориш като за в селска кръчма. От както има водородна бомба, никой не строи такива скривалища.
13 Септември 2008 00:50
Ефективността на ПРО , гаспада И дудуци , не се измерва в % свалени ракети на противника , а в количествата пари преточени от едни джебета у други.
13 Септември 2008 01:31
VOCI, точно така ми каза и на мен един познат американец, дето работи в сферата на ПРО. They are after your buck, not after the missiles.
13 Септември 2008 01:39
Бългериън, ами земи питай баща си или дядо си, какво се строеше в НРБ през 1960-1974, за да ти стане ясно за какво ти хортувам от "селската кръчма".
13 Септември 2008 01:39
13 Септември 2008 01:49
След появата на водородната бомба спира строителството на атомни скривалища, това е истината. Или поне масовото им строителстов за защита на населението. Сега, коя година точно е станало това, не знам, предполагам, че е в началото на 60-те.
13 Септември 2008 02:15
ПРО ще се разположат в всички НАТО държави като защита срещу Иран и rogue states.
Русия е такъв rogue state, нещо като разпасан хулиган.
НАТО разполага и с конвенционални сили които за няколко седмици ще са в Москва!Руската армия ще се разпадне и побегне както винаги когато срещне силен противник.
Русия е Потемкинова Държава с Потемкинова Армия.
Големи думи, голяма зле боядисана фасада без модерни въоръжения и немотивирана пияна паплач наречени войници!

13 Септември 2008 02:48
ПРО-то ще е в Израел, но е забавен ентусиазмът: "НАТО разполага и с конвенционални сили които за няколко седмици ще са в Москва!Руската армия ще се разпадне и побегне както винаги когато срещне силен противник"
13 Септември 2008 02:57
"От както има водородна бомба, никой не строи такива скривалища."
Щото не си ги виждал.
Даже и в панелките има по 1-2 на вход, ама по-напористите си ги разпределиха.
13 Септември 2008 04:46
Къде, бе пич, си виждал в панелки скривалища против водородни бомби? Я кажи някой адрес, пък като си дойда в БГ ще отида да проверя. Аз такова чудо не съм виждал. Помня, че като ученици ни водиха в някакви скривалища против атомни бомби, ама не бяха в панелки. И май бяха строени през 50-те, тогава е било най-голямото строителство на този вид скривалища.
13 Септември 2008 06:55
хехе ... пич, ти сигурно не си бил в центъра на софия отдавна. има там един кютук, НДК му викат, под него има неколко етажа скривалища, всичките - противоатомни. завършиха го май 1981 ...

да не говорим, че под всеко училище, строено през 80-тте има по неколкостотин квадрата скривалищна РЗП ... кога под училището, кога под баскетболните игрища на двора.

Редактирано от - simo на 13/9/2008 г/ 06:57:50

13 Септември 2008 07:06
Под моите училища никога не е имало скривалища. За НДК не знам.
13 Септември 2008 07:21
Гърците ги е яд, че у тях няма да имат, такава "придобивка" ПРО, нъц, нъц, та затуй от злоба пишат...Бе и на тях да им дадат, от мен да мине...Ха ха.
13 Септември 2008 07:43
Мильче , тоя път мое и да си много близо до истината, да геее....
13 Септември 2008 08:15
Може би става въпрос за системата THAAD и радара тип FBX.
13 Септември 2008 08:17
Воци, ашьоле бре, почна и да четеш, има и наченки на позамилюване малце...и полека лека вдяваш накъде вървят работите в глобълполитиката на чичо ти Сам-чо...Ха Ха.
13 Септември 2008 08:21
Сбирам инфо и анализирам. Ако знаеш само къв чеп са ви наточили...
13 Септември 2008 08:33
Негритяночка смеется, потому-что нашелся еще один кретин для ПРО.
13 Септември 2008 09:15
Идеята на Вашингтон, която предизвикала острата реакция на Русия, е да разположи в България третата част от противоракетния щит

Отбраната на Европа, и България в частност, са неща, за които Раша няма какво да се изказва и да си пъха нахално носа.
13 Септември 2008 11:38
Нос не е необходим - има ракети за тая работа.
13 Септември 2008 11:46
FL " Русия е Потемкинова Държава с Потемкинова Армия. "

Един батальон потемкиновци направиха на гъс модерната по всички
стандарти на НАТО въоръжена армия на СракаШвили

Самия Потемкин би като кюфтета армите на няколко иммперии.

Дано някой потеимкиновец да не скочи, и да си разиграе коня я в париж, я в Лондон.

А група потемкиновци - еленовъди да не отидат на гости при красивата мамаша - бъдеща Бабушка ПЕЙЛИН в аляска.
13 Септември 2008 11:48
То па едни ракети!
Гръцки...
13 Септември 2008 12:32
Дусята се е объркал силно от фесебешния исторически дурман.
Иначе е прав, че чукчите силно биха искали да се присъединят към братята отвъд. Има виц даже "Аляску продал, а Чукотку забъйл"
13 Септември 2008 19:50
Benedicta
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 1734
Скрий: Име, IP

Идеята на Вашингтон, която предизвикала острата реакция на Русия, е да разположи в България третата част от противоракетния щит

Отбраната на Европа, и България в частност, са неща, за които Раша няма какво да се изказва и да си пъха нахално носа.


Бени, не знам що, но нещо ми се чини че чувството ти за самосъхранение клони към абсолютната нула То на мене не ми пука разбира се, ама като рашките, както ти любезно се изрази, ти клъцнат газта, ти, аджеба, кви ще ги дървиш посред зима, а?
13 Септември 2008 20:37
Ама иранците и корейците и нас ли ще нападат?
13 Септември 2008 20:46
И да не искат, ние ще се натиснем!
14 Септември 2008 09:02
Хайде да не се натискаме много, че току-виж и Сирия насочи ракети с ядрени заряди срещу България. Тогава само американската ПРО в Литва, Латвия и Естония може да ни спаси.
14 Септември 2008 09:17
Хепи, въпросът е принципен- Кое е по-добре за една държава- да е въоръжена и да има ПРО срещу евентуални агресори или да не е? Историята сочи, че всяка една незащитена теритария става обект на агресия. Ако питаш дудуците- Бг не трябва да е защитена, щото нали газта ще ни спрат, пък и матушка Рус не дава ....Ма те дудуците са за това да дуднат за Раша, а не за БГ. Но историческият опит показва друго, Хепи....
14 Септември 2008 11:18
Бенедикта, откак има ядрено оръжие, нещата с отбранителните системи не са съвсем същите. Ако ПРО работи, вариантите в мого груб вид са следните:
Вариант 1: Русия изстрелва ракети към САЩ, ПРО ги прехваща като следващия ход е САЩ да отвърне с изстрелване на ядрени ракети към Русия и да я изтрие от лицето на Земята.
Вариант2: САЩ изстрелват ракети към Русия, Русия изстрелва своите в отговор но те не стигат до САЩ и Русия е изпепелена, а САЩ не.

Така, както виждаш, ако това ПРО работи, Русия губи отвсякъде. Следователно, какво прави Русия?
Правилно! Насочва своите ракети първо към установките на ПРО!
Така България става мишена на ядрените ракети, каквато иначе не би била.
Това важи и за Иран.
Ясно?
Естествено, картината е много по-сложна, най-малкото защото ПРО всъщност я прехване някоя ракета, я не(не дай Бог да я проверим в действие) и това всички го знаят.
14 Септември 2008 11:25
Кое е важно за нас- да мислим за Русия или за България? Кое е важно за нас -България да е защитена или Русия да е спокойна и да не ни превръща в мишена? Какво е важно за нас- дали като си траем, и навеждаме главите си и отказваме да сме защитени, за да не дразним Русия, тя няма да ни превърне в друг вид мишена-на своите имперски, политически и енергийни апетити?
14 Септември 2008 11:29



Кое е важно за нас- да мислим за USA или за България? Кое е важно за нас -България да е защитена или USA да е спокойна и да не ни превръща в мишена? Какво е важно за нас- дали като си траем, и навеждаме главите си и отказваме да сме защитени, за да не дразним USA, тя няма да ни превърне в друг вид мишена-на своите имперски, политически и енергийни апетити.

14 Септември 2008 11:34
Отговарям: България да е защитена. Част от тази защита е разумна външна поритика, която не ни превръща зорлем в мишена за ядрен удар.
14 Септември 2008 11:37
Лично аз смятам, че противопоставянето между Русия и САЩ е изгодно за България, щото може да се върти добра търговийка и бизнес в региона. Но, трябва много да се внимава с навеждането, щото докато се навеждаме, ще ни онождат. Прав ли съм, Бенедикта?
14 Септември 2008 11:54
Много са ти опростени вариантите, Попангелов. Русия също притежава системи за ранно предупреждение и ПРО. И Русия и САЩ притежават обширни територии и в случай на размяна на ядрени ритници все някой ще отърве кожата. Подробности като Британски острови, Японски острови, Полши, Чехии и прочие местенца, инфектирани със "защитници на демокрацията" със сигурност ще останат необитаеми за някое и друго хилядолетие.
14 Септември 2008 11:59
разумна външна поритика, която не ни превръща зорлем в мишена за ядрен удар.

А друга мишена може, така ли, popangelov? Например изредените от мен.

Редактирано от - Benedicta на 14/9/2008 г/ 12:03:40

14 Септември 2008 12:02
Това с мишените си е блъф на политиците- няма да има ядрен сблъсък. Само че на политиците им е изгодно да има наплашено население, което да мисли за невъзможните ядрени заплахи, вместо за реалните проблеми, сътворени от същите тези политици.
14 Септември 2008 12:13
Кое е важно за нас- да мислим за Русия или за България?

Да мислим за България, само че ПРО-то на САЩ е "National Missile Defense". Самото име подсказва, че защитата на на САЩ, а не да разни там Полша, Чехия, България.
Дадоха един пример с ПРО, не много точен.
Нулев вариант - без ПРО - независимо кой почва - всички са изпепелени - туй е ядрен паритет.
Първи вариант - русия изтрелва всичките около 5 стотака ракети, ПРО-то сваля 20-на % (не само европейското). И двете изпепелени.
Втори вариант - САЩ удрят, унищожават 80% от стационарните носители - остават около 100 бройки, като голяма част от изстреляните се унищожават от ПРО-то, а някои политат към държави като Полша, Чехи и .... , на чиито територии са разположени части на ПРО-то, което пък е част от ядрените сили на САЩ. Така САЩ поемат няколко бройки до десетки, вместо няколко стотин яядрени глави.
Вариант 2 е идеята на ПРО-то - САЩ да са максимално защитени. Тези с комплексите на ПРОто- допълнителни мишени, намалящи броя летящи заряди към САЩ.
14 Септември 2008 12:14
Уффф. Съгласието за приемане на ПРО не се дава за собствената сигурност или от страх, че Русия ще нападне, а е видимата (привидната ) страна на съвсем други (икономически ) пазарлъци. Дори поляците са абсолютно наясно, че Русия няма да ги напада. Но понеже видяха, че им се изплъзнаха паричките и възможността да изнудват Русия от преноса на газ през тяхна територия, и че Русия може да мине без техните стоки (отрязаха вноса на некачествени меса, примерно), използваха ситуацията в Грузия, за да се спазарят с добра печалба за ПРО-тата. И съм сигурна, че са си оплели кошницата така, че да могат в бъдеще да изнудват америкашките. Те ЕС изнудват, че тях ли.

Обаче тоз вид пазарлъци на нас (българите ) не са ни силната страна - по правило сме прекарани (не само че нищо не получаваме, но винаги плащаме отгоре).
Е, някои получават. Комисиони.


В ред. - Ето, че и Бенедиктчето ме подкрепя!
Това с мишените си е блъф на политиците- няма да има ядрен сблъсък.


А щом тя ме подкрепя, значи съм права. Да.






Редактирано от - Simplified Solutions на 14/9/2008 г/ 12:24:08

14 Септември 2008 12:31
"само че ПРО-то на САЩ е "National Missile Defense""

Пропагандата трябва да бъде разобличавана на място:
THAAD например е локална система за защита от ракети.
Ако става дума за разполагане на THAAD в България и Румъния, това означава супермодерно ПВО и ПРО и не заплашва никого!
ПРО-то на САЩ е в Аляска и Канада, защото балистичните ракети летят по балистична крива, а не се разхождат като бездомни кучета.
Ракета, изтреляна от РФ по САЩ нема как да мине над България. Научете го това най-накрая.
14 Септември 2008 13:19
Hugin, в Полша и Чехия системите са THAAD?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД