29 Септември 2008 03:21

То утре някой и крава ще си гледа в апартамента.
Който иска да си има домашни любимци, а няма подходящ дом за тях, нещо сметката му крива иде.

29 Септември 2008 04:34

Личното ми мнение е, че животните се мъчат в апартаментите и тяхното място за отглеждане не е в панелките. Не разбирам също какви са причините да се отглеждат такива чудовища като овчарката на снимката, питбули, добермани, ротвайлери, след като един истински крадец може да ги неутрализира с подходящ за целта спрей. Форумците от Германия могат да добавят дали е истина, че за притежаването на такова куче се нуждаеш от разрешение на психолог. А докато съм живял в Канада май имаше подобни забрани на кучета в повечето от апартаментите, които се отдават под наем.

29 Септември 2008 05:48

ДЕМОКРАЦИЯ- кеф ти овчарка, питбул, пор, невестулка, игуана или крокодил! Защо не-коза или овца!Можеш да правиш каквото си искаш в своята частна собственокт....Нали по това правило се застроиха всички междублокови пространства....Всички правила са подвластни на ПАРИТЕ...

29 Септември 2008 06:35

...може и да не им слагат намордници, но поводът не трябва да е по дълъг от 80 см...
...освен това някой возил ли се е в асансьор с 2 каракачански псета които изпикаха вътре цяла кофа...

29 Септември 2008 06:44

Още ли се връзвате?
Кой не скача е червен.
Утре ще ви накарат да се карате за тютюнопушенето. Вдругиден - за даскалите.
Както казваше навремето бай Тошо: Абе, нека говорят за летящите чинии - да не говорят за празните.

29 Септември 2008 07:45

И какво?Да си изгоня котарака, който беше едноседмично котенце, когато го взех, щото майка му я сгази кола.Хранил съм го с капкомер, лекувал съм го и съм го гледал осем години.Потрошил съм един куп пари по него и сега ако някой не е съгласен, ще трябва да го пусна вън.Че той ще умре на втория ден още!Е, тая работа няма да стане!Не ми пука от измислените им закони!

29 Септември 2008 08:20

Има случаи при които е наложително отглеждането на домашно животно в апартамант.
Ако човек с увредено зрение има нужда от куче водач и някой комшия не дава. Какво правим тогава?
Това дето каракачанките са се изпикали в асансьора е проблем на възпитанието им, а то зависи от стопанина им, така че не бих се учудил, ако и стопанинът им вдигне крак в асансьора.

29 Септември 2008 08:46

Сократ-май

29 Септември 2008 09:00

Законът си е закон, но дали ще се спазва?
И какво ще се случи, ако няма подпис дори и на един от съседите?
Най-вероятно нищо?
За какво пишем тогава го пишат???...

29 Септември 2008 09:08

Помоему, пак нещо подхождаме от погрешната страна...Тези, дето искат да променят закона за етажната собственост, защо първо не вземат да се поинтересуват колко точно лева са събрани в общинските хазни от глоби на недобросъвестни собственици на кучета, които не са почистили "съкровищата" подире си? Или колко притежатели на "джобни" породи изобщо не спазват изискването за задължителен повод, когато са на улицата? За съжаление много кучета имат арогантни и невъзпитани собственици. Но не е нужно покрай сухото да изгори и суровото.
Живея в апартамент и имам куче - малко по-едро от овчарката на снимката. Редовните разходки и чистенето след него са мое задължение и никой досега не се е чувствал погнусен или ужасЕн да бъде покрай нас. Докато не нарушавам закона - да създавам шум в неразрешени часове, да не спазвам на хигиенни норми и пр. - никой няма право да се намесва в моите решения.
Иначе бабите да искат разрешение да пекат чушки на терасата и да варят буркани зад блока!
Или може би хората, решили да имат деца (които също вдигат много шум и цапат!), трябва да искат съгласието на всички съседи?

29 Септември 2008 09:30

Като сте искали ненамеса на съседите, да сте си купили къща със собствен двор, бе ! Не мога да ги разбера тия новоизлюпени баровци ? Четем много често, как президент на фирма, чието име не слиза от новините, отвлечен, или гръмнат (примерно) пред панелката си в "Белите брези" или "Гео Милев"!? Ами че, като ходите на Запад, че и на Изток , погледнете кой се тика да живее в кварталите и по Центъра. Това са изключително пролетариат, който търчи по тъмно сутрин на бачкане , а вечер се чувства щастлив, ако намери сили да кривне за час-два до кварталната кръчмица, преди да заспи пред телевизора.

29 Септември 2008 09:30

Само да добавя един линк, може на някой да му се стори интересно... http://www.sivosten.com/content.php?revie w.1257

29 Септември 2008 09:36

Това с пролетариата като че ли не е много свързано с темата с домашните любимци, май?
Възможно е пък (Ипотетично да има и пролетариат, който вместо да "кривне до кръчмата, преди да заспи пред телевизора", иска да излезе на разходка с децата и кучето?

29 Септември 2008 09:39

Качеството на живота включва много дребни на пръв поглед неща.
Едно от тях е да се съобразяваш със съседите и те да се съобразяват с тебе.
Отглеждането на едри и бойни кучета в апартаменти е мъчение и за кучето и за съседите. Пускането на куче без каишка в градската градинка български патент.
Една съседка на един мой роднина гледа между 15 и 20 котки в гарсониера. Входът мирише страшно.

29 Септември 2008 09:42

Имам овчарка, която живее навън-в двора на къщата, на воля.Не мога да си представя какво наказание ще е за кучето да го затворя барем за една седмица в апартамент.Че и за мен...

29 Септември 2008 10:02

Този закон отдавна трябваше да е приет...
Много са малко собствениците, които водят на каишка и чистят след кучетата си...
Прибирам се и, освен другите покупки, нося 5 килограма консуматив за тоалетната на котарака. Отварям врататта на входа и отвътре ме връхлитат две едри кучета, а след тях се влачи собственикът им... Докато се огледам, кучетата напикаха пейката пред входа... Провиквам се:
- Господине, не може така - вържете ги и не позволявайте да пикаят пред входа...
Онзи ме огпежда и промучава:
- Защо, бе?...
- Защото - казвам- тук играят деца, сядаме и ние на приказка... Ето, аз също имам любимец, но не му изхвърлям екскрементите през балкона...
- А бе, я си глей работата...

29 Септември 2008 10:10

Очевидна е пълната глупост на предложението за съгласието на съседите.
Първо, какво правим с завареното положение?
Второ, ако някой реши да си вземе куче или котка, как съседите му предварително могат да оценят що за характер ще има бъдещия им съжител, а и какво възпитание ще получи?
Трето, очевАдно е, че личните симпатии и антипатии ще определят решението на съседите, което измества нещата в съвсем друга посока.
Четвърто, какво правим когато съседите се сменят и новите съседи вече не искат примерно котка в съседния апартамент?
И т.н. и т.н.
Въпросът е много по-общ, но незнайно защо депутатите бягат от отговорност за решението му - как да се регулират междусъседските взаимоотношения, както между съседите в една сграда, така и между съседи, които не живеят в една сграда? Примерно ситуация с животни - някой си го дразни лаят на съседското куче в двора отляво, както и мяукането на котките в двора отдясно - какво правим? А как да се справим с чалгаджията отдолу и с изхвърлящия пепелници пълни с фасове отгоре? Реално двата примера са еднакъв проблем, нали?

29 Септември 2008 10:24

Голем проблем в момента са т.н. бездомни кучета.
Които тормозят хората и никой не поема отговорност за това.

29 Септември 2008 10:29

пичове, има две положения. зачитане на частната собственост и произвол. изборът е ваш

29 Септември 2008 10:50

Решават радикално проблема с прехраната на виетнамците.

29 Септември 2008 10:53

Дългосрочното решение на проблема е в децентрализацията на общините.
Друг от най-болните междусъседски проблеми е с течовете, който се свежда до същото - как да накараш съседа да спазва (/не ограничава) правата ти. Имаме някакви наследени от социализма правила, събиране на домсъвета + жалби до общината и т.н., които водят до среща с общински (или от кметството) служители и/или квартален полицай, които повтарят нещо от рода на "най-добре се разберете да не стане страшно" като на всеки е ясно, че няма как да стане страшно. В западноевропейската община, от която имам преки впечатления принципа е - ако не направиш в срок нещо, което съседите ти изискват и общината сметне за справедливо, тя ще го направи вместо тебе, а ти ще си го платиш като глоба или, ако не е еднократно, ще ти го включи в косвените данъци, определяни от общината
Това е възможно само при децентрализация на общините - правото им сами да определят част от данъците на сгради, апартаменти - дори индивидуално. Тази схема работи чудесно в западна Европа, но се ужасявам какво би станало във Варна, ако се дадат подобни права на нашите общински съветници и кмет

29 Септември 2008 10:54

Изобщо не ми е ясно защо се иска "съгласието" на всички съседи?!? Какво е това право на вето?!? Вендетите ще процъфтяват....
Много по-разумно е някакъв тип мнозинство. Така ще изхвърлят само очевидните недоразумения.

29 Септември 2008 11:07

Кое е по-важно - топлото или кучетата?

29 Септември 2008 11:09

XYZxyz
29.9.2008 г. 10:10:25
Мога да добавя само: Мисля, че това е премерен ход. Резултата е предизвестен. Правиха много проучвания за отношения "кучкари - некучкари". За какво ли ства дума в момента? Ако някой се сеща - да подскаже.

29 Септември 2008 11:13

На етажа на дъщеря ми възрастно семейство гледа в апартамента си два песа "улична превъзходна". Смрад до бога! Естествено, че трябва да се забрани подобна свинщина!

29 Септември 2008 11:23

Ще бъда пределно кратък:Да го духат тези малоумници в парламента!

29 Септември 2008 11:31

Тоя тъпанар на снимката заслужава съседът му да си вземе в къщи лъв, та да видим тогава каква песен ще запее, кой в чий живот се меси и какви плакати ще почне да си окачва... ако дотогава въобще оцелее! Нищо злободневно не се измества с тази тема, даже напротив! Огледайте се бе, хора! Та нали малките камъчета обръщат колата. Живеем сред кучешки, котешки и човешки нечистотии навред около нас, без всякаква култура на поведение, животинска, а най-вече човешка. То затова и повечето "домашни любимци" си правят квото искат, щото и господарите им са такива. И ако този закон е един от начините поне малко да се превъзпитат(не животните, господарите им!), то аз съм с две ръце ЗА! Баси и дивотията и гаменщината дето се ширят! А ако не им оттърва - прав им път на село! Там поне ще се захванат с нещо полезно, и за тях и за нас, а и ще подобрят демографията на селата. Макар, че не ми се вярва. Когда человек идиот, это надолго!

29 Септември 2008 11:49

Germanik, това не е превъзпитаване, а извиване на ръце.
Спокойно можеха да го направят да се решава с гласуване, ама не - нали трябва да не оставаме без проблеми - заменяме едни с други...
Напсувал си един съсед, че си хвърля фасовете на терасата ти и айде - котката за храна на виетнамците...

29 Септември 2008 11:50

Защо хора, които никога в живота си не са имали куче или котка в къщи, се опитват да дават "най-компетентните" мнения, които щяха да звучат доста смешно, ако не беше огромната злоба и коплексарщина лъхаща от тях.
Няколко прости примера:
Котки
Два апартамента с котки, приблизително еднакви. Но от единия апартамент редовно мирише, а от другия не мирише. Причините за това може да са много и няма да навлизам в подробности.
Кучета
Едро куче в единия апартамент и дребно в другия. Кое куче би ви създало проблеми или няма да създават проблеми? Отговорите са много, но един се набива - ако ви е страх от кучета, вие няма да искате много повече едрото куче, но реалноста може да е точно обратната и дребното да се окаже "по-опасно".
Почти винаги нещата опират до това как собствениците им ги възпитават както и до възпитанието на самите собственици. За съжаление доста собственици на кучета, особено на по-дребните, ги разхождат там където не трябва - детски площадки, около блока, където живеят и т.н. Но проблема не е в кучетата и котките, а е винаги в собствениците им. Абсолютно същото важи и за чалгата дето ни карат насила да слушаме, или за фасовете дето ни ги изсипват отгоре в нашите прозорци, или в наводненията дето някои съседи редовно причиняват на по-долните етажи, като това не включва течовете.

29 Септември 2008 12:03

XYZxyz доста добре го е казал - проблемът са не животните, а хората!
Ако стопанинът си контролира животинката, грижи се за нея, чисти й добре - какъв би бил проблема?
Сега, малко се преекспонира и проблема с между съседските отношения 0 като чета много от преждеговорившите, ще си река че в блоковете съсед за съде а е звяр!
Аз самия живея в блок и мисля че има достатъчно добра степен на разбирателство и взаимно понасяне! В повечето места е така!
Разбира се, винаги има по някоя черна овца, но повечето хора се съобразяват, малко или много, със съседите си - щем или не щем - живеем заедно!

29 Септември 2008 12:17

това е великото наследство от глобалните строежи при комунизма.
Наблъскани хора като сардели в панелките.
Доказано е, че свиването на личното пространство променя характера, нрава и мантелитета на хората. Към лошо, за съжаление.
Да дали ще се карат за котки, мази и тавани, покриви и предблокови пространства, няма значение. Те винаги ще се карат за нещо.

29 Септември 2008 12:25

Хиксе,
Много пъти съм спорил с тебе, но сега съм напълно съгласен. Всичко е относително и зависи от конкретния човек и конкретния случай. Дъщеря ми и зет ми си имат едно космато кълбо от енергия и любвеобилие. Гледат го по-добре отколкото мнозина гледат децата си. За замърсяване и дума не може да става. Но законите важат за всички. Е, в някои държави де! Та, в правилника за вътрешния ред на нашето блокче също има клауза забраняваща гледането на животни, но на никой от съседите и през ум не му минава да предяви претенции. Просто защото животинката е така възпитана, че по-скоро ще й се спука мехура, отколкото да се изпикае не в тоалетната. Но дали ще са така доброжелателно настроени ако беше обратно?

29 Септември 2008 12:27

Хиксе, много пъти съм спорил с тебе, но сега съм напълно съгласен. Всичко е относително и зависи от конкретния човек и конкретния случай. Дъщеря ми и зет ми си имат едно космато кълбо от енергия и любвеобилие. Гледат го по-добре отколкото мнозина гледат децата си. За замърсяване и дума не може да става. Но законите важат за всички. Е, в някои държави де! Та, в правилника за вътрешния ред на нашето блокче също има клауза забраняваща гледането на животни, но на никой от съседите и през ум не му минава да предяви претенции. Просто защото животинката е така възпитана, че по-скоро ще й се спука мехура, отколкото да се изпикае не в тоалетната. Но дали ще са така доброжелателно настроени ако беше обратно?

29 Септември 2008 12:28

А темата за разрешеното и неразрешеното в общата собственост е доста по-широка от гледането на куче или котка. Един от моите служители имаше големи разправии дали може или не да постави сателитна чиния на покрива на сградата, т. е. в общите части. Имаше двама дъртофелници, коите бяха решили, че чинията ще загрози блока и не даваха разрешение. На третото общо събрание на кондоминиума му разрешиха да я сложи или на собствената си тераса, а там беше невъзможно щото беше в радиосянка, или на покрива, ама на такова място, дето няма да се вижда отдолу.
Та, затуй казвам, че всичко зависи от конкретния случай и конкретните хора. Но закони и правила трябва да има и те трябва да важат за всички! Което си е чиста проба фантастика по нашите ширини...

29 Септември 2008 12:30

Лошите, хапещи и лаещи кучета, се срещат основно в селата, в дворовете и в градските глутници. Шансът едно добре гледано градско куче да ви ухапе, олае и т.н. е близо 0%. А с тоя закон, кво искат да направят – да ни накарат да си изхвърлим любимците от къщи ли? Е тогава ще видите страх от ухапване, бълхи и помия навсякъде.
Естествено никой свестен човек няма да си изхвърли пета на боклука и от това недомислие ще се роди поредния абсурден закон който никой няма да спазва.
А и защо страхът на превъртялата ни нация трябва да се екстраполира върху нещастното ми кученце. Може би за да е по лесно на тея, дето миналия месец ми задигнаха колелото от мазето, сега да ми влезнат и в къщи?
Даже няма да споменавам, какъв антистресов фактор е един домашен любимац.

29 Септември 2008 12:40

Трябва да има компромисен вариант. Ако някой се оплаква от кучето или котката на съседа трябва да има основателни причини: лоша хигиена в общите части, шум, миризма, извеждане на куче без придружител, каишка и намордник, замърсяване на тротоари и детски площадки.
Ако аз имах такива проблеми бих издебнала въпросните кучета и бих ги снимала за доказателство. В края на краищата и тези, които не отглеждат кучета също имат права.
Собственик съм на котарак, който е свободно скитащ. Има си вратичка и когато иска идва, когато иска излиза. По тази причина в къщи няма абсолютно никаква миризма, защото си маркира територията навън. Като го знам колко добре се чувства никога, ама никога не бих отглеждала животно в апартамент да се мъчи от липсата на свобода.

29 Септември 2008 12:55

...на илиянци семейство виетнамци си гледаха охранен помияр за нова година...

29 Септември 2008 13:10

Само СОКРАТ МАЙ е уцелил истината: Властта ни управлява на принципа "Разделяй и владей". Непрекъснато насъскват хората един срещу друг по различни поводи и бягат от отговорностите си. Това не е общество, а джунгла. А би трябвало хомо сапиенс да се отдалечава все повече от джунглата, отколкото да потъва все по-дълбоко в нея.

29 Септември 2008 13:36

Човек да си помисли, че иде реч за сексуални преживявания, а то за любимите ми стада от бълхи, хлебарки и мравки - не миришат, не хапят, а пък почистват мръсотията на мърлявите съседи (Всеки може да постели пътя към ада с добри намерения). А тия да вземат да турят отрова и ... край на години труд селекция. Това тровенето на съседските отношение, май си е българска традиция от време оно: като се почне от миризливите манджи, се мине през "галещия" ухото шум на бормашини, чукове, чалга, стържещи рояли и цигулки, животинския хор на мозъчни и безмозъчни, та се стигне да отоплението и подкопаването на сградата. И всичко в името на личната свобода и защита на частната собственост с цената на прегазване на чуждата свобода и унищожаване на чуждата собственост! Соц. манталитет с модерна простащина!

29 Септември 2008 13:52

XYZxyz "да се регулират междусъседските взаимоотношения, както между съседите в една сграда, така и между съседи, които не живеят в една сграда? "
Щото, какво ще правят тези с аквариуми?!
А с хлебарките от входа, и от съседните... А с плъховете от ВиК?!

29 Септември 2008 14:22

Hugin:
"Отглеждането на едри и бойни кучета в апартаменти е мъчение и за кучето и за съседите. Пускането на куче без каишка в градската градинка български патент."

Хугине,
ти гледал ли си някога куче в апартамент? Някое куче ли ти каза, че за него е мъчение да бъде в апартамент? Аз гледах 17 години един след друг два дога - дядо и внук на дядото - в апартамент от 90 кв. м. заедно с трите си деца. Кучето, за разлика от човека, не може да се държи лицемерно и ако някъде му е неприятно, то не иска да стои там. Всички, които гледат кучета, знаят, че кучето е по-нещастно когато бъде оставено на двора, а стопанина му влезе сам в жилището си.
Не знам дали ще ме разбереш, но ще ти го кажа. Там, където има куче, инфарктът го няма или се случва много рядко. Когато се прибереш в къщи след целодневния стрес и те посрещнат най-верните очи на този свят и най-чистосърдечно въртяната опашка, щеш не щеш забравяш за проблемите поне за малко. Защото е трудно да се намери по-силна и всеотдайна от кучешката привързаност. Моите впечатления са, че който мрази кучетата, обикновено мрази и хората и изключенията не са много.
Що се отнася до твърдението ти, че пускането на куче без каишка в градската градинка е български патент, може би е вярно, но ще ти добавя, че в Лондон, откъдето имам непосредствени впечатления, този патент очевидно е купен и се прилага. Там обаче рядко, много рядко ще се сблъскаш с англичанин, който да не изпитва радост когато види хубаво куче. Единственото, което в България още не е масова практика, а трябва да стане, е носенето на найлонова кесия с която да се прибере продукцията на кучето, за да не стои тя на улицата и да не бъде настъпвана от минувачите.

29 Септември 2008 14:33

Митев,
Ти си бил хубав човек.

29 Септември 2008 14:34

ТОТО-2:

"На етажа на дъщеря ми възрастно семейство гледа в апартамента си два песа "улична превъзходна". Смрад до бога! Естествено, че трябва да се забрани подобна свинщина!"


Пък в съседния до моя апартамент /една стена ги дели и са врата до врата/, бащата, майката и синът пушеха като комини. Можеш да си представиш какъв смрад излиза от там, който на всичко отгоре е и вреден за здравето.
Всъщност, ние тук спорим за и против, а властта иска за пореден път да противопоставя и настройва хората един срещу друг, като при това гледа да мине по-незабелязано конфликта със спирането на парното и топлата вода на изрядните платци заради неизрядни съседи - длъжници.
И последно, когато домашните любимци са гледани наистина като домашни любимци, за тях се полагат грижи като за деца и не може да се говори за наличие на смрад, още повече до бога.

29 Септември 2008 14:43

Аз, по въпроса за котинките.
Котинките не излизат навън и не цапат. Ако отглеждаш десетина, то за вонята може да се сигнализира ХЕИ за оплакване по друга линия.
Последното ми сладурче е прибрано, т.е. спасено именно от такъв случай, за който писаха и във вестниците - с фотография, та моят сладур е и медиен герой, че беше в центъра на снимката. Една баба отглеждала 23 котки и 10 кучета в апартамент, взимала пари от швейцарски фондации за храна, които употребявала за себе си. А животинките от глад дори собствените си изпражнения яли. Ужас! Но я набараха едни животнозащитници, та раздадоха половината от котките й на добри хора, лекуваха ги, кастрираха, обезпаразитяваха, и аз, не че нямам от тази стока, ама много се трогнах от съдбата на този малък, нямаше и годинка, Белушко, който се водеше като болен от астма, и в най-голямата горещина се задъхваше във временния приют, в който го бяха настанили. След това се оказа, че не е астма, а стрептококова инфекция в носоглътката, гледам да не мисля какви стрептококи и как са попаднали в него. Излекувах го от това, но той остана без глас и ми се обяснява в любов с едни хъркания и ръмженета. Уж го взех временно, пък си го оставих за мен, че по любвеобвилно и благодарно котешко създание не съм гледала през живота си.
Все си мисля, че животинките ми мяукащи, които не надвишават 3 в различни периоди, не са дискомфорт за съседите ми. За миризмата - мисля, че се справям, и в никакъв случай не се усеща ни от живущите отсреща, ни отгоре, ни отдолу. Не излизат дори на стълбището, животинките, страх ги е. Само се препичат на балкона, когато има слънчице.
Е, и кво, сега да се съберат и да ми рекат - йок, изхвърляй ги! За какво? Някакси тъпо и необмислено. Съгласна съм и за котинките да плащам данък, и с всички произтичащи от това задължения и ангажименти. Ама съседи да решават, моля ви се, моите са дружелюбни, ние сме има-нема 10 души в цялата кооперация, но все пак...

Редактирано от - Геновева на 29/9/2008 г/ 14:46:53

29 Септември 2008 14:46

Като говорим за мърсотията, в която живеем, ща не ща си спомням за многократно повторената реклама за филма Дзифт по Канал 1. Започва със сексуален кадър, на фона на който има едно изречение за запознанството на двойката, след това идва:"Отначало се натискахме по входовете сред лайна и динени кори. Искахме да се обичаме за цял живот, но ни трябваха пари" и т.н.
Аз искам да попитам законодателите, които са се загрижили за кучетата, как да се отърва от този смрад, внасян от телевизията в най-гледаното време, пред очите на малки деца. Трябва ли да слушам и гледам това, когато сме седнали да вечеряме и чакаме да започнат новините?
Не знам що за стока е този уж награждаван филм, но ми се струва, че входовете в България не са пълни с лайна и динени кори, въпреки че не винаги са съвсем чисти. Помията, която се излива от медиите е много по-опасна от наличието на най-добрия приятел на човека в някой апартамент.

29 Септември 2008 14:51

Митев, А действието в "Дзифт" е от ранния социализъм. Е, баш тогава нито кори, нито лайна, нито какъвто и да е боклук нямаше по входовете.

29 Септември 2008 14:52

Mitev
аз като бивш вече кучкарин, мога да говоря доста по темата... (за да стане по-ясно до колко съм бил навътре, ще споделя че имаше един период от 3 години в който отглеждах вълк... да, истински, хванат като малко кутре от ложджиите които бяха убили майка му. и няма да казвам колко пак кучета съм съживявал, отглеждал и обучил)
малко може да поспорим по това къде се чувства най-добре животното (вътре или вън), но като цяло вичко се свежда до и единствено до - човешкия фактор!. какъвто е стопанина, такива са му и животните!
така че цялата дандания с този закон е да се замаскират по-основните и ежедневни проблеми...

29 Септември 2008 15:01

Много малко хора са против домашните животни по принцип, искането е да се въведе ред със спазване на задълженията от собствениците на животни. Нямам нищо против всеки да си гледа каквото иска животно, стига да се съобразява с останалите в жилищния блок. Щом кучето е чисто, не е агресивно и се води на каишка и евентуално намордник и стопанинът му почиства след него не бива да е никакъв проблем.

29 Септември 2008 15:03

Ступидо:
"малко може да поспорим по това къде се чувства най-добре животното (вътре или вън), но като цяло вичко се свежда до и единствено до - човешкия фактор!. какъвто е стопанина, такива са му и животните!"


Предполагам, че веднага ще стигнем до консенсус като уточня, че без съмнение кучето се чувства най-добре когато е със стопанина си на разходка навън, най-добре в природата, но достатъчно добре и в градска среда. Аз възразявам само срещу твърдението, че за кучето е мъчение да бъде в апартамент. Кучето не се чувства добре, когато е принудено да бъде далеч от водача на глутницата - неговия стопанин.

29 Септември 2008 15:04

... да не говорим покрай едно куче колко мадами се свалят.... ама това чекиджиите отде да го знаят...