13 Октомври 2008 02:29

браво
и нов рекорд имаме-11500км

13 Октомври 2008 05:48

*****

---

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.8)

---

Редактирано от - bot на 13/10/2008 г/ 09:37:19

13 Октомври 2008 07:15

Не е "за пръв път", щото ракетите не са "руски", а "съветски" и са изпробвани редовно до същия район в Тихия океан.
И "Топола" не е отговор на ПРО, щото преди 20 години го немаше. По-скоро е аналог на "Peacekeeper", който е консервиран отдавна.

13 Октомври 2008 07:24

Да Huqin, така е
Тези опити с безопасни ракети носещи термоядрени глави са съвсем безопасни за хората особено ако те са американци.
Безопасни са като космическите ракети които сега ще заместят временно шаталити.
Е*бати наивниците тъпи!

13 Октомври 2008 08:10

...възхищавам се на експертите ни от форума...
...хайде от политика и манго отбира, ама от космическо въоръжение, машалла...

13 Октомври 2008 08:18

"Синева" е основната ракета на въоръжение в руските подводници с балистични ракети. Вече остарява. "Булава" се очаква да я замести, но тя е доста по-лека и с по-малък боен товар, подобно на мобилната "Топол", която се очаква да замести РС-18 "Воевода" ("Сатана". Иначе "Топол" с шахтно базиране по боен товар и далечина на полета е по-скоро аналог на "Минитмън-ІІІ", а не на тежките МХ "Пийскийпър".

13 Октомври 2008 08:33

Все са аналогови, т.е. с крадени технологии.
Руският флот ходи до Венецуела придружаван от влекачи. Самолетите им не могат да се върнат без ремонт. Техниката им се състои от таралясници. Добре развеселяват американските си колеги.

13 Октомври 2008 08:36

Как ще остарява бе, Масуре? Туй е последният писък на империята. Савецката Синева(1986) точно бяха я спрели от производство(1999), ама Хутин с указ възкръсна из мервих лани. Радиус на отклонение - 500 м. Туй било шедьовъра на руското-савецко ракетостроене. Понеже Булавата страда от тоталната чекистка импотенция, се налага таваришутките да пеят стари шлагери.

13 Октомври 2008 08:46

"Сенева", "Сенева" - не е случайна грешка, два пъти е написано.

13 Октомври 2008 08:55

Мали, мали все експерти на ракети се сбрали у форумо.
Всъщност са изстреляни 4 междуконтинентални ракети. Освен тия две, има още две морски. Едната от крейсера Зеленоград от Охотско море по полигона Чижа в Арахангелска област, другата от крейсера Екатеринбург от Баренцово Море по Кура на Камчатка. Отделно крейсера Тигър е изстрелял крилати ракети, а стратегическите бомбардировачи са използвали целия арсенал от бойни ракети.
Междувременно одисеята на Петр Велики продължава. В Либия седи на три километра от брега, щото е огромен и не може да се доближи до пристанището, след това заминава за Тартус, където май част от Черноморския флот ще има постоянна база, там също има проблем с пристанището, а след това е на път за Венецуела и евентуално на връщане през Исландия

13 Октомври 2008 09:03

Възраждане на Студената война от страна на Руссия?..

13 Октомври 2008 09:19

Може би възраждане от страна на Русия и непрекратявана от друга страна?

13 Октомври 2008 09:19

На "Петр Велики" ще му трябват повечко влекачи.
И като са изстреляли толкова ракети, това за успех на режима на Путин ли да го приемаме?

13 Октомври 2008 09:27

Откакто започнаха да инвестират парите на пенсионерите в ракети нема начин на рашките да не им тръгне далаверата. Замучались в сортире.

13 Октомври 2008 10:49

Да, това е също част от новата Руска политика. Нарича се "охлаждане на ентусиазма". По същество представлява следното - когато в следствие на действието на "демократичната" пропагандната машина на голяма част от хамериканците започне да им се струва че могат да намерят военно решение на проблемите си с Русия (и света като цяло) се прави една такава демонстрация. Разбира се това никак не помага на хора като olo, Hugin, Gozambo и други, но за радост решенията се вземат от хора на които е ясно какви са възможностите на собствената ПРО и съответно като ги сравнят с показаното при изпитанията... ефекта е ъъъъ... отрезвяващ! А на Русия днес това и трябва - време, за да възвърне имперският си блясък, било с политика, било с търговия...


Колкото до аналоговите и копираните и окрадените технологии - това си е в реда на нещата, но специално в ракетостроенето Русия няма нужда да краде от никой и военните експерти на запад (за радост) явно добре го знаят!

13 Октомври 2008 10:53

"придружаван от влекачи"....
значи излиза, че скапаните руски кораби ще бъдат теглени от други скапани кораби, които няма проблеми?

13 Октомври 2008 11:00

А за тези които дрънкат оръжия трябва да е ясно, че ако към 1940 година (примерно) войната е била продължение на политиката с други средства (демек пак е била нещо като правене на политика и начин на съществуване) то днес една световна война ще е край на политиката, политиците и света какъвто го познаваме. Не се е родил политик, който (независимо от това което говори) ще сложи начало на собственият си край!
Проблемът е че стават и грешки. Проблемът е че понякога се лансират грешки (като всеощепрезидентанезатворник Саакашвили). Да се надяваме че скоро ще бъде разбрано, че победители в една бъдеща война не може да има и последващо помпане на военните разходи е не просто безсмислено, но и опасно за бъдещето на света.

13 Октомври 2008 11:04

Локи, аз тука се чудя, случайно да знаеш - ракета може ли да излита от кораби влекачи? Да не се окаже че това са "ВЛЕКАЧИ"! Едва ли ще е утешително ако знаеш че собственият ти щат е затрит от ракети излетели от влекач...

13 Октомври 2008 11:12

Настава голям смях когато някой започне да нарича Топол Анти-ПРО. Мераци...

13 Октомври 2008 11:13

Нещо от типа на ескадрила комбайни с вертикално излитане и батарея 152мм редосеялки ли?

13 Октомври 2008 11:21

Никой не е казвал, че влекачът е скапан. Напротив - финландска направа е, оборудван с модерно американско навигационно и комуникационно оборудване и наскоро минал учения под надзора на норвежки офицери.
Положението е под контрол.

13 Октомври 2008 11:21

от всичко разбираме, но най вече от футбол, въоръжение и политика

R-29RM /8300км/ Синева е с течно гориво, за разлика от Топол/Булава, въпросната ракета е модернизирана версия R-29RMU2 /11000+км/, счита се за един от най-успешните дизайни в ракетостроенето на база течно гориво, поне така пише в нетя

13 Октомври 2008 11:24

А Ан-24 и Як-40?

13 Октомври 2008 11:32

Hugin, руските кораби дет са тръгнали към Венецуела с какви влекачи върви - от онези споменавани от Гозамбо?
С което са тръгнали са обслужващи кораби - реално ги има във всяка корабна група, включая и американските самолетоносачни групи. От човек, който явно не е наясно със собствената си армия, какви заявления могат да се очакват...

13 Октомври 2008 11:44

Hugin газ пикае момчето

13 Октомври 2008 11:51

Умно, умно Форум!
Пълно с баш-експерти по ВиК, пардон - по ВиТ(за младежите- ВиТ=Въоръжение и Техника).
Стари навици - Мечо Пух кат' пръдне, и 'сичкото експерт търчи да се наддрисква - всеки с по едно кално дупе напред...към вентилатора.
Дерзайте!

13 Октомври 2008 11:53

Накратко:
От трите опита един е излязъл неуспешен и са го обявили за рекорд.Грешката е около 3000км.
Т.е. като стрелят по Вaшингтон ще уцелят Рио Дежанейро или Буенос Айрес, a може и команданте Уго да го отнесе.
Както се случи...

13 Октомври 2008 11:59

Моля наблюдавайте внимателно: - Покрай "Надпреварата", глобалната икономическа криза елегантно ще подмине двете братчета(уж противници).
Неведоми са пътищата на "Атовете"!
Как ше се пазарят, как ше се споразумеят, и до кое "ниво" на обезценяване ще стигнат, не е обект на мисловна дейност за магарета!
За нас остая само светещият надпис - "Аплаузи"!
.
Не на нас тази помия, вече сме я ручали заедно с жабетата!
.
P.S. Hugin - Expert? Невероятно!

Редактирано от - OLDMAD на 13/10/2008 г/ 14:12:09

13 Октомври 2008 12:27

Чакай ся, нещо не разбрах.
Имаме:
1. Ракети
2. Противоракетни ракети (ПРО)
3. Анти ПРО...

Да не би:
1. Ракети - СКЪД
2. Антиракети - Пейтриът
3. Анти ПРО - Синева?


Навремето у ШЗОто други неща учихме.

13 Октомври 2008 12:32

Как се върти кирка ли учихте?

13 Октомври 2008 12:50

Първи въпрос от въпросника за семестриален изпит по дисциплината "Тактика на сухопътния бой" беше "Хвърляне на граната с боен вик "Ура!". Имаше и семинари с практическо занятие по изкопаване на индивидулен окоп с шанцов инструмент

13 Октомври 2008 12:53

..от легнало положение

13 Октомври 2008 12:57

Марко, а плевенските кръчми как ги превземаше - "По пет на нощ", или малко по-често?

13 Октомври 2008 13:03

Никой не е казвал, че влекачът е скапан. Напротив - финландска направа е, оборудван с модерно американско навигационно и комуникационно оборудване и наскоро минал учения под надзора на норвежки офицери...
Норвежки офицери допуснати, като инструктори в руската армия?!

13 Октомври 2008 13:30

"Радиус на отклонение - 500 м. Туй било шедьовъра на руското-савецко ракетостроене."
Tака твърди ольо, известен повече като уйо. 'Щото една голема ядрена глаъ трябва да удари точно в десетката.

13 Октомври 2008 13:38

Бе изсраха се на метеното, част от форумците и това е. Барем да бяха погледнали в любимия им гугъл че да пишат малко по-аргументирано ама нейсе....
"Синева"-та остарява, все пак е 20-годишна технология. В тоя ред на мисли: някой да се сеща на американските подводници какви ракети стоят и дали не са връстници че и даже батковци на "Синева"та?
Иначе за коментарите за влекачите, за неуспешен пуск обявен за рекорд и т.н. прошу прощения - независим източник, желателно специализиран. вевеве.риан.ру и вевеве.шелидърепубликан.цом не се приемат като източник сори. Иначе без референции, такива бомбастични твърдения си имат категория: "ФъЛъ с научно звание"

13 Октомври 2008 14:12

Дали няма да ми отрежат достъпа, ако се осмеля да кажа, че "Trident" не ги пълнят с диметилхидразин и азотен тетроксид, щото са твърдогоривни.
"Булавата" ОЩЕ лети както и където си поиска, щото се прави от КБ-то за сухопътни ракети. По незнайни чекистки съображения на КБ-то, което е правело морските ракети са му отказали финансиране и т.н.
11 000 km e напълно ненужна далечина, щото без да излизат от Баренцево море руските подводници покриват цялата територия на "вероятния противник". 11 000 км е за Уго Чавес и по-надоле...
Който е ходил войник знае, че с АК-47 не се стреля за да се види на колко фрга, а за да се уцели нещо.

13 Октомври 2008 14:28

А можеш ли сега да ни светнеш за "Ту-160"?

13 Октомври 2008 14:31

Hugin, Форума не е неделно училище, ако искаш да се учиш, започни от тук!

13 Октомври 2008 14:53

ако впрегнем форумния мозъчен капацитет, като нищо ще сглобим един Топол

13 Октомври 2008 14:57

Сергей Иванов, министър на отбраната:
- Владимир Владимирович, тук при нас настъпи конфуз с договора за ядрените ракети: в сибирската пустош, на пункта със стратегическите ракети един лейтенант изпаднал в запой и забравил да ликвидира 20 балистически!
Путин:
- Първо, не е лейтенант, а генерал-лейтенант, а второ, докато Русия пие ще си остане непобедима!

13 Октомври 2008 15:08

Чудя се тука какво предпочитам повече, да ме умерят точно със съвременна ракета (50 мегатона) изстреляна от съвременен ракетен крайцер или подобна но стара (от 70 години) ракета, изстреляна от вехт кораб, може и теглен от влекач, да падне на цели 500 метра от мен... и честно казано предпочитам да продължавам да се чудя, а не да разбера отговора!

13 Октомври 2008 15:33

Олдман, сакън! Утре някой ще умножи грамовете на тонове и току виж във всяко мазе по един топол...

13 Октомври 2008 15:39

Обаче ние от ЕС стреляме точно - нема +- 3000 км.При това - безплатно и безкръвно...
P.S Лукашенко кара ли кола?

13 Октомври 2008 15:40

NYMEX 77.70

13 Октомври 2008 15:49

Айде сега малко уточнения:
Течното гориво на "Синева" е стабилизирано. Като такова е доста по-безопасно от това което нормално си представяме (резервоари пълни с клокочещи и димящи течности от рода на хептил и азотна киселина). Все пак обаче течното гориво си е беля в сравнение с твърдото.
Булавата е всъщност е морската версия на Топол-М, като официално презумпцията за избор на тази ракета за сметка на почти готовата "Барк" е че ще има максимална унификация (до 80%) със сухоземния вариант и в крайна сметка ще се снижат разходите за превъоръжаване. С две думи цялата работа е от сиромашия. До "Синева" руснаците имаха лошия навик да разработват комплекси - подводница-ракета, тоест за всеки нов тип подводница - нова балистична ракета, което както се досещате е доста скъпо удоволствие. От друга страна се говори много из нета че налагането на "Булава" си е чиста проба интрига. Проблемите с изпитанията и донякъде го потвърждават.
С АК се стреля за да се уцели нещо, но първо се установява на какво разстояние може да бъде уцелено нещо. Когато става въпрос за няколко десетки тона метал летящи в орбита с първа космическа скорост, всеки пуск е на практика изпитание. Също така да не се забравя че тези изпитания имат за цел да установят колко може да се продължи ресурса на тези ракети.

13 Октомври 2008 15:58

мириканците софтваре-симюлейшън ли праят на теxните междуконтинентални?

13 Октомври 2008 16:17

Ами, и симюлейшън даже не правят. Купуват си едни електронни игрички Doom's day и с тях тренират.

13 Октомври 2008 17:12

Чета, чета... и се чудя, дали една част от капацитетите на форума нямат в предвид загубените руснаци дето, катерят от бая време уникално напредналите американци по космоса със скапаните стари "Союз"...

13 Октомври 2008 17:21

Eдинствено Маузер /за кой ли път.../знае за какво пише. "Тополь" си е съветска /руска/ система , която ако трябва да се сравнява с аналогична американска ракета , то това наистина е LGM 30G , позната като "Минитмън" 3, ане с "Миротвореца"... Разликите разбира се са много - американският "Опълченец" е развите на по-стари ракетни системи и влиза на въоръжение през далечната 1971.Тополата е продукт на 80-те. Минитмън не беше развита до край /4 и 5 - ти тип , поради липса на кинти / така че няма мобилен вариант. Тополата беше развита /- Топол М/ . Разбира се , американците поддържаха асортимента и чрез Пийскипър , тежка балистична ракета със твърдогоривни и течни носители , която обаче струваше скъпо като поддръжка , а и по договор подлежеше на съкращение до 2005...Минитмънт е с МИРВ .Тополь поне до сега е моноблочна...Изобщо в МКБР няма пряко съответствие между руските и американските ракетни системи /за разлика от някои други родове войски/, тъй като са плод на различни военни концепции...А що се отнася до "точността" , ологофлените разбира се не вдяват за какво иде реч. Значи - дали един ядрен/термоядрен/ заряд ще гръмне на 500 м. от целта , или на 150 м - се тая. Освен ако не е бункера на НОРАД в Шайен маунтийн , сичко друго отива фира... Тук точността се гони по съвсем други причини , по-голямата точност дава възможност да се намали мощността , а от там и масата на бойната глава Или иначе казано - мухата можеш да убиеш и с удар с килима , и с удар с мухотрепката. Но вторият начин е по-интелигентен , по-лесен , и по-евтин.