:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,784,894
Активни 168
Страници 11,768
За един ден 1,302,066

US финансова пирамида ужили банки с милиарди

Световните финансови институции регистрират рекордни загуби заради вложения в компании на арестувания брокер от "Уолстрийт" Бърнард Мадоф
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Ирландия обяви, че ще отпусне 10 млрд. евро за рекапитализация на шестте най-големи банки в страната. „Искаме да осигурим просперитета на банковия сектор в дългосрочен аспект и възможността му да оцелява чрез осигуряване на кредити за предприятията от реалната икономика”, заяви представител на правителството в Дъблин.
Най-големите световни банки и инвестиционни фондове са били ужилени от финансовата пирамида на американския брокер и бивш шеф на Nasdaq Бърнард Мадоф, който бе арестуван в края на миналата седмица по обвинения за измами на стойност 50 млрд. долара, предаде Ройтерс. Сред жертвите са британската HSBC, Роял банк ъф Скотланд, италианската "УниКредит", испанската "Сантандер", френските BNP Paribas и Natixis, японската "Номура", и др.

Бърнард Медоф е създал класическа финансова пирамида. Той е използвал парите, влизащи в неговия хедж фонд от новите инвеститори, за да плаща на старите вложители. Според прокурорите Мадоф си е признал за измамата, която е била осъществявана чрез негови хедж фондове и компанията му за инвестиционни консултантски услуги Bernard Madoff Investment Services.

Разкритията за финансовата пирамида са поредният удар за банковия сектор. От най-голямата испанска банка "Сантандер" обявиха, че са инвестирали 23 млн. долара от собствените си фондове в пирамидата, както и още 3.1 млрд. долара чрез инвестиционния си фонд "Оптимал". Френската банка BNP Paribas ще загуби около 477 млн. долара, вложени във фондовете на Мадоф. Друга френска банка - Natixis, била инвестирала в пирамидата 605 млн. долара. Британската HSBC е вложила около 1 млрд. долара. Италианската "Уникредит" е имала експозиции на стойност около 102 млн. долара, а японската "Номура" ще се прости с 302 млн. долара. Роял Банк ъф Скотланд признава, че има "известни експозиции" в компанията на Мадоф, но отказва да уточни на каква стойност са те.

Пред съда Бърнард Мадоф обявил, че неговият хедж фонд, който е обслужвал 25 клиенти с общо 17.1 млрд. долара, е бил измама. Той е загубил поне 50 млрд. долара. Мадоф признал, че е планирал да се предаде на властите, но не и преди да изхарчи последните си 200 - 300 млн. долара. 70-годишният измамник бе пуснат под гаранция от 10 млн. долара, а федерален съдия е назначил проверка на активите и клиентските сметки на фирмата му. Ако бъде признат за виновен, Мадоф може да получи 20 г. затвор и глоба от 5 млн. долара.

На фона на финансовата криза германската банка ГЛС очаква прираст от 25% в края на 2008 г., предаде "Дойче веле". Тя е от т.нар. алтернативни банки, които са единствените, останали пощадени от кризата. ГЛС, чийто оборот е около 1 млрд. евро, е най-голямата етично-екологическа банка в Германия. Тя не търгува с деривати, а се занимава най-вече с проекти в областта на екологията, възобновяемите енергийни източници и др.
 Бърнард Мадоф
44
3541
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
16 Декември 2008 01:10
Ове стандарте.... е..еш и хварляш...
16 Декември 2008 01:58
"Държавата е лош стопанин!"...
А частникът е още по-лош- и алчен ИЗМАМНИК, при това! Ха-ха-ха!...
16 Декември 2008 03:10
Пирамиди, фараони и балъци за милиони.Човешката алчност и глупост са безгранични.Милиони ли казах?Те били милиарди, не като пирамидите в България.Ма като гледаш от кого са измъкнати, живи да ги оплачеш.
16 Декември 2008 05:38
На тази "Уникредит" не бяха ли и харизани някакви български банки , по времето на царо ? Да не вземат вложителите леко да се хванат за палците ?
16 Декември 2008 06:06
Да не вземат вложителите леко да се хванат за палците ?

Ааа, няма, няма...Само ще вдигнат лихвите по кредитите и намалят същите по депозитите в Булбанк

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
16 Декември 2008 06:08
Бърнард Мейдоф. Бърни made off with 50bn.
Да напомним - иначе Бърнито много убав човек, филантроп и т.н. Натиснете тук
Не вервам тая да е последната честитка от Америка, след Коледа чекаме още

16 Декември 2008 06:09
Параграфе
Добрият стопанин РБ в момента харчи излишък при ясен 20% дефицит. Баламосва инвеститорите с ръст на БВП от 7.5% и благоразумно пропуска да спомене двуцифрената инфлация. А управителите ще се откажат някой ден, обаче първо да изхарчат излишъка, пък ако може и още един...
А таткото НРБ на същия добър стопанин направо открадна пенсионните фондове на дребните си вложители. За другите активи да си припомняме ли?
16 Декември 2008 06:46
ЕЕЕЕЕ, мина малко време и ЕНРОН се възроди отново!Къса алчна памет на играчи!Което пак показва, че човека е взел СТОТИЦИ МИЛИОНИ, а е глобен с една десятка и я лежи, я-не! Пък и да лежи, то ще е един затвор-хотел с хеликоптер-милионер е човека, все пак! Ще видим!
16 Декември 2008 07:04
Най голямата пирамида в човешката история е ДОЛАРЪТ.
На зелената бумажка има нарисувана пресечсена пирамида.
16 Декември 2008 08:11
Папуас, имаш нужда от икономическо ограмотяване.
16 Декември 2008 08:33
Вчера четох , че само Норвегия, Русия и България в ЕС притежават резерви за покритие на дълга си. За България с дълг 14 млр.евро , държавните резерви са 14млр.
Не знам дали се изразявам правилно - не съм икономист.
16 Декември 2008 08:42
"На тази "Уникредит" не бяха ли и харизани някакви български банки , по времето на царо ? Да не вземат вложителите леко да се хванат за палците"
-Беше "подарена" Булбанк, ама по времето на вашия драгомански циганин-демократ.
16 Декември 2008 08:59
Въй....Мнооо безотговорна новина и ужасно некмпетентни полицай.

С подобни новости може да разколебаят на някой некултурнии, вярата в доляра, и дори в демокрацията брие.
Това другаре е много не евроатлантически.
Другаре журналисти...по сериозно требе да се пише...по правилно трябва да се мисли. Таз дописка си е за порицяние - не лъха от нея оптимизъм и достатъчна вяра в светлото бъдеще. Тц тц тц тц - даже не се подчертава че това е по вина на старата администрация. Безотговорно мдам....
16 Декември 2008 09:20
Нормално, Щатите са една държава пирамида, чакайте март тогава шъ бъде големата веселба
16 Декември 2008 09:28
ДИфендър - не си прав - булбанк отиде чеиз на щерката на ванката .....не е подарена...оти оно се полага - за булката чеиз иначе отнюд сватба
16 Декември 2008 09:36
Три бързи въпроса. Към всички, но главно към флигорнестите титани на мисълта:
1. Някой наблюдава ли изобщо кражбите в САЩ? Данъчни, одитори, Комисия по ценни книжа, такива неща;
2. Някой интересува ли се от къде един човек има 300 милиона долара за харчене? Та това са по 10 гущера на секунда, ако предположим, че планът му е бил да ги профука за една година. Министерство на правосъдието, ФБР, герои-пожарникари, Брус Уилис?
3. Има ли държава в Пиндостан?
Разчитам на кратки отговори и по същество. Лакърдиите, като пишем за Русия.
16 Декември 2008 10:02
Ааааа, не е само БулБанк. Ами бТВ?
Трябва да се провери дали и Мадоф не е работил за злодея Костов.
16 Декември 2008 10:07
Oracle - БТВ-ито го гепи на президента Гоцко приятеля.....оно рекламнио бос краси гергов ли, мраси перков ли неква такваз фигура...сия и бнт-то май шъ гепва.....но он е добро момче....милиоерче..убеден партиец..мож да членува у сека една партия или движение...сака се само да са на власт.
16 Декември 2008 10:14
Това не е пирамида, а от онея фондове дето ги знае г-н Манрико и където дават по минимум единаесе % годишно с гаранция - Франция.

В сий матрял липсва "и филантропическата фондация за надарени деца на режисьора Спилбърг е държала пари при Мадоф. Говорител на фондацията не назова сумата, но пък 70% от приходите им от лихви идели от там"

Което иде да ни потвърди народната поговорка "Йодей за йодея е влък"
16 Декември 2008 11:18
Кракатау ..Което иде да ни потвърди народната поговорка "Йодей за йодея е влък"..
Та в тая връзка, снощи в някакви новини по иначе толкова политически коректните канали, все споменаваха, че бил евреин, тоз другар.
**
Изобщо, ташака става пълен.
Абе всички ли гадории ше се случат сега?
Нещо за Обамата няма ли да остане?
16 Декември 2008 11:24
Бе къде са FL или оIo да ни разяснят участието на "комунягите" в този единичен случай в братската американска страна?
16 Декември 2008 11:35
Мадоф е бил предаден от синовете си, на които преди дни разказал за "семейния бизнес". Иначе фондът му съществува от 1960г. Ах това младо поколение, дори бизнес не може да прави като хората!
16 Декември 2008 11:36
На инструктаж са, Пламене. Преоткриват "чекистката деспотия във варварската и дива страна", събират сетни, но демократични сили за да я клеймят, подмиват се. Абе иска си време.
16 Декември 2008 11:37
Тука са бе, обаче под друга тема - леят сълзи за съдбата на афроруснаците. Днеска сичкото пиндос ше громи руското ку клукс клан.
16 Декември 2008 12:15
Душко
16 Декември 2008 14:19
Бил давал 10% ?? В какво ли инвестират нашенските банки, нали и те вече дават толкова? Да не се окаже, че има още балони за пукане?
Уникредит не били набутани, ами само Пионерните фондове и то не директно.
обслужвал 25 клиенти с общо 17.1 млрд. долара, е бил измама. Той е загубил поне 50 млрд. долара

Май сметката засега е 24 млрд. ( според Ф.Т.)
16 Декември 2008 14:34
обезглавяване
16 Декември 2008 14:45
На такива физиономии, като показания на снимката юдей, поверяват нашите тъпи политически проститутки управлението на "резервите" заделени от недоимъка на българина в името на "светлото" му проспериращо пенсионерско бъдеще.
16 Декември 2008 15:45

Параграф 39:
"Държавата е лош стопанин!"...
А частникът е още по-лош- и алчен ИЗМАМНИК, при това! Ха-ха-ха!...


Параграфе, ако позволиш лека корекция. Въпросния Мадоф не следва по никой начин да се нарича частник. Частник е човек, който оперира с частни (лични, собствени) средства и капитали и носи лична отговорност за тях. Въпросния Мадоф може да бъде наречен примерно управител на чужди капитали или нещо подобно, но не и частник. Прочее и никоя банка не може и не трябва да се нарича частна ако привлечения от нея капитал е повече от капитала на основателя й. А доколкото знам, собствения капитал на всички банки, рядко надхвърля едноцифрен процент, поради което и те следва да се "броят" за обществени институции, а не за частни такива. Съответно управата следва да се нарича управа, а не собственик на банката.

16 Декември 2008 15:51
Альоу, менажерът не се казва нито Мадоф, нито Мъдов. името му е Мейдоф
16 Декември 2008 17:07
СТАКСЕЛ,
/:/ "Параграфе, ако позволиш лека корекция. Въпросния Мадоф не следва по никой начин да се нарича частник. Частник е човек, който оперира с частни (лични, собствени) средства и капитали и носи лична отговорност за тях. Въпросния Мадоф може да бъде наречен примерно управител на чужди капитали или нещо подобно, но не и частник..."
......................................... .....................................
Всичко, което НЕ е преобладаващо държавно, е частно!!!
Тези "мЪдов"-и фондове НЕ са били държавни, нали?! Ако Мадоф е бил, според теб, само един "мениджър", той си е имал началник/ци/-частен/ни/ собственик/ци/, нали?!
А ако проблемът са "мениджърите"- защо тогава НЕ сменихме само мениджърите, а сменихме Собствеността/от 100% държавна в 100% частна/ след 1989 г.?! А?! Кажи, отговори-НЕ мълчи!
16 Декември 2008 17:11
Менажери - инвеститори от Харвардския университет пък опукали за последните 4 месеци 8 милиарда долара университетска пара по световните борси, както пише ЕЙ ТУКА Сега щели да пускат акции да теглят заем да има какво да си харчат.
16 Декември 2008 17:17
СТАКСЕЛ,
/:/ "...А доколкото знам, собствения капитал на всички банки, рядко надхвърля едноцифрен процент, поради което и те следва да се "броят" за обществени институции, а не за частни такива..."
......................................... .....................................
Апропо, да те светна: акционерите-собственици НЕ са собственици на Капитала на дружеството/той е собственост на самото Дружество- то е самостоятелна юридическа личност/, а са СЪсобственици на юридическата личност- Дружеството! Разликата е, например, че акционерите НЕ отговарят с Имуществото си за щети, причинени от Дружеството, а Дружеството, пък, НЕ отговаря за щети, причинени от негови акционери! Акционерите притежават САМО: Право на глас/"тежащ" според броя на акциите им/, Право на дивиденти и Право на Ликвидационен дял/при прекратяване/! Нищо от Дружеството те НЕ притежават! А "Стопанисването" на Дружеството от акционерите се изразява само в Решения на Общото събрание на акционерите, които те вземат и приемат- в това число и избор на управителните органи на Дружеството и контрол върху дейността им!
16 Декември 2008 17:19
"...А ако проблемът са "мениджърите"- защо тогава НЕ сменихме само мениджърите..."
Параграфе, Беев е развил проблематиката ей тука: Натиснете тук
16 Декември 2008 17:26
и ся кво - ще го хванат Мъдоф за ... опинците

16 Декември 2008 19:22

Сега виждам:
А ако проблемът са "мениджърите"- защо тогава НЕ сменихме само мениджърите, а сменихме Собствеността/от 100% държавна в 100% частна/ след 1989 г.?!

Ами много просто - защото битието определя съзнанието. Битието на частната (лична) собственост определя един вид съзнание, отговорност и пр. Битието на управител на чужда собственост определя (формира) друг тип съзнание, отговорност и пр. Съответно при капитализма (за щастие) има и предприятия, които се управляват пряко от собствениците си. Това за мен е най-добрия и отговорен модел и това е бих казал гръбнака на капитализма. Освен тези предприятия обаче, има и други такива, които не се управляват пряко от собствениците си. А има и такива, при които управлението на собствеността се прехвърля през няколко управители, така че накрая собствениците нямат никакво отношение към управлението. Такива са разните фондове, такъв е и фонда на Мадоф. Точно тези предприятия, ако и да са изградени от частни капитали, аз не бих нарекъл частни (независимо от закон или нещо друго). И точно тези предприятия са основните причинители на сегашната криза. Това е мисля безспорен факт.

По отношение на 1989 - макар и да сме сменили собствеността, държавата облагайки всичко, което мърда, експроприира 40% от доходите ни. Който голям процент се харчи планово и централизирано (през бюджета). Така че, дефакто България продължава да си е социалистическа държава до степен (поне) 40%. А ако вземем предвид и безбройните закони, регулации и ограничения, се получава, че ние съвсем не живеем в либерална икономика, а напротив, по-голямата част от икономиката продължава да е планова и централизирана (и не само българската разбира се).

16 Декември 2008 19:27
Менажерията куца нещо с терминологията и акцизите, но пък си е сложила с буен плам и двойно-троен тулуп на сакат и вече сгънат в коляното крак, непривичен за интелекта им надпис FREE COUNTRY, това е където Вселената яде мушмули.
Да си го мушкат.
Интересно, какви акционери са вложители, получаващи дивиденти за сметка на постъпленията от нови вложители? От седемте чудеса на античния свят едно успяло да уцелее-Пирамид ЕООД-ЕТ. С такъв гардероб се целят висините.
16 Декември 2008 19:56
Я си мислим, че това LL (лимитед лаябилити, ферщейн?) дружество е инвестиционен съветник. Т.е. не е инвеститор, нито стопанин, нито банка. И е гризнало дървото при спукването на балона, като са си потърсили парите ония дето ядоха другия бахур. Не може толкоз дълго да изплащаш такъв процент само за сметка на нарастване на капитала. Може за малко при първоначалното натрупване след което влизаш в играта с надуването и ... докато се спука.
И както с ЕНРОН и тука има набъркани одитори, тоя път не са толкоз крупни, ами канторка от 3-ма (ТРИМА!!!) служители с еврейски фамилии. Е там е гъбата с оцета. Големи банки, дето за да ти дадат дребен кредит те проучват до дупка не са се заинтересували... абе цирк.
16 Декември 2008 20:05

Големи банки, дето за да ти дадат дребен кредит те проучват до дупка не са се заинтересували...


За сметка на това управители на "дребни" фондове като испанския "Сантандер" (Олимп) са влезли "само" с по няколко милиарда...

...С което се затвърждава мисълта, че колкото по-близко е реалния собственик до реалното управление, толкова по-ефективно и отговорно е управлението. И съответно обратно...

16 Декември 2008 21:54
СТАКСЕЛ: Въпросния Мадоф може да бъде наречен примерно управител на чужди капитали или нещо подобно, но не и частник

П39: Всичко, което НЕ е преобладаващо държавно, е частно!!!

Проблем: Мейдоф е получавал пари за управление и от банки които както BNP Paribas, които в голяма степен са държавни (а BNP притежава дялове и от китайски банки ) Ами сега?
-
Не мога да си обясня дейсиствията на Мейдоф по друг начин освен с деменция. Неговата компания не е банка, затова естествено няма никаква регулация и никакви гаранции за възвращаемост. Обаче дълги години е успявал да осигури прилични печалби и затова е имал слава на финансов гуру и инвеститори от цял свят едва ли не са се били да му дават активи за управление. Вероятно на тая възраст самият той си е повярвал че нещата така си вървят и в силно неблагоприятни за инвестиции условия е продължил да раздава високи дивиденти както преди. С което е изненадал не само инвеститорите, но и семейството си.
16 Декември 2008 23:06
Не се хабете да я мислите толкова много, защото другаря Мъдофф, Мъдоф или Мъдов има български ориджин и произхожда от Мъдов, като например: Ташко Мъдов, Мъдуран Мъдов и так дале наши герои от народния епос.
И бизнесът му не е 'a giant Ponzi scheme', а нормална Jiggery-Pokery по САЩски или Hanky-Panky по великобритански.
17 Декември 2008 01:39
Не просто, за да опровергая горния тъпанар, а от уважение към фирмата: BNP Paribas не е държавна, а частна банка.
17 Декември 2008 03:21
METO OT INTERNETO,
Ама ти "ORACLE" ли си тръгнал да опровергаваш/ че и да го дообразоваш/?! ВСУЕ!
Ако го питаш него/нея?!/, той/тя?!/ ще ти каже, че и "Слънчев бряг"АД е ЧАСТНО дружество- защото Държавата продаде всичките си хотели, ресторанти, развлекателни обести, автотранспорт и прочие там! Да, ама в "Слънчев бряг" АД Държавата продължава/ още от 1996 г.- след т.нар. Първа фаза на Масовата Приватизация/ да държи 75% от акциите на "Слънчев бряг" АД! Сиреч, ЙОК приватизация там- само ПРИМЪКтизация! Най-голямата по абсолютна стойност ДАЛАВЕРА на "Прехода"- нарича се "приватизация" на "Слънчев бряг" АД!
17 Декември 2008 03:29
СТАКСЕЛ,
/:/ "...колкото по-близко е реалния собственик до реалното управление, толкова по-ефективно и отговорно е управлението..."
......................................... ....................................
Туй от мен да го знаеш: От Демокрацията по-демократична е само...КООПЕРАЦИЯТА!/Р39/
Акционерните дружества са заради мажоритарните собственици на акции-там "малкият човек", по принцип, губи! Но нямам нищо против- и считам, че натам трябва да се върви!- спрямо акционерни дружества на "работещи/в тях!/акционери"! Такива акционерни дружества са почти като Кооперации!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД