:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,736,172
Активни 479
Страници 21,075
За един ден 1,302,066

US генерал пали скандал в НАТО

Военни от Германия и САЩ отказват да изпълнят заповедта му да избиват наркотрафиканти в Афганистан
ген. Джон Крадък
Между висшите командири от НАТО е избухнал сериозен конфликт за това как точно алиансът да използва смъртоносната си сила срещу талибаните и другите т.нар. "бунтовници" в Афганистан, съобщи германското сп. "Шпигел".

В писмо, публикувано в интернет сайта на изданието, върховният главнокомандващ силите на НАТО в Европа американският генерал Джон Крадък препоръчва да се ликвидират трафикантите на опиум в Афганистан, без да се търсят доказателства, че участват във въоръжената борба на ислямистите. Крадък наредил на международните сили ИСАФ вече да преследват всички "наркотрафиканти и техните инсталации и разрешава да се прилага крайно насилие, включително убийства". "Вече не е необходимо военно разузнаване или да се доказва, че всеки трафикант или инсталация за производство на дрога отговарят на критериите за военна цел", написал генерал Крадък.

Според "Шпигел" указанието е адресирано до германския генерал Егон Рамс от командния център на НАТО в холандския град Брунсум и командващия международните сили в Афганистан, американския генерал Дейвид Маккиърнън. Двамата генерали обаче отказали да изпълнят тази заповед с аргумента, че противоречи на международното право и на регламента за операциите на ИСАФ.

Генерал Джон Крадък отдавна е известен като привърженик на крайните мерки срещу наркомафията в Афганистан. Той неведнъж се е изказвал остро срещу съюзници от НАТО като Германия, които са против агресивните мерки на американците. Ген. Крадък оправдава своите действия с решението на военните министри от пакта, което бе взето на срещата в Будапеща м.г. и което постанови войниците от ИСАФ да действат по-твърдо срещу наркотрафикантите в Афганистан. "НАТО най-накрая осъзна ясната връзка между търговията с наркотици и бунтовниците", оправда действията си ген. Крадък. В края на декември м.г. щабът на американското Централно командване във Флорида, което също отговаря за Афганистан, постанови нови правила в борбата срещу наркотрафикантите, припомня "Шпигел". Според тях силите на САЩ могат да бомбардират нарколаборатории, ако "убитите цивилни не са повече от десет души".

Талибаните и техните съюзници получават годишно между 100-200 милиона долара от търговията с опиум, който е основната съставка за производството на хероин. С тези пари те финансират борбата си срещу прозападното правителство в Кабул, сочат данни на ООН.

СТРАТЕГИЯ

НАТО трябва да увеличи ролята си в Арктика в сътрудничество с Русия, за да допринесе за борбата срещу екологичните бедствия и да подкрепи спасителните работи в морето, съобщи генералният секретар на алианса Яп де Хоп Схефер. Той припомни за негативното влияние на увеличаващото се човешко присъствие в Арктика заради нарастването на морския транспорт и експлоатацията на местните ресурси.
40
2430
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
40
 Видими 
30 Януари 2009 00:56
в тази икономическа криза европеиците имат интерес да си запазят добри отношенията с племената по пътя на коприната между китаи и европа
щото китаи е от 5000 гидини а белите американци от 500 години и ги дели голямата вода от европата пък и предприятията на европеиците са в китаи не в америка
30 Януари 2009 01:37
quote]Според тях силите на САЩ могат да бомбардират нарколаборатории, ако "убитите цивилни не са повече от десет души".[/quote]
*
Хубаво ще бъде, ако важи за всички нарколаборатории, не само за афганистанските.
30 Януари 2009 01:50
Има 2/два/ вида нарколаборатории в Афганистан: едни, които си ПЛАЩАТ, за да НЕ бъдат бомбардирани, и други, които НЕ си плащат и са, и ще бъдат, бомбардирани!
30 Януари 2009 02:47
paragraf 39
то в цял свят е така едни плащат други не плащат
30 Януари 2009 03:25
Ама то затова са всички проблеми по света когато не искат да плащат та дори и полагаеми заплати.....
30 Януари 2009 03:53
Рано или късно, всеки си плаща!http://forum.segabg.com/img/scream. gif[/img]
30 Януари 2009 11:30
Според тях силите на САЩ могат да бомбардират нарколаборатории, ако "убитите цивилни не са повече от десет души".

това значи ли че убийство на 10 или по-малко западни цивилни вече няма да се смята за тероризъм, а за легитимни военни действия от страна на съответните организации?

30 Януари 2009 11:34
освен това кой преценява кои са цивилни и кои - талибани? от виетнам и ирак е утвърдена пактиката всеки убит туземец да се нарочва за бунтовник или терорист, каква е гаранцията че целта не е същата?
освен това е невъзможно в афганистан да се произвежда и изнася толкова наркотик без натовци да си затварят иочите срещу рушвети. каква е гаранцията че тези удари не са за наказание и за запушване на устите на наркотрафиканти, които отказват да си платят на окупационните войски за спокойствие?


Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/1/2009 г/ 11:36:56

30 Януари 2009 12:28
И защо да е невъзможно? Никой никога в съвременноста не е контролирал напълно тази "страна". Дори по времето на талибаните имаше бунтовнически Северен Съюз, ако някой вече е забравил.
30 Януари 2009 12:50
Нищо ново под слънцето на демокрацията - типичен случай на PAX AMERICANA! От масовото избиване на афганистанци съпротивата срещу окупаторити само ще се увеличава, ама как да го проуемее тъпата американска фуражка - абсурд!
30 Януари 2009 12:57
Ново разбиране за действията на коалицията - ще се действа на порции от до 10 души.
30 Януари 2009 13:09
Dinain, невъзможно е защото няколкократен скок на производството и износа на наркотици откак нато е в афганистан показва, че тука има някаква симбиоза. нима талибаните са били по-добре екипирани от нато да се борят с наркотрафика? със сигурност не. но по тяхно време бизнеса е бил много по-малък, а след "освобождението" и отварянето на страната експлоадира. това не ти ли говори за толериране и може би дори насърчаване?

30 Януари 2009 13:15
военното време е много мътна вода, в страната непрекъснато влизат и излизат военни пътници и товари неподлежащи на проверка - какъв по-удобен канал за трафик? фуражките и разузнаванията сигурно правят луди пари от тая история, а сега изведнъж някой иска да взривява безотчетно нарколаборатории. откъде-накъде? като изключим малкия шанс наистина да иска да ограничи наркобизнеса остават няколко възможности:
1. празни приказки за самореклама и натягане
2. осигуряване на инструмент за рекетиране на наркопроизводителите да си плащат за протекция ако не искат да бъдат избити на държавни разноски


30 Януари 2009 13:38
А невъзможно ли е ген. Джон Крадък просто да иска да се сложи край на това?
30 Януари 2009 14:01
А възможно ли е американците и германците дето искат да не пипнат и с пръст наркотрафикантите да вземат пари за това?
30 Януари 2009 14:09
Съдия фактически отмени указ на Барак Обама
30 януари 2009 | Агенция "Фокус"
Ню Йорк. Председателят на специалния военен съд на САЩ по разглеждане на делата на заподозрените за тероризъм Джеймс Пол взе решение, което фактически отменя указа на Барак Обама за преустановяване на юридическите процедури по отношение на лица, задържани в затвора в Гуантанамо..- Натиснете тук
30 Януари 2009 14:25
Pavlik Morozov

Dinain, невъзможно е защото няколкократен скок на производството и износа на наркотици откак нато е в афганистан показва, че тука има някаква симбиоза. нима талибаните са били по-добре екипирани от нато да се борят с наркотрафика?

НЕ, не са били екипирани по-добре.... Талибаните просто разстрелваха всеки, който по някакъв начин е бил свързан с опиума- без съд, без разпити, без Гуантанамо. На който му стиска- нека продължава с мака.....Това е то бърза, безкомпромисна и ефикасна борба с наркотиците.
30 Януари 2009 14:33
30 Януари 2009 14:36
В., да не си дигнал температура- много зачервен ми се виждаш. Вземи си аспиринче и горещ чай с лимон и мед.
30 Януари 2009 15:30
Павлик,
има негласно споразумение между Хамид Карзай и братята американци да не се закачат производителите на мак.Много пъти коалиционните сили действат като охрана на полетата и на кервани с урожая.Така Карзай си осигурява подкрепата на повечето старейшини, а и парици падат.В районите контролирани от"добрите"производството буквално процъфтява, а това е и единственият поминък на местните.Така се получава парадоксът мир благодарение на дрога.
30 Януари 2009 15:53
Ловкия, може ли да знаем ти откъде я докопа тази информация? Ааа, разбирам - присъствал си лично, когато се е състояло това "негласно споразумение". Или си го прочел в "Строго Секретно"
това не ти ли говори за толериране и може би дори насърчаване?

Не, не ми говори нищо такова. Павлик. Говори ми, че талибаните са били по-ефективни в тая работа. То и през комунизма наркотиците не бяха така разпространени, ама какво от това? Недостатъците на свободата - може да се злоупотребява с нея
Бени всъщност ти е отговорила, да, ако НАТО вземе да действа с методите на талибаните (например да пребива с камъни провинените), може и производството да падне до предишните нива
И Китай разстрелва наркопласьори на кило. Това значи, че трябва да се учим от Китай ли?
30 Януари 2009 16:04
Динаине,
това съм го гледал по NGC в документален филм.Обикновено твърдя неща които съм чул и видял лично.Трудно е за вярване, но точно това снимаха-американски патрул от три хамъра пазеше една бая нивица с мак барабар с трудовите хора из нея.
30 Януари 2009 16:27
BENEDICTA,
/:/ "...Талибаните просто разстрелваха всеки, който по някакъв начин е бил свързан с опиума- без съд, без разпити, без Гуантанамо..."
......................................... ....................................
Талибаните просто РАЗОРАВАХА и ОПОЖАРЯВАХА маковите ниви и полета в Афганистан, а после стреляха по/ и застрелваха!/ всеки, който се опита да ги възстанови- защото, според талибаните, той е индиректен УБИЕЦ/чрез опиума!/ на хора-наркомани, включително и в Западна Европа и САЩ! Талибаните водеха ВОЙНА срещу производителите на опиум в Афганистан! А "на война, като на война"- питай този сащски генерал, който ИСКА да бомбардира и, съответно, да ги убива, а НЕ да арестува, разпитва, изпраща в Гуантанамо и съди производителите на опиум в Афганистан! Нъл` тъй?!
Впрочем, и до ден-днешен САЩ и НАТО НЕ са казали като по какви стрелят, когато стрелят по талибани- като към войници на държава, с която са във война ли, като към "милитанти"/ нещо като "партизани" срещу Окупатори!/ ли, като криминални престъпници ли! Туй, Бушовото, "терористи", си е тинтири-минтири и ала-бала от ЮРИДИЧЕСКА гледна точка- и ти НЕ търси Право там, където го НЯМА! Дори ООН, под натиска на основния си спонсор-САЩ, и до ден-днешен НЯМА официална и общоприета Дефиниция за "терорист"- но, пък, "терорист" и "Тероризъм" си е "дялан камък", УДОБСТВО на "борещите" се срещу "Международния Тероризъм"/САЩ, НАТО, Израел и прочие/ !

Редактирано от - paragraph39 на 30/1/2009 г/ 16:27:48

30 Януари 2009 16:40
Ей, подчинените съюзници в НАТО се налага да озаптяват каубоите. Накъде върви светът?
30 Януари 2009 17:24
Pavlik Morozov,
...
3. Иска да настрои и онези части от населението свързани с опиума срещу НАТО. Провокация с цел легитимиране на още по-твърда ръка и повече войска.
30 Януари 2009 18:16
А после к'во шъ шмъркат.
30 Януари 2009 18:27
Привет на Динката
Да поговорим с цифри:
по време на талибаните (отрочета на религиозни училища организирани в Пакистан от ЦРУ за сираци от Авганистан ) производството на хероин според най-големите зложелатели на талибаните не е надхвърляло 200 тона годишно.
След "демократизирането " на Авганистан производството расте главоломно.
за 2008 година - над 8200 тона по поразчети на американски военни.
Златният полуменсец бие всички рекорди на Златния триъгълник (постигнато точно по време на "демократизацията там". Виетнам , Лаос и Кампучия . Стратегията беше същата, надявам се и крайните резултати.
По същия начин САЩ по времето на артиста Рейгън атакува генерал Нориега, вероятно защото е престанал да се отчита за един друг наркотрафик, но е имало времена през които е бил на ведомост при ЦРУ.
То и Садам дойде на власт в БААС благодарение на същите невинни душици - факти бол.
Но за Авганистан - става дума за една сложна логистична операция и не само. Представете си що складове, транзитни депа и прочие са необходими. Освен това опиумът се превръща в хероин основно в Турция, а напоследък и в едни централно азиатски републики в които слу4айно има бази на "демократичните " САЩ.
Накратко - демократизирането на Авганистан =1-та опиумна война на 21 век
Да припомним кой водеше ве4е признаите за опиумни войни и защо.
Поредната империя прави същите мизерии.
А доколко на някой изобщо му пука за някаква си законност - незаконното назначаване на г-жа Клинтън съобразно еди кой си член на конституцията на САЩ. Има заведено и дело. Ако някой се интересува от подробности - ще го изровя.
30 Януари 2009 19:05
Да бе, да, знаем го похвата. Да поговорим с цифри:
Преди 89-а раждаемостта беше ххх, леба беше стинка, а лимонадата - ехеее...
Ерго, през камюнизъма беше по-харно. Нъл тъй?
30 Януари 2009 19:48
А кифтетата , кифтетата
30 Януари 2009 20:23
Преди 89-а раждаемостта беше ххх, леба беше стинка, а лимонадата - ехеее...

През камюнизъма беше по-харно. Имаше и локум на куечка. А лимонатата я даваха само ако върнеш бутилки.
30 Януари 2009 21:58
Кво казал тоя, или оня генерал, не ми дреме. Отново повтарям това, дето и друг път съм казвал, нищо, че днеска все още може да звучи като ерес:
БГ нема интерес да е в натото, Никакъв интерес, само вреда. БГ губи от натото, всеки ден и час. БГ требва да напусне натото.
Абсолютна лъжа е, че не можело иначе.
Ако не ми вервате, пак ше си говориме, така както днес отчитаме други заблуди, които сега всеки (неохотно) признава
30 Януари 2009 22:14
А бе що Швеция, Финландия и Ирландия не са в НАТО?
30 Януари 2009 22:21
Dinain, вервам няма нужда да ти разяснявам че всяка полза или вреда е равна на потенциалния си размер умножен по шанса да се случи, т.е. талибаните може да са се разправяли "с крайна предубеденост" с наркотрфикантите при всеки сгоден случай, но при условие че шанса такъв случай да се предостави е мининален то този твърд подход едва ли е служел за голяма спирачка за наркобизнеса. по-скоро международната изолация на афганистан е затруднявала пласирането на стоката, оттам и по-малкия производствен обем. сега, когато из афганистан щъкат куп чужденци и кипи оживен транспорт какво са няколко хиляди тона мушнати между огромните военни товари необходими да се държи натовския аскер боеспособен и западните цивилни в афганистан снабдени с благинките на цивилизацията?!

30 Януари 2009 22:26
Simply, ми сигурно щот' са по-прости от нас

30 Януари 2009 23:11
Тръгнали с шведите и финландците да се сравняват красножопите дудуци.
Абе вие знаете ли какъв отпор са дали финландците на опитите на Сталин за болшевизация ?
Нищо общо с гошотарабовото " въздуха и водата за всяко живо същество ".
Те могат да си позволят да са независими. В момента в който България кривне от НАТО - пишете я сестричка на Беларус.

Редактирано от - VOCI на 30/1/2009 г/ 23:12:31

31 Януари 2009 09:03
Simplified Solutions, гореспоменатите държави може да не са в НАТО, но имат доста голямо военно присъствие в ISAF, освен това скандинавските държави са един от най-големите му спонсори (инфраструктура, вкл. сауна, гим. салони, барчета).
А високоуважаемият ген. Крадок никога досега не е задавал публично въпроса за какво се използва т.н. "6-ти перон" на летището в Кабул, който постоянно е под по-силна охрана, отколкото президента Карзай.
31 Януари 2009 09:44
Воцо е като магьосник - без да иска, направи Австрия да е като Белорусия
колбук, и Австрия ли има "доста голямо военно присъствие в ISAF"?
31 Януари 2009 12:36
Според Craig Murray, бивш британски посланик в Узбекистан и ректор на университета Дънди, главната причина за главоломния прираст не само в производството на опиум, но и на хероин в заводи на територията на Афганистан (което е ново явление), се дължи на това, че четирите най-големи играчи в хероиновия бизнес са старши членове в новото афганистанско правителство - правителството, за което НАТО се бори. През 2007 Афганистан стоеше зад производството на 93% (!) от опиатите на световния пазар - вие си представяйте за какви суми става въпрос...

Редактирано от - malkotozlo на 31/1/2009 г/ 12:43:22

01 Февруари 2009 22:05
Афганистан ще стане Виетнам за Обама
Идеологически кръстоносци вкараха Америка във войни, които тя не може и няма нужда да печели
Гуин Дайър
.................
Натиснете тук
04 Февруари 2009 13:01
Кадък ако си trigger happy, ела в България, тук наркотарфиканти бол
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД