:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,984,282
Активни 505
Страници 37,889
За един ден 1,302,066

Службите са следили незаконно 40 000 души

Няма гаранции срещу злоупотреби с информацията от 330 000 разпечатки от телефони и интернет
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Минчо Спасов
Около 330 хил. телефонни и интернет разпечатки за 40 000 души са искани за една година. Това е съобщил вътрешният министър Михаил Миков пред депутатите от парламентарната вътрешна комисия вчера. За един човек е искана повече от една разпечатка, тъй като често се ползвали по няколко телефонни номера.



От обясненията на Миков станало ясно, че по-голямата част от данните са събирани без съдебно разрешение по силата на Закона за МВР и че няма никакви гаранции срещу злоупотреби.

Информацията бе оповестена от Атанас Атанасов от ДСБ и бе потвърдена от шефа на комисията Минчо Спасов (НДСВ). Числото на разпечатките се отнася не само за исканите от МВР, а и от всички останали органи, които имат право да ползват подобен род данни - ДАНС, НРС и прокуратурата. Самият Миков отказа категоричен коментар под претекст, че данните не са публични.

Преди последните поправки в Закона за електронните съобщения редът за достъп до телефонния и интернет трафика ставаше с наредба на шефа на МВР. Атанас Атанасов бе категоричен, че това е в нарушение на конституцията, в която изрично се казва, че има тайна на кореспонденцията и тя може да се нарушава само с разрешение на съдебната власт, и то за предотвратяване на тежки престъпления.

"Приемам, че досега е имало неяснота и органите на МВР са действали по установения с годините начин", обясни Минчо Спасов. Той призна, че не е имало никакви гаранции срещу злоупотреби.

С последните промени в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), влезли в сила преди месеци, достъпът до телефонния или интернет трафика става само със съдебно разрешение и за тежки престъпления. Спасов предположи, че след ограничението броят на исканите разпечатки ще намалее драстично.

Михаил Миков бе изслушан в комисията във връзка с неговото искане да бъде променен тъкмо този текст от ЗЕС, който въвежда съдебен контрол над разпечатките. Той настоява още проследяване на трафика от мобилни телефони и интернет да се иска за всички видове престъпления, а не само за тежките. Основният довод на министъра е, че така се ограничава кръгът за предотвратяване и на други, не по-леки престъпления.

Вътрешната комисия обаче не счита, че приетият текст блокира дейността на вътрешното министерство. "Няма законови пречки МВР да изпълнява своите задължения, спазвайки НПК", смята Минчо Спасов.

Учудващо членът на комисията Татяна Дончева, която сама стана жертва на нерегламентиран достъп до разпечатките от мобилния й телефон, се обяви за безконтролен достъп до данните без задължителна санкция на съда. Според нея това не е в нарушение на конституционната разпоредба за неприкосновеност на личната кореспонденция. Тайна било само съдържанието на разговорите, а не с кого си ги водил. "Какво браним с това, че аз съм говорила по телефона с вас, ако не става ясно какво е съдържанието на разговора ни?", попита тя. Според нея разумният правен режим е да няма прекалена формалност и прекалено много инстанции. "Трябва бързичко и удобно да може се установи говорили ли са Петров и Иванов в някакъв отрязък от време", добави Дончева. Контролът трябвало да бъде поверен на началниците, както беше преди поправките в ЗЕС.



---------------- СКАНДАЛ-----

Докато течеше изслушването на министър Миков, депутатите на БСП и ДПС в транспортната комисия одобриха за първо четене промени в ЗЕС, които на практика връщат досегашното безконтролно използване на разпечатки от телефони и интернет. Заради скандала опозицията напусна заседанието. Същите поправки бяха отхвърлени от НС преди месеци, а според правилника на парламента повторното им внасяне може да стане най-рано след 6 месеца. Гласуването бе вкарано като извънредна точка в дневния ред от зам.-шефа на комисията Радослав Илиевски от БСП. Поради нарушаване на правилника обаче шефът на транспортната комисия Йордан Мирчев отмени по-късно решението.
57
3103
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
57
 Видими 
20 Март 2009 00:09
да видим са в кой коментар некой ще тръгне да обяснява как те видите ли се борели с престъпниците ...
20 Март 2009 01:15
SIMO,
ДИКТАТУРА на Мнозинството, бе!
20 Март 2009 03:59
ченгетата са малцинство, пара. малко, но вредно. не може учредител на национал-ченгесарската партия да не го знаеш
20 Март 2009 04:08
Разбира с, че е диктатура на мнозинството - това е определението за демокрация, а от 20 години в България се провеждат демократични избори, в резултат от което ни управляват избранници на мнозинството! Какво тук не ти е ясно, Simo?...
20 Март 2009 07:06
Брей, брей що страх, що обяснения...тя, телефонията си я имаше и преди GSM-те, така, че да се сменят най-после чиповете!
20 Март 2009 07:30
"...330 хил. телефонни и интернет разпечатки за 40 000 души ..."
...
Още един аргумент за крайната необходимост от разформироване на МВР. Само че не по модела на ДС "ченге->бизнесмен".
20 Март 2009 07:56
Нека ме гледат , нека ме слушат! Ченгетата са като селски клюкарки и да научат нещо немогат да направят нищо, защото не могат да осъзнаят какво правя с кокошите си мозъци. Сигурно много им се иска България да бъде осъдена още веднъж в Съда за правата на човека . Напъните им сега е да подслушват дествията по изборите и въобще не им е грижа за борбата с престъпността. Много болезнено е за ченгетата , че загубят подслушваната информация, така губят много от рушветчийските си доходи от продажба на "тайни" на политиците, бизнеса и бандитите.
20 Март 2009 08:07
Проследяването на трафика не е доказателство в съда, съответно няма нищо общо с борбата с престъпността. Обаче, информацията, е изключително важна от икономически и политически интерес, както и за компроматна война.

20 Март 2009 08:08
Проследяването на трафика не е доказателство в съда, съответно няма нищо общо с борбата с престъпността. Обаче, информацията, е изключително важна от икономически и политически интерес, както и за компроматна война.

20 Март 2009 08:22
Службите са заледили незаконно 40 000 души
20 Март 2009 08:27
Данните не са публични, вика Миков. А, а личният живот на човека смее да направи публично одстояние. Не е само това. Факт е - който се подминава внимателно от власт и опозиция, че се следят всички, направили "по-така" изказвания в интернет форумите. В някои служби има база данни с материали за тях - критики, разкрития, неособено ласкави изказвания. Взети от медиите и интернет.
От обясненията на Миков станало ясно, че по-голямата част от данните са събирани без съдебно разрешение по силата на Закона за МВР и че няма никакви гаранции срещу злоупотреби.

А това си е знак за самосезиране на прокуратурата! Самият министър признава, че са нарушавали /и нарушават!!!/ закона и Конституцията. Къде е прокуратурата? Комиссията за опазване на личните данни? Неправителствените организации? Опозицията дори?
Но има и друга версия.
Не са толкова много нерегламентираните подслушвания. Дори почти ги няма. Но съзнателно се пуска слух - за да бъде държан народа на нокти, да внимава какво говори...А от там - и какво мисли. Психологически затормозяващ контрол.
20 Март 2009 08:58
Пара, Т_Живков, като ломотите за диктатура на мнозинството, прочетете какво е записано в Конституцията - кореспонденцията е неприкосновена. Това е. Всичко останало са опити за маймунджалъци в стил Тат. Донч. Жалко за вас, че сте паднали до мизерното и ниво.
20 Март 2009 09:11
Аз от това, че ме следят не се страхувам и преди 10-ти не се страхувах. И политически вицове съм разправял, ама не ме съдиха като Кошлуков (според мен, като го гледам, него са го съдели в армията повече за келешлък, просто са използвали това за да го пратят в дранголника). Страхуват се тези, които вършат незаконни работи и тези дето са крали. Не мисля, че трябва да ги пазим.
evasion
Пара, Т_Живков, като ломотите за диктатура на мнозинството, прочетете какво е записано в Конституцията - кореспонденцията е неприкосновена.

То и в американската конституция пише много хубави неща по този въпрос, ама американските служби следят цялата електронна кореспонденция по света.
20 Март 2009 09:13
По-точно щеше да бъде заглавие, като :

ПОНЕ 40 000 са били следени незаконно !!!

У Големия брат имаше скандалче за има-няма 2-4 млн незаконно следени. Която незаконност си е перманнетно од въпрос заради демократичното им параноично законодателство, особено Патриот акт.

Така, че нашите подлизурковци от колониалната администрация просто не са си изпилнили нормата

И затова ще бъдат наказани, не заради незаконните действия. То ако ги наказваха за незаконни действия колко от полити4еската кста биха останали извън затворите
20 Март 2009 09:14
Защо пък не всичко да е манипулация.
20 Март 2009 09:22
A!!!! Щом незаконните са 40.000 колко са законните 400.000?
20 Март 2009 09:27
Mrx++, те и т.нар. агент-провокатори имаха право да разказват политически вицове и да критикуват режима преди 10.10.1989... Разбирам защо гледаш на САЩ като еталон за демокрация и ги ползваш за сравнение, но в случая ми се струва неуместно...
20 Март 2009 09:34
Всички мафиоти, далаверажии и дребни престъпници, които НЕ ИСКАТ да бъдат подслушвани, имат свободата да си намерят АЛТЕРНАТИВНИ начини за комуникация, а НЕ да ползват обществените такива. Които не искат да бъдат снимани от камери - да не се показват на такива места….Аман от комплексари и „демократи”!!Каква лична свобода, когато правата на престъпниците се уважават не скрито повече от правата на обикновенните хора? Защо за това никой не протестира ?.. ``
20 Март 2009 09:38
Ако, обаче, сте пострадал от престъпление, свързано с телефон и поискате разпечатка или проследяване на друг номер, ЩЕ ВИ КАЖАТ, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА ВЪРШАТ ТОВА, ЗАЩОТО НЯМАЛИ РЕСУРС - МАЛКО ИМ БИЛИ ХОРАТА И СА НАТОВАРЕНИ! (справка - 1 РУ, 7 РУ София) И няма как друго да ви кажат, защото целта им никога не е разкриване, а изнудване. Когато могат да измъкнат някоя хилядарка (стотачка) от вас ще направят нещо срещу ви.
Затова като всяка рекетьорска банда МВР-Миков трябва да се разтури.
20 Март 2009 10:19
simo


20.3.2009 г. 03:59:00 ченгетата са малцинство, пара. малко, но вредно.
Ако имаш предвид само униформените–си прав! Но по принцип в България “ченгета“ много!
20 Март 2009 10:29
Защо позоваването на САЩ да е неуместно? Те със своите си заплахи се борят както намерят за добре. Начините за събиране на оперативна информация трябва да са адекватни на използваните методи на престъпниците. Щом те са счели, че така трябва, защо ние тук да се правим на по католици от папата? Винаги и във всичко има място за злоупотреба. Но не това е начинът за недопускането на такава. А взаимният контрол и взаимодействие между институциите и властите. Когато, естествено, те са обединени от обща цел. И безкомпромисно наказание при установена злоупотреба с тези права за следене и контрол. Сега тия наши "титани" на демокрацията (бидейки депутати те също са част от институциите) реално работят в интерес на престъпниците. Вместо да създадат контролен механизъм за недопускане, установяване и наказване на всяка евентуална злоупотреба, те наистина връзват ръцете...
20 Март 2009 10:33
Ако имаш предвид само униформените


имах предвид тия с чин и достъп до "специални средства". доносниците и клакьорите по форумите заслужават най-много некой бъзик.

evasion, много добро попадение за провокаторите
20 Март 2009 10:35
Хинин
Самият Миков отказа категоричен коментар под претекст, че данните не са публични.

И от къде следва, че данните не били публични? Напротив! Закона за достъп до обществена информация го задължава да ги представи не само на журналистите, но и на всеки, който му ги поиска. Ние не искаме записите от подслушването! Ние искаме да знаем броя и наличието на съдебна санкция! Пустото му милиционерско мислене... а уж сме били правова държава..
Мисля си също, че ако ровенето в частния живот на гражданите беше с цел съсипването на престъпността, при такъв размах на подслушванията до сега кьорав престъпник да не беше останал в малка България...
20 Март 2009 10:35
Защо позоваването на САЩ да е неуместно?


защото не е базирано на факти, а на теории на конспирацията. за разлика от статията
20 Март 2009 10:39
През онази работа ми е дали някой е направил разпечатка с кого съм говорил. (Не става въпрос за съдържанието на разговорите.) На някои "народни избранници" , обаче, не само им пука, а треперят ситно от страх. В това е проблемът.
20 Март 2009 10:52
Гледам тука - некои връли антикаманисти (радетели на либералните свободи) усилно хвалят практиките на големия брат...Преди години викаха ууу и сочеха с пръст към държавна сигурност като съавтор на Оруел - 1984 , а сега пляс, пляс ръчички викат: Ааа, щом е от брадъра, не е същото...Я някой от тия - пишман антикомунистите, борци за граждански свободи и правдини, за свобода на волеизявлението, мисленето и ...да не изреждам повече...да ни обясни - като как тия демократични днескашни мерки се различават от ония - престъпните, тоталитарни, долни, мръсни комунистически лекета, дето подслушвали незаконно...Ама да не ми излизат с пинза за тероризъм, борба с престъпността и тути кванти - Щото и тогава имаше и престъпност и тероризъм, кражби и убийства...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
20 Март 2009 10:58
информацията, е изключително важна от икономически и политически интерес
..
значи смятайте, че всички които тук сме против властта сме следени. Хеле пък ако пък сме и политически активни сме много опасни. За това от 1989 до сега не е имало и няма да има реална опозиция.
Пак казвам, две неща са важни за политическата фекалия и помия, барабар с османските терористи:
1. пазенето на ръководната роля
2. приземяване, присвояване, усвояване
Без изризки няма да има спасение за БГ. Те ни ликвидират като народ и държава. В самозащита имате право на отбрана и .....
20 Март 2009 11:01
Тия "демократични" шумотевици са по скоро за ограничаване на възможностите на полицията и специализираните служби да си гледат работата, ако случайно са решили да правят това, отколкото да са действия засягащи правата на гражданите. Кои права са нарушени на Сульо, когато са разбрали от полицията, че през последния месец е говорил 5 пъти с Пульо?
Ами камерите по кръстовищата ви снимат и записите се съхраняват? Ами камерите във банки, фирми, стадиони? В същност каква е разликата дали за връзката между А и В, ще донесе "доностника" С, или полицията сама ще я разкрие, при това обективно и документално от телефонната разпечатка?
ДАНС май почна да влиза в час. А това е лошо, много лошо. Там е заровено кучето.
20 Март 2009 11:17
Zmeja, ти приятелю няма-няма, па кривнеш в кьорсокаците! Май не четеш чуждите постинги тук, а само своите? С цялото ми уважение към правата ти...
20 Март 2009 11:17
Не бе Змей (помислих си, че може да те засегна, щото твоят пост беше над мен...Ако така е станало - извинявай - нямах теб предвид )..Аз искам само да ми се посочат разликите...И защо днешните демократични мерки за всеобщо следене, чрез всички възможни начини са по- добри, по-човечни от ония - преди 20 години? ...Мен не ми пука за това, че може да ме подслушват...Ноооо на мен страшно много ми "пука" когато единственото ми право - правото на лично пространство, живот и поведение ще се диктува от някой друг - уж в името на собствената ми сигурност и спокойствие, и което право се оказва, че зависи именно от тия които незаконно нарушават личният ми периметър...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
20 Март 2009 11:35
О, Бармалей,
Няма такова нещо! Просто подобно мнение съм изразявал и друг път по подобни поводи. Аз искам спокойствие в дома си, на работното място и на улицата. Аз искам ред в държавата, защото за разлика от някои други, все още я смятам за МОЯ държава.
На специализираните органи трябва да се предостави РЕГЛАМЕНТИРАН достъп до цялата общодостъпна информация в държавата. Това, според мен е задължително, за сигурността на всеки един от нас. Разпечатките не са подслушване. До разпечатките имат достъп лица, които не са проверявани за работа с квалифицирана информация, до система ГРАО - също, до имотните и данъчни данни - да не говорим. А полицията за да направи елементарна справка трябва да пита прокуратурата! Няма логика!
Ще им подскажа нещо на куките: Вербовката на агенти и внедряването на служители на прикритие е разрешено от закона. Напълват тези възлови информационни звена с агенти и прикрити служители и си решават въпросите чрез тях законно. Но защо?
20 Март 2009 11:59
специализираните органи трябва да се предостави РЕГЛАМЕНТИРАН достъп


От обясненията на Миков станало ясно, че по-голямата част от данните са събирани без съдебно разрешение по силата на Закона за МВР и че няма никакви гаранции срещу злоупотреби.


ненам дали ме разбираш, ама за тва иде реч.
20 Март 2009 12:11
Ами да, Симо. За всяка справка (не СРС!) искането за разрешение трябва да мине през няколко деловодства, N броя прокуратури и съдии и още 10-15 чиновници, за да се гарантира, че информацията гарантирано и своевременно ще стигне до заподозрените. Нали сега е точно така.
20 Март 2009 12:21
Simo,
За каква теория на конспирацията пишеш? Там в САЩ, или тук, у нас? Това са си оперативни методи без значение за къде става въпрос. А тези методи трябва да съответстват на използваните от престъпниците - това пак го повтарям. Ако процедурата (то става дума за процедура) за прилагането им ги прави неефективни, те си остават безсмислени. И бандитите си правят каквото си искат. Значи няма гаранции за контрол и превенция на възможни злоупотреби и айде да орежем тогава възможностите на службите! Ами като няма гаранции създайте ги тогава! И наказвайте за всяка установена злоупотреба. Змея е логичен, позамисли се по-добре над неговите аргументи.
20 Март 2009 12:25
Тайна на кореспонденцията е не до кого пиша, а какво съм написал в писмото.
Кому съм се обадил по телефона - тоест чий телефонен номер съм набрал, само по себе си не би следвало да представлява информация, която да нарушава тайната на кореспонденцията ми. Логиката е следната - ако ползувам публична услуга за доставяне на кореспонденция - както аз, като подател, така и адресатът като получател на съобщението следва да са посочени - иначе съобщението няма да пристигне. Все едно е дали изпращам писмо, обаждам се на телефон или пращам имейл. Правото ми на неприконсновенност се протстира до съдържанието на съобщението, а не до адресатите. Ако искам определени хора да не знаят с кого си хортувам просто не използувам обществена услуга за доставка на съобщения /пращам си личен куриер, пощенски гълъб или ползувам явочна квартира, например/. Съвсем друг е въпросът, че ако някой иска да контролира съдържанието на съобщението, сиреч какво сме си говорили с адресата, тогава се засяга личната ми сфера и тряба да има съответна процедура, която да регламентира достъпа.
Ревът на политиците в случая е ясен - не искат да се знае с кого си хортуват по телефона, защото дори само това да се разчуе, ще трябва на отговарят на журналистически въпроси.
Затова граждани, спете спокойно !!! НЕ е станало чудо и в Народното събрание не са се загрижили толкова за неприкосновенността на вашата кореспонденция -просто се опитват да си опазят гръбчето и продължението му.
20 Март 2009 12:35
несериозен,
Хич не ми изглеждаш несериозен. Но никът ти ми харесва - не го сменяй.
20 Март 2009 12:35
информацията гарантирано и своевременно ще стигне до заподозрените. Нали сега е точно така


сега информацията я изнасят полицаите - от нискочелите, до големите началници. главно понеже имат безконтролен достъп до нея. случаи с ченгета, продали или събирали "специална" информация по поръчка на бандити сме обсъждали и тук многократно. покажи ми данни, че от контролиращите органи е изтекла повече информация. аман от плямпане без връзка с факти.
20 Март 2009 12:48
Изглежда не сте запознати технологиите за събиране на информация
Несериозен:
...Тайна на кореспонденцията е не до кого пиша, а какво съм написал в писмото....

Хайде да те попитам нещо: Ако след десетина дни намериш в пощенската си кутия разпечатката на телефоните с които е говорила жена ти, и вътре видиш, че последната седмица има двайсе разговора с бившето си гаже, нужно ли ще ти е да чуеш и разговорите за да стоплиш за какво иде реч?


_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
20 Март 2009 12:49
Ами ако тя "намери" в същата тая пощенска кутия разпечатката с твоите разговори

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
20 Март 2009 13:02
Симо,
Информацията има свойството да тече, а следователно и да изтича по пътя. Колкото е по-дълъг пътя, толкова вероятността от изтичане е по-голяма. Елементарно!
Закон на Мърфи: "Всичко, което е предназначено по него нещо да тече, непременно един ден ще се запуши, и всичко, което трябва да е запушено, рано или късно ще протече."
Имам чувството, че сега комуникационните канали са като решето. Информация към престъпния свят изтича отвсякъде - полиция, спец.служби, прокуратура, съд, министри, депутати. За обратно изтичане, поне засега не съм сигурен.
Но я попитай шефкината по сигурността Т.Донч. кой й дава на нея нерегламентирано информация за МВР - тя по-ги знае тези работи.
20 Март 2009 13:08
А бе, Симо, те не го ли гръмнаха преди години един от главната прокуратура на улицата? За какво го гръмнаха, а? А тия прокурори, дето един обвинителен акт като хората не могат да напишат (все нещо объркват, даже и технически грешки ставали!) и ги оправдават бандитите? А тия съдии? Всички тях колко сме ги коментирали, нали? Всички са в "схемата" - всеки на своето "място" и със своите "функции". Но на първа фронтова линия е полицията. Тя ако не може да си свърши работата, всичко по-нататък е лесно. Поне аз имам усещането, че в полицията тия, които искат да си вършат работата както трябва в инерес на обществото и в защита на закона, вече стават повече от тия, за които ти говориш. И точно затова е тази тупурдия - за да бъдат лишени от методи и възможности, адекватни на използваните от бандитите.
20 Март 2009 13:09
Orlin:
"значи смятайте, че всички които тук сме против властта сме следени. Хеле пък ако пък сме и политически активни сме много опасни."


Така е, Орлине, прав си! Ако, обаче, получиме разпечатка на телефона ти, която ни показва, че ти, Орлине, през ден си говориш с Миков по телефона, тогава какво следва? Има ли нужда да обяснявам повече?...

Редактирано от - Т_Живков на 20/3/2009 г/ 13:13:48

20 Март 2009 13:22
Политиците СА ПУБЛИЧНИ ЛИЧНОСТИ! Разпечатки на ТЕХНИТЕ телефони трябва да бъдат разрешени "по дифолт", а защо не и публикувани в медия! Същото трябва да важи и за имуществото им! ТОВА, обаче, в България днес са най-строго пазаните тайни! Защо ли?!
Нормално е закона да предвижда и разпечатки на ВСИЧКИ, които са били арестувани, съдени или разследвани за престъпления! За останалите да се иска разрешение!...
20 Март 2009 13:26
Не помня къде четох, че повечето милиционери подслушвали жените си и познатите си просто от зоологическо-махленски интерес и после разнасяли клюки или ги изнудвали за дребни услуги.Неща очевидно нямащи нищо общо с националната сигурност.
Колкото до Кошлуков, човекът се е самонаранил и се е опитал да избегне военната повинност (да не ходи в казармата демек), нещо което мисля, че и сега е подсъдимо....
Сега всеки бивш затворник е разказвал политически вицове...
20 Март 2009 15:13
И да попитам колко престъпници са хванали до
20 Март 2009 16:35
Форума не им е толкоз интересен, а си имаме и няколко полицаи. Но за сега никаква файда от подслушването. И тук в Италия подслушват, но само след разрешение на прокурор. Но преди време доказаха, че поне има ефект. Бяха уличени двама магистрати правили добрини на мафията. Как са искали да завербуват сина на ди Пиетро, за да компроментират бащата. След това по телевизията чухме всички тези разговори, които се направиха достояние на обществото. Е, ако и нашите го правят с някаква добра цел, да продължават. Поне от всичкото това подслушване да бе изкочил някой заек....
20 Март 2009 16:44
И у нас ПОДСЛУШВАНЕТО става с разрешение на прокурор (или съдия). Но в обсъждания материал става дума за друго. Ама няма кой да чете... То след като авторката така манипулира читателите още със заглавието, какво да кажем за форума...

Редактирано от - letec55 на 20/3/2009 г/ 16:47:23

20 Март 2009 16:56
Интересно е, че и престъпниците, и депутатите се стремят към едно и също - максимално затрудняване, по възможност блокиране работата на МВР и спец.службите. Ако се замисли човек, няма начин да не си направи много нелицеприятни изводи.
Например за да разкриеш далаверите на единия Велчев, трябва да вземеш разрешение от другия Велчев.
20 Март 2009 17:02
Змей, не искаш ли твърде много за едни изводи? Да се замисли човек...
20 Март 2009 17:06
letec55,
Неточно се изразих. По-правилното беше "И без да се замисля много, човек..."
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД