Главният грях на държавата е, че е злоупотребила със закона, за да попречи на изпълнението на съдебни решения в полза на работниците и за да облагодетелства "Плама" да не плаща дълговете си. По този начин тя е нарушила спрямо тъжителите правото им на справедлива съдебна защита (чл. 6 от конвенцията за правата на човека) и правото им на собственост (чл. 1 от допълнителния Протокол №1 към конвенцията). Всички работници са успели да осъдят "Плама", но държавата в качеството си на привилегирован кредитор е блокирала изпълнението на съдебните решения под предлог, че трябва първо тя да си направи вземанията от оцелелите активи на предприятието. Така е по закон, но тя не е предприела с години никакви вземания в полза на бюджета и на практика е дала скрита помощ на "Плама", защото я е защитила от принудителни плащания към частни лица.
Правителството се оправда, че не е лишило работниците от правото им на справедлив съд, защото българският съд се е произнесъл в тяхна полза. Страсбург обаче разобличи хитрината, като посочи, че съдебна справедливост се постига след изпълнение на присъдите, а не след произнасянето им.
Щом е била изправена пред европейския съд и е усетила, че губи делото, държавата е побързала миналата година да изплати на 42-мата тъжители исканите суми, равняващи се на 330 000 евро. Но Страсбург отсече, че това не е достатъчно, защото се дължат и лихви за четиригодишното задържане на заплатите след излизането на съдебните решения.
НЕ НА ВОЙНИШКИЯ АРЕСТ
Дисциплинарните арести в казармите на срочнослужещи са били незаконни след присъединяването на България през 1992 г. към Европейската конвенция за правата на човека. 26-годишният Гаврил Георгиев от с. Попица, Врачанско, осъди вчера държавата, че през 2003 г. е бил държан четири дни в казармения арест заради побой над друг войник. Той е бил наказан от подполковник М., командир на неговото поделение в София. Според военния устав дисциплинарното наказание не е подлежало на обжалване пред когото и да било.
Конвенцията обаче не допуска такова продължително лишаване от свобода, освен ако не е постановено от съд. Тя изисква и възможност за обжалване. Военният устав, който бе отменен на 1 януари 2008 г. заедно със задължителната военна служба, предвиждаше командирите на поделенията да пращат до 10 дни в ареста провинени войници по свое усмотрение. Георгиев, който е проявил юридическа съобразителност, за да осъди държавата в Страсбург, ще получи 2800 евро за морални щети и 1500 евро за съдебни разноски.
Конвенцията обаче не допуска такова продължително лишаване от свобода, освен ако не е постановено от съд. Тя изисква и възможност за обжалване. Военният устав, който бе отменен на 1 януари 2008 г. заедно със задължителната военна служба, предвиждаше командирите на поделенията да пращат до 10 дни в ареста провинени войници по свое усмотрение. Георгиев, който е проявил юридическа съобразителност, за да осъди държавата в Страсбург, ще получи 2800 евро за морални щети и 1500 евро за съдебни разноски.