:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,986,780
Активни 625
Страници 2,228
За един ден 1,302,066

ВАС затъва в дела по вина на парламента

Константин Пенчев прогнозира рязко влошаване в работата на подчинените му заради многото жалби
Работата на Върховния административен съд (ВАС) съвсем скоро рязко ще се влоши по показателя "бързина". Причината е свръхнатовареността на съда, заради която от 2005 г. насам всяка година ВАС отбелязва нов рекорд по образувани, разгледани и свършени дела. "Положението наистина е трагично", оплака се шефът на административните съдии Константин Пенчев.

"То не бяха избори, не бяха назначения в съдебната власт. После обществени поръчки, концесии - и всичко е много важно", коментира Пенчев. Министри дори му звънели да настояват жалбите по един или друг търг да се гледат приоритетно, защото се гонят срокове. Така делата на гражданите остават назад. "ВАС се е превърнал в корпус за бързо реагиране, а съдиите сме станали ударници, занаятчии. За нас важна е вече бройката на делата, които отмятаме, а не качеството", възмути се Пенчев.

Според него въвеждането на новия Административнопроцесуален кодекс (АПК) изобщо не е облекчил работата на колегите му, тъй като ВАС продължава да е първоинстанционният съд по обжалването на всички министерски наредби. Уволненията на полицаи, военни и дори членове на Българския лекарски съюз също попадат в компетентността на ВАС още като първа инстанция.

Пенчев за пореден път засяга този проблем. "Нито едно от предложенията ми не бе прието от депутатите. И през ум не ми минава повече да се занимавам с този парламент", призна шефът на ВАС. Все пак той коментира, че решението е промяна в редица закони, като процедурата за обжалване да бъде регламентирана по реда на АПК. "А не във всеки нов закон да записват винаги ВАС", добави Пенчев.

Според отчета през м.г. ВАС е разгледал 19586 дела - с 2625 повече от 2007 г. Средната натовареност на съдиите е била по около 200 дела. По думите на Пенчев младите съдии от 28-те административни съдилища в страната трябва да са значително по-натоварени, а не да гледат по 5 дела месечно. Иначе се получава обърната пирамида - върховните съдии са в пъти по-затрупани с работа от колегите си в страната. "35% от работата на IV отделение е да гледа спорове за земеделски земи", даде пример за значимостта на делата, които стигат до ВАС Константин Пенчев. Той прогнозира, че догодина натовареността ще продължава да расте, ще спадне и качеството на работа. "Вече насрочваме дела за след 3-4 месеца", предупреди Пенчев.

Докладът на Константин Пенчев трябва да бъде внесен до 31 май за разглеждане във Висшия съдебен съвет, а след това - в Народното събрание. Но няма никакъв шанс за скорошно облекчаване на натовареността на ВАС предвид предстоящите парламентарни избори.
8
1826
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
8
 Видими 
10 Април 2009 00:54
при охлювите показателя "бързина". надали е решаващ ениуей ц
10 Април 2009 09:17
За нас важна е вече бройката на делата, които отмятаме, а не качеството", възмути се Пенчев.

Aко качеството беше добро то и бройката щеше да е по-малка... Нищо лично! Но този Пенчев ми се струва голямо мрънкало... Какво е отношението първоинстанционни дела - касационни във ВАС? Не казва. Само реве... Натоварени били съдиите... Ами натоварени ще са! Ако въведат ясна и непротиворечива практика, ако има последствия за нескопосани (незаконосъобразни!) актове на решенията на окръжните съдилища, то ВАС със сигурност ще се разтовари. Но за каква "непротиворечива практика" може да става въпрос, когато по еднакви казсуса два различни състава на ВАС се произнасят противоположно?! Познавам един казус, по който ВАС се произнася винаги еднакво - мълчаливите откази по ЗДОИ. Няма касационни дела по него! Е! Идиоти винаги ще се намерят да обжалват... Но константната практика, а не вайкането му е майката!
10 Април 2009 12:00
Пламен Пенев -
10 Април 2009 13:28
Пл. Пенев,
нима сериозно вярваш, че ако един съд има непротиворечива практика българинът ще се откаже да обжалва само и само с надеждата, че ще получи решение в своя полза и че така ще отложи изпълнението на акта (защото по общо правило актът не може да се изпълнява и не влиза в сила докато има дело в съда)?
Докато таксата за обжалване на АА е 10 лв. за първа инст. и 5 лв. за ВАС за физ. лица и 50 лв. за първа инст. и 25 лв. за ВАС за юрид. лица, така ще бъде.
Трябва като в белите страни - таксата за кас. обжалване пред върх. съд да бъде значително по-голяма от таксата за обжалване пред първата инстанция по адм. дела и то като процент от имущ. интерес - напр. 2%, но не по-малко от 100 лв. за физ. лица и 200 лв. за юрид. лица.
Обжалваш ревизионен акт за 50000 лв., такса за кас. обжалване - 1000 лв.
10 Април 2009 17:01
Обжалваш ревизионен акт за 50000 лв., такса за кас. обжалване - 1000 лв.

Мечтата на бюрократа... Но откакто нарекохме лекарите "търговци", а болниците превърнахме в "търговски дружества", нищо не ме изненадва... Най-малко това, че превърнахте правораздаването в обикновен бизнес...
Прочее, albert ven dicey, дали ти е известно, че в някои страни от ЕС такова чудо като съдебни такси няма? Там справедливостта се финансира от данъците в Държавата. И не казвай моля те: да де, ама ние нямаме държава... Ако нямаме държава, то поне плащаме данъци!
10 Април 2009 17:51
Става дума не за достъп до съд (първоинстанционен - който трябва да е максимално широк), а за достъп до Върховния съд - който трябва да е максимално затворен и да подбира делата си.
За сравнение Върховният съд на САЩ гледа не повече от 80-90 дела на година.
По белите страни, за които ти говориш 90% от делата не стигат до Върх. съд, а такса като % от обж. интерес има например в Португалия - държава сравнима с нас като население, жизнен стандарт и маталитет.
И освен това колко от тедзи страни имат правило, че обжалването спира изпълнението на акта, докато няма влязло в сила съд. решение.

10 Април 2009 21:29
Защо ще трябва да се намаляват делата пред ВАС? Някой тук даде за пример САЩ, където ВС гледал едва 80 дела на година. Ами то тогава няма смисъл от този ВКС или ВАС. ГПК, например, ограничи достъпа до съд с неконституционните разпоредби - чл.280 и 288.Обявяват жалбите за недупостими. Ами че това е нарушение на правото на жалба, което по конституция, може да се ожграничи, само при военно положение. Следователно, отказите на ВКС и ВАС водят до военно положение. И колкото по-скоро се въведе то, толкова по-добре за хората. Белким възтържествува правдата да има справедливост при разпределението на социалния продукт. А то какво - привитизираха онова, което беще съградено през ония 45 години от народа, отиде в ръцете на лакомии от двата спектъра - синия и червения.
10 Април 2009 21:34
Правото на жалба не можело да се ограничи освен през военно положение?
Откъде го прочете това?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД