Koга Барабойко преди година искаше да го затваря
лично дръвника Димитриевич са изказа за безотговорното отношение към хората и структуро-определящите отрасли
дали са сеща?
|
|
Общо | 440,752,736 |
Активни | 540 |
Страници | 9,203 |
За един ден | 1,302,066 |
16 Май 2009 01:22
Koга Барабойко преди година искаше да го затваря
лично дръвника Димитриевич са изказа за безотговорното отношение към хората и структуро-определящите отрасли дали са сеща? |
16 Май 2009 14:09
"...Неговото съществуване е една от причините да имаме ниски доходи..."...
Най после реките от мед и масло ще потекат! |
16 Май 2009 14:46
Хинин
Неговото съществуване е една от причините да имаме ниски доходи… Ама, че лазерна мисъл. Затова ли имаше люта "металургична война" между САЩ и Европа преди 7-8 години? Сигурно са се чудели как да си намалят доходите.. Въобще не ни трябва стомана, не ни трябва атомна енергия, не ни трябват домати - хората продават всичко. |
16 Май 2009 14:55
Трий си го Ганьо, трий си го, то никакъв мурафетлък не е да са произведе желязо...Китайците, по време на Мао, караха всяко семейство да има пещ за чугун....И чупеха някакви си техни рекорди! Икономиката изисква полученото желязо да е ЕВТИНО и КАЧЕСТВЕНО...Нещо, което не си осъзнал...
|
16 Май 2009 16:05
Икономиката изисква полученото желязо да е ЕВТИНО и КАЧЕСТВЕНО...
Не ти е проблема, Хинин, това дали си го осъзнал или не си, а дали си го проверил. Кое желязо е по-евтино – произведеното от металург с 1200 лв заплата или от металург г с 3600 долара заплата? Защо когато Кремиковци беше продаден за $1 на Захариев, на отпадъци(вторични суровини) купуваха кило желязо за 10 ст, а сега за 50 ст? Естествено ако калкулираме, че Кремиковци издържаше „талантливите” деца на нашите най-видни „лидери” да учат в USA и UK и макар производствено на загуба, спонсорираше с яки финансови инжекции партиите/партийците текущо на власт – тогава себестойността скача сериозно нагоре. Но тези неща не е редно да се смесват. |
16 Май 2009 16:26
Въобще Хинин, ставаше дума, че твърдението ти „имаме ниски доходи заради Кремиковци” не е вярно и е демагогия. Както Кремиковци, така и Топлофикация са губещи не по ИКОНОМИЧЕСКИ, а по политически и криминални причини. Това, че Вальо Топлото е събирал милиончета в мазето, в сейфа, в австрийски банки(и още 300 души и 5-6 партии покрай него) не значи, че парното е скъпо по икономически причини, а е чисто криминален "ефект".
|
17 Май 2009 02:11
Gan(ю)гоТрий, принципно ако чужденците са навити де приемат български левове срещу стоките си най-добре е да се профилираме всички само в едно - печатане на банкноти. На този "парадокс" е обърнал внимание Милтън Фридман когато в Щатите преди 30 години са плъзнали страхове, че японците ще превземат Америка със стоките си.
Разграничението, което правиш между "политически" и "икономически" причини не ми се види читаво. Ако Митал или друг собственик е виждал начин да направи Кремиковци печелившо едва ли щяха рушветите да му пречат. В България има към 100 000 други фирми, които работят, някои от тях дават рушвети, но продължават да съществуват и дават работа на 3, 5 милиона българи. Не се сещам с какво толкова е специален Кремиковци, та чак министъра на икономиката лично се ангажира да му търси "стратегически" инвеститор .. в Украйна и Бразилия. Като не произвеждаме алумин и чугуний България няма да пропадне. Японците и те не произвеждат ама не ми приличат на закъсали. btw. Люксембург е прочут със своята металургия. Какви ли заплати вземат там лопатарите? |