15 Юни 2009 23:16

Тези хора от Бобов Дол не разбират ли , че ако всички не гласуват за Лидер нищо няма да стане. Кого ще уволни Ковачки - 100%‌ ли ? , а кой ще му работи в мините ?

15 Юни 2009 23:55

Ех, addon,
Лесно се задават такива въпроси, ама дали работата в мините не е единствената за тези хора?...
Така е, когато държавата липсва и разпродава големите предприятия, а с тях и работните места...

Редактирано от - редник на 15/6/2009 г/ 23:56:40

15 Юни 2009 23:56

дайте да го изберем, че е богат и няма да краде ; -)

16 Юни 2009 00:18

Каква е принципната разлика между Локхийд Мартин и Ковачки? Защо едните имат право да избират президент, а другитя да нямат право да изберат 10тина депутата? Нещо за лобизъм чули ли сте бе хора? Или смятате че едрия бизнес ще седи и ще рупа марули. Меко казано, това ми се вижда политически идиотизъмм. Всъщност думата идиот оттам прозлиза - земевладелец, който не се интересува от политика. Е, Ковачки не идиот. И няма намерение да се моли на Р.Овч. и Амет. Стига ревали, погледнете Сименс докъде стигнаха, в прехвалената Германия че и извън нея. Принзак на умствена ограниченост е да не се признава правото на бизнеса да влияе на политиката. А кой друг - само циганите да избират комунета? Е, не става. Случилото се е добър урок по реална политика. И добре го запомнете. Иде време бизнеса да поеме нещата в свои ръце, и то ще стане искате или не. Просто пари.

16 Юни 2009 00:28

Прав си , редник, най-вероятно това са хора които нямат алтернатива на професия и жителство - заради липсата на пари най-вече, но пък нали те и ние избираме кой да ни управлява , ние сме тези които решават как да живеят и сега, за да живеем по-добре , трябва да променим преди всичко себеси, а не да бъдем роби ...

Нашите бащи , а за някой дядовци - хората родени 40те години е трябвало да започнат и победят в тази битка, но те са избрали (и са били насилени ) да не се борят, да не се променят и да водят спокоен живот. Сега е нашето време , но дали ще успеем - незнам, твърде много хора се махнаха и това бяха (‌ са) най-добрите, най-амбициозните и най-адаптивните ...

16 Юни 2009 00:35

armani, човече , бизнеса има една единствена цел - печалба и пътя за постигането и може да съвпада с развитието и просперитета на държавата в която е този бизнес, но може и да не съвпада. Но това няма да промени начина по който се развива въпросния бизнес. За съжаление ние сме граждани на слаба държава и за това е редно да се опазим от хищническия бизнес.

Давам ти пример с приватизацията на енергийните дружества. Какаво се получи , уж трябваше да се разбие монопола на НЕК и съответно да се подобри услугата, и намали цената , но реално се получиха няколко монополиста. Регионални монополисти , но все пак .

А някой беше казал "няма нищо по-страшно от частния монопол" .

Редактирано от - addon на 16/6/2009 г/ 00:38:42

16 Юни 2009 01:02

addon - отговарям :
1. Софийският университе е построен от бизнесмени, не от държавата.
2. Фирмите, който дават хляб на тези хора, имат право на политическо представителство, поне в някаква степен.
3. За бизнеса на Ковачки, повечето неща са ясни, не ми е ясен бизнеса на Р.Овч., Р.Петк. Т.Донч. и прочее "народни" хора. Впрочем, с делото около оная гнида "топлото", бизнеса на Р.Овч. малко се поизясни.
4. Не виждам защо Ковачки трябва да се моли на горецитирания Р. Овч.
5. Ако на някой миньор гласуването не му е по сърце, да се откаже от заплатата и да бяга да гласува за Амет или серГей - по избор. Те ще нахранят семейството му.
6. Ревът за Лидер и Новото време, странно обедини Костов и Станишев, все премиери със меко казано съмнителна репутация. Всичко което е против комуняките е добро за БГ, та ако ще да е 6ти американски флот.
7. На мен лично ми писна от кретени във властта, аз лично гласувам по ред, всеки път за нов, докато някой ми хареса.
8. Берлускони има доста по-едър бизнес, от упражненията на Ковачки, в т.ч. медиен, което е доста по "интерсено".
9. Обама събра 350 млн. долара, при средно дарение 50$, т.е. гражданите участват в политиката. Тука "гражданите" чакат кабапчета, поради което получават п...с, съвсем заслужено.
10. Ковачки не се интерсува от мен или теб, можем да си ревем до утре. Реалната политика се прави независимо от нашите представи. Има си ЦИК и закони, другото са платени клакьори.
П.С. Не съм адвокат на Ковачки, не работя за него. Радвам му се от академичен интерес.

16 Юни 2009 02:00

Ти направи реплика , аз пък сега дуплика

Аргументите ти се делят на две основни части - точка 1 и точка 2 до 10 .



Вярно е , но тези хора, както и всички българи тогава са израснали в съвсем други условия - лишени от държавност , права ... те са давали мило и драго да издигнат българщината , обаразованието , културата ... сегашните бизнесмени са от друго тесто .
"Битието определя съзнанието "‌ както е казал Маркс , а нашето битие (‌ наречи го мироглед, светоусещане ) е тотално изкривено от 50 години комунизъм и 18 одини цоциализъм .

Колкото по точки 2-10 от твоя пост , какво да ти кажа ‌
- Фирмите нямат нужда от политическо представителство , разбира се когато има ясни правила и когато те се спазват . Когато има нормални закони и най-вече КОГАТО‌ ТЕ ‌ (‌ ЗАКОНИТЕ‌‌ СЕ‌ ‌ СПАЗВАТ. В наш'та мила родина за съжаление не е така и за това имаме екземпляри като Лидер
- Хората работещи в мините , а и в болниците, детските градини , въобще професии опасни или с нисък социален рейтинг и съответно ниско заплатени , трудно могат да променят битието си , особенно ако са зависими от деца, болен родител или други обективни обстоятелства. Така те се превръщат в крепостни на местния феодал.
- За Берлускони, Оабам и други чуждоземци , няма да говоря - единия простак, другия хамериканецо от племето на шака зулу (‌ почти )

16 Юни 2009 02:23

Армани,
Излагаш се. Яко.
Да караш работниците си да се чувстват роби е доказано малумие. Затуй от Ковачки Локхийд Мартин няма как да излезе. Даже и Гьобелс няма как да излезе, щото и за Гьобелс се иска акъла ти да надделява над егото и елементарната комплексарщина. Може да бъдеш сигурен, че ние тука хихикаме, но работниците му го мразят от сърце. Разбира се, няма как да го съсипят, щото бизнеса му не зависи от тях а от държавата. Следователно за Ковачки е по-добре да се съсредоточи върху Гоце, Дедо, Станишев и Доган и да се опита да познае кой ще е следващия. 20-тина депутати няма да му помогнат кой знае колко. Може да ги уреди на ключови позиции и без да е политическа сила. Та тъй, не го виждам към печелившите, ще плати Гоцевите сметки в края на деня. по причината че е тъп и разбира само как да организира десятници. За днешния свят е недостатъчно.

16 Юни 2009 02:27

3. За бизнеса на Ковачки, повечето неща са ясни, -кое е ясно драги?Едно е ясно само, Ковачки е човек на ГОЦЕ и САВА.ОТ там нататък всичко е непрогледна мъгла-произход на капитали, как е печелил търгове............, фалиралите предприятия в Сърбия........и т.н. и т.н.!!!!!!!

16 Юни 2009 02:30

addon - реплика на дупликата :-)
Казваш, израсли във вемена без държавност. Да, прав си, и сега е абсолютно същото. Колкото до българщината - не бързай. Ще ти припомня оня бизнесмен, който плати лечението на Емануела (блъснатата от Стависки), че плати дори и ротативките на баша и. В съседна статия съм коментирал отново този случай, самоцитирам се. Примери - управител на агенция (пътната), което е ПОЛИТИЧЕСКО ниво, а не експертно, демек политик е, взе да прави бизнес с парите на държавата и фирмата на брат си. Друг заместник министър (Делян Пелеевски), пак ПОЛИТИЧЕСКО ниво, купува встници и телевизии по-често отколкото аз обувки, с мама сключиха сделка за не-знам-колко-си милиона да правят една сграда. Без конкурс, подписан от премиера, което е най-ПОЛИТИЧЕСКОТО ниво. Демек - бизнесмени в цялот правителство. Мимоходом споменавам и инвестициите на Доган в Девин. И сега какво - политиците имат право на бизнес, а бизнесмените нямат право на политика? Това не го разбирам, ако щещ убий ме. И още - всяка бедност има за причина глупоста (ниско образование, неамбициозност и т.н. и т.н.). Не ми е никак жал за миньорите, които по определение са хора на физическия труд. Не им симаптизирам, никак. Това са хулиганетата от училище, тарикатите в техникума и др. подобни. Липсата им на право да определят живота си е лично тяха заслуга, а чрез изборите, само затвърждават тезата ми. Както казваше един познат зидаро-мазач, "Аз на сина ми ще му счупя ръцете ако го видя с мистрия" - добре е децата им да разберат че ако повторят бащината си история си гарантират аутсайдерство.
Убежденията ми са твърде десни за да бъдат привлекателни за големи маси от хора, което не ги лишава от правото на съществуване :-), още по-малко следва всички да са на моето мнение. Което пък, не ми пречи да уважавам твоето мнение, въпреки че е погрешно :-)

16 Юни 2009 02:59

Sta, maguar :
1. Бизнеса на Ковачки зависи от международната цена на въглищата и желанието на панелните гета да имат топла вода и парно, и то доставени от него. Ако зависи от Доган, Царя или Станишев, значи има нещо сбъркано, което и обаяснява поведението му и техния страх.
2. На всички лобисти отдавна стана ясно, че БГ депутата се отрича от господаря си и започва да шмекерува и да се прави на велик, 3 месеца след като е избран, в кампания платена от друг. Затова се налага пряко участие, за предпазване от политически курвалък. Не върви някак си да излагаш бизнес за милиони на някой фрустиран съученик, когото ТИ си направил човек, а той решил че е "голем пулитик". А кой плати кампанията на Гоце? Да не е оня Стойков, дето ОЛАФ... кво да прикзавам, срамно е. В случая човека поне си е покзъл лицето, което му прави чест.
3. Локхийд Мартин даже са по-зле. На тях им е ЗАБРАНЕНО да продават голям част от продукцията са на друг, освен на ПЕНТАГОНА. Харесва или не, американското правителство ще осигурява печалба на въпросната фирма, което то и прави. Независимо колко се иска, дава се. Другия вариант - F16 на Иран и други желаещи да си напазаруват аероинженери. Там играта е мнооого сложна и не е за нашего брата.
4. Никой не коментира Сименс, френската нефтена компания (забравих им името) и др. т.нар. национални шампиони, заради което в тарамбукските държави падат правителства. Никой не коментира гръцкото правителство, избирането на което се дължи на милионите на Сименс.
5. Политиката е другото лице на бизнеса, който не харесва това да си чете букварите и приказките за Заьо-Баьо. Ако Обама посегне на BAT, Microsoft, Boeng, Coca-cola и т.н., в т.ч. на GE, GM, ще го самоубият на третия ден. Никой не коментира защо амеркинаското правителство даде милиарди на частни банки и фирми. Що се правите на шушумиги?
6. В бизнеса, размерът има значение. Парите имат своя собствена логика и нашите мнения са излишни, но се иска усилие на мисълта, за да се разбере това. Не напразно, дори църквата, която е могъща институция на 2000г. страни от светските дела - там справедливост и всеобща любов са изключени. Има степен на поносимост и реализъм.
7. Живеем в свят на фирми, исихазмът е алтернатива, но повечето мацки обичат сандалки в мола пред хлеба и молитвата. Докато е така - ще гледаме и Ковачки и Ковачевица. И ще търсим начин да не стигаме до крайности, част от което е бизнеса да има някаква дума в законите, които му се налага да спазва.
8. Олигархията е форма на прекаленост в това отношение, но тя има почва само в аполитични ислямски или комунистически общества, каквото и за мое съжаление е нашето. След 100 години, нещата може и да се подобрят, но този момент още не е дошъл.
9. БГ общество с мъка избира домоуправител, камо ли премиер. Трябва помощ от страна на по-можещите членове на обществото :-)
10. Защо си мислите, че Ковачки го е еня за вашето мнение. Има избори, който има какво да каже, да го каже на 5ти. Гъбарите ще слушат и изпълняват.

16 Юни 2009 03:17

Армани, кво има да ги диплиш толкова - 1, 2, 3, алабала. Бизнеса на човеко зависи кои заменки и приватизации ще му бъдат отпуснати и кои няма. Чак после идват продажбите и покупките. Ма ти ако искаш - вярвай. Нямам, нищо против. Не издържам обаче да те цитирам :-)
"10. Защо си мислите, че Ковачки го е еня за вашето мнение. "
Няма да те питам откъде знаеш дали го е еня Ковачки за нашето мнение или не го е еня. Ако имаше малко акъл. щеше да го е еня. Но в случая сме единодушни - не го е еня. Обаче не издържам да те питам, защо казваш "вашето". Може да сме на различно мнение и пак да е "нашето", нали? Освен ако единия от нас е човек на Ковачки, а другия не е. Това вече си е разграничителнна линия. Безспорно.

16 Юни 2009 03:22

Бизнесмените имат толкова право да правят политика , колкото политиците - бизнес. Трябва да има разделение , но нашите хора до толкова са се разпасали, че термина "конфликт на интереси " не им говори нищо.
Бизнесмена да си гледа бизнеса , политика - политиката , това са неща които не трябва да са овързани до такава степен , като в "наш'та мила татковина".

Лошото обаче е, че при нас тези неща се преплитат и дори висши политици го намират за нормално.

От тази гледна точка Ковачки няма място в политиката , или има място до толкова , до колкото и брат Галев(както и брат му ) има (т). Та чудя се защо толкова господина Ковачки се напъва да влезе парламента , дали и той като брата Галев не търси защита от ... закона.

Редактирано от - addon на 16/6/2009 г/ 03:23:47

16 Юни 2009 03:48

Sta, addon - хора, имайте малко милост, изтощихте ме бе! И защо ме вкарвате в позиция да обяснявам че нямам сестра (а аз действително нямам)?
НЕ, НЕ СЪМ ЧОВЕК НА КОВАЧКИ. По-скоро той е мой човек, макар и с много сложна връзка на взаимосвързаности. ОК - смятам че бих имал личен интерес, ако Лидер се класира. Сега и мен ли ще икзарате купувач на гласове? Ами затова има демокрация и плурализъм, всеки да си мисли че неговия интерес е защитен. Да си мисли, поне това, лошо ли е? Аз в момента не си го и мисля, в смисъл че комуняките са ми класов и бизнес враг! Не харесвам ББ, Болен ми е неприятен, не съм турчин, Яне по мое мнение е луд, а на Дедо лъжите че нема да спи със 100-годишната ме отвращават, Костов и новата му СДС-любовница съм ги изключил преди 12 години. Сега какво да правя - да бера гъби или да сложа край на мъките си? Ееее, много съм сложен! Като че ли ми е много голям избора, та пък толкова оставам неразбран. Еми зор бе, кой от вас има по-добри чувства в моента. И ако е така, какво правите във форума. Ааа, боли ви. Еми и на мен не ми е все едно с кой темерут ще си имам работа есенеска. Пука ми, затова се паля. А Ковачки съм го виждал само на снимка и не съм му особен фен, мисля че по-горе съм обяснил. Ама има и друго - цитирате избирателно. Пак да попитам - какво правиме със Сименс? Аре малко по-отговрно!

16 Юни 2009 03:51

armani , а стига вече! От първия ти пост си ясен и няма нужда да повтаряш едно и също. Остави и на останалите да се изкажат.

16 Юни 2009 05:03

armani, нещо ми подсказва , че декларираната вече от теб преданост към каузата на Ковачки е подплатена по някакъв "особен" и вероятно финикийски начин, а не е основана на някакви логични твои пристрастия .........!

16 Юни 2009 07:23

Е, хубаво де, да речем че Ковашкия вкара десетина представители в парламента.И какво от това?Така нареченият "Лидер" трябва да се прикрепи към някой истински лидер.А кой ще бъде той?Ами Савата или БСП естествено.Родителите му...

16 Юни 2009 08:01

Armani,
въпреки, че аз лично няма да гласувам за Ковачки - съм абсолютно съгласен с това, което си написал.

16 Юни 2009 08:12

Мдааа - преиздание на " Как се каляваше стоманата"

16 Юни 2009 08:18

Пръкна се още един Брайтман...

16 Юни 2009 08:18

Първо изрична уговорка, че не е хубаво нещо гласуване при което има влияние месторабота или местоживеене. След това реалността за толкова известният вече Бобов Дол. Закръглено там за Лидер са гласували около 1400 (хиляда и четиристотин) човека. Общо за тази партия или коалиция са гласували около 140 000 (сто и четиридесет хиляди) човека. Та в Бобов Дол, прословутата крепост на тази партия, Лидер е получила 1% от гласовете си и в останалите райони 99%. "Разследването" по този въпрос трае около 5 минути пред компютъра.

16 Юни 2009 08:25

Armani, аз съм склонна да се съглася до някъде с теб. Или да те разбера. Обаче има две нещица:

1. Принципно, бизнеса да влияе на политиката не е лошо. В края на краищата, което е добре за бизнеса е добре за всички. Нали повечето с бизнес се занимаваме. Но за съжаление, и в противоречие на принципа, все така става, че когато някой бизнес(мен) се уреди с влияние в политиката, то това влияние се изчерпва с полза само за неговия бизнес и съответно вреда на останалите. Тук примера със Сименс само ни казва, че не само в България е така, но това не значи, че това е добре. Защо изобщо приемаш, че щом Сименс го прави, значи е добре (правилно)?

2. Казваш "а на Дедо лъжите че нема да спи със 100-годишната ме отвращават". Добре, а Ковачки декларирал ли е, че "нема да спи със 100-годишната"??? Да не стане така, че ако влезе, вземе да се коалира със 100-годишната и да се окаже, че твоя глас всъщност е като гласовете за дедо - в лична дедова полза и в групова такава за БСП?! (А ББ, ако не друго, поне това е декларирал и то не еднократно.)

------------------
ПП
дедо - с малко "д".



____________________________
Спортът е опиум за народите!

16 Юни 2009 08:34

Armani,
И аз надали ще гласувам за Лидер, но е по добре, този който има пари, да си ги ползва явно, а не тайно(демек да купува гласове). По този наяин си мисля, че се намалява ролята на циганите и др. малцинства...

16 Юни 2009 08:53

armani, а ти чувал ли си, че "бизнесмените" Евлоги и Христо Георгиеви, дарили парите за централната част на СУ всъщност са ги откраднали от д-р Петър Берон?

16 Юни 2009 08:55

Това показва, че Бобов Дол е една малка община и резултатите от нея не влияят много на националните резултати - но ние това си го знаехме. А като погледне резултатите в Бобов Дол човек, вижда например в секция 100400001 общо действителни гласове 283, за "Лидер" - 190.

_______________________
Блогът на Манрико

16 Юни 2009 08:56

Пичове,
не е толкова страшно като са гласували за мекерето на БСП - Ковачки. Пагубното е, че всички останали не са гласували за Атака за да се размаже главата на кръвожадната змия.

16 Юни 2009 08:58

Тъкмо да си каже човек, че сме стигнали дъното и се оказва, че копаме здраво надолу. Тука един индивид аргументира, че купуването на гласове чрез налагане на политическа линия на работниците би трябвало да е законно, че и прието от обществото. А нек'ви субекти му пригласят на безумията.
*
За 20+ години свободното мислене явно все още е кът. За политизиране на частния бизнес и налагане на негови представители във властта досега на никой в образования свят не би му хрумнало да говори - но ето в България има такива партии (не само Лидер - питайте работниците в ДПС- и турско-зависими фирми). И лумпениада от форумите дето им приглася - еле пък и такива дето свободно гласуват за такива партии. Май България верно не е за демокрация... щом все още има индивиди с феодално мислене.
*
А некои аргументи по-горе са като т'ва да се озакони хероина или педофилията - така или иначе се прави - дайте да дадем. Не знам за мъка, Господи, ама яко простотия има по тоз свят.

Редактирано от - Yantar на 16/6/2009 г/ 09:10:06

16 Юни 2009 08:59

мой колега отиде преи около месец на работа в некоя от мините в Бобов дол. Взима чисто 800 лв.Знае ли некои от форумците кво са тези пари в регион като Бобовдолския, Бобошевски, Дупнишки???!!!Та на местното население им е през к....за кой ще гласуват, и кой ще ги управлява.Важно е да имат работа, хляб и ракия.Като 3 мандата кмет беше Каленичкова хората да не беха по-добре!?

16 Юни 2009 09:01

Естествено, че Лидер ще се коалира с БСП, ДПС&НДСВ. Това е следващата четворна коалиция. В противен случай БСП и ДПС остават извън властта, което няма как да се допусне от отговорните другари. Пък и на крадльото от Мадрид може и да му вземат част от окраденото.
Трябва да си твърде голям наивник, за да не го проумееш.

16 Юни 2009 09:04

Там има и по-интересна секция, със 100% участие на гласоподавателите, което не отменя фактите за 99% гласове извън този град.
Интересно ако например известната медийна деятелка Кръстева основе партия, журналистите от нейните медии как ли ще гласуват?

16 Юни 2009 09:20

При демокрацията изборите са пазар на стока, която се купува и продава. Лидер е вероятен партньор на ГЕРБ в следващото управление, така че избирайки ГЕРБ се избира не само костоващината, а и Лидер.

16 Юни 2009 09:24

Нищо ново под слънцето. Този сценарий вече е описан в книгата "Документът "R" с автор Ървинг Уолъс, издателство "Атика" 1991 г. Става въпрос за компаниините градове, т.е. градове станали собственост на една компания и ръководени цялостно от нея, кdто експеримент за управляване на цяла държава.
Много поучително четиво. Препоръчвам на всички да я прочетат, особено на бизнес-духачите и в частност, лижещите задника на Ковачки.

16 Юни 2009 09:36

Девойки и момъци от форума,
не се хабете с размяна на истини и полуистини за дреболии!
На изборите за европейски парламент бе разигран един вариант на размиване /къде с негласуване, къде с преливане/ на гласове с единствената цел да се осигури липсата на силна едно или дву партийна сила. Подобно нещо вече в подобрен вариант ще видим на предстоящите парламентарни избори. Тъй като пробния вариант се оказа доста успешен, мисля, че в предстоящите избори ще успеят пак яко да ни прецакат. Пак комунета боядисани в най-различни цветове ще ни управляват - дупе да ни е яко.
А вие си се дърлете колкото си искате по форумите.

16 Юни 2009 09:53

Войводата е казал истината-гласуват за този, дето им осигурява хляба. Същото е и в Дупница.

16 Юни 2009 10:17

Ако "Лидер" прескочат бариерата от 4% - изборите трябва да се касират щото ще е ясно че вотът е МАНИПУЛИРАН чрез сплашване и купуване !

16 Юни 2009 10:21

овде

16 Юни 2009 10:24

Лидер на 100 % минават 4 % бариера, направо я прескачат.

16 Юни 2009 10:31

Бай Дан,
Ще се опитат да го повторят, на евроизборите се създаде опасен прецедент.

16 Юни 2009 10:37

армани винаги ми е бил симпатичен с възгледите си за мирозданието, кинтите, хомосапиенсите и техните страсти и неволи. днеска обаче е пресолил мандажата. сравненията между ковачки и берлускони и поставянето на знак за равенство е абсурдно. превръщането на населението в полуробска пасмина, която не желае да мисли (ако случайно изобщо може да го прави), не смее да погледне света отвъд хълмовете край града, примирението, оскотяването е нещо много повече от някаква форма на политическа практика, мило наречена корпоративен вот... същите тези същества след идването на власт на чорбаджията им по абсолютно същия робски, безмозъчен, безволев и примитивен начин ще търпят безобразията на партийците им (току виж въвели и право на първа брачна нощ за сеньора), ще продължават да вярват, че дерибейството и мутризацията са естествени явления и ще махат пренебрежително с ръка като чуят думата закон. така че проблемът не е в желанието на бизнеса да участва в политиката, а проб; лема е механизма за излъчване на управленски елит.

16 Юни 2009 11:10

armani, да принуждаваш работниците си да гласуват за теб под заплаха, че ще ги уволниш без да им платиш заработеното, е безкрайно гнусно. Човек, независимо дали е политик или бизнесмен, или и двете, който е паднал до такава низост, не заслужава нищо друго освен презрение. Явно става дума за доста дребна душица. Но както и да е. Ковачки е само една мъничка частичка от мащабния проект "Лидер". И защо забравяте "Новото време" и съществото, добило особена популярност напоследък под партизанското име Куши? Неговото промотиране насам-натам и особено в една национална ефирна телевизия? Лично аз смятам, че това донесе много повече гласове на "Лидер", отколкото дадоха нещасните работници във фирмите на Ковачки. Въпросът е кой стой зад всичко това? Ковачки със сигурност не е. И не станаха ли много фалшивите партии - проекти? Набива ми се на очи тезата за рамиване на вота и стремеж към разбиване на големите играчи.

16 Юни 2009 11:10

Тъй де, България определи на тези евроизбори в ЕС да няма "силна едно или дву партийна сила". Каква партийна сила бе Бай Дан в европарламента? Там има европейска народна партия, европейски социалисти и т.н. Никакво значения няма дали всички евродепутати от България ще са от една партия или всеки ще е от различна партия.

16 Юни 2009 11:47

16 Юни 2009 11:51

XYZxyz,
Ако си мислиш, че си гласувал /ако си гласувал/ за представители на България в европарламента малко се разминаваш с действителността - гласуването за европарламента нарочно беше отделено от гласуването за местния парламент за да се провери системата при която който и да спечели да спечели с малко и да бъде зависим от останалите.
Аз съм ЗА много партии в парламента, но като гледам кои влизат, виждам само една - две но оцветени в различни нюанси и пряко обвързани със съответните партии - майки кърмилници.
Дано чрез мажоритарните кандидати да успеят да се промъкнат и един двама свестни Народни представители.

16 Юни 2009 12:42

Без доказана принуда е същото, като да лъжеш пенциите, че Костов ще ги умори от глад. Ако на работника е обяснено, че Ковачки иска власт за да си опази бизнеса, а с него и заплатите на работниците, това може да е заблуждение но не и заплаха.
Втората възможна хипотеза е ако на работника му е било намекнато, че ще бъде уволнен. Като секретарка натисната от шефа си и той също е поставен пред избор: да даде или да се жалва. Вярно, че не са кой знае колко осъдените шефове и законът отново изостава от практиките. Ако медиите бяха изровили поне един случай на заплашван щеше да е ясно, но така си остава само хипотеза.


Армани
Така е в демокрацията, бизнесът все пак е юридическо ЛИЦЕ. Това, че политическите ЗАДНИЦИ с по няколко бизнеса се гнусят да го допуснат до софрата на управлението не означава, че ще е по-вреден от тях. Това, че сръбските работници половин година чакат заплати от конкретния бизнес определено означава, че не бива да се гласува за конкретната формация. Но не отменя принципа за свобода на сдружаването.

16 Юни 2009 14:05

16 Юни 2009 14:07

комент... но комент... комент...
писах под другата, да си драсна и тука...

Абе, ей, тоя Ковачки що си бие негрите?
???
Влезнах на сайта на ЦИК да видя резулатите от Бобов дол... и се притесних.
После влезнах да видя и резултатите от Кърджали и се притесних още повече... нямат повече от 96% за една партия (ще си премълча коя), не е като при Ковачки, там, ехеее...
...
Та тоя Ковачки е много лош... бие негрите...

16 Юни 2009 14:40

Тоз Ковачки не е ли И той СОВЕТСКИЙ‌ ПИТОМЕЦ?
Като Андрей Карлович, Сергей Дмитриевич и Жан Виденович.

16 Юни 2009 14:42

Не трябва да се влияе на хорските гласове.Това няма нищо общо с демокрацията.Ето какво пише в съседната статия:

Значи "бизнесмените" трябвало да управляват, а не политиците.Бедата е, че нито бизнесмените са ни бизнесмени, нито политиците, политици...
Както пише Георги Стоев за един "прогледнал" след много години мафиотски бос, който казва:"Грешката ни беше, че тръгнахме да се занимаваме с бизнес.Трябваше да си останем просто бандити...".Ето че сега и управляващи искат да стават.Резултатът е лесно предвидим...
И после "Гласувай, бе...".

16 Юни 2009 14:55

забрави и Ванюша Костович, Филип Дмитриевич, Саша Божкович, Надюшенка Михайлович, ... списъка е дълъг