18 Юли 2009 00:59

НАСА сглобила филма от кацането на Луната

18 Юли 2009 01:39

Само тоз "друг материал" да не е порно - щото резила ще е още по-голям.
*
Абе - аз, такова... чини ми се, че полетите на американските совалки спират, ама новото поколение няма да влезе в употреба до 2015... а ако и то гърми така може и по-късно. Т.е. през това време единствения начин американците да летят в космоса е посредством Холивуд или... с руски космически кораби. Дилема бре господа. Руските дудуци у НАСА явно са извоювали победа... Или?

18 Юли 2009 01:51

Интересно четиво за форумните папатаци Зивзьека, ФЛ, оло, мекс. вожд, оракъл и сие компания. Вчера май си драха гърлата и рипаха дружно. Моля неупоменатите да ме извинят. Не са забравени.

18 Юли 2009 03:15

Как лунният вятър вееше американския флаг

Повече по темата
Человек на Луне? Какие доказательства?

Редактирано от - kasapina на 18/7/2009 г/ 03:23:03

18 Юли 2009 03:40

ако човек се заслуша в брътвежите на другарите, то и луната ще излезе, че е уливудски декор.малко валериян и гънките на котараците лъсват на лунна светлина

18 Юли 2009 05:57

Е хайде стига вече, колко дни поред ще ни занимавате с тая вкиснала холивудска бозица?

18 Юли 2009 06:00

Моля прогресивните сили които са видели американското знаме на Луната да се вее на вятъра, че даже и изпусната кутия кока-кола, да обсъдят идеите си с Бъз Олдрин.
Kато този тук.

Редактирано от - Oraсle на 18/7/2009 г/ 06:02:51

18 Юли 2009 06:46

Тя дудушката мъка край няма.
За нормалните хора не е от такова голямо значение кой именно пръв каца на Луната. Това е постижение на цялото човечество, не само на отделна страна .
Но за дудукарията фактът че не ръководена от Партията космическа програма , а некаква си безпартийна и даже малко империалистическа НАСА успява първа е удар с нож в сърцето . Не могат да приемат обективната действителност която не се вписва в Марксистко-Ленинското учение за победа над империализмо.
Изходът е намерен, другари. Не излъчваме репортажа за кацането. А след като НИЕ не сме го видели - значи не е го имало.
Диалектика , другаре. Бурни , продължителни овации. Завеса на конгреса.

18 Юли 2009 07:00

Градски , в 21 век сме стига с тия комунисти и капиталисти-а иначе си прав и двете държави са империи едната САЩ по-силна-сякаш , другата по-слаба, ама както е казал Бисмарк навремето, няма да го цитирам-де да знаеш

18 Юли 2009 07:17

Не знам, кога си напуснал БГ, ама ние тука отдавна не се занимаваме с комуниси и капиталисти.Просто всеки си гледа работата , или търси такава.Що се отнася до САЩ и Русия те ще са врагове независимо от идеологическата окраска на начина на управление в тези държави.Нещо като Рим и Картаген, Атина и Спарта и т.н.Ще речеш Атина е била демокрация, но само за атиняните-извън полиса са били нещо , като щатите, кога им замирише на петрол

18 Юли 2009 07:21

Дали са били на Луната не знам, ама що така нещо мирише-То е, като при Достоевски-един светец умрял, па се вмирисал много рано-а не трябвало-според канона

18 Юли 2009 08:18

за voci , човечеството осъществи (на бг език е реализирам) най-голямата си мечта.наистина трябва да си най-големия идиот, за да плюеш по нея.както го е казал воцката:то е постижение на Сичките ора, дето са присъствали на тоя земен свят.ще бъда искрен:за мен храчещите са в рубриката на простите хора.как беше:no comment

18 Юли 2009 08:26

През последните дни Lunar Reconnaissance Orbiter на НАСА е направил снимки на местата на кацане на шесте мисии. Днес снимките ще бъдат публикувани, а по-късно ще има и пресконференция на НАСА.

Снимките ще бъдат с разрешение от около 1.2 метра на пиксел и ще могат да се различат артефактите оставени от астронавтите на лунната повърхност.

LRO още не е на постоянна работна орбита (50 км височина). Когато това стане снимките правени от този апарат ще са с още по-добра резолюция- 50см на пиксел.
Няколко адреса, ако някой се интересува:

"Where is LRO?" http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/ показва в реално време позицията на апарата над лунната повърхност

LRO BLOG - http://lroupdate.blogspot.com/ ( + един куп адреси)

Обещаните от НАСА снимки:

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/mul timedia/lroimages/apollosites.html

Аполо 12 го няма , явно не са го снимали още.
Натиснете тук
Натиснете тук
Target=_Blank id=url>Натиснете тук

18 Юли 2009 08:29

НАСА са "загубили" най-важният си запис???? Алоо как може да се вярва на това? Там за се дават милиарди, а за най-важният запис на НАСА няма да направят специални помещения и т.н.? И ще взимат сега записа от Холивуд? Смях в залата. Е не-толкова голям, колкото ако излезе, че астронавтите са се разходили до Холивуд.

18 Юли 2009 09:31

НАСА изтрила филма от кацането на Луната?
Да се разбира "монтажа".

18 Юли 2009 10:00

Вземам пример от рашките. Лани ползваха кадри от "Титаник" за снимките от побиването на байряка на Ломоносов.

18 Юли 2009 10:29

Това шъ да е некъв виц. Не мога дори да си помисля, че може да има такова уникално безхаберие. И с тези неадекватни брътвежи НАСА се вписва идеално в конспиративната теория.
Иначе камънете в София са бая големи за да бъдат докарани от Луната със сонда.
Вчера чух че проектът на НАСА е струвал 150 милиарда долара днешна пара, 5 пъти по голем бюджет от целия днешен на НАСА.
Затова били закрили програмата. Спецове говориха че ако не е била изоставена програмата, днес Марс е щял да бъде много реалистичен проект.
Но опитът и познанията били затрити и сега требело десетилетия за да се стигне нивото което го е имало през 1969

18 Юли 2009 10:59

Историята , ЗИПе , показва , че всяка империя има възход , апогей , и логичен упадък. Значи при Юстиниан Велики Византия е била от Гибралтар до Месопотамия , но при последния Констнатин е била няколко хектара... После дошли чалмите с топовете /технологично по-напреднали/..... Та така - при Джонсън САЩ летели из Космосо , може даже и до Луната да са стигнали , може , може ... А 40 години по-късно трътлестите шатъли , пригодени за ниска околоземна орбита са дали 40 % фира , а за останалите 3 палим свещи ката ден , щом рекат че ще излитат... Същевременно Буш обявява , че до десетина година САЩ ... ще се завърнат на Луната. Ама малко били позагубили технологични възможности и капацитет...Затова сега пък ще дойдат китайците

18 Юли 2009 11:43

Е, значи имаш бедна фантазия.
Освен това - точно в този случай особено безхаберие няма. Тези записи ги има по целяа свят, макар и с по-лошо качество - става дума, че оригиналната лента, на която е записвана директно приеманото от Луната предаване, е изтрита впоследствие. Тръшкането по този повод е малко изкуствено - все едно да смятаме, че след като си прехвърля снимките от чипа на фотоапарата върху нотбука и изтрия чипа, за да снимам нататък, съм проявил безхаберие. И няма значение, че съм пратил снимките на куцо и сакато по интернет, че ги имам запазени на още три резервни диска... не, уникално безхаберие - оригиналният чип е изтрит.
.
А ако сравним с великата съветска страна - там всичко, свързано с ракетата Н-1 (съветският Сатурн-5) е УНИЩОЖЕНО при закриване на програмата. Снимките от полета на Гагарин са липсвали още по онова време и редица неща са правени впоследствие - да речем, снимката на Корольов, който говори с Гагарин преди излитането (снимка: натиснете тук) , е правена СЛЕД ПОЛЕТА, дори според злите езици Корольов държи там не микрофон, а електрическа самобръсначка НЕВА. От документацията на Енергия и Буран е останало твърде малко, огромни количества са разграбени. Най-добрите копия на предаваните от съветските автоматични станции снимки от Луната и Венера се намират в НАСА, оригиналните ленти са отдавна унищожени още в СССР. Дори и удостоверението на Гагарин за летец-космонавт, както и партийният му билет се намират в Смитсонианския музей... Там стои и логаритмичната линийка на Сергей Корольов, редом до тази на Вернер фон Браун. И т.н.

18 Юли 2009 11:49

Берия
може и да си прав, но идеята ми е че с тези си брътвежи НАСА просто пасва като дялан камък в конспиративните теории за кацането на Луната.
Самото изговаряне на фразите " Кацане на Луната" "изтрити снимки" и особено " Холивуд" в една последователност ще нанесе такива поражения, че после НАСА ако требе денонощно да обяснява че няма сестра, всуе

18 Юли 2009 11:54

Хехе, а защо трябва да сравняваме с великата Съветска страна? От къв зор - нали по подразбиране тя е еталон в безхаберието, лъжите и пропагандните манипулации? Нее, няма да сравняваме с нея, още повече, че както Динаин обича да казва в такива случаи: "А, вие защо биете негрите". Няма да сравняваме, а ще си направим извода, че автентичният материал е унищожен поради някакви причини. Не е едно и също да прехвърлиш файл от един носител на друг и да пазиш лентата. Лентата! Даже и да се дигитализира, пак лентата е автентичния свидетел. Всичко друго е ала-бала и всеки тинейджър с фотошоп го знае.

Редактирано от - hamel на 18/7/2009 г/ 11:56:47

18 Юли 2009 11:55

Наличието на оригинални снимки и ленти има чисто криминално и експертно значение !

18 Юли 2009 11:58

Както знаете полицията арестува извършителите на престъплението , а не разглеждащите картинката му във вестника. Нема труп , нема оръжие на престъплението. Унищожени... А сега - четете пресата , да установите истината

18 Юли 2009 11:58

Ся кат се зачетох внимателно обаче има едни въпроси.
Тези кадри които са взети от други телевизии пълни ли са. Има ли го пълния 3 часа и половина филм или са просто няколко секундни репортажи

18 Юли 2009 12:07

Благодаря на G5 и оIo за линковете.

18 Юли 2009 12:15

По моето скромно мнение, такова нещо като "филма от кацането на Луната" няма начин да бъде изтрит случайно. Такива документи се пазят на специално място и се охраняват със специални средства. Нищо случайно не може да му се случи. Това не е плана за млеконадоя на небезизвестната Тутраканска селищна система, който може при това още и да съществува в някой архив

18 Юли 2009 12:19

Че пасва - пасва. Но има нещо друго: повечето хора имат вътре в себе си ирационална надежда да се случи нещо, което внезапно да промени сивото ежедневие и да направи живота им весел, интересен и изпълнен със съдържание. Абе, иначе казано - вярват, как може да се случи "чудо", което да обърне живота им.
.
На предишното поколение му е пълнена главата със смес от научно-фантастични романи и не по-малко фантастични (ама ненаучно-фантастични) програми за развитие на обществото. И резултатът е налице - вяра в безграничните възможности на науката, което си е нов вид суеверие.
.
И какво сега, този човечец, който вярва, че от космоса ще потече мед и масло (защото горе-долу така са му обещавали фантасти и лектори от Г. Кирков) вижда некъв камънак, на Марс - песок до хоризонта, на Венера не само че не можеш да си караш отпуската като на некъв космически Хавай, ами и не можеш да припариш. Нема извънземни, нема висше знание... Най-важното, всичко е още по-сиво и кофти от Земята, липсва Чудото.
.
На тоя фон една част от хората (с повече акъл в главата) казват - ебал съм ги и в чудесата, чудеса няма. И се хващат да си гледат работата.
.
Друга част е убедена, че чудеса има, но злонамерени администратори в НАСА са глътнали парите и вместо да ни заведат до чудото, са ни поднесли неква снимана в павилион версия. И чакат как китайците ще ни докажат това. Без да си отговорят на въпроса - добре де, навремето СССР твърдеше, че не иска да се рискува животът на космонавтите, и затова ще изследва космоса с автоматични станции. Защо тогава последната съветска станция към Луната беше през 1976 г., и после нищо? Ми те можеха да ни заринат с лунни, марсиански, венериански и други камъни...
.
Ми щото стана ясно дори за другарите в Кремъл, че пропаганден смисъл от това няма. В което постепенно се убеждават и хората от НАСА, които междувременно напълниха Слънчевата система с автоматични станции и все още само в гъза на Слънцето не са пратили станция - това не прави американския гласоподавател по-щастлив. Той мрънкя: "Пръскат парите ни, за да снимат разни камъни".
.
Еми така е, няма магистрален път към щастието. Да де, ама за закърмените с Вапцаров (и техните western counterparts, grown on space soap operas), това е равносилно на "Но ето, да кажем, вий вземете, колко? - пшеничено зърно от моята вера". Не си дават верата, пущините. И с право, защото са наясно - "Какво ще остане от мене тогава? - миг след грабежа ще бъда аз нищо".

18 Юли 2009 12:37

Ми ето ти линк към НАСА по въпроса
Натиснете тук
А това е линк към възстановените предавания
Натиснете тук
И, както вече писах, целият полет тече в момента като повторение онлайн 40 години по-късно ето тук Натиснете тук
Муктада е прав за трупа и криминалистите, но стои въпросът - какво наричаме труп в случая на едно телевизионно предаване и то по времето, когато видеомагнетофоните са в начална фаза?
.
Защото наличието на оригинален запис предполага и наличието на работещ апарат, на който записът да бъде възпроизведен.
Това, че имам в мазето оригинални 5 1/4 инчови дискети (ако ги помните) не означава, че ми вършат и грам работа, след като нямам как да ги прочета. И ако ги прочета - първата ми работа ще е да ги запиша на друг носител, който ми отговаря на днешния стандарт.
.
По същия начин стои за мен въпросът за филмите и кинофилмите от едно време - дигитализиране. Е, оригиналите си запазвам. По това си приличаме с НАСА - и при тях снимките, правени на Луната, са дигитализирани и ги има в Интернет, но и оригиналите са налице. В този случай наистина изчезването на тези оригинали би стартирало разсъждения за безхаберие - но тях си ги има.

18 Юли 2009 12:38

Берия... интересни размисли.

18 Юли 2009 12:46

За негрите, нали

18 Юли 2009 12:49

В НАСА със сигурност има и негри, да.

18 Юли 2009 12:51

А в СССР и сега в Русия няма, щото много ги бият

18 Юли 2009 13:00

Бе не знам колко си имал работа с "автентични материали", когато става дума за магнитни записи. В магнитно-лентовите архиви има(ше) една стандартна операция на презаписване на лентите през определен период от време, защото материалът се размагнитва и записът непринудено изчезва с времето ... след което оставаш с автентичен носител, това - да; но тоя носител носи само себе си. Докато при презаписването ("освежаване" на записа, както го водеха руснаците навремето) се прехвърля на друга лента, т.е. автентичността се губи още при първото презаписване. И понеже до 90-те години техниката на запис върху тия ленти е главно аналогова, всеки презапис води до спадане на качеството. Така че на петото-шестото "освежаване" вече не може да се говори за каквото и да е качество. Любителите на видеото от времето на видеокасетофоните са пределно добре запознати с ефекта.
.
Докато за фотофилмите положението е по-различно - там все още "лентата е автентичния свидетел". Е, пазят я. Въпреки дигитализирането.

18 Юли 2009 13:09

Е, хубу де, ама процедурата по "освежаването" се прави по определен технологично обоснован начин, докато тегленето на филмчета от мрежата и позоваването върху тях, е меко казано съмнителна работа. Но за некои цели е идеална. После, не ставаше дума за това, а за сравняването с великата Съветска страна, което на мен ми прозвуча ни в клин, ни в ръкав, за което и написах. Но също може да се направи и за некои цели и много даже уместно.

18 Юли 2009 13:24

Щото не е имало никакво кацане. "Полета на Керикорн" помните ли го?

18 Юли 2009 13:34

Айде сега, "определен технологично обоснован начин". Звучиш както "научно обосновани норми на потребление", с които едно време обясняваха празните магазини. Процесите на размагнитване, както и тия на вторично намагнитване от слой в слой са си класика, подчиняват се на физически закони, а технологиите се съобразяват с тези закони (или не се съобразяват). Принципът и в двата случая е, че физическите закони печелят.
.
Колкото до съветската страна - дадох я за пример по-скоро за това как вярата в нещо, което може да надвие на физическите закони, води до закономерен резултат. Нищо общо с негрите. Просто принципът "если нельзя, однако очень хочется, так значит - можно" може да минава при некои слоеве на населението, но да убедиш с тоя принцип неживата материя - било то магнитни ленти, системи за охлаждане на атомни реактори, износени самолетни двигатели... еми, не става. Както не става всеки път да почваш отначало, просто защото не ти е стигал акълът да се отнасяш с уважение (поне!) към направеното преди теб. Защото това е като "освежаването" на магнитните записи - след като три-четири пъти пратиш на боклука наистина титаничния труд на предишно поколение, осъществило често смятаното за невъзможно, на петото "освежаване" с учудване регистрираш, че матриалът вече не става...

18 Юли 2009 13:39

Рашков, не може да се прави някакъв извод за това. Разбира се, тази новина разпалва некои подозрения. Лично аз и онзи ден го написах, не подлагам на съмнение кацането на Луната. И не щото би било гигантска лъжа и няма как да не се разбере, а щото уважавам американските учени и инженери и вярвам, че са способни да постигнат тази цел. Както вярвам и уважавам и съветските и руските учени и цялата тази работа по сравняванията кой е по-голям, ми прилича на детските караници - "А моят баща е такъв, а пък моят онакъв, а моят може да набие твоя..."

18 Юли 2009 13:46

Ето пак -

За какво ти е това? Няма нужда да ми се обяснява, че технологиите са върху физични закони. Ма, хайде да кажем, че тъй си преценил. Значи в НАСА, на който му хрумне, както му хрумне, хваща и опреснява! Всъщност, уай нот - на, лентата я изтрили!

18 Юли 2009 13:49

Тука лунните неверници са много по-малко , отколкото изглежда. Но има скромни скептици , като моя милост. Едно е да казваш - " НЕ СА КАЦАЛИ ! " , друго е да казваш - добре , де КАЦАЛИ СА , що унищожиха филмите ? Що не направиха една снимка поне , с дълга експозиция , за да видим звездите на лунното небе ? Астрономите казват , че звездната картина , гледана от лунната повърхност е уникална , и не може да се възпроизведе в никакво холивудско студио на стената. Една такава снимка от астронавтите - щяха да докажата , все едно с ДНК анализ -престъпник, че са били на лунната повърхност в точно определено място , на точно определена дата и час. Защо няма такава снимка ? Може би астронавтите и американците като цяло са тъпи , недосетливи , разсеяни , и не им е дошло на акъла да направят такава снимка за 6 лунни кацания... Едва ли.

18 Юли 2009 14:08

Муки абе като те слушам убаво, ама как да обясним тия по големите камъне които е доказано че не са от земен произход?

18 Юли 2009 14:10

Бе не съм искал да те засягам, просто така ми прозвуча. Сигурно както и на теб с "негрите", пък аз не съм си и помислял за тая страна на нещата.
.
Иначе все още стои въпросът - доколко е "ценен оригинал" лентата с оригиналния запис на телевизионното предаване от космоса, когато това предаване може да се приеме и да се запише от много места (както и се е случило), т.е. "оригинал" е възникнал на няколко места. Оригиналът в този случай са самите излъчвани сигнали, ако трябва да сме точни, другото са аналогови (и оттук - неточни, в зависимост от условията на приемане) записи на приемания сигнал.
.
А дали НАСА и останалите пазят и следва да пазят точно такива записи и то на оригинален носител (което веднага означава да пазиш и оригиналното възпроизвеждащо оборудване) - ами въпросът е не технически, а финансов. Ако има кой да плаща - да пазят всичко. Ама явно не е имало. Сигурно и речта на Кенеди, с която обявява началото на Лунната програма, както и записите от Караибската криза отдавна не се пазят "на оригиналните ленти". Вероятно не са се състояли по горната логика.

18 Юли 2009 14:14

ЗИП-е , пак ти казвам бе , аз не съм лунен неверник , наистина Просто си задавам въпроси.

18 Юли 2009 14:28

Muktada ето ти снимки от японската лунна мисия отпреди две години. Снимано е с HDTV и на тях не се виждат звезди, явно и те не са ходили до там. Не ми се рови за индийската мисия от мин. година


Натиснете тук

18 Юли 2009 14:31

Абе некой беше казал, че е кофти да издигаш собствената си неинформираност като аргумент, ама явно това правило нее усвоено достатъчно от публиката. Дето вика БоБо, "в демокрацията всеки има право да изказва мнение".
.
Щото, казват, "в спора се раждала истината". Ражда се - друг път. Истината (като факт) обикновено си е налице. Споровете по-често имат за цел да подменят фактите или да подменят обекта на спор.
.
И въобще, какъв спор може да има, че снимки с дълга експозиция са правени на Луната от астронавтите? Ето например, снимка с дълга експозиция от ултравиолетовата камера на Аполо-16(снимка: натиснете тук) , описание на снимката има ето тук Натиснете тук. Та за какво ставаше дума?

18 Юли 2009 14:52

Берия , ти видя ли изобщо какво си линкнал ?

18 Юли 2009 14:52

Кво става тук бре Господа? Не бъдете така консервативни кат неосведомени монаси, не е правилно заглавието на статията, отново! Редно е да се напише така: НАСА изтрила част от филма от кацането на Луната, понеже "не се чете", т.е. кадрите са били с лошо качество и не представляват интерес! "Бой на негри в тъмна нощ" - може ли някой някого позна? Не! - е за какво да ги съхраняват во веки веков? Там не работят случайни хора и е невъзможно да вършат глупости! Тук покрай нас са повечето "сю реалисти" напушени със странни идеи, хварлящи от дуспа в тъч или бележещи гол в собствената си врата, искренно не разбиращи за какво става въпрос

18 Юли 2009 14:54

Мумоко , и ти плачеш за квалификацията тъп По същата причина.

18 Юли 2009 15:00

Сега се зачетох малко повече за знамето и това което пише е логично, точно както си го мислех.
На луната няма атмосфера и едно парче плат просто ще седи увиснало надолу както е на пилоните когато няма вятър. Затова са го наблъскали с хоризонтално закрепени метални проводници, които създават алюзията за веене на знамето.
Плюс това се зачетох и се оказа че от шестте мисии с кацания има къде 300 кила камъне домъкнати от там. Непосилна работа за какъвто и да е лунен автоматичен непилотиран кораб.
Съветския Луна-16 през 1970г донася 101 грама прахообразно вещество.
Да оставим реднеците да се гордеят със своето постижение.
Ся е въпросът кой пръви шъ кацне на друга планета -Марс. Жалко че едва ли ще стане скоро. Опитът е загубен а и ще струва непосилни пари.

18 Юли 2009 15:04

Да, при това много добре. Искаще снимки с дълга експозиция от лунната повърхност - пуснах ти една. Или ще кажеш, "снимкА" не е "снимкИ"? Ето ти още една (снимка: натиснете тук) . Снимка на Земята, пак в ултравиолетова светлина. Виждат се и некои звездички наоколо.
.
А иначе - това ли е всичко, което имаш да кажеш? Ако е нещо по-конкретно от , изкажи се. Иначе иконки и аз мога да пускам.

18 Юли 2009 15:04

Ше се гордеят , чак след като Лин Вен ІІ снима стъпков отпечатак , по -голям от собствения си след 10 години. Дотогава ще слушама вярващи и невярващи. Вярата е морална категория , не научна.