21 Юли 2009 00:08

"Орешарски остави хазната само със 173 млн. лв. излишък"
Доста манипулативно заглавие. Не било цялата хазна, било за полугодието само. Като се има предвид, че другите са трилиони назад, не е толкова лошо. Кому е нужно? Няма за какво друго да се хване авторката? Баси късогледството.

21 Юли 2009 00:12

Страхотен съветник се извъди сър Орешарски. Дано го послушат или както казва М. Бехар: "първо условие за излизане от криза е да спреш да харчиш повече отколкото изкарваш". Жалко, че самият Сър не беше такъв специалист. А го наричам "сър", защото го направиха "Рицар на книгата" задето обложи книгите с ДДС. Сигурно е въпрос на произношение в американския, ако искаш да уточниш за какъв "сър" става дума.

21 Юли 2009 00:18

Само ?

Редактирано от - Brightman на 21/7/2009 г/ 00:19:49

21 Юли 2009 00:25

Орешарски ощави хазната само със 173 млн. лв. излишък

21 Юли 2009 00:27

Тоя до си скъса дипломата, ако има такава, де.
-
Точно обратното е - трябва да наливаш пари в обращение за да компенсираш намаляването на търсенето и дори да го увеличиш за да стимулираш инвестициите.
-
Вярно, мъртвите пари на някой по сметките ще се обезценят евентуално, ама за какво са им, като не ги харчат и са мъртви за икономиката. Или за да запазим покупателната способност на нечии мъртви пари, трябва да обречем икономиката на свиване и разрушаване, а масовите хора на безработица, мизерия и глад ?
-
Само дето дори и да разрушим икономиката, пак не можем им опази парите, щото стагфлацията ще си каже думата. Но всички ще са зле.

21 Юли 2009 01:15

Ах, този улигофрен ...

21 Юли 2009 01:48

Ау ами сега как ще купи още 6 депутата пожарникара?

21 Юли 2009 07:01

Брайти , и в икономиката си като в политиката - пълен невежа.

21 Юли 2009 07:56

От два месеца държавният бюджет е дефицитен.
Този излишък, за който говори Орешарски, е част от задЪржаното ДДС на българските компании, което им се връща с шест месечно закъснение.

21 Юли 2009 08:05

Всъщност дефицитът е от три месеца ако включим и юли който отминава вече. Само прогнозата за 2-2, 5 млрд дефицит изглежда странна, макар че не е невъзможна при добро желание и известни усилия. Любопитно е все пак как от тук нататък всеки месец ще се трупа по 400 млн дефицит. А и през летните месеци има туризъм, прибира се реколтата, няма разходи за отопление...

21 Юли 2009 08:19

Дефицит е налице единствено в морала и професионализма на люде като П. Ореш. и компания.

21 Юли 2009 08:31

Летните месеци са най-дефицитоформиращи.
Разходите по заплати не се променят, инвестициите се правят основно тогава и единствено консумативите намаляват.
А приходите рухват. Няма ДДС от внос на горива, няма вече производство на промишлени стоки за лятото - главно торове, данъците за миналата година са събрани и сега се коригират надолу авансовите вноски след отчетите на първото тримесечие.

21 Юли 2009 08:34

Орешарски остави хазната само със 173 млн. лв. излишък
Не само Орешарски! А Тройната коалиция.Елементарен ход срещу ГЕРБ, който от самосебе си ги прави потенциални клиенти на Прокуратурата.Ще има да четем , какво са вършили Станишев с отбор-юнаци от цялото правителство.

21 Юли 2009 08:36

Heat - 2.5 милиарда дефицит лесно се правят. Да припомним, че миналата година в края 4 милиарда изчезнаха безследно. Това бяха всъщност забавени задължителни плащания. Та и сега, лято сме няма разходи, има приходи - но да не забравяме миналата година.

21 Юли 2009 08:48

Брайтмъна е икономически девствен. Няма ли кой да го отвори момчето малко по темата?

21 Юли 2009 08:59

Ами щом през юни се е натрупал 380...

_______________________
Блогът на Манрико

21 Юли 2009 09:01

След нас и потоп!
Не им е за първи път!

21 Юли 2009 09:07

Народът е казал - някои неща не ти ли дойдат навреме, хич не ги чакай

_______________________
Блогът на Манрико

Редактирано от - Manrico на 21/7/2009 г/ 09:08:03

21 Юли 2009 09:26

Като се има предвид, че е на базата на ТОЗИ бюджет е дори по-лошо.
Ето ви пример: тази сутрин по БТВ бившият здравен министър се оправдаваше за успешния мандат. Разбра се, че лекарства за онкоболни например се договарят горе-долу наполовина. Т.Е. за едното само лекарство (животоспасяващо) при регистрирани 16000 болни договаря за 8000. Това още от края на миналата година, когато се чудеха на какви предизборни екскурзии да пратят заслужилите пенционери. Разумеется е имало данни от регистъра на онкоболните и те не са се удвоили за половин година. Но здравният министър на най-социалната партия умело е наместил разходите в рамките на партийното поръчение. За да могат дургарете да наместят рекордния излишък.
Здравната каса и тя бере душа, от драмата с инсулина става ясно, че ще минава на реанимация.
Та сега ще зейнат едни дупки като пропасти и ще се разбере колко всъщност сме назад.

21 Юли 2009 09:37

Миналата година през летните месеци излишъкът се е качил от 3.3 на 5 млрд.
Тази година в началото на лятото имаше избори и то два броя, със съответното извънредно харчене. Засега не се очертават нови избори и това основно дефицитообразуващо перо отпада. По 50 млн отгоре за увеличените пенсии не води до 400 млн месечен дефицит. Ускорено връщане на ДДС на определени фирми ще кръцне еднократно още 100-200 млн и това е. Колкото и слаб да е сезонът, все пак ще дойдат пари от туризма, каквото има да се строи се действа най-активно през лятото, трафикът е по-малък но задръствания си има все още....

21 Юли 2009 09:50

Не ми се спори за ясни неща.
Не става дума за ускорено връщане на ДДС, а за връщане на забавено ДДС в размер, пъти по-голям от този, който смяташ.
Миналата година лятото петролът беше 143 долара, сега е 60. И при същич внос, приходите от ДДС сега са 2.5 пъти по-малки. Но вносът не е същия. Не работят основните промишлени консуматори на газ. последният месец Булгаргаз не е купил почти нищо. ДДС-то е в колапс, вервай ми.
Туризмът е с понижена данъчна ставка, а и приходите му не са 100 официални, така че не компенсира нищо. Без да броим, че миналата година и там приходите бяха по-големи.
Нямаме износ на стомана, на текстил, на комплектоващи - все основни пера за приходи на поне два данъка.
За мен ставката на ДДС-то трябва да стане 22%.

21 Юли 2009 10:09

Йори - ДДС-то що само 22% може и 50% тогава бюджета ще излезе на излишък

Нищо друго няма да се случи освен, че дежурните дедесари ще спечелят повече. Освен това всички магазини ще забравят за касовите бележки.

Трябва да се съкращават разходи а не да се вдигат данъците. В държавната администрация има много за махане. МВФто също ще ни трябва.

21 Юли 2009 10:13

Бюджета ще се продъни... Трябва да се прави нов... Никакви буфери няма да спасят настоящия...

21 Юли 2009 10:15

Тези 173 милиона лева излишък са половината от истината, другата половина е, че фискалният резерв е в размер на 8.250 млрд. лева.
С това тръгва ГЕРБ.

21 Юли 2009 10:21

Ето това се казва правилна политика! В тройната коалиция никой не крадеше и се мислеше само за хората! За това излишъкът за 3 месеца от над 900 милиона стана 173 милиона!
Как беше при онзи кожодер и престъпник Костов, той крадеше от пенсиите на бедните червени гласоподаватели и за това излишъкът беше 5 милиарда!
Добре, че дойде негово лисичество за да го понамали!

21 Юли 2009 10:22

Той г-н Неат от години се диви как при безспорна Сполука - бизнесцентрове и хотели никнат като гъби, всеки народ яхнал по 1 кола и се ръга с нея в центъра, влачат плазми и хладилници А класа, мислят ипотетично, пък не щат да извадят пеесе кинти си платят парното.
Не се ошумолявайте докле ви хакне кризата с големия сатър, ами всички на курсове за преквалификация в европейската професия на бъдещето - ЕЙ ГА

21 Юли 2009 10:23

Няма спор по ясните неща. Очевидно е че приходите спадат и ще спадат, не е очевидно с какви темпове, поне през лятото. Разходите са интересното нещо. Между другото не е само до газа, във веригата на електричеството се трупа лавина от задължения, за топлопроизводството отдавна е ясно и прочие индикатори какво е дереджето на стопанството. Ако се приложи простото правило за 1% по-малка консумация на ток = 1% по-малък реален БВП, розовият ще е последен на опашката от цветове описващи положението.
А забавено ДДС вероятно ще се върне само на определени фирми, дано не е така.
Единственото очевидно нещо е, че ще трябват сурови мерки, а такива неща стават с общо съгласие и не стават с конфронтация.

21 Юли 2009 10:26

21 Юли 2009 10:28

Лошото е, че няма да можем да теглим заем от МВФ...

21 Юли 2009 10:32

400 млн. дефицит месечно при липса на избори до края на годината означава ББ да харчи още повече от Станишев, а да прибира още по-малко постъпления в бюджета. Доста ще трябва да се потруди за такова постижение.

21 Юли 2009 11:33

Ето и мъдрите слова на Дянков:

21 Юли 2009 11:56

Въпреки спорните моменти за управлението на бат'Серго & Ко то осигури/благодарение както на благоприятните външни фактори, така и на много от решенията им/ добра икономическа и социална среда.
Въпреки откровеното харчене с предизборни цели и орязаните фондове от ЕС хазната е пълна.
Сега е ред на бат'Бойко да покаже какво може...

21 Юли 2009 12:02

Ченгата и инДженери продължават с ченгеджийските елементарни похвати за спор - "Когато нямаш аргументи по същество обиждай или осмивай опонента". Изкушавам се да им влезна в стила, ама тогава на какво ще заприлича форума.
-
А, ако ме обвинявате, че не разбирам от макроикономика, то може да обвините в същото и Симеон Дянков, защото казва това, което казвам аз

21 Юли 2009 12:12

Brightman,
точно в това, което цитираш Симеон Дянков е прав.

21 Юли 2009 12:41

Абе гледам тук същите "разбирачи", дето лани "съветваха" Орешарски, че големият излишък е вреден за икономиката и не трябва да има такъв, сега са наточили брадвите и клеймят защо няма излишък.
Айде разберете се със себе си първо и после давайте акъл.

21 Юли 2009 14:30

Щерн, клеймят го, щото при свършен факт, т.е. наличие на излишък, сега го няма. Аз не си спомням и 1 лв. от него да ми е влязъл в джоба, а ти? Що си кривите душиците и се правите на свети води ненапите бе, признайте си, че вашите червентиквеничета са го окрали! Ей затова не трябва да има излишък! За да не краднат камуняките!

21 Юли 2009 14:32

Може да ме е гепил и Алцхаймер, ама си спомням как опозицията ривеше, че не трябва да се поддържа излишък в бюджета, а да се влага за повишаване на доходи, за създаване на работни места, за големи инфраструктурни проекти и пр. И това не беше отдавна, т.е. преди кризата, а беше основен камък в предизборната битка, започнала от края на м.г. Сега пък ривът, че излишъкът бил малък , бил профукан и н`ам си к`во още...

Верно сме като в "Дневника на един луд" - днес цял ден четох вестници....

21 Юли 2009 14:39

Не само окрадоха миналогодишния излишък, ами също и заложиха тазгодишни скрити дефицити. Но за съжаление дори и Орешарски да депозира писмени признания, парите вече ги няма, а Бритни и сие ще си тръбят, как на калпавия пожарникар бюджетът му бил виновен.

21 Юли 2009 14:55

Бюджетът няма да могат да го спасят... Ще се наложи цялостното му преструктуриране...

21 Юли 2009 16:03

Независимо мнението на кролик Каролик - аз продължавам да сметам, че само платежоспособното търсене оправя икономиката-и нищо друго!
Ни печатане на пари, ни заеми от МВФ, ни еврофондове, ни увеличаване на данъци, ни намаляване.
Алфата и омегата на сека икономика е платежоспособното търсене.
Демек - натам се оправяйте сами.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

21 Юли 2009 16:23

kaily - те така мислеха и в Америката - ние ще ядем, а другите ще работят.

Аз си мислех, че в едно семейство, когато не стига бюджета има два варианта - да се увеличат парите отвън - кредити или допълнителна работа, или да се намалят разходите. Явно имало и трети вариант - да се дадат повече пари на децата и съпругата, че да се стимулирало търсенето Само дето трябва да им се обясни да не харчат парите навън а само вкъщи, че иначе лоша работа. Освен това, парите няма как да станат повече, колкото и да си ги менкат вкъщи.

21 Юли 2009 16:38

alabala12,
много е разтегливо понятието цена на човешкия труд.
Защо така се получава, че за една и съща работа винаги се получава различно възнаграждение, демек децата получават различно джобни. При това различията са както в рамките на една държава, така и между държавите. Защо наистина така се получава, че в едни държави колкото повече се плаща, толкова повече се развива икономиката и заплатите продължават да растат, а в други държави като България, колкото повече се смъкват доходите, толкова повече икономиката върви към дъното. Явно трябва да има някакъв разумен баланс, който за България е очевидно към по-високи заплати - горе-долу 2-3 пъти по-високи заплати от сегашните, които може би ще успеят да измъкнат икономиката ни от блатото, в което сме сега.

21 Юли 2009 16:50

Кои сегашни, Хиксе?
Тези, дето Масларката ги обявява и повишава ли?
Или тези, дето реално се получават като доход - и от втората, необявена, работа, и от сивата част в заплащането, и от частпрома?
Щото вторите са горе-долу точно 2-3 пъти над първите (официалните).

21 Юли 2009 17:08

kaily, противоречиш си.
-
alabala12,
парите в една държава (икономика) нямат нищо общо с парите в едно семейство. Разликата е принципна и огромна. Че много "икономисти" явно не го знаят е очевидно отвсякъде, но поне Орешарски и Дянков май го знаят. И слава богу.

21 Юли 2009 17:16

Другаре, еле алебале,
имаме паре-стока-паре прим.
Ако това е комунистическа формула и не е верна, значи и нататък разсъжденията не са верни, ма тогава ме оборете смислено не като кролик каролик.
Требе да се реализира стоката, за да има паре прим, иначе не става.
А сега ми кажете как се реализира стока по друг начин, освен в крайна сметка да стигне до крайния потребител?
Това е толкова прозрачно и чисто ясно, че чак се не види. Има някои (доста) толкова безумно очеизвадни неща, че даже вече сме спрели да ги виждаме.
Навремето май учехме, че парите в обръщение требе са равни на произведената стока или на златното покритие, щото иначе става страшно.
Е, напоследък смениха парите с виртуални джаджи, то не беха лостове, рамена, левъридж, щуротии. Надуха сигурно милион пъти произведените стоки или златното покритие, бараба с платиненото в целата слънчева система и по едно време светът се забавляваше само с това да върти тука едни виртуални пари.
И после оле майко що стана. Ми виртуалните пари се пукнаха.
Додохме си обратно на земята.
Само идиотите и кролиците не го виждаха, за нещастие те въртеха света...на парите.
Та - алабаланица - ако няма платежоспособно търсене на края на хранителната верига, как ще върви икономиката?


_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

21 Юли 2009 17:23

Ще ви напомня разговора с Болното ( без да съм съм му фен ), че кризата е финансова, която се проявява и в икономическата сфера, тази сутрин по НОВА.
От Серго разбраахме, че недоразвитите са остров на споко. Дават по 10% за депозит при околни страни 1% и това е правилно. По-правилно бе когато даваха по 300 -500%. Запорират сметки на поръчители, което си е редно, верно и сметките за детски, ама де де знаят, нали некой трябва да плаща вересиите. Щото има много средства за валутния курс, дето го крепиме, даже и излишък според Орешката, риск няма. В Румъния 20% обезценка, тука с котва и пак същото - благодарение на макрорамката, аферим, машала! Безработицата все къде 7-8%, а пишат, че и пендари вече не изкупуват, щото и на злато сме връхът! С екологията сме с издънили, но на фона на селското стопанство сме на плюс, дори и средства за кризистен щаб имаше. И в политиката сме ок - ДПС печели гласове, БСП също, не е ясно защо губят изборите, но това винаги можем да обясним с някаква неясна нагласа, щото макроикономически електората не е наясно с фактичекото състояние, понеже цъфтим и се очакваме и плод да завържем!

21 Юли 2009 17:31

Това в какъв модел шума? Истинско увеличение е по-високата покупателна способност, а не по-бързо прехвърляне на хартийките. Единственият разумен баланс за България е балансиране на външнотърговският такъв. Досега от нашата страна на кантара слагахме само тухли, сега ще си ги ядем. А чесънът от Китай е с валута.

21 Юли 2009 17:45

kaily,
разбира се, че търсенето (естествено платежоспособното) създава предлагането и тук си права. Не ти е ясно, обаче (не се притеснявай не само на теб, а и на "мастити икономисти" с претенции), кое прави така, че да се създават балони.
-
Особеното е, че за да работи икономиката трябва да имаш равновесие между парите в обращение (тези, които се харчат) и наличните на пазара стоки и услуги. Да обаче, когато имаш неравномерно разпределение на доходите и особено, когато получаваш повече пари, отколкото можеш да похарчиш (а това няма как да го премахнеш щото разбиваш принципа на капитализма и стимула за развитие на икономиката), то парите, които не си похарчил (си спестил) ти ги вадиш от обращение и произведени стоки и услуги остават без паричното си съответствие, т.е. непотърсени. За да запазиш баланса, то трябва да наливаш парична маса в обращението (да печаташ пари или да вземаш заеми, което е практически едно и също, само дето в едното създаваш и лихви). И то най добре, чрез хората могат да ги похарчат (от пенсии и бюджетни заплати, до инвестиционни проекти).
-
Неравенството на доходите, обаче в един момент натрупва по сметките на някого, пари, които отдавна са мъртви за икономиката, но те са си законно платежно средство. В момента в който се появи паника и изведнъж натрупалите пари решат да бъдат похарчени, то става сакътлъка.
-
Това само схематично и най-огрубено, щото си е цяла наука и трябват томове да се изпишат.

21 Юли 2009 18:02

Сигурно си прав, брайтмане, но все пак впрягаш каруцата пред коня.
Първо трябва да се създаде платежоспособно търсене. После трябва да се помисли как да се ограничи твоят сценарий. И не е вярно, че капитализмът тинтири минтири - твоят сценарий касае вълчия капитализъм.
Има си таблици за облагане на доходите, и то не къде да е, а в развити капитализми.
Има си закони и те се спазват, има си органи и те спазват законите, които се спазват.
И в резултат не се събират парите у мутроподобни, които се почешат почешат по главата, огледат се, па ги налеят в поредния бетон, а остатъка в лъскави джипове с шофьори.
Има си по света правила, които просто пречат парите да ходят само у песоглавите.
И част от тия правила са пазарни даже.
И у нас тепърва ще има мачка мотичка да глозга.
Вече виждам в реала как почнати замъци остават недовършени, шофьори се уволняват, после след тях и джиповете ще заминат.
Миналата година едно достопочтено семейство, което имах неудоволствието да следя, и което беше ръгнало да си купува и въртолет, за да може да прелита от замъка си в Софийско до замъка си в морско, заряза идеите за летеж, после си заряза и идеите за замък, после туй онуй и нещо си свива крилцата все повече.
Та да - парите трябва да са приблизително справедливо разпределени, а не откраднати, за да няма неравновесие.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

21 Юли 2009 18:45

kaily,
наивистично омешваш нещата.
Няма вълчи и не вълчи капитализъм, т.е. икономика. Или работи добре и пълноценно или е затормозен в различна степен и в различна степен неефективен. Това е машинка, която работи по естествените закони (в случая на икономиката). Чак след това идват човешките (управленските) закони и политики.
-
За да са ефективни управленските закони и политики, то те трябва да си опират на естествените икономически, а не да се опитват за ги борят. Не могат ги пребори, но могат да сринат икономиката и жизненият стандарт на цели нации.