24 Юли 2009 00:38

Ето как една информация, от некомпетентност се превръща в дезинформация. БНБ промени методиката за изчисляване преди няколко месеца (и дори СЕГА го отрази), което доведе до отлагане на това нарастване. Всъщност новина няма - процента (ако се нормира към старата методика) на лошите кредити нараства плавно, очаквано и в рамките на добрия тон. Масто за паника или новина на първа страница просто няма.

24 Юли 2009 01:47

Ми да - не'кви 512 млн. лв. за един месец. Джобни пари.



____________________________
Спортът е опиум за народите!

24 Юли 2009 02:43

Пенке, Пенкее, корифей си ти на финансовата мисъл и това си е! Виж сега коко е просто : до месец март (месеца не е важен), БНБ отчита за лоши, кредитите, просрочени с 30 дни. След това, взема решение, че лошите са тези, просрочени с 90 дни. Значи, кредитите, които биха станали лоши през април и март, "влошаването" им се отлага с 2 месеца. На третия (юни), накуп ти излизат като лоши, кредитите забавени поради промяната, накуп. Кво ли обяснвам - не си лошо момиче, ама пропускай темите за кредити и имоти, разбрахме че себестоимостта на кв.м. жилище е 10 евро, а кредити трябва да се дават само на Пенки и то за жилище, и то за да се върне лесно и на Пенките да им е гот. Стегни се. И парите, и кредитите, и пазара на имоти, са обективна реалност, независеща от моето и твое мнение.

24 Юли 2009 03:24

Спокойно, затъваме по график! С леко предизборно забавяне на стъкмистиката, което току-що беше наваксано.
---
26 март 2009 г.
Банкови отчети ще отразят новата класификация за лоши кредити

Натиснете тук

Редактирано от - Severance на 24/7/2009 г/ 03:25:42

24 Юли 2009 06:15

Армани, няма значение, кога и с колко са увеличени дните за просрочване.Общата сума на невъзвращаемост се е увеличила с 512млн. лв.Сега ще видим какво ще кажат след Септември, когато сезонът свърши(то пък един сезон)...

24 Юли 2009 06:17

Освен това даже и да са едни и същи кредити, значи голяма част от тях не са били показвани.И сега виждаме реалната цифра.Това е то...

24 Юли 2009 07:13

Армани :Всъщност новина няма - процента (ако се нормира към старата методика) на лошите кредити нараства плавно Ако на есен банките отново увеличат допустимите дни за закъснение по плашанията, пак ще бъде плавно нарастването.До един момент , когато - Хлъц!!! - няма никакво плащане

24 Юли 2009 07:16

чудя се , за какво ли ги пееш тези приспивни песнички...От какъв зор? Ама сигурно си имаш причина, де... " Място за паника няма!! Чернобил никога не е избухвал!!"

Редактирано от - ivo kunchev на 24/7/2009 г/ 07:17:36

24 Юли 2009 08:21

Армани е акционер в Елана и едно от вложенията им е в недвижими имоти. Затова ги пее такива...
И пак не ме е разбрал (по-точно прави се на такъв) и пак се налага да повтарям: искам не евтини кредити и не за Пенка, а напротив - забрана или ограничаване за кредита за КРАЙНО потребление (само за КРАЙНО потребление) и свободно кредитиране на бизнеса и производството. Никъде по света кредитирането не е довело до достъпни цени на жилищата. Напротив, въпреки безспорния технически и технологичен прогрес, цените на жилищата не са по-достъпни от преди. Пак повтарям - навсякъде по света. И кредитирането има ключова роля за това (макар и не основна)... И поради което аз казвам, че това трябва да се промени...
Иначе Армани, тоталното изопачаване на думите ми говори, че ти имаш интерес от обратното. Което е логично - ти имаш апартаменти за продаване, а аз за купуване. А дали пазара ще се повлияе от моето или твоето мнение мисля да пробвам. Аз така съм свикнала - докато не пробвам не съм сигурна.

По въпроса за лошите кредити - това, че БНБ е увеличила срока за обявяването им, не значи ли и че кредити, които по предишната методика трябваше да бъдат класифицирани като лоши СЕГА, още не са и ще бъдат класифицирани след 2 месеца?! Т.е. промяната на методиката е отложила увеличението на досегашни лоши кредити, но отлага и обявяването на СЕГАШНИ лоши кредити за след 2 месеца. Т.е. ако не беше тази промяна, то тази новина щяхме да я четем преди два месеца. А сумата мисля е достойна за първа страница (макар и с два месеца по-късно).

...Армани обаче не харесва лошите новини свързани с кредитирането. Защото е построил такива скъпи апартаменти и иска да ги продаде толкова скъпо, че ако няма кредити, това не може да стане. Такива ми ти работи...

____________________________
Спортът е опиум за народите!

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 24/7/2009 г/ 08:56:37

24 Юли 2009 08:36

Брутния ни външен дълг нарасна с 4.7 млрд. евро за година

Брутният външен дълг в края на май 2009 г. възлиза на 36.568 млрд. евро (107.9% от БВП ).

При 8% годишна лихва, това прави почти 3 млрд. евро годишно плащания за лихви. Което пък значи, че 9% от БВП-то на България трябва да се плаща за лихви. Което пък значи, че икономиката за да е рентабилна, трябва да работи с печалба над 9%. Което е нереалистично и на практика невъзможно. За никоя икономика и още по-малко за нископроизводителната българска такава. Което пък значи, че маса хора и фирми ще работят само за банките и без печалба (което си е практика от години в някои браншове, напр. шивашкия). Но това не е всичко - отделно от лихвите има да се плащат и главници... Ама няма страшно, Армани каза, че това е "очаквано и в рамките на добрия тон".
Ще си говорим пак след половин година Армани...

____________________________
Спортът е опиум за народите!

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 24/7/2009 г/ 08:47:33

24 Юли 2009 09:06

Пенке, прочети още веднъж какво ти е писал armani.

И го спазвай, поне докато си мислиш, че целта на кредитирането е да направи цената на нещо (жилища, например) по-достъпна.
От друга страна, ако ли пък не следваш тази препоръка, ще можем да се забавляваме със щуротиите, дето ги пишеш

Ако правилно разбирам обаче промяната на методиката, лошите кредити трябва на намаляват с тази промяна, а не да се увеличават. Всеки кредит, необслужван 90 дни, не е обслужван и 30 дни, но обратното не е вярно. Т.е., кредитите необслужвани 90 дни трябва да са по-малко от тези, необслужвани 30 дни.
Сега сме юли. Кредити обслужвани до юни, на които не им е платена последната вноска щяха да бъдат отчетени по предишната методика и не са отчетени по новата.
И въпреки това се увеличават! Лошо, Седларов, лошо!

24 Юли 2009 09:11

Още нещо Армани - казваш: "И парите, и кредитите, и пазара на имоти, са обективна реалност, независеща от моето и твое мнение."

С което аз не съм съгласна. Оня ден го казах ама ти сигурно си пропуснал. Първо за парите и кредитите. Абсолютна субективна реалност. Буквално една шепа хора в централните банки има право да решава еднолично, субективно и пристрастно колко пари да има в обращение и колко и с какви лихви да влизат/излизат тези пари от обращение. По свое лично усмотрение, тази шепа хора, може да реши да напечата колкото пари реши и да наводни пазара или обратното. Поне така е по закон. На практика, вероятно и правителствата имат влияние върху решения от този род, но това разширява само още малко кръга от субекти, от които в крайна сметка зависи паричното предлагане. Т.е. това е НАДпазарен механизъм Армани. Надпазарен, не пазарен! Разбираш ли?!

Подобно е положението и с имотите. Предлагането на най-високо ниво зависи от градоустройствените планове и ограниченията върху земята, които те налагат. Т.е. въпреки пре, пре, предостатъчното земя за жилищни нужди, една шепа хора в общините и държавата ограничават правото на строеж, а с това и предлагането. От там нататък, да се говори за свободен пазар и свободна конкуренция е просто жалко и цинично.

Друг основен фактор за цените на жилищата са данъците и таксите. В България вероятно 30% от цената на всяко ново жилище са данъци и такси. Което също е в ресора на администрацията и държавата. Дефакто пак в ръцете на една шепа хора...

ПП
Тук явно не става въпрос за БНБ, когато е във валутен борд...

____________________________
Спортът е опиум за народите!

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 24/7/2009 г/ 09:26:51

24 Юли 2009 09:19

Баси! Толкова неясно ли се изразявам?! Кога съм казала, че "целта на кредитирането е да направи цената на нещо по-достъпна". Напротив - от сума време повтярям, че "целта" на кредитирането е да направи всичко, което се купува на кредит, по-скъпо. Първо поради вдигането на цените от нарастналото (псевдо)платежоспособно търсене и второ заради лихвите (върху вече увеличените цени). Поради което искам забраната или ограничаването му (да кажа за 23-ти път - забрана или ограничаване САМО на кредитите за КРАЙНО потребление. Бизнеса и производството могат да се кредитират свободно).

...Или може би за хора като Булдог (а вероятно и Армани) трябва да обясня какво е КРАЙНО потребление?! Армани обаче мисля е наясно и само се прави на ударен с мокър парцал. За Булдог-а още не съм сигурна...



____________________________
Спортът е опиум за народите!

24 Юли 2009 09:28

Прочети си първия втория постинг. Много ясно си се изразила.

Редактирано от - BullDog на 24/7/2009 г/ 09:30:16

24 Юли 2009 09:59

В броя на вестника от 15.7.2009 се споменаваха достигане на 20%, а не на 4-5%...

Или за няколко дни много хора са платили вноските си.

24 Юли 2009 11:13

Пени-маце, нещо май, а?
При тез 86млн.лв. "потребителски" кредити - твойта "Теория" уйде на кино, май!

24 Юли 2009 11:30

До Пенка и Иво Кунчев :
1. Не пея приспивни песни и от досегашните постинги си личи. Нивото на лоши кредити в БГ е доста по-добро от някои други велики икономики.
2. Промяната на методиката довежда до два месеца "застой" в растежа на лошите кредити, след това процеса се "нормализира"
3. Лошите кредити са нормална част от бизнеса - в пром. производство има брак, в в болниците - смъртност, на улиците - катастрофи, в банките - лоши кедити. Нищо апокалиптично, поне ако процента е под 10, а в БГ е така. БГ банкова система е най-консервативната в ЕС, сравнявайте ако не вярвате. Лихвите също го доказват.
4. Нямам апаратаменти за продаване, даже мисля да купувам, но не в БГ
5. От Елана наистина имам малко акции, но те не се занимават с НИ (икзлючая агрофонда, но там нямам, а и Елана го продаде)
6. Единствените НИ които ме интересуват в БГ са земеделската земя, за която в този вестник нито новина ще видите, нито анализ
7. Кредити нямам, нямам и акции в банки
8. Пазара Пенке си е пазар, другото са комунистически тези, които очевидно се провалиха. Прочети малко теория, ще се изкефиш, защото си изкушена, но нямаш познания.
9. Нивото на задлъжнялост на БГ домакинства е чудовищно малко, в сравнение с развитите икономики.
10. Пак за Пенка - бизнеса бяга от банкови кредити, а не че банките не дават. Просто фирмите имат и други възможности - облигации, венчър фондове, стоково кредитиране, фин и нормален лизинг, и т.н. и т.н., все по-евтини и интересни. Между другото, само ЕТ Идиот и сие ще вземе кредит при БГ условия - нормалните фирми вземат LIBOR + 3 (в момента това прави под 5% лихва). Измислените лихви (ГПР 15-18%) са за бедните баламурници.

24 Юли 2009 12:06

Жилищнисте кредити са под 21% от обема на лошите кредити. Заемите на бизнеса са под 58%. Останалото са потребителски лоши кредити. Излиза, че засега фирмите са зле, а не гражданите теглили кредити, а би трябвало да е обратното.

24 Юли 2009 12:22

Който не го е разбрал това - да си го препрочита докато му се набие в главата.
Отнсно лошите кредити - тепърва ще се сърба попарата. Балонът дето заедно го надуваха банки и "инвеститори" хубавичко издиша. Очаквам с нетърпение и спукването му.

24 Юли 2009 12:24

Консултирай се с Мухи - той ще ти даде съвет

24 Юли 2009 12:51

armani, приказваш абсолютни глупости!
Авторите на статията също пишат глупости.

1. Банките имат право да изписват от баланса си за сметка на провизиите лошите кредити. Заради това количеството на лошитъе кредити може реално да се увеличава, а по статистиките, които се виждат да изглежда, че намаляват.

2. По рано можеше да се разбере какво всъщност се случва, като се види, колко са разходите за обезценка в отчетите за приходи и разходи. Сега ако погледнеш, ще видиш, че са много повече от миналата година.

3. Сега вече и това число не е говорящо. Като толкова много ги разбираш нещата, а сети се защо.

24 Юли 2009 13:56

Армани, а'е стига приказки за комунизъм, а?! Да се заям ли и аз какво е комунизъм? Това е система при която най-важния ресурс в икономиката - парите, се управлява централизирано и планово от една шепа централни банкери. Няма пазар, няма конкуренция - каквото решат чичковците във ФЕД, ЕЦБ и пр. това става. Тоталитарна власт! Е, на по-долни нива, хамстерите могат да си играят на пазар и конкуренция, но не могат да си правят по-дългосрочни планове защото никога не знаят кога големите чичковци ще наводнят пазара с прясно напечатани пари. Ще ме извиняваш Армани, ама това не е обективна, а както казах субективна реалност. Създавана от една тясна групичка субекти и работеща в неизвестно чий интерес. Във всеки случай, не и в интетрес на хората, които предпочитат да спестяват вместо да живеят на заем. Така стоят нещата на най-високо ниво. А тия точки дето си ги написал са подробности от пейзажа...



____________________________
Спортът е опиум за народите!

24 Юли 2009 14:08

Олде, кое по-точно от мойта теория уйде? Освен това, мойта теория третира ипотечните и потребителските кредити заедно - като кредити за КРАЙНО потребление. Т.е. сметката е 106 млн. лв. - жилищни кредити плюс 86 млн. потребителски, равно на 192 млн. лв. за КРАЙНО потребление. Къмто 295 млн. кредити за бизнеса, това дава съотношение почти 40 към 60. Което показва, че кредитирането на КРАЙНОТО потребеление е значителен процент - 40. А това (според мойта теория) е вредно. Вредно е за самите кредитополучатели защото не им помага с нищо, а напротив - пречи им. За банкерите, строителите, автомобиловносителите и някои други е добре.



____________________________
Спортът е опиум за народите!

24 Юли 2009 14:24

Опс!
Пени, нали натъртваше само за "потребителските"?
"Жилищните" застъпват подпомагане на строй-бизнеса, и нещо не влизат в сметката, май.
Не се отмятай, please...

24 Юли 2009 15:23

Оффф, и ти ли Олде... не разбра?!
Искаш ли да изкарам поне 10 цитата в които съм казала:


Що се отнася до това, че жилищните заеми помагат на строй бизнеса - да, помагат. Както лизингите помагат на автовносителите, а потребителските заеми помагат на плазмо и GSM вносителите. И какво от това?! Тази "помощ" е за сметка на купувача, защото позволява на продавачите да вдигнат цените повече отколкото ако нямаше кредит. А със или без кредити, жилища ще се търсят и за тях ще се плаща относително повече, просто защото е по-жизнено необходима стока. Т.е. крайния ефект е, че кредитирането помага на по-силните бизнеси - тези, които предлагат по-търсени стоки. За сметка на останалите бизнеси, за продуктите на които хората не са склонни да вземат заеми. Като напр. облекло, обувки, храна. И ако за храната фермерите могат да "плачат" на държавата (и тя помага), то производителите на облекло, обувки и др. подобни (за които НЕ се вземат кредит), няма какво да направят и в крайна сметка са ощетени.

____________________________
Спортът е опиум за народите!

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 24/7/2009 г/ 15:39:23

24 Юли 2009 15:43

Чети бе душа:

БНБ прави това разделение на кредитите - не аз!

24 Юли 2009 15:45

Е, и? Нещо не те разбирам май?



____________________________
Спортът е опиум за народите!

24 Юли 2009 17:24

Интересно, какво ли ще каже сега мечкаря....... Плувай плувай, не е риба

24 Юли 2009 20:36

Това не съм го писал аз.
Мдам!

24 Юли 2009 21:59

"През юни увеличението им като сума е 512 млн. лв., като 295 млн. лв. от тях са заеми на бизнеса, 106 млн. лв. - жилищни кредити, а 86 млн. лв. - потребителски."
Не ми се ще да се навирам точно в икономическите шамари, но ми се струва, че по тези данни не може да се правят кой знае какви изводи, защото не се знае кои бизнеси са сред лошите, както и кои потребителски кредити са сред лошите. Може би има хора, които вземат заеми просто за да отидат на морето, знам ли и аз

24 Юли 2009 22:01

Пък като прочетох и ето това: "От януари до май нарастването беше средно с по около 200 млн. лв. на месец. Банкери коментираха, че засега нивата на лошите кредите са нормални." вече мога да си легна и да заспя напълно спокойно