15 Август 2009 05:47

Бой за медиите разпространяващи "страх и омраза".
Бахти лекарството!
Чавето ше излезе прави каманяк.
Чрез бой към мир и либоф.

15 Август 2009 08:38

Като гледам, закончето на Чавес е копи-пейст от закончетата против антисемитизма (само дето е пропуснал да уточни обекта), отговорните другари не са го допрочели и са дали командата, та накрая са го отнесли местните мушмороци.
Стават и такива грешки, др. VOCI.

15 Август 2009 09:53

Чавес че си е луд за връзване си е луд, но пък е симпатяга.
Съвсем наскоро спомена, че чете "Государство и революция" на Ленин.
Лексиката му вече е строго идеологизирана, мисля че съвсерм сериозно се е вживял в ролята на наследник на Фидел. За ралика от Куба, Венецуела има огромни запаси петрол и това прави комбинацията много впечатляваща.

15 Август 2009 10:03

В САЩ няма една западна телевизия, едно западно радио, за да научи американския народ как живеят хората в страните от Западна Европа например, Япония или която е друга страна най-близък съюзник. В Америка няма свобода за чужди медии. Единствено БиБиСи имат половин часова емисия и това е. Не може да се вини нито Чавес, нито който и да е друг, че налага ограничения в националното медийно пространство, защото диктатът, който има САЩ, желязната новинарска завеса, недопускаща една новина единствена новина отвън, е изключено да бъде достигнат от лабави демокрации като на Чавес. Това, че Чавес е започнал да чисти неудобните медии е само началото на процеса, който в САЩ отдавна е завършен.
В Америка ще разрешат ли на Чавето да финансира някоя телевизия или радио, които да прокарват неговата идеология?

15 Август 2009 10:20

Покрай здравната реформа излизат истини като тази, че американецът е зорко пазен да не научи нещо за живота на хората в Западна Европа, например. На американецът му се казва, че американската здравна система е номер едно в света и толкова. Казват му, че в западните страни здравните им системи са социалистически, комунистически, марксистки, нацистки и какво дойде според случая и той вярва. Казват му, че там бабата както е на системи и й изключват системата и бабата умира и той пак вярва. Вярва, защото няма новини.
А Чавес не е луд за връзване, ЗИП-е. Пропагандата го представя като единствен приятел на Кастро. Чавес поддържа еднакви връзки както с Кастро, така и Бразилия, и с Аржентина, Боливия и почти цяла Латинска Америка. И е еднакво уважаван и еднакво приеман от повечето лидери на Латинска Америка. В американската пропаганда се стремят да укриват връзките му с другите страни и изтъкват само тази с Куба, за да изглежда изолиран и както ти си мислиш- луд за връзване. Няма такова нещо.
Чавес е демократ. Чавес гради капитализъм. Чавес единствено се стреми да обърне тенденцията богатите да стават по-богати, а бедните и средните по-бедни. Чавес е против олигархията. Какъв грях е това? Напротив, той дава пример и на Русия и на останалите какво трябва да се прави. Засега Чавес е единствената алтернатива на неолиберализма и на олигархията, при условие, че запазва свободата, демокрацията и капитализма. Защото има и други алтернативи, като тази в Северна Корея и Куба. Путин и Медведа трябва да изучават Чавес.

15 Август 2009 10:24

А тези ги затваря, защото им плащат и им дават поръчките от Америка. Такива "независими" и "свободни" медии на Венецуела не й трябват.

15 Август 2009 11:30

Гозамбо все повече напредва с материала...

15 Август 2009 13:52

Гонзо вече дава фира.
http://www.bbc.co.uk - и тоя сайт ли е блокиран от ционистите?
Медийна завеса -

15 Август 2009 18:34

Като ми посочите една телевизия, един телевизионен канал, или едно радиопредаване, което да предава новини и осветлява живота извън Америка, тогава ще говорим за свобода на словото в Америка.
Становището, което застъпвам не е само мое. То се обсъжда по прогресивните радиоканали в САЩ. Там се констатира, че американците не знаят нищо за живота в най-близките си съюзнически държави, в частност за здравеопазването им и това позволява на корпорациите и политическите партии да ги манипулират лесно.
Динайн, който не е виждал Америка на картинка, се чувства задължен по всяко време да изяснява истината за Америка. Ораклето и то е някакво еврейче или поне тяхно стипендиантче, което е попило ционистката истина. Все пак има хора в този форум, които живеят в Америка и те би трябвало да си кажат думата.

15 Август 2009 19:12

Аз говоря за медийна завеса по отношение на радио и телевизионни станции, а Динайн ми дава вестникарски сайт на ББС.
Няма, Динайне, няма масовия зрител и слушател няма информация за Западна Европа. Нещо повече. Кадри няма от западноевропейски град, село, улица, сгради, хора. От западноевропейска болница, ресторант, кафене. Американецът дори не може да си представи как живеят хората там. Колкото пъти съм показвал по интернет снимки от България на американци, винаги им е ставало кофти. Те си мислят, че живеем в колиби. Вярно, и аз подбирам кадрите и фотографите са ги подбрали така, че да не се вижда мърсотията, но въпросът е, че на снимка дори България изглежда по-цивилизовано място за живеене. На масовата публика не се натрапват кадри от Европа, защото това противоречи на насаденото убеждение, че Америка е най-велика във всички. Който живее в Америка добре знае за какво говоря, че тук градовете са бизнес-сгради, групирани в центъра, обикновено тамо е и гетото, и оттам нататък къщи, апартмент комплекси, къщи, апартмент комплекси, всичко до два етажа, тук таме плаца с магазини, и пак къщи и общо взето пълна селяния. А когато американецът види на снимка европейски град, с архитектура, със сгради, със стил, с история, културни забележителности, той започва да се чувства некомфортно.
Никога няма да предадат кадри как хората се лекуват в Европа. Та нали и тук ще искат същото. Как живеят, как прекарват свободното си време, как се събират и веселят, какво ядат. Тук всичко е застроено така, че човек да може да бъхти като вол. Това е истината. И в момента разумните и прогресивните хора в Америка го разбират това и не се притесняват да кажат, че в доста неща трябва отново да се учим от Европа. За съжаление, всички медии са собственост на 7-8 бизнесгрупировки и в съюз с държавата не допускат никой друг да навлезе в информационното пространство.
Единствено се прави изключение за ББС- по половин час новини пет дни в седмицата и за новини от Израел, където се вихри ционистка пропаганда.

15 Август 2009 19:55

Гозамбич , слънцето взе да напича и по нашите краища най-после , ама на тебе зле ти действа.
Няма никакви завеси , цензури и затъмнения другарю.
Всеки който се интересува може да проучи матряло по която тема го интересува изоснови и от всички страни.
Точно това И правят емигрантите първо-второ поколение . Чаткат си по форумите и си четат националната преса на "майчин" език.
Ама другите просто не се интересуват какво става извън Америка ( с изключение на горещите точки дето има щатска войска ).
Ако има интерес- ще се намерят и радиостанции и телепрограми да предават по проблемо.
Ти знаеш ли че почти целите Щати са покрити с предавания на испански , на север има на френски , в Канзас съм слушал на руски, а в Айоуа има радиостанция предаваща САМО класическа музика.
Те така те.

15 Август 2009 20:13

Верно селяния у таз америка - пълно с тупани, които не ги е срам да сложат две такива изречения у един пост (хем нема прогресивни канали, хем липсата им се обсъжда по другите прогресивни канали). Аве хонзи, аз имам двайсетина канала като се почне от ББС, та се стигне до нигерийска телевизия. Освен това всеки има достъп до интернет и на телефоните си даже. Ама явно на прогресивните сили не им се бачка и искат да преразпределят (че и бият по канчетата ако не искаш да наливаш у казана).

15 Август 2009 21:02

Тцтцтц Обама къв гнусар излезе. Ударил яка цензура за електората си. От зор, щото се топи като ледник в центъра на глобално затопляне. На нас, редовия притивников електорат, не ни е забранено да гледаме BBC world news. 24 часа на ден по 107-ми канал по Verizon FIOS. Ма Обама напоследък намекна на неговите камуняци да игнорират кабеларките. От там им идва липсата на информация коя станция къде да се намери. Както и по други въпроси, де. Ето и други европейски, които могат да се гледат по FIOS 24/7:
Италия: RAI Франция - TV5, Португалия RTP, Russia: Канал 1, RTN, RTR Планета; TVP Полша, BN и NTV България, Дойче веле, две румънски, арменска, една камара испански и т.н и т.н
Та така. Не вдявам Обама що е забранил на неговите хора да гледат.

15 Август 2009 21:08

Вижте, това за което говори Гозамбо е истина Но феномена е, че това не се налага със закони и забрани. На американеца непрекъснато му се втълпява, че в неговият град е най-големия мол, първата зоологическа градина, най-големия музей, най-големия небостъргач. След това му се втълпява, че щом това е най-голямото в САЩ от там следва, че е най-голямото в целия свят. Така, че той не се интересиву от живота извън САЩ. Не знам какво се преподава в училищата, ама си спомням през 1993г. в Ница седна до мен на морския бряг един американец. Той с безкрайно очудване говореше какво е видял в този град (единин от най-красивите в Европа). В Ню Джърси една продавачка (в мол до Атлантик сити) ни попита дали сме от Европа, аз я попитах тя била ли е там, а тя ми отговори, че не е излизала от Ню Джърси. Американските власти използват тази незаинтерисованост на американците и няма никакава информация за живота в Европа, Япония и където и да е. Така тяхната идеологическа пропаганда, че тяхната демокрация е най-добрата в света хваща декиш. У нас и при социализма се прожектираха в кината и се даваха по телевизията западни филми, с които ние можехме да надникнем в живота на западните страни. От това гледане, обаче се стигна до обожествяване на западния начин на живот, което породи десиденството.

15 Август 2009 21:29

Ми като има НЕзаинтересованост що ТЯ да не бъде използвана бе мръксолини ?
То затуй в природата има хищници - щото е пълно с тревопасни.
И не се опитвай да предизвикаш съчувствие към тъпаците дека немали налята информация в коритата.
Особено у орлета дека сами си сканират терено и си лвят съществените части.
С пламенен комунистически привет : Батко Воци.

15 Август 2009 21:54

Марксе, голяма каша ти е у главата. Първо ти обръщам внимание, че прави лошо впечатление професор да е неграмотен. Тук не е форум по граматика и всеки прави лапсуси и чуква грешни клавиши или пропуска такива в бързината, но твоето се забелязва много често и не са грешки от този сорт. Съответно доверието към изложението ти спада. Второто нещо е, че не може генерален и много съществен извод като твоя за американците да подкрепиш със случката с продавачката от мола. Все едно някой арабин да почне да разправя какво представлявт българите и да подкрепи впечатленията си със случки от посещението му на пазара в Илиянци. За да разбереш какво представляват американците трябва да живееш сред тях. Дълго време. След което ще установиш, че не е възможно да изкажеш генерално твърдение. Различията са твърде големи и няма общ знаменател. Какво да ти обяснявам повече - какъвто и извод да си си наумил предварително, безспорно ще намериш примери в Америка, които да го потвърдят. От което нищо друго не следва, освен че действаш на същия принцип, на който действат Гозамбовите радостанции. Та ако си решил да си зачукаш у главата предварително избрана идея, тука е идеалното място, няма значение коя е идеята. Ако пък искаш да направиш свободен избор - пак тук ще разполагаш с най-много информация и пак си добре дошъл да го сториш. Ставаш какъвто искаш - като продавачката от мола, дето си стояла само в къщи. Или като оня, дето решил да отиде във Франция Имал желание, усъмнил се, проверил, видял фактите - и си променил мнението. Това толкова обикновено нещо изглежда лукс и даже е учудващо на някои места извън Америка.

15 Август 2009 23:33

Довечера ще коментирам останалите изказвания. Засега само ще обърна внимание на Воцковото- "...всеки, който се интересува може да намери информация...."
Воцко,
масмедиите не са за хора със специални интереси. В масмедиите не те чакат да се заинтересуваш за нещо, та да ти дадат информация. Масмедиите ти набиват в главата денонощно информация но такава, каквато те смятат, че трябва да ти дадат. Средният американец не ходи да рови каквото го интересува. Той си пуска телевизора и слуша каквото там му поднесат. Простолюдието попива информация само такава, каквато му поднесат. Аз говоря за масмедиите, които промиват мозъците на хората, сформират масовото съзнание каквото елитът или олигархията иска то да бъде. Тази информация се поднася без активното участие на зрителя или слушателя. И точно тук е желязната информационна завеса. Фокс Нюз не е предал един кадър за живота в Западна Европа сигурно от десетки години. Останалите са същите. Дори ББС, които имат половин час на ден новинарска емисия, то и те предават само вътрешни новини от Америка, а не новини от Обединеното кралство. Малко за Афганистан, малко за Ирак и толкова.
Търсенето на специална информация става с Интернет, защото на интернето още не са му стъпили на врата, но това изисква специални усилия, изисква активност от индивида, което не е присъщо на масовия зрител и слушател. Вярно е, всичко или почти всичко можеш да намериш, ако се интересуваш. Дори можеш да отидеш на място и да видиш. Но аз говоря само за желязна завеса в масмедии и за пасивен масов зрител и слушател.
И пролемът е, че в Америка няма свобода. Има свобода само за действията на корпорации и олигарси. Те са наистина свободни. Америка налага на цял свят свобода, но и там свободата е само за корпорации и олигарси. Америка иска всички да си отворят пазарите, иска Рупърт Мърдок да има възможност навсякаде да купува вестници и телевизии, както е купил в България. Но Никой не може да дойде в Америка и да проповядва от екрана истини, да подава информация, различна от набелязаната линия. Никой не може да дойде в Америка и да лекува хората, или да организира нещо в здравеопазването. никой не може да продава лекарства в Америка. Държавата зорко пази интересите на американските монополи. Няма музика, няма филми, нищо, което може да промени съзнанието на хората и да обърка пропагандната кампания не е разрешено.
Америка си е изградила имидж на най-голямата демокрация и най-свободната държава. Нищо подобно. Демокрацията всъщност е олигархия и последните събития го доказват. Няма значение за какво гласуват хората, важно е само какво ще каже олигархията. А за свободата ще приведа следния пример. Америка навремето се е излекувала от комунизъм чрез лоботомия. Хиляди хора, комунисти по убеждение, са подложени на лоботомия. Бъркат му с шиша в мозъка през очната ябълка и го пускат. Другади ги разстрелват, но това вреди на статистиката. Лоботомията е лечение.

16 Август 2009 00:09

Хонзи, теорията ти е същата както за къщите - обръщаш нещата с хастара навън и си правиш каквито си изводи искаш. Никой не те кара да си купуваш голяма къща и трък - ако искаш, купуваш си апартамент и малка кола. Обаче ти имаш голяма къща и трък, нали? Що бре аланкоолу, тогава протестираш че това се продава - хората продават каквото се търси. Що не си купи малка кола и що не живееш в апартамент? Ако аз мога, какво ти пречи на тебе, освен че си едно мрънкяло като мечхуев? Ако толкова иска да гледаш чуждестранн телевизии, ами гледай бе пич, има ги - аз ги имам поне. Верно че требе да се плаща за тях, ама това е щото никой не ще да рекламира на тях, щото никой не ги гледа. Ама що да мислим като можем да мрънкяме.

16 Август 2009 01:27

А Ста правилно е отбелязал че са интерен феномен мърсолите, дето малко са излезли от село, поприказвали са тук-там с продавачка у мол или таксиджия, или строител у америката и вече знаят всичко за културата и за държавата. Трябва да се признае че такива мърсоли има навсякъде, затова и за българите нямат много добро мнение из чужбината (тъмен балкански субект), щото они са виждали български таксиджия, българска продавачка и българска магистрална труженичка, и от това си правят изводите.
А за ужасната идея че у америка им набиват в главите че там всичко е най - къде и коя държава не го прави това? Франция ли, Турция ли, че и ние даже.

16 Август 2009 02:21

Масмедии промиват мозъците на простолюдието. Неуморно и неумолимо. Не че нямало откъде простолюдието да научи истината, ама нали затуй са простолюдие - карат по инерция. Включват канала, който е най-близо до палеца им и попиват всичко каквото им кажат. И само най-най-най-прозоливите се досещат какво става. Тия, дето им е до болка познато промиването. И, разбира се, почват борбата. Как? Като ползват същите мас-медии, разбира се. Щото простолюдието се води по каквото им се поднесе. Та затуй е достатъчно правилната страна да завземе мозъкопромиващите медии и всичко си идва по местата. С две думи, промиването на мозъци е първата и еднинствено възможна мярка в борбата срещу промиването на мозъци. Щото тия които са се родили умни като гозамбич например - не се подават и няма нужда да им се помага. А другите - простолюдието - ми те от нищо друго не разбират. Как да им набиеш у тиквите правилната идея, освен ако не им промиеш мозъка доколкото го имат?
Ако на някой тия (правилните) промиващи му приличат на камуняци в натрапчивата си грижа за по-простите другари - не е прав. Обама отрече категорично да има нещо общо. Приликите били случайни. Те за другите го правели най-най-най-прогресивните, ма загуебното простолюдие - не искало. Баси. Да им се чудиш как може да са толкова умни и знаещи, а едно простолюдие да им се опъва и да не могат да му обяснят правилната позиция като хората. Срамота.

16 Август 2009 07:41

Олевяването на американския пролетариат продължава с все по-бързи темпове.
Дядя Фича е вече във фазата на болшевизация.
Гозамбо изостава. Спъват го закостенелите му буржуазни представи за национализма.

16 Август 2009 09:04

Вижте Гозамбо го е казал много точно Че по американската телевизия не се дава нищо нито за Европа нито за останалия свят е вярно. Затова там могат да се обработва много успешно масовото съзнание. Впрочем много от колегите ми бяха доста образовани, ама те са на друго ниво. Затова и в САЩ думите социална политика социално за тях са равносилни на комунизъм. Едно бръснарче докато ме подстригваше ме попита от къде съм, като разбра, че съм от Източна Европа започна да ме оплаква, като, че току що съм излязал от "Гулак". А това, че давам отделни примери, извинете ама аз не мога да опиша тук всичките си срещи в Америка по времето на работата ми там. На обикновенните хора са им яко промити мозъците, както впрочем и у нас на тези, които са родени след 80-те години.
Аз тук не веднъж съм писал, че съм работил във Франция, Германия, САЩ, Унгария. Посещавал съм Япония, Колумбия и мн. др. Неосведомеността на общата маса американци за останалия свят в сравнение с населението на другите страни, изброени по-горе, се чувства много осезателно.
Що се отнася до граматическите и правописни грешки искам да кажа, че за мен писането във Форума не ми е основна работа. Пиша като почивка между моите задължения. Плюс това пиша на 2 типа фонетична кирилица за Линукс и за Виста, които в някои букви не съвпадат. Почти винаги не си преглеждам текста, когато е написан. Така, че грешки има и ще има.

16 Август 2009 09:52

Гозамбо и Маркса са прави. Не че не можеш да намериш информацията която те интересува в САЩ , можеш разбира се ... но телевизията , радиото и пресата много рядко запознават хората в САЩ с това което става извън страната. Това е факт и не знам защо се заяждате в случая. Маркс поства винаги аргументирано и постигните са му най-често обективни. Колко пъти някоя от големите телевизионните компании и техните филиали са показвали нещо от ежедневието в Канада, начин на живот, политически събития , културни такива , спортни състезания или Мексико ? Не че няма специализарни ТВ канали ... но няма блокови програми по основните. Има един CNNI и това е общо взето. Нека бъдем точни . Средният американец е зле информиран дори за това което става вътре в страната . Вижте дебатите за здравеопзването, спекулациите за гражданството на Обама ... По местните канали може да се види нещо за Мексико ... но това са често новини за проблеми около граничните райони и емиграцията. Имаме две съседни страни ... за които в новините на деня рядко става въпрос . В това отношение, ТВ блокове в страните от ЕС са далече по-информатини. Склонен съм да мисля, че това е тенденциозно. Иначе има програми и програмни канали на чужди езици, но те имат по-малка аудитория . Майнстриимът е само вътрешни новини и толкова. Локалните канали афилиирани към някоя от няколкото телевизионни мрежи понякога пускат новини ... но често за любопитни случки или престъпления. От друга страна, всеки може да намери това, което го интересува на нета, ... но за това трябва да има изграден навик пък , а такъв няма ... Кой не се е сблъсквал със средноамериканската ограниченост !? Според мен всеки новодошъл в САЩ го забелязва веднага. Но се забелязва и промяна. Вече американците пътуват повече по работа извън странта си , а и емиграцията за последните 20 години донесе малко европейско любопитство по тези земи.

16 Август 2009 10:11

Гозамбо и мърсола сме ги отписали, ама сандокане, и ти да пригласяш там....Значи идеята на хонзи е че целенасочено у америка липсва инфо за останалия свят и няма специализирани предавания по главните телевизии. Гес уот - главните канали са частни и са станали главни не щото някой е казал така, а щото предават това което се гледа. Търсене и предлагане, някой? Просто се дава това което хората искат. Ако искат да гледат за америка, ами това дават. Вий супер информираните, примерно кога за последно сте се осведомили какъв е последния политически или социален дебат във норвегия или във мароко примерно. Гледането на снимките на карла бруни не се брои.
За ограничеността на "американеца" пак ще кажа - трябва да си изключително тъпо парче за да твърдиш базирано на разговори със таксиджии и продавачки, че американците са ограничени. Да мнозинството са - ама къде мнозинството не са? Средния българин, французин или китаец ли? Вие кога за послено си комуникирахте със средностатистически такъв дето е супер начетен?

16 Август 2009 10:46

Без да претендирам за дълбоко познаване на американската душевност искам да отбележа че образът на една една нация се гради именно на продавачките в молове, таксиджиите и подобни - просто това винаги е преобладаващтата част от населението във всяка една държава.
САЩ са както всеки друг - има умни има и кретени. В момента собственика на фирмата за която работя е американец - въпитаник на станфорд - страхотен мозък. за сметка на това първия американец с който се срещнах далечната 94 беше на принципа "American movie - good movie" - баща ми работеше в оксфорд а този брадат образ ни беше комшията в преподавателското общежитие.
Като цяло обаче съм по скоро съгласен да се съглася със Сандокана - не говорим за целенасочено медийно затъмнение или някакви конспиративни глупости, а по скоро за светоглед и устойчиво убеждние, че светът се изчерпва с америка. До колко това е резултат на целенасочена политика и доколко естествено развитие на нещата характерно за огромна държава отделена от всички останали морета и океани е съвсем друга тема.
Все пак от чисто държавна гледна точка - подобна ситуация може да се разглежда през призмата национална гордост - нещо което без съмнение всяка държава цени - въпросът тук е доколко националното самочуствие може да затъмни способността за рационална преценка и дали това е нормален или целенасочено търсен страничен ефект.

16 Август 2009 11:13

Ей т'ва беше единственото полезно нещо в казармата навремето - да се срещнеш с максимално случайна извадка сънародници горе долу на твоя възраст, та следващия път като си отвориш устата да споделиш нещо умно от типа "Българинът така и така", да млъкнеш навреме.
Сега, понеже Гозамбо и Маркса не са служили в американската армия, пък и тя не става щото не е наборна като нашата навремето, налага им се да се информират в бръснарниците и моловете за настроенията и мисловната нагласа на американците.
А иначе телевизия не гледам та не мога да коментирам, обаче радиото тука е изключително качествено. Което не значи че сервитьорката от Чийзкейк Факчъри ще слуша NPR докато кара за работа. Най вероятно ще е Jack FM или нещо такова дето редува хитове и реклами и клюки за т. нар. "звезди".
Нещата обаче ще се променят когато прогресивните сили барабар с Гозамбо се съберат и теглят един бой на смяната в студиото, по светлия пример на другарите от Каракас. В следствие тия веднага ще почнат да излъчват дискусии за ратифицирането на лисабонския договор в страните от ЕС или за ускорението на разширяването на Вселената. Сервитьорката ще ги слуша със затаен дъх.

Редактирано от - Oraсle на 16/8/2009 г/ 23:49:32

16 Август 2009 12:52

Не както обикновенно, Митког демонстрира задълбоченост и изненадващо усилие за обективност.

16 Август 2009 13:51

Dinanin,
Поне доколкото ми е известно в този форум нямаме почетната титла на "арбитър елеганциарум" но дори и да не беше така, уверявам те тя би прилягала много по точно на форумец от ранга на колегата "Сократ".
Просто за протокола - позволявам си да отбележа и че все още, отказът да се приеме за безусловно вярна и неподлежаща на съмнение, израелската /американската / гледна точка, Не е престъпление.
Оставям на страна факта, че нищо човешко не ми е чуждо в това число и личните пристрастия, но упреци в тази насока бих приел от някой доста "по - умерен" колега.

16 Август 2009 16:40

Mrx++


16.8.2009 г. 09:04:19
........... като разбра, че съм от Източна Европа започна да ме оплаква, като, че току що съм излязал от "Гулак".
Другаре , понеже простотията "Гулак" взе да се споменава прекалено често от определени нАучни среди аз се почувствах задължен да пресеча разпространението на заблудата.
Мръксоло явно е чул думата от некоя руска фризьорка на вакзало ( мое и от таксиджия) и затуй я пише по слух.
Става въпрос за Главното Управление на ЛАГерите , таваришчи училе-недоучиле.
Пише се ГУЛАГ . Това му е официалната абревиатура по съвецките документи.
А най-добре прочетете Солженицин. Ма къде време за четенье.... друго си е да се добива представа за нещата по моловете , пърдон , овощебазите.

16 Август 2009 17:16

Аз едно нещо не мога да разбера в тази дискусия. Всички в един глас твърдите, че имало застъпени всякакви мнения в Америка и се намирала информация за всичко. Обаче, лошото било че "основните" медии промивали мозъци и били едностранни - само за Америка ставало въпрос. Изглежда, че едно нещо се приема по подразбиране: някой ги е назначил за "основни" и е натикал останалите в периферията. И сега искаме една програма като стане "основна", тя да е задължена да стане "обективна" - да почне да прави други предавания. Тъпо! Престава да е "основна" и отива към периферията. Точно това е нюанса - в Америка медиите са отражение на отражение на аудиторията си - ако 100:1 са интересуващите се от Америка спрямо интересуващите се от Германия, 100:1 са и новините. Точно обратното е "промиване на мозъци" - когато си пуснеш канала да гледаш за Америка, но те ти пробутат Франция в някакъв си "пакет" - да не би случайно да останеш неинформиран. Щото били забелязали, че телевизията дето набляга на Франция и Белгия никой не щял да я гледа. Няма нужда от задължително "проглеждане" и хората много добре са го разбрали. Тоя филм сме го гледали. Вие, как сте се ориентирали и откъде знаете за България и Македония? Някакви трудности и пречки? А знаете ли също толкова за Бирма и Аржентина? Трябва ли някой насила да ви го налива в главата? Или да ви обвинява, че не се интересувате?

16 Август 2009 20:47

Смешни приказки! Никой никого не е лишавал от информация, източници има колкото искате. В САЩ, Западна Европа или България.
Пък ако попитате някой човек от село или малък град в България какво знае за другите държави едва ли ще ви покаже по-големи познания от поднесените му по официалните новини и то ако се интересува да ги гледа. Лелята зад щанда пък още по-малко, освен това, което е разказала дъщерята на съседката, работеща в Гърция или Испания. И то сведения главно на битово ниво.