|
| Преди началото на Консултативния съвет по национална сигурност финансовият министър Симеон Дянков нарече данъчните идеи в антикризисния план на президента "малоумни". Премиерът Борисов отклони коментара. Планът ще бъде обсъждан в петък. Подробности от Съвета за сигурност - на 2-а стр. |
Министърът на финансите Симеон Дянков вчера нарече идеята за премахване на плоския данък малоумна, а други водещи икономисти и политици я окачествиха като смешна и ретро лява. Оказа се, че дори и част от авторите на доклада не са съгласни с предложенията, описани в него.
Пълният текст на доклада ще бъде публикуван днес на интернет страницата на президента. В. "Труд" обаче вече разказа част от идеите, които разбуниха духовете.
"Докладът с антикризисните мерки е подготвен преди изборите, още преди да се знае как ще изглежда това правителство, и той е направен с най-доброто желание то да бъде подпомогнато". Това обясни вчера президентът Георги Първанов в отговор на въпрос на "Сега" дали лансираният документ е знак, че няма достатъчно доверие на правителството, че ще подготви добър антикризисен план.
Премиерът Борисов обеща да каже мнението си в петък. "Президентът ни е пратил доклада, ние имаме своето становище, разпоредил съм на г-н Дянков да участва на официалното му обсъждане", каза той. Единственият му коментар бе относно идеите за намаляване на ДДС за лекарствата: "Много пъти е имало такива предложения, но трябва да се върже и бюджетът на края на годината". Очаква се в сряда кабинетът да представи антикризисната си програма.
"Премахването на плоския данък е малоумна идея. Той е работил много добре за България и е една малка част, която е трудно да се корумпира", коментира финансовият министър Симеон Дянков. Според него не може да се играе с данъчната политика по време на криза и така да се обрича държавата на минимален или отрицателен растеж още година-две. Финансистът каза още, че "за радост тези неща няма да намерят реализация", и заяви, че се надява частта за данъчните реформи да не е писана от икономисти.
Председателят на Българската стопанска камара Божидар Данев нарече доклада "безумие". "Всички идеи са наивни и смешни. Ако се реализират, ще прогоним и малкото чужди инвеститори, които в момента проявяват интерес към страната", категоричен бе Данев.
Синдикатите също разкритикуваха предложенията. "Как точно президентът си представя 1000 лв. необлагаем минимум? С какво ще пълним бюджета оттук нататък, като и сега има дупка? Ние също предлагаме необлагаем минимум, но той да е в границите на минималната работна заплата", заяви Мика Зайкова от КТ "Подкрепа".
За сметка на това синдикатът одобрява идеята за 20% данък за заплатите над 3000 лв., както и премахване на максималния осигурителен доход от 2000 лв.
"Докладът е пълен с неправилни схващания и стратегически предложения. Ако предложените мерки бъдат приложени, ще ни върнат години назад в данъчните реформи", каза бившият финансов министър от НДСВ Милен Велчев.
"Докладът е поредният опит за някаква ретро лява политика, която разчита на някакъв особен вид популизъм", заяви пред Агенция "Фокус" икономистът от "Индъстри уоч" Лъчезар Богданов. "Всички се надпреварват в популизъм по отношение на ДДС, но държавният бюджет в България се крепи на ДДС и на акцизите. Ако започне преференциално да се намалява ДДС за някои стоки, събираемостта ще започне да става все по-трудна. Кой ще компенсира загубата?", попита Богданов.
Дори соцполитици разкритикуваха предложенията. "Аз по принцип съм за връщане на старата прогресивна данъчна скала, но с по-голяма ножица в ставките за по-ниските и по-високите доходи. Според мен обаче е грешно да се връщаме назад, при положение че трябват поне 5 години, за да се види как работи един данък", коментира Георги Кадиев от БСП. Той също е против диференцирана ставка на ДДС, защото тя създава опасност от злоупотреби.
Любопитното е, че дори авторите на обемистия 150-страничен труд почнаха вчера един по един да се отричат от него. Оказа се, че различните икономисти са писали различни раздели от доклада и не са виждали пълния текст. Ръководителят на екипа - директорът на Икономическия институт на БАН ст. н. с. д-р Митко Димитров, заяви, че лично той не споделял идеята за премахването на плоския данък, но пък основната цел на доклада била да предизвика дискусия. Проф. Гарабед Минасян припомни, че и друг път се е изказвал против плоския данък, но точно сега не било време за премахването му. Доц. Стоян Александров заяви пред "Сега", че е възмутен от колегите си, дори бил готов да помоли да му махнат името. Той обясни, че е писал само частта за банковата система и по време на дискусиите с колектива нееднократно е настоявал "да не се пишат глупости". Александров каза още, че едвам се е преборил в окончателния доклад да не се пише нищо за валутния борд, защото първоначално е имало идея в цяла глава да се направят сметки колко би ни струвало премахването му.
----------------------------
Планът на Първанов
----------------------------
- премахване на плоския данък и връщане на прогресивната скала на облагане: нулева ставка за месечните доходи до 1000 лв., 10% данък за доходи от 1000 до 3000 лв. и 20% данък за доходите над 3000 лв.
- намаляване на ДДС върху продуктите от първа необходимост и пълното му премахване върху лекарствата
- създаване на единна информационна данъчна система
- премахване на максималния осигурителен праг от 2000 лв. при запазване на нивата за пенсионно и здравно осигуряване
- облагане на наследствата над 1 млн. лв. с 25% данък
- създаване на програма за финансова подкрепа на граждани, затруднени с погасяване на ипотечните кредити
- засилване ролята на държавата в преразпределението на БВП
"Докладът е пълен с неправилни схващания и стратегически предложения. Ако предложените мерки бъдат приложени, ще ни върнат години назад в данъчните реформи", каза бившият финансов министър от НДСВ Милен Велчев.
"Докладът е поредният опит за някаква ретро лява политика, която разчита на някакъв особен вид популизъм", заяви пред Агенция "Фокус" икономистът от "Индъстри уоч" Лъчезар Богданов. "Всички се надпреварват в популизъм по отношение на ДДС, но държавният бюджет в България се крепи на ДДС и на акцизите. Ако започне преференциално да се намалява ДДС за някои стоки, събираемостта ще започне да става все по-трудна. Кой ще компенсира загубата?", попита Богданов.
Дори соцполитици разкритикуваха предложенията. "Аз по принцип съм за връщане на старата прогресивна данъчна скала, но с по-голяма ножица в ставките за по-ниските и по-високите доходи. Според мен обаче е грешно да се връщаме назад, при положение че трябват поне 5 години, за да се види как работи един данък", коментира Георги Кадиев от БСП. Той също е против диференцирана ставка на ДДС, защото тя създава опасност от злоупотреби.
Любопитното е, че дори авторите на обемистия 150-страничен труд почнаха вчера един по един да се отричат от него. Оказа се, че различните икономисти са писали различни раздели от доклада и не са виждали пълния текст. Ръководителят на екипа - директорът на Икономическия институт на БАН ст. н. с. д-р Митко Димитров, заяви, че лично той не споделял идеята за премахването на плоския данък, но пък основната цел на доклада била да предизвика дискусия. Проф. Гарабед Минасян припомни, че и друг път се е изказвал против плоския данък, но точно сега не било време за премахването му. Доц. Стоян Александров заяви пред "Сега", че е възмутен от колегите си, дори бил готов да помоли да му махнат името. Той обясни, че е писал само частта за банковата система и по време на дискусиите с колектива нееднократно е настоявал "да не се пишат глупости". Александров каза още, че едвам се е преборил в окончателния доклад да не се пише нищо за валутния борд, защото първоначално е имало идея в цяла глава да се направят сметки колко би ни струвало премахването му.
----------------------------
Планът на Първанов
----------------------------
- премахване на плоския данък и връщане на прогресивната скала на облагане: нулева ставка за месечните доходи до 1000 лв., 10% данък за доходи от 1000 до 3000 лв. и 20% данък за доходите над 3000 лв.
- намаляване на ДДС върху продуктите от първа необходимост и пълното му премахване върху лекарствата
- създаване на единна информационна данъчна система
- премахване на максималния осигурителен праг от 2000 лв. при запазване на нивата за пенсионно и здравно осигуряване
- облагане на наследствата над 1 млн. лв. с 25% данък
- създаване на програма за финансова подкрепа на граждани, затруднени с погасяване на ипотечните кредити
- засилване ролята на държавата в преразпределението на БВП
