26 Октомври 2009 02:17

Всъщност това не оборва теорията на Айнщайн. По-скоро отваря врата за ново генерализация на природните закони, в която СТО ще стане частен случай или първо приближение. Обратното е все едно да кажем, че айнщайновата тероия е отхвърлила законите на Нютон.

26 Октомври 2009 02:25

в пьрвия закон на нютон се казва че телата се движат равномерно праволинеино което е абсурд
трите вида равновесие доказват че телата са в покои или в равноускоритело или равнозакьснително движение

26 Октомври 2009 07:42

на мен това ми звучи като допълнение и доуточнение благодарение на напредналата техника, но ако на някой му харесва повече гръмката дума "оборил" то ОК

26 Октомври 2009 08:23

За поколенията!

26 Октомври 2009 08:37

Бе той адронният колайдер внезапно са хчупи, щото зе да показва неправоверни резултати за скоростта на светлината.
ПП - Що няма нищо за извънредното положение в Щатите?

26 Октомври 2009 08:37

fractal, де ги чете тия закони бе?
Първи закон на Нютон:
Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare.
Тялото остава в покой или в равномерно праволинейно движение, ако не е принудено от външни сили да промени състоянието си.
------------------------
По-точно казано, ако на тялото не действат никакви външни сили, или резултатът от силите е нулев, то тогава тялото не променя скоростта и посоката си на движение. Това включва и състоянието на покой/нулева скорост шъ знайш. Нийде не е казано, че телата безусловно се движат , както се подразбира от твоето писание. Ако не си спомняш, поне го препиши от някъде. Между другото на този закон също му се вика И закон за инерцията.
За другите закони да пиша ли?

26 Октомври 2009 08:42

Кириак, какво инзвънредно положение?

26 Октомври 2009 09:27

за свинския грип, може би ?

26 Октомври 2009 09:36

Има , има ...


Източник тук

26 Октомври 2009 09:38

Адронния колайдер се счупи, но вече е оправен и следващия месец тръгва пак. Трябва да се внимава някоя мини черна дупка пoлучена при протонните колизии да не вземе да се разрастне прекалено много и да погълне целия свят, нали fractal ?

26 Октомври 2009 09:51

За оспорването и разширението - това е извън главите на журналистите, уточненията са безсмислени.
Но ето коментарче за колайдера :-)

26 Октомври 2009 10:27

fractal е искал да каже, че равномерното-праволинейно движение (инерцията) не е обяснено от къде идва, както и инерциалните сили. Разбира се покоят е относителен.
Iwan Wazow е прав. Докато Нютон въвежда абсолютно 3-мерно пространство и абсолютно време поотделно, то Айнщайн въвежда абсолютно 4-мерно пространство-време. Тъй като в природата няма абсолютни неща със сигурност и теорията на Айнщайн не абсолютно вярна.

26 Октомври 2009 10:44

ааа има абсолютно нещо - това че нищо не е абсолютно...

26 Октомври 2009 10:50

Това, което важи за тримерното пространство, не важи за 4-мерното. Това, което важи за 2-мерното, не важи за 3-мерното.
Мигар Лобачевски отрече постулатът, че 2 успоредни прави не се пресичат? В една равнина.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

26 Октомври 2009 13:12

Пулю и Сулю,
Виж в статията за Иран, че линковете са малко множко.

26 Октомври 2009 13:39

Не може да има изкривяване на пространството. То - простраството - не празно място, в което са поместени планетите и звездите. То е атрибут на материята да има протяжност в шест посоки - горе-долу, ляво-дясно, напред-назад. Колкото до посоката вън-вътре, тя касае съзнанието, духа. Мисля, че това се е знаело от щумерите, като въвеждат шестичната бройна система.Тя най-точно дава местоположението на някой обект.

26 Октомври 2009 13:48

Спорно дали е атрибут на материята. Или обратното.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

26 Октомври 2009 15:42

Вярвам, че е обратното - това, което наричаме 'материя' са видове пространствени възли.

26 Октомври 2009 17:11

Кириак, видях. Мерси!
kaily, по-точната формулировка би била, че "к"-измерното пространство е частен случай на "к+1", "к+2", ... "n-1, ", "n" измерното пространсво, когато останалите измерения са константни. Не че нещо не важи.
Mrx++, обяснено е равномерното праволинейно движение - от невъздействието на външни сили или от нулевата им сума (резултатната сила = 0). Просто fractal не го е написал, затова от неговата формулировка не става ясно. Покоят е относителен, най-вече според по-късни разработки и доуточнения. За тогава най-вече е зависело от избора на начало на координатната система. Също така става въпрос за външни сили. Седиш в кафенето и си разбъркваш захарта в кафето, като масата се кандилка. В чашата кафето се движи, но чашата не се движи, ако за начало на координатната система си избрал точка от масата и предположиш, че масата е абсолютно твърда (тогава така се е смятало). Ако за начало си избрал стената или пода, чашата не е в покой. По-ясно става от втория закон:
Mutationem motus proportionalem esse vi motrici impressae et fieri secundam lineam rectam qua vis illa imprimitur.
Ако на тялото действа сила, скоростта се променя (ускорениетоо демек) право пропорционално на силата и обратно пропорционално на масата.
F, p, v и а са вектори, но няма как да се сложи стрелкичката отгоре, затова ги удебелих.
F = dp/dt = d(mv)/dt = m(dv/dt) + v(dm/dt)
Като се приеме, че масата е константна, последният член става 0 и
F = m(dv/dt) = mа
Е, оттук ако силата (или резултатната такава) е 0, значи и ускорението е 0 (ненулева маса), стигаме до първия закон. Нулево ускорение = постоянна (или 0) скорост. Скоростта е вектор и ако е постоянна, значи не променя посоката си => праволинейно движение.
ПП. Като казах за кафенето, та се присетих за единн стар виц. Колко ченгета са необходими да завият една крушка?
Върху маса се слага стол. На стола стои един и държи крушката, двама въртят стола, да може този гор да завие крушката, двама въртят масата на обратно, да не му се завие свят и един стои с пищова до вратата и пази да не дойде тока да ги хване. Станаха 6 фуражки.

26 Октомври 2009 18:42

>>><<<
Няма абсолют ...стана ясно напоследък
Казал някога Бог
аз съм цар на царете,
няма цар над който аз да не съм
доведете ми тук този,
който не ме признава -
хей тука го
поставете!...
Аз жестоко ще му отмъстя
ще мъстя и на поколенията
след него
40 колена наред ще пасат
и ще въртят
само гега...
Аз съ Бог!
Аз съм абсолют!.
Аз съм създател на всичко
и всички...
Дочул го Сатан
и лукав и засмян
и с водка дори "абсоют"
май пиян
му рекъл:
- Господи, не се заричай!
Абсолют няма на този свят,
всичко направил съм
относително,
даже подшушнах аз тукa и там
и да ти кажа на ухо -
поверително,
времето дори
относително тече
а туй ще рече...
- Не говори глупости! -
прекъснал го Бог -
времето е навсякъде абсолютно
и то не само
в една посока влече
ежеминутно,
ами и връщане назад
във времето няма.
Създал съм аз свят
идеален -
без илюзии,
без измама...
- Добре де,
да се убедиш
вземи този хап,
малко запека ти да прокара.
Защото от толкoва труд
си се запекъл - не си млад.
Аз ще влеза да пусна една вода
в писоара.
Няма да се забавя
ще постоя само
една божа минута..
Лапнал Бог хапа,
а рогатия хлопнал
подире си вратата
на клозета-хралупа.
В миг Бог - същия,
дето ни е създал
по образ и подобие свое
го напекло отвътре
така,
че не можел да каже
кой е...
- Хей, отваряй вратата! -
развикал се Бог -,
какво си се там залостил.
Да пикаеш уж влезе,
а сега какво,
да не би да си там на гости?
- Чакай бе Господи
аз само минутка,
а още не съм започнал...
- Отваряй ти казвам,
цял час стоиш,
ако искаш да бъда точен...
- Не, Господи, моля те не,
минутка все още няма...
- Отваряй бе, таласъм
твойта минута е ден
и мен ли реши да мамиш?
Отваряй бе, ден там стоиш!
- Не бе господи,
свършвам с минутката.
- Отваряй ти казвам,
зле ще платиш.
ако все още така се туткаш...
Мърдай бързо бе,
на тебе говоря,
че стана тя, каквaто станА.
Марш навън в този миг бе,
чорт такъв -
времеяд, времегуб -
сатана!
Отворил рогатия
и нахлул вътре Бог
и не знам там какво са правили,
Но оставил наследсво
този с кривия рог
на човечеството
като едно правило:
Всичко течащо
на тоз мръсен свят
не е абсолютно,
а относително...
Времето дори
тече различно
в зависимост от коя страна
на клозетната врата стоиш…
макар да не звучи прилично...
но пък е
убедително
* * *
слънчо6

26 Октомври 2009 18:46

>>><<<
И, да не се пуашите от черни дупки, ей!...над 3 милиарда са вече и ...нищо лошо...а само добри дела и бебета..

26 Октомври 2009 19:07

Аре нека се уточним относно "Темните дупки", а?
Това че женките вече са над 51% - вярно!
Ама в някои държави вече разрешиха еднополовите бракове, та баят сложно става с преброяването на дупките.

26 Октомври 2009 20:20

Сулю + пУлю Това гдето си го писал, го знаем от Галилео и Нютон. Но това не е обяснение, защото не отговаря на въпроса защо все пак се движат обектите развномерно и праволинейно. Това е просто постулат, че при липса на външна сила телата се движат равномерно праволинейно, но защо?

26 Октомври 2009 20:36

Ние знаем 3-те закона на Нютон Но защо е така - нямаме обяснение. За гравитационните сили Айнщайн го е обяснил с изкривяването на пространството-времето около масивните тела. Тогава другите тела започват да се движат по закривяването около масивното тяло. Тогава инерционната маса става равна на тежката. За другите сили има някои теории, но все още няма пълно решение, въпреки обединението на 3-те полета електромагнитното, силното и слабото ядрени полета, но гравитационното е все още извън тях. В теорията на супер-струните се прави опит за такова обединение - там се постулира 9-мерно пространство.

26 Октомври 2009 20:54

Не е постулат Марксе, физикален закон си е - като не действа сила, нама и промени.

26 Октомври 2009 20:59

Ти приемаш, че тялото е винаги в някакво силово поле, което си е така, но тогава действат и сили. Когато Нютон ги е писал тия закони, приел е (без да иска, понеже не е знаел) тези сили за 0. Точно за такива по-късни открития и допълнителни доуточнения говорих още в първото си мнение.

27 Октомври 2009 11:11

Хъъм...А, бе що го нема оня дето ровичкаше калдаръма?

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

27 Октомври 2009 11:46

Поради что, Марксе, пишеш за неща, които не разбираш? Еквивалентноста на двете маси е доказана доста преди Айнщайн - един смотан унгарец на име барон Йотвьош правил едни опити...
И откога трите взаимодействия са "обединени"? Аз си спомням за една "електрослаба" теория, една Нобелова награда и едни бозони на Хигс, дето все още ги няма никакви.