:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,695,760
Активни 775
Страници 6,690
За един ден 1,302,066
ПЪРВА СТРАНИЦА

Заемите над 20 000 лв. ще се декларират в НАП

Мнозинството в Народното събрание тази седмица трябва да поправи две грешки, които допусна при гласуването на данъчните закони за 2010 г. Юристите на ГЕРБ твърдят, че са намерили начин да се коригират текстовете.

Депутатите ще се явят на "поправителен" по въпроса за задължителното вписване на дадени и взети заеми в данъчните декларации. Миналата седмица изненадващо парламентът бламира правителството и не подкрепи предложението всеки гражданин да описва всички заеми над 5000 лв. Сега летвата ще се вдигне на 20 000 лв. и изискването за деклариране ще бъде въведено, обяви през уикенда премиерът.

Ще бъде върнато и облекчението за младите семейства, новодомци, което им позволява да намаляват данък "общ доход" с лихвите по заем за първо жилище.



Още - в "България"
16
3187
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
30 Ноември 2009 08:12
Мнението е тук - Блогът на Генек
30 Ноември 2009 10:54
Вече няма плащане в данъчната служба. За да се пести, касиерите са съкратени, а парите се внасят по банков път. За която цел на банките са дадени помещения и ти вземат по 2 лева за осем лева превнесени чрез тях. Бизнес – нищо лично. Освен комисионните, но те бива да се месим в интимните взаимоотношения между държава и частник. Макар най-често интимността е върху наш…хм, гръб.


Генек,


С едно допълнение. В много случаи банката не прибира 2 а прибира 4, 5 или 6 лв. такса за превода. В КАТ прибираха по 4 лв. Сега не знам колко е. Много пъти вече тормозих по тази тема тук например Динаин, но той все уклончиво избягва отговора. А той е ясен и прост - разходите на банката за извършване на банковия превод са едноцифрено число стотинки. Останалото до съответните левове е печалба, като много малка част от тази печалба постъпва в държавата като данък. Нашата държава е държава на банкерите, данъчните и юристите /адвокати, прокурори, съдии/. Народа - да духа супата, както се беше изразило Чичовото.


Редактирано от - Mitev на 30/11/2009 г/ 12:13:41

30 Ноември 2009 11:00
Митев, само да те допълня.
При всяка смяна на приветелство се сменя и тази така наречена банка.
Тоест, маха се ненашата, на предното управление, и се поставя правилната.
Сам се сещай коя и къде отиват тези такси освен в банката.
30 Ноември 2009 11:19
2 лева на 8 даже е справедливо в Имотния регистър вземат два лева комисионна за внасяне на 1 лев такса След като направиха капитала на ООД-тата на 2 лева не отпадна изискването за откриване на набирателна сметка и сега, за да внесеш капитал два лева трябва да дадеш 20 лв. за откриване на сметка, 20 лв. за удостоверение, че си внесъл капитал и още 1-2 лева такса поддържане на сметка преди да си я закриеш и да си изтеглиш двата лева
30 Ноември 2009 11:24
Да изясним кой определи като грешки решения на ВЪРХОВНИЯ орган на властта в парламентарната република България?Министър-Председателят.И публично поиска да бъдат прегласувани решенията.Фактически кой е върховният орган на властта?Естеетвено, този, който определи като грешка решенията на парламента и наложи свое решение.Обобщаващото определение на такава държава е:НЕДЕМОКРАТИЧНА.
30 Ноември 2009 12:20
Да изясним кой определи като грешки решения на ВЪРХОВНИЯ орган на властта в парламентарната република България?Министър-Председателят.И публично поиска да бъдат прегласувани решенията.Фактически кой е върховният орган на властта?Естеетвено, този, който определи като грешка решенията на парламента и наложи свое решение.Обобщаващото определение на такава държава е:НЕДЕМОКРАТИЧНА.


вила,
прав/а си по принцип. Но като взема предвид същността на решенията предпочитам все пак този начин, пред поправки от типа Ванко 1 или отказа на народното събрание да отмени наредбата на МВР за смяната на номерата на колите, които "демократично" не бяха оспорени нито от премиера С. Станишев, нито от президента Първанов. Формата е важна. Но още по-важно е съдържанието на приеманите решения и ефекта от отчитане или неотчитане на грешката.
ПП.
От друга страна надявам се, че ще се съгласиш, че с малки изключение народното събрание през последните 20 години /както и в предишните 45 години/ бе послушен инструмент в ръцете на управляващата партия или коалиция. Единственото ново е че ББ го прави открито.


Редактирано от - Mitev на 30/11/2009 г/ 12:22:50

30 Ноември 2009 12:26
Интересен казус - живея в Нова Папуа и съм взел от местната банка заем за 2 милиарда местни папуаски папуи, които трябва да ги декларирам ... това повече ми прилича на събиране на лични данни
30 Ноември 2009 12:36
генек, страшно досаждаш с това пробутване на блога ти.
не съм го погледнал никога точно заради уродливата самореклама
а тия жалки подхвърляния, че мнението ти било там са направо смешни, никой не се интересува от мнението ти
30 Ноември 2009 12:43
bds123


Ако наистина живееш у Папуа Ню Гини, треба да имаш други проблеми.
Първо да не те изядат на закуска. Второ да не те застрелят с копие или стрела гардовете на банките.
[/quote]
30 Ноември 2009 12:55
Мафията не можа да спре поправката.
Отново точка в плюс за бат'Бойко & Ко...
30 Ноември 2009 13:35
курдо коленкофф,
Прав сте за генек - ако иска да го четем, да пише ТУК кратко и ясно, за сметка на своето време - някой беше писал до приятеля си "Извинявай, че ти пиша дълго, но нямам време да ти пиша кратко"...
И искрен съвет - помислете за друг псевдоним...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
30 Ноември 2009 14:38
До папуаса - не става дума за деклариране на банкови заеми - за това си има кредитен регистър. Идеята е да се вписват само заеми от и за физически лица - за да не може някой да си измисля, че чичо му, стринка му и гаджето му е дали по 50 бона, за да си купи нова лъскава количка
30 Ноември 2009 14:41
А може ли 4 заема по 5 хил. лева, например?!
Ами ако не е заем, а Дарение?!
30 Ноември 2009 15:34
Хъм, е с какво точно ви дразни Генек, че не мога да вдена?Насила му влизате в блога ли, що ли?Не ви харесва - не го четете.Нехаресването не дава безгранично право на заяждане, особено когато не нарушава ничии права.Впрочем, пише интересно човекът, има чувство за хумор и е бая злободневен.А че тук липсва със забавните си постинги - липсва.
30 Ноември 2009 15:34
Mitev, ПРИЕМАМ БЕЗУСЛОВНО твоято отношение-позиция, като подлагам на съмнение тезата, че съдържанието е по-важно от формата, а следователно и целесъобразността доминира над законообразността при функционирането на държавата и органите й.Или като общество и държава все още ни е рано дискутирането и решаването на такъв тип проблеми?
30 Ноември 2009 20:26
Да повторя ли? Не нарушавам правилата! Останалото - някому нещо не се харесвало...Ами не ми пука! Много важно дали ме четял някой или не - блогът е за изразяване на ЛИЧНО мнение. То, ако някой иска да чете - ще види и тук, и там. Ей го - днес имам поне десетина мнения под различни статии.
А, напук на някои - слагам подписа си.
-------------------------------------
Блогът на Генек



Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД