:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,735,161
Активни 683
Страници 20,064
За един ден 1,302,066

Любо Пенев ще гледа ЦСКА по телевизията

Съдът потвърди забраната треньорът да не напуска България
СНИМКА: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
Усмивката слезе вчера от лицето на Любослав Пенев, след като бургаският съд не му позволи да напуска страната. Решението дори не е повод за радост на опонентите на треньора и на ЦСКА, а за размисъл, защото в Европа свързват вече българския футбол основно с подобни абсурди.
Любослав Пенев не получи разрешение да напуска страната и няма да може да ръководи отбора на ЦСКА в утрешното гостуване срещу "Фулъм" в Лондон. Административният съд в Бургас не прие искането на треньора да бъде отменена или временно спряна заповедта на местната ОД "Полиция". Пенев и адвокатите му се опитаха да обезпечат с ипотекиране на имот необслужен банков кредит, който с лихвите възлиза на над 2.3 млн. лв.

"Състоянието на банката няма да се подобри, ако моят клиент не води отбора в тази среща", оплака се адвокат Михаил Хаджиянев. Самият Пенев не присъства в съда.

Любопитното е, че и прокуратурата се застъпи за Пенев. Нейният представител Станимир Христов пледира: "Законът изисква забрана за излизане от страната само ако съответният длъжник е осъден да заплати голяма сума, която не е обезпечена. В случая г-н Пенев е обезпечил тези над 2 милиона лева с недвижим имот".

Ще последва обжалване пред Върховния административен съд, но това не променя настоящата ситуация - наставникът ще бъде принуден да гледа ЦСКА по телевизията, а тимът ще бъде воден в Англия от асистента Ради Здравков.

Но има и по-мрачна перспектива. В случай, че и на втора инстанция жалбата на Пенев не бъде уважена, той няма да може да бъде с ЦСКА по време на зимната подготовка, планирана да бъде в Испания. "Подобно съдебно решение може да доведе до съответните неустойки и дори до преждевременното прекратяване на трудовия договор с ЦСКА", алармира адвокат Хаджиянев.

Пенев на свой ред реагира с декларация, с която изрази, че е разочарован от "откровено репресивните мерки на СИБанк". И каза още: "Наложената ми забрана да напускам страната е не само незаконосъобразна, но и противоречи на нормалната човешка логика. От една страна, СИБанк искат да си получат парите, от друга страна обаче, в резултат на техни действия ми се пречи да изпълнявам задълженията си на треньор на ЦСКА. А самата банка има интерес да изпълнявам тези си задължения, тъй като срещу тях аз получавам възнаграждение. Банковият кредит съм го обезпечил с недвижими имоти, чиято стойност е над 150% от размера на кредита. Съдебният изпълнител на банката умишлено е заблудил полицията в Бургас, като не им е предоставил информация за дадените от мен обезпечения. Възнамерявам и да потърся обезщетение както от СИБанк, която с неоснователните си действия ми уронва авторитета, така и от нейния съдебен изпълнител, който, за да привлече общественото внимание, си позволи не само да превиши правомощията си, но дори извърши престъпление, разкривайки банкова тайна."

На свой ред собственикът на ЦСКА Димитър Борисов заяви пред радио "Дарик": "Изненадан съм! Очаквах друго. Това не е хубаво за ЦСКА. Притеснява ме много негативната реакция и в нашата, но и в английската преса. Знаехме за тези проблеми на Любо още от септември. Питахме го многократно има ли нужда от нашата помощ или съдействие. Той бе категоричен, че проблем не съществува и желае сам да се оправи."

Прословутата реплика "Няма проблем" този път е неупотребима от иначе заклетия оптимист Пенев. Сега има проблем, наистина голям - не противоречия с футболисти или началници, не слаби резултати, не някоя оферта от чужбина, ами точно битките със съда и дълговете могат да минират бъдещето му в ЦСКА.
134
1953
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
134
 Видими 
01 Декември 2009 23:50
Любо ще ръководи отбора с смс-и
01 Декември 2009 23:53
Че какво е това за червения отбор? Със смс-и сума ти пари събраха, та това ли ще ги препъне...
01 Декември 2009 23:58
така е събрахме и си купихме трактор
02 Декември 2009 00:12
Купихте? От създаването ви та до сега няма нищо което сте купили, или ви е подарявано или сте го крали, като се започне с кашкавалот
02 Декември 2009 00:13
И понеже сега си в UK можеш да сравниш "беларус" с тези на Ню Холанд.
02 Декември 2009 00:14
Отбор длъжник, с треньор длъжник. Време е да ви се дръпне шалтера, не само лиценза.
02 Декември 2009 00:17
Ред, нека Джеймс ти разкаже какви готини англииски пуловери имат на Албиона.Стоката се е утрепала за крадене, как да я подмине черен ром с червено сърце...
02 Декември 2009 00:33
дей Доке, санитарина, да ви погне за идейната 4истота на форума Или бивол биволо рого не троши??!!


Редактирано от - Бай Желязко на 02/12/2009 г/ 00:37:16

02 Декември 2009 00:42
***СИБанк искат да си получат парите, от друга страна обаче, в резултат на техни действия ми се пречи да изпълнявам задълженията си на треньор на ЦСКА. А самата банка има интерес да изпълнявам тези си задължения, тъй като срещу тях аз получавам възнаграждение.***
Всъщност ето това е най-голямото противоречие!Л.Пенев има собственост в дузина фирми и се явява крупен работодател.Зада получи принадена стойност от своите капитали, той ползва труда на наемни работници.И в същото време се е цанил за наемен работник при друг работодател.Ето ви дилемата - кой кой е и защо е...
И при нас беше така, имахме хем директор на заплата, хем собственик на хлебозавод.И чудото стана -когато беше най-нужен на отбора той отиде на лов в джунглата и всички пихме студена водица, а вие ни се смяхте.Сега май е наш ред да ви кодошим?А приятно ли ще ви е?
02 Декември 2009 00:50
Тенекиен, ти Доке го остави, а кажи:Като се показваш, че си инженерин от ВМИ "Ленин" ще требе поне 30 книги да си прочел, нали така?А това означава и личностна култура, нали така?Егати и книгите където си чел, само за рогове ще требе да са биле.Абе ти да не си нашиот трапер на биволи и за алиби се пуйчиш, че си ЦСКАрин?
02 Декември 2009 00:56
Николов, и вие сте в същото състояние, не виждам какво се подиграваш.
02 Декември 2009 00:57
Твирем, пуловера е платен, а вие за фастачките платихте ли?
02 Декември 2009 01:01
Ами Джими, то при социалимАма банкета беше безплатен Ако иде реч за един и същ случай?
02 Декември 2009 01:04
Ами аз от кога чакам Да ни извадят от А група за да се отървеме от Христолов, но не само нас а всички длъжници. Така обаче ми се струва че точно това спира БФС от тези крути мерки, защото трбва да започнат с вас.
02 Декември 2009 04:40
Ла Лагуна Бургас !
02 Декември 2009 04:44
Ако Пената не е злопаметен , сигурно ше го уреди за тренер у Мировяне !
02 Декември 2009 04:46
Гонете Миталяяяяяяя !!
02 Декември 2009 05:10
... или си от le tiers monde ?
02 Декември 2009 05:59
Няма какво да се лигавим-САМО ЦСКА и победа!
Ради беше много добър и интелигентен футболист, а и треньор.
Успех на него и отбора.

П.П.
Ради беше част от отбора победил Нотингам и Ливърпул.
02 Декември 2009 06:46
Си-Банк- близо до Вас
толкова близко до Вас, че не ви пуска да мръднете надалеч...

...майтапа настрана, тези хора си вкараха такъв мощен автогол и едва ли осъзнават колко много ще загубят от тази анти-реклама, която си направиха...

...днес ли е деня Х в който левски ще спечели точка в турнира Лига Европа..?
02 Декември 2009 07:32
ДоФтУре, тия за Ради и 'нам кой си още ги пази за утре! Днес е време вече смятам за едно мощно:
МАЧКАЙ ЛАВИНААААААААА!!!!

...или е раничко още, а?...
02 Декември 2009 07:46
Добро утро!
Имам няколко предложения да спусна:
- на първо място - предлагам да гласуваме по един подобаващ резултат за двата ни гранда, оти явно на терена няма да ги вземем! Така мой и да нА бият, ама ний ще си ги броим;
- във връзка с възприетите позивни във форума /голямото пране, лицензгейт, казанската афера и т.н./ предлагам веке да турим заглавие и на последното изпълнение около СуЛю. Чини ми се "Бургаската завера" или "Банкова завера" ше да са подходящи кодови заглавия на цялата случка;
- в тон с всички в родния футбол, да изработим една форумна декларация по случая, оти види се без нас няма да мине цялата тая хава... ;
- да дадем пълномощия на Джими кат' наш представител да сА намъкне на стадиона на ФулХам и да даде воля на нашето негодувание срещу неправдата по следния начин: на роден трибагреник /размер метър на два/ с кървави букви да е изписано "ФОРУМ СЕГА МРАЗИ СИБАНК". Ако не друго, поне Ойропата ще разбере кво ни е отношението към финансовата институция на премиершата жена, наложница или квото е там...
- и последно, то е пожелателно: да дадем пълномощия на Тайгъра да спретне една смс-кампания "Прати смс! Спаси СИБанк!", оти види се тия два милЬона ке ги затрият завалиите, а ний сме доказали, че с смс-и и мнооого повече парЕ събираме! Ей го/В/на - за Цурка събрахме над 10 милЬона и още Га има!...
Очаквам вашите мнения по така пуснатите предложение! Моля за сериозно отношение!
Лек ден!
02 Декември 2009 08:06
Ей сега ще се появи истерясал някой колега и ще завика: "Пускайте sms-и, бе керата!"
Съдът не е спирал ТРЕНЬОРА НА ЦСКА. Съдът е спрял човек с неплатени борчове и сметки. Според закона. А треньорството...То хем е по-късно, хем е странично за правото.
Впрочем, много удобно е, колеги. При добър резултат - ето, и без треньор...При лош - ауууу, льош съдия, льош!
Абе, що ви давам акъл? Вие сте си майстори на извъртанията. Една индийска танцьорка може да се поучи от пируетите ви.
----------------------------------------
Блогът на Генек


02 Декември 2009 08:41
Пак ли ни "дърпат шалтера"? Уж хора на години, а розовите сънища не спират...
А чета в другата тема "Левски отписа мача с Виляреал" И там нищо ново под слънцето - важен бил мачът със Сливен... Помня така и преди един мач с Челси - излязоха с резервите заради дербито в края на седмицата Приоритети... Само дето после разни персони се опитват нас да определят като "отборче за местна консумация"... Ама те са от тия, дето не трябва да гледаме какво правят, а какво говорят...
02 Декември 2009 08:50
Любо Пенев ще гледа ЦСКА по телевизията

Телевизорът му не е ли и той запориран (барабар с кабелната)
Мен все ме крепи мисълта, че
Любо показа, че няма да цепи басма никому
, и ще ИМ даде да се разберат. На всичките! Дет' се вика: Руссиян жъ ги зззакколи!
Туйто.
02 Декември 2009 08:56
тези хора си вкараха такъв мощен автогол и едва ли осъзнават колко много ще загубят от тази анти-реклама, която си направиха


Завинаги, днес наградата за виц на деня е твоя. Трудно някой ще ти я отнеме.
02 Декември 2009 10:35
Твериме, Твериме!Рано, рано сутрин обичам да видя поредното доказателство за грамотност!ВМЕИ!А превода ти е за домашно!

02 Декември 2009 10:45
Питай го за ТНТМ
02 Декември 2009 10:51
Нали за теб се старая бре Ботушко, да ти е рахат на душата. А грамотността я остави за грамотните Аз съм рог, а ти рогописач И какво тук значи някакво си (E)?Минало бешало, като любимият ти Ленин

Редактирано от - tvirem на 02/12/2009 г/ 10:53:53

02 Декември 2009 10:57
...някакво си Е...
Твериме, за теб верно е "някакво си"!

02 Декември 2009 11:01
Я тука била голяма веселба бе.
И к'во ще правите без СуЛю-телезрителя?
02 Декември 2009 11:06
Грамотнико, правилно според граматиката е "вярно"."Верно" е в разговорният език.Виждаш, че това (E) не ти гарантира предимство...
02 Декември 2009 11:18
Когато има тема за ШАМПИОНИТЕ тука не припарвам. И без това повечето от колегите квото и някой от нас да напише реагират първосигнално, без да си направят труда да следя от-до препирните и ставаме от льоши, по- льоши, та чак най-льоши.
Ама понеже от вчера издирвам мотивите, ето ги най-сетне. Плюс една прелюбопитна "подробност". Колко е вярно да кажат бургазлиите.
В настоящото съдебно заседание жалбоподателят не ангажира доказателства, въз основа на които да бъде направен обоснован извод за настъпването в негова тежест на значителна или трудно поправима вреда. Такива вреди не само не се доказват, но и не се конкретизират като приблизителен размер, за да бъде преценявана тяхната релевантна характеристика - значителност или трудна поправимост. Обстоятелствата, изложени от пълномощника на жалбоподателя, чрез които се обосновава направеното особено искане, се отнасят преди всичко за възможна вероятност за настъпване на такива вреди, която вероятност не се подкрепя с никакви доказателства. Твърдението, че предварителното изпълнение на заповедта би предизвикало прекратяване на трудовия договор на жалбоподателя, от където се извежда доводът за настъпване на значителна или трудно поправима вреда, също не се подкрепя от събраните по делото доказателства, като видно от представения по делото трудов договор, същият не съдържа в себе си подобни клаузи за прекратяване на трудовото правоотношение, свързани с невъзможност за пътуване в чужбина.

Що се отнася до другите посочени в жалбата доводи, свързани с това, че евентуалното отсъствие на жалбоподателя в качеството му на старши треньор на футболна среща, която предстои и негативното въздействие на това обстоятелство върху отбора и самия жалбоподател, подобни твърдения имат по-скоро житейски характер, нямат правно измерение и в този смисъл не следва да бъдат коментирани от съда.

Също така съдът намира за необходимо да отбележи, че в случаите в които законът е допуснал предварителното изпълнение на административен акт, законодателят е презюмирал наличието на достатъчно значим обществен интерес, който да бъде защитен по реда на предварителното изпълнение. В този, смисъл за да бъде уважено искане на жалбоподателя за спиране на това предварително изпълнение, същият следва да докаже достатъчно съпоставим и съизмерим свой личен интерес, който би бил засегнат и злепоставен от предварителната изпълняемост на заповедта. Изхождайки от изключително високият размер на задължението на жалбоподателя, съдът не установява в настоящия процес в негова тежест да настъпят евентуално достатъчно съпоставими и съизмерими вреди, с оглед размера на неговото задължение, за да бъде направен обоснован извод за необходимост от интензивна защита на личния интерес на жалбоподателя.

Поради изложените съображения, поради липса на материалноправните предпоставки по смисъла на чл.166, ал.2 от АПК, съдът намира направеното особено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед за неоснователно, като такова следва да бъде оставено без уважение, поради което и на основание чл.166 ал.3 АПК съдът



ОП Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателя Л.М.П. за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед № 4817/06.11.2009 на директора на ОД на МВР Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес
----------------------------------------- ----------------------------
Значи имотът даден от Чичовото в съдружие с Черепа за обезпечение на заемът от СИБанк бил общинска земя на концесия от тогавашния кмет Йоан Костадинов. Сега, концесионерът бил сменен.
02 Декември 2009 11:27
Мараба пичове!
САМО ЛЕВСКИ
Успех на момчетата довечера!
...
Относно Цска:
Поредна излагация от страна на бюрократите. Нямам думи просто. В случая той не заминава на екскурзия на Канарите със съпругата си. Отива да ръководи водещ Български футболен отбор, който до известна степен представлява и България. А те го третират все едно е следствен и има вероятност да се укрие...Значи законово са имали основание да изискат подобна забрана и съдът я е издал. Морално основание обаче - йок. Пред закона всички сме равни, ама аман от писарушки. Егати бюрокрацията - дето Л.Пенев и е враг, а Азис - данъкоплатец номер 1
02 Декември 2009 11:28
Като говорим за грамотност, столипиновският Ивайло, дали има диплома за средно или му уреждат в момента такваз я от Редута, я от Бузема . Сега като разбиха печатниците за дипломи- ментета е малко проблематично.
02 Декември 2009 11:30
Грамотнико, като на изтънчен русофил, се опитах да ти влезнем у струята, ама гледам и с "родния" си на ВИ То кат' твойте с ингилизкия

02 Декември 2009 11:35
ахм, я да попитам за протокола и за повече яснота.
коя точно банка се "заяжда" със стари треньора на червения отбор? СИБ (Стопанска и Инвестиционна Банка) или ПИБ (Първа Инвестиционна Банка)? и на коя банка точно е собственичка "премиершата"? защото имам усещането за възникнало някакво недоразумение.
02 Декември 2009 11:35
Мани езиците, видно , не ти е там силата...ами я кажи, приготви ли гевреците(не тия традиционните дет на 02.02 носиш в подуене), за юбилея днеска!?Разправят, търсенето ще е голямо!"Опазването на противниковата врата суха, най -първа грижа на коридата"-туй било мотото , под което се разхождали по стадионите подуенци

02 Декември 2009 11:36
Докич, пак четем каквото ни изнася, а? Не разбирам как така "широкоскроен" човек като теб се опитва да пробутва такива елементарни номера. И за да не бъда голословен като някои други ще цитирам прокурора от вчерашното съдебно заседание. То е ясно, че ти и други пак ще си пеете вашата песен, но поне ще е ясно колко фалшиво звучи.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е основателна, а оспорената пред Вас заповед, като противоречаща на материалния закон, намирам за незаконосъобразна. Безспорно съгласно разпоредбата на чл. 75 т.6 от ЗБЛД е предвидена възможност административния орган да приложи ПАМ за забрана за напускане на страната по отношение на лица, които са осъдени по силата на влязъл в сила съдебен акт да заплатят парично задължение в големи размери. Това законодателят е предвидил, освен ако съответното парично задължение не е надлежно обезпечено. Считам, че в настоящия случай, а и съгласно законовата норма, административният орган, който следва да наложи тази ПАМ - в случая директора на ОД на МВР - Бургас, следва да разполага с пълния обем от писмени доказателства, с оглед правилна преценка на всички обстоятелства по искането в това число и по отношение обезпечеността на съответното парично задължение.
02 Декември 2009 11:37
ПРОКУРОРЪТ: След запознаването с административната преписка представена от административния орган намирам, че в същата липсват доказателства относно обезпечението на това парично задължение. Самото производство е започнало по искане на ЧСИ, към което е приложил изпълнителен лист, но не е приложил доказателства, касаещи обезпечеността на това парично задължение. В този смисъл, административният орган е бил изначално лишен от възможността да направи собствена преценка и такава в пълнота по повод направеното искане. По отношение на това, е ли е направеното обезпечение надлежно или не, считам че безспорно по делото са събрани доказателства, които показват, че паричното задължение на жалбоподателя е било обезпечено и това е ясно от приложения нотариален акт за договорна ипотека. Това обезпечение е извършено през м.ІІІ.2008г., т.е. към този момент кредитора е приел, че отпуснатият от него кредит е надлежно обезпечен с предоставените от кредитопулчателя недвижими имоти. Дори да приемем, че във времето стойността на представеното обезпечение по някакъв начин е променена, то съгласно договора за банков кредит, кредитната институция е имала възможност да посочи на кредиполучателя, че представеното от него обезпечение е недостатъчно, с оглед настъпилите промени. Има два варианта кредитополучателят да представи допълнително обезпечение или кредитора да отпусне размер на кредита, който да бъде в рамките на представеното обезпечение. По делото не бяха представени доказателства за приложението на чл.7 ал.3 от договора за банков кредит и да е видно, че кредиторът се е възползвал от правата си.

Намирам, че така представеното и най-вече прието от кредитора обезпечение се явява надлежно такова. С оглед на това искам да заявя, че административният орган е постановил оспорената заповед без да е имал обективна възможност да анализира всички факти и обстоятелства, относими по налагането на процесната ПАМ, след като е бил лишен, той не е бил във възможност да прецени има ли обезпечение и доколко то е било надлежно.

Жалбата е основателна, а заповедта като неправилна и незаконосъобразна моля да отмените.
02 Декември 2009 11:39
Генек:
Съдът не е спирал ТРЕНЬОРА НА ЦСКА. Съдът е спрял човек с неплатени борчове и сметки. Според закона.

Генек, би ли посочил в кой момент и кой съд е "спрял човека с неплатени борчове и сметки"?
02 Декември 2009 11:47
Dokich, малко да ни светнеш на разбираем език, щото с тия юридически алабализми ме заболя главата
И как чужда (общинска) земя става обезпечение за пред банката?Тия май са пили газ...
02 Декември 2009 11:47
David Coverdale, ти си поредното нагледно доказателство за това, че умрете да реагирате първосигнално. Дал съм мотивите на съда 1:1. Не съм тълкувал нищо. Къде е тогава вината ми. Прокурорът, страните по делото могат и са длъжни да си дадат становищата и вземат отношение. Но съдът е този който решава. Това е толкоз просто и логично.
02 Декември 2009 11:48
Дейвид, монолога ти с нечленоразделните бе трогателен!Развесели ме!
А по отношение на това, което стана вчера в един бг.съд-то, това е поредното доказателство за състоянието на тази дЕржава!(ако, както вчера посочих , съдът не разполага с друга, недостигнала до нас информация, за нередовност на обезпечителните документи!)

02 Декември 2009 11:53
Тук е мястото май да повторя Bakero от вчера:
Съдията, съдията...

В случая е съдийка
Натиснете тук
02 Декември 2009 11:55
Force, не знам, не съм вещ и не искам да бъда сведущ във Фатки като горната. Видях го, интересно ми се стори и ви го дадох да си каже приказката.
Моето инфо което събрах оттук-оттам е, че Чичовото практически не е обслужвал въобще заема. И това, мое предположение, е накарало съдийката да не отменя забраната за излизане от страната. Един вид му казва, че и морето край Бургас не е до колене. Да не пропускаме факта, че Министърът на Вътрешните работи е цесекарин. При всички положения, без да съм в кухнята, лаически си оставам на вчерашното. Недопустимо е да се смята, че Любо Пенев може да се укрие в чужбина. Дали пък някои не се докарват на ЕС Да видим и как ще се произнесе по-горната инстанция.
02 Декември 2009 12:01
Доке е прав!Нема жираф!Нема такова животно! Ама той не разбирал, само щедро ни е дал повод за размисъл, обаче той не разбирал, обаче другия не обслужвал, обаче той не разбирал...Той продължава да не разбира , изобщо , за какво иде реч тук!

02 Декември 2009 12:02
Докич, пак си умираш да даваш оценки от ниска камбанария. Другаде са първосигналните. За такива като теб и генек ще преразкажа историята с думи прости такава, каквато става ясна от вчерашния протокол.
Накратко, идва съдия-изпълнител при шефа на бургаската полиция и му обяснява, че има някакъв нередовен клиент на СИБанк, който не си е обезпечил дълга и сега дори не го обслужва. За тези си думи въпросният ЧСИ не представя доказателства (справка - вчерашният протокол от делото, дори защитата доказва, че това съвсем не е така), но шефът на полицията издава заповед, с която на въпросното лице се забранява да напуска страната (това, драги ми Генек, е административен акт, а не съдебно решение), и то по точка, която НЕ ПОЗВОЛЯВА на съда да бъде отменена. С други думи, по закон съдът не може да спре въпросният административен акт.
Пак ще има неразбрали, но нямам време за безсмислени спорове. Лек ден на всички и успех и на двата ни отбора днес и утре!
02 Декември 2009 12:13
David Coverdale, кво ми е на камбанарията Колко е ниска поне от мотивите които съм пуснал 1:1 и не съм ги тълкувал въобше не може да проличи. Ама вие, не всички де, сте облекли тогите на непогрешимост и даже такива като тебе не си и правят труда да вдянат, че става дума за диспозитива на съдебното решение. Туй си има и термин. Правен нихилизъм. Кой разбрал-разбрал.
02 Декември 2009 12:13
David, в такъв случай рефренът се променя:

Полицая, полицая...

Този ли е свършил работата?:
Натиснете тук
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД