14 Декември 2009 00:58

ПРО на НАТО, но в действителност единствено и само на САЩ, обслужвано от американски персонал без право на колониалните военни на достъп до него. Честито на всички американски мекерета! Дерзайте и скоро ще осъществите това което турците не можаха за 500 години. Тоя боклук само и само да си достаеи удоволствието да излиже задните части на Чичо Сам, ще затрие България.

Редактирано от - kasapina на 14/12/2009 г/ 01:03:16

14 Декември 2009 01:17

Чудесна новина! Касапина е в транс, пуснете му малко текно, та да бъдат телодвиженията озвучени. "И бондет плач и скрежет зомбом"--честито на тавагишчите!

14 Декември 2009 01:22

наште не можаха, белким хамурикънцити умерят гоцето...

14 Декември 2009 01:42

Понеже темата е щекотлива и изкусителна за антиамериканци и подобни, поствам отново един предупредителен текст от последния форум:

14 Декември 2009 02:55

Абе що не ги разположи край Банкя? Най добре в самата Банкя. А още по-добре в двора на една мутра, че белким го уцели.

14 Декември 2009 03:15

Грешка е, че не заселихме комуноидите на о-в Болшевик. Можеха в отговор да разположат "Искандер".

14 Декември 2009 03:19

oIo, кумоноидите са си в Банкя и то от край време. Ако това си пропуснал, значи имаш нужда от опресняване на информацията. Всички кумоноиди.

14 Декември 2009 03:28

Пише се кОмУ..., а не кУмО.... Произхода му е от "комуна", а не от "кумона", което звучи някак си финикийско.

14 Декември 2009 03:28

Комшиите имат Патриоти - Турция, Гърция, Израел. И ‌ на нас няма да навредят. Те са защитно оръжие. Помогнаха на израелците с/у Саддамовите руски ракети Р-11.

Като възел на големи европейски енергийни проекти (63 млрд куб м газ, 35 млн т нефт) България ще има нужда от по-сериозен военен капацитет на Черно море. Отдавна приказвам, че имаме нужда и от една по-сериозна натовска морска база с морска авиация (самолети). Не беше лошо да приемем и осфета на Армарис са корветите Гоуинд и фрегатите Фремм.

14 Декември 2009 03:36

Брао, така неутрализираме и савецката, и иранската, и севернокорейската заплаха. БАН неутрализираха извънземните, рискови остават само свинския грип и глобалното затопляне.

14 Декември 2009 03:43

Iwan Wazow,
това е термин различен от официалното разбиране, изразяващ нещо, което е противоположно на оригиналния корен. Колкото по далече, толкова по илюстративно за идеята.
-
Пример: Ако Тодор Живков, Бойко Борисов, Валентин Златев, Борислав Дионисиев, Румен Овчаров и други комунисти беха комуноиди, а не кумоноиди, те щяха да раздадат богатсвото си на комуната (обществото), а не да гледат, как да го оскубят за прайвита си.

14 Декември 2009 03:47

Значи в съвремието има една държава, която напада другите. Отбраната срещу всяка друга е ненужна, а срещу нападащата безсмислена, с изключение на най-простите леки оръжия и изкуствени торове в партизанска война.
-
За отбраната на България, ако бъде нападната, най ефективна е амониевата селитра.

14 Декември 2009 03:51

Навремето германски радар и база за подводници и стражеви катери, минни заграждения край нос Шабла, в Констанца от румънска страна. Няма лошо сега да сложат Патриоти и радарче против Иран например. Правейки аналог само да спомена, че немците панически напускайки базата в Шабла са пообзавели населението с изоставената техника, която после била конфискувана. Един познат се хвалеше с някакво двигателче на ламборджини, от генератор ли или трактор така и не разбарх. Този път народеца ще се пооблажи с Патриоти като не успее Блитцкригчето. Ако останат живи души де.

14 Декември 2009 03:51

Брайтмане, ти на одеялцето ли ми завиде или на кърпените чорапи? Бегай пали свещичка и три пъти под нос "Свети Тодоре прости ми", за да сдобиеш мир за душата си!...

14 Декември 2009 04:15

Патриотът е качен на камион по 4 парчета.
Другата ракета SM-3, за която ще правят свръзки и логистика, е с корабно базиране, против балистични ракети и спътници, от система Aegis, имат я само САЩ, Япония и ще я дават на Холандия.

Белгийските ни фрегати имат добри зенитни ракети Сий спароу, по-малки от Патриот.

14 Декември 2009 04:22

Т_Живков,
твоето одеелце е най-добро, когато където и да отидеш те чакат безплатни меки завивки и хайвер на корем.

14 Декември 2009 04:25

Що се правим на улави. Ако наистина някога ще има война, тя няма да е с патриоти, а с ядрени оръжия. Това сега е едни хора, да усвоят едни пари, като имитират една дейност.

14 Декември 2009 04:27

А всъщност сгреших - тук таме ще има изчистване на арсенала (все пак заводите продукция имат да пласират) и на пенсионерите дете не могат да бягат бързо и се крият добре.

14 Декември 2009 04:29

След такава очистителна операция Бойко ще спести пари от пенсии и ще купи патриоти за да може още да спести. Ефективност и качество - качество и ефективност, както казваше патрона му, великия др.Живков.

14 Декември 2009 04:31

Тавагишчи, четохте ли какви ги е говорил Дянков? Ето нещо да преживяте, интересно се вързва с тази тема:

14 Декември 2009 04:32

Има и още:Ми требе си тука да му дръпнем едно бухахахахаха!

14 Декември 2009 04:35

Protobulgarin,
едва ли може да има по-голям нещастник от Постната пица. Що не се гръмне, да му олекне ?

14 Декември 2009 04:35

Пък от другата страна нацупеният татаро-циганин ги нарежда ето такива:Етцетера.

14 Декември 2009 04:36

Брайтмане, не си политически коректен, майна. Фнимафай ф картинката

14 Декември 2009 04:37

Ох на батя комунетата, къде шъ одите ся?

14 Декември 2009 04:39

Руснаците досега рипаха с/у САЩ, ама сега ще трябва да ритат срещу цялото НАТО. Мдам...

14 Декември 2009 04:46

Оф, чакай, пропуснал съм тайзи велика мисла на дръндарското барбекю и коалиционен партньор на чичофизЪма:Луд с луди!!!

14 Декември 2009 05:07

Protobulgarin,
кво значи да съм "политически коректен" ? Чувал съм понятия, като "Всеобща декларация за правата на човека", "Международна харта за правата на човека", и редица други, ама нещо като "Международна харта за политическа коректност за сметка на другите харти" не съм чувал. Може би щото още световният бушизъм- бойковизъм не е победил окончателно и безвъзвратно, като светлата победа на комунизма ? Знам ли.

14 Декември 2009 05:27

Прото,
България има голям икономически шанс, че Русия я разглежда като вратата си към южния фланг на ЕС.

За Америка, която има - по географски и исторически причини - много по-скромни икономически интереси у нас, България има значение най-вече като военен съюзник. Особено след напускането на Ирак и в случай на обръщане на Турция към исляма. Разполагането у нас на модерни защитни оръжия - в български поделения и под натовско командване - е в наш интерес.

Боко и кабинета му са 100% корупционно зависими, вкл. от различни противоречиви руски интереси (ФСБ‌ чрез СИБанк, Лукойл), но ляга робко и на западните сили, вкл. САЩ. Усукването му по енергийните проекти има 100% корупционни мотиви. То ни нанесе вече реални вреди - оттеглянето на РВЕ, забавянето на Белене, от която имаме нужда - затваряме въглищните тецове.

Боко няма никакво отношение към въпроса за Патриота. Отношението на САЩ към Боко е ясно (статията в Конгрешънъл Куотърли ‌ в 2007 г.). Отношението на Путин към Боко също е ясно.

Боко не е антикомунист, а породист комуняк от клана на Т. Живков, негов роднина по линия на Иван Славков-Батето, синът на най-доверения човек на Живков в Правец му е най-големият клиент (на Ипон) и спонсор, Жени Живкова му е ментор в политиката (заедно с баща си и царя).

Колкото е глупава русофобията у нас, още толкова е глупава и американофобията. България трябва да извлича максималното от благоразположението и на двете сили.

14 Декември 2009 05:33

И една поправка казаното от дебилната пица - най-стратегически интерес за Русия очевидно е Южен поток - най-голямата инвестиция, най-бързото движение по въпроса (ЮП‌ се появи във вестниците едва през юни 2007 г., а Белене се дъвче от десетилетия, БА - от 1993 г.). Белене има значение за Русия като технологически пробив в ЕС - досега в ЕС ‌ руските реактори се затваряха - от България до Германия (Грайфсвалд). БА има значение да създаде руски достъп до Средиземно море в обход на Турция.

14 Декември 2009 05:40

Съединените щати трябва да разберат (ако не са го разбрали още), че един олигофрен, винаги смъква доверието, включително и в разумни международни действия, които иначе не би имало пречка да имат общонационална българска подкрепа.

14 Декември 2009 05:42

А иначе България е част от Запада и точно западните ценности на достойнство и устояване на интересите си изискват да принадлежи и към културната си общност, устоявайки интересите си.

14 Декември 2009 06:00

Аз съм за Патриотите по една проста причина, Винаги е по добре да си включен в една система на противовъздушна отбрана, отколкото да се отбраняваш самостоятелно.По време на Варшавският договор служех в ПВО и при реална опасност бяхме предупреждавани от руснаците, които държаха Големите радари.Когато през1981 г, беше отвлечен турски пътнически самолет, нашто гордо поделение бе готово да го бумне с две ракетки край Бургас.Хубаво че руснаците ни предупредиха, че е пътнически и се е отклонил от курса.Просто България е малка и не може да реагира адекватно на високите скорости.

14 Декември 2009 06:10

О, САЩ отдавна е разбрал за олигофрена, но какво да прави? Да ни обяви ембарго? Рисковете на народовластието.

14 Декември 2009 06:15

анастаси сиров,
понякога се правим на наивни, за да не расърдим приятелите си. В крайна сметка харчат техните си пари. Ама, хайде да сме сериозни - Има ли човек извън 4 км., който сериозно да мисли, че Иран има намерение да напада някой ?
От времето на гръко-персийските войни такъв случай няма. Няма и да има

14 Декември 2009 06:18

Чичо Фичо,
опасявам се, че всеки олигофрен им е удобен, стига да слушка и малко да папка от тяхната баница. Става им неудобен, когато вече е прекалил и поставя интересите им в страната под въпрос. Било, като заиграва с конкуренти, било, като изпуска нещата от контрол. Нашият олигофрен, вече го е направил. Почти.

14 Декември 2009 06:25

Абе имаше и една Ирано-иракска война , дето България пращаше оръжие и на едните и на другите , ама ти е неудобно да си спомняш или си бил много малък , та затуй не ти иде на акъл .

14 Декември 2009 06:29

Чоки, имаш предвид лицето Садам Хюсеин и офицера му за свръзка Доналд Ръмсфелд.
-
Между впрочем случаят със Садам е показателен, какво прави Америка със слугите си. Нещо, като за деня на благодарността.

14 Декември 2009 06:37

Иран има интерес да защити територията си, петролните си богатства и перспективата си за развитие след изчерпване на петролните си наличности. Дотам.
-
Други са тези, които искат да имат физически котрол над колкото се може повече петролни полета и то най-вече за да имат контрол над борсите и цената на петрола. Елементарно. Но "политически некоректно" да го кажеш.

14 Декември 2009 07:05

Браво!Брависимо!....И други ракети ще последват!
Русия казва че ракетите не са само срещу Иран а и срещу тях!
Прави са!И срещу тях са....

14 Декември 2009 07:18

Не са питали тези които са против "реднеците" и "сащистите"!
Един рефереднум ... и може да се окаже , че искат искандери и са готови да чакат да стане булавата , а до тогава българските специалисти, в свободното си от ЮП , БА време ... ще дизайнат една ядрена подводница на краден CAD. Моделът ще го пусант за хидродимични тестове във Варна . Подводниците ще са от типа клас "В захлас" и ще се сглобяват на части ... във Варна , Бургас и Русе ... само се чака да излезне новия модел на ... "Lego" , та да се отпочне една българска самостоятелност и независимост. Мъка-а-а-а ... та мъка , от патриотизъм , разбира се ...

Редактирано от - San De Cannes на 14/12/2009 г/ 07:27:12

14 Декември 2009 07:42

Да си дойдем на думата - как така без референдум, под благосклонния поглед на Главнокомандващия и на фона на разплаканото еврейче станахме от Държава територия? Кой ще отговори? КОЙ? И ЗАЩО?

14 Декември 2009 07:50

Top Gun,
аз ще ти отговоря - защото винаги сме си били територия с изключение на един кратък период от края на 19 и началото на 20 век по време на стамболавистките управления. Защо точно тогава ? Ами защото са управлявали, хората, които са знаели за какво става дума и кое е свобода и кое робство.

14 Декември 2009 07:55

Та това били "части", не били на САЩ, а на НАТО и не били срещу руските, а срещу иранските ракети.
А тия "части" май са си цели подсистеми. Добре че поне американските бази у нас не са бази, а са "съоръжения за съвместно използване".
Сега очакваме "с нетърпение" изграждането на американската военноморска база за да ни пази от корабите на Иран.
-----------------------------------------
РЕ-ФЕ-РЕН-ДУМ-ДУМ-ДУМ !

14 Декември 2009 08:00

местен патриотизъм забелязвам, чичовски. чак довел до заслепение. какви морски бази, каква морска авиация, какъв "сериозен" военен капацитет?! то военен флот има ли още?
и срещу Иран ще се защитаваме от шабла?! що не ги сложат къде бургас ракетите?

14 Декември 2009 08:01

Спокойно. Иран е времено. Сбед борбата с глобалното затопляне следва оръжия за борба с извънземните.

14 Декември 2009 08:10

Шабла е насочена директно - накъде?
Аха!
Какъв Иран ви е патил? И каква е ползата от тия ракети? За шабленци? Ще могат да предлагат стоки и сексуслуги?
А курорта, туй-онуй?
Абе, изобщо - нашенско подблизване на силния. Временно силния.
-------------------------------------
Блогът на Генек

14 Декември 2009 08:18

Не винаги, трябва да е на власт. Иначе тука сте двама, а доверието се покачва.
Драсканиците на двама малоумници с нищо не променя ситуацията, без значение за какви се смятат те самите

14 Декември 2009 08:29

Не е тайна, че в същност 90% от военната мощ на НАТО, е военната мощ на САЩ. (Военният бюджет на европейските членове на пакта е около 900 милиона щ.д., а този на САЩ - 400 милиарда щ.д.) Така че предислоцирането на силите на НАТО в източно и юго-източно направление, в същност е предислоциране силите на САЩ.
Още през декември 2005 г. румънският министър на външните работи заяви официално: "60 години румънският народ е чакал, на румънска територия да се обосноват(?) американски военни бази".
Георги Първанов се изразява по-наукообразно: "Съюзнически войски... не могат да се третират като чужди войски, които застрашават суверенитета и териториалната цялост на страната... Чуждите войски не могат да имат враждебни цели и намерения, а точно обратното - те са още една гаранция за националната ни сигурност и за защита на националните ни интереси".
Българската, пък и европейската история, категорично опровергават думите на президента-историк.

14 Декември 2009 08:34

Хамеле, де си ве?
Майтап няма този път, ще трябва да се дават дежурства на радара.