02 Февруари 2010 22:41

Те тука ще е утре кеча. Замирисва ми нещо на изгорял барут.

02 Февруари 2010 22:47

Ей тия иранци не разбраха, че стоят върху американски петрол. Ще си патят... и ние покрай тях. Вижте колко добре се получи в Ирак - направо красота - всички кладенци по една случайност американски фирми ги поеха. А да и колко хубаво си живеят сега иракчаните...

02 Февруари 2010 23:52

***

Редактирано от - sybil на 03/2/2010 г/ 11:21:51

03 Февруари 2010 00:15

Ракетите на Иран същите, като ОМП-тата на Ирак ли са?

03 Февруари 2010 00:17

Мда... не им увират главите и това си е. Я Саудитска Арабия, дето отдавна си признаха, че нефта е американски, как сега си нямат никакви проблеми, въпреки че свободата на словото, човешките права и демокрацията там хич ги няма!

03 Февруари 2010 00:18

Реднеците сме далеко, ама виж - Източна Европа .....
Некой ирански Скъд като нищо мое да нахендри определен красножоп планктон у зипарнико. Миризмата на кипнали го*на и пърлена пръчотина дълго ще се разнася по Румелийските полета. Кеф , А ?

03 Февруари 2010 00:19

САЩ не успяха да свалят ракета, имитираща удар от Иран
Натиснете тук

03 Февруари 2010 00:33

Не бе Ruslana - ОМП-тата на Ирак ги пренесли а Иран. За това не ги откриха. Ама няма да се откажат. Ей на, вече имат неопровержими данни.

03 Февруари 2010 02:20

/:/ "...Иран е разработил балистични ракети, способни да поразят цели в Близкия Изток и Източна Европа."
......................................... ....................................
Доколкото ми е известно, САЩ, Великобритания, Франция, Русия, Китай и кой ли не още ИМАТ балистични ракети, които могат да поразят цели НЕ само в Близкия изток/ и в Иран, тоже!/ и Източна Европа, но и по целия Свят?! Защо ли са им тез ракети на тези?! И защо ли са му на Иран неговите/ако ги има?/?

03 Февруари 2010 03:31

Иран няма намерение да напада никоя страна от Източна Европа. В най-новата си история Иран не е нападал дори свои съседи. Напротив, бил е обект на съседска агресия, подклаждана от тези които и днес се опитват да го подчинят.


Ядреното оръжие, в евентуалния вариант, който Иран би могъл да го придобие - няколко зарада плюс вектори за доставка до уязвим и доктринално недопустим за раняване съюзник (Израел), са отбранително оръжие.
Тяхното предназначение е да парират мотивацията на евентуалните агресори за военна интервенция.

03 Февруари 2010 06:50

Пагарафът задава въпроси на които историческата памет на една страна като България, явяваща се родина на повечето от коментаторите из отгоре, би трябвало да може да помогне в намирането на някакви смислени и удовлетворителни отговори ...Но не би , уви, това се оказа непосилно ! Интелектуланите упражнения, на до тук изпонаписалите се стратези, не могат да ми помогнат да забравя , че в българския език предложните форми са неотразимо богаство и ... тези им упражения можеха да се тълкува някак си фриволно с предлога из- ...
Три царства , седем века робство, освободителна и междусъюзническа и балканска войни, първа и втора сетовна и една изстудена( днес сме с из-) , България разпарцалосана ... не могат да бъдат никакво логично обяснение за българския взенайко ... няма начин ... невъзможно е.
Българинът е интелектуалец по природа, това си личи по самата природа , нищо материално не го интересува ... Всичко около него е леш и смрад, но над всичко това е идеята за конспирации ... това мотивира деня на нашенеца - интелектулните хватки, завързаните като бохчи на перон на последна гара международни ситуации, които чакат своето развързване ( обрзано казано решение ).
Не че такива няма, има разбира се, ... но как да му обясниш че Беслан, Локърби или Мюнхен, Мадрид , Лондон, Берлин или Блефаст на са само имена на градове или да му припомниш, че пиратите не са само литературни герои !? Как да му обясниш , че няма логика ... приятел да му този който го накисна не в една война от която той загуби и територия и население , а варг да му е този който не е правил това никога ?
Не може да те разбере българина, неговата душа е сложна ... много сложна ... и неговите въпроси край нямат, защото отговорите не са му ясни и няма да му се изяснят никога. Е , ... важното е да се мисли , целта е нищо - движението е всичко ...

03 Февруари 2010 08:44

Еее, ама сега изтегли дата за август 2010 г.? Нали беше януари, ве?!?
Не е честно.
...

Руслана, как да кажа, това е толкова новина, колкото: "Столицата на Албания е Тирана". Иранският ракетен арсенал не е тайна за никого, създава се и обогатява от поне 35 години, а възможностите му се прокламират и раздуват периодично от самите аятоласи. За да не си чула за това, требе да живееш някъде у дълбоката тундра.

03 Февруари 2010 09:06

Тоя цирк сме го гледАли : първо "независимите" медии подклаждат огина, после генерали от Пентагона (които след пенсионирането си ще кажат, че това е било грешка) фърлят малко големи главни, след туй се показват концентрирани окръжности в Съвета за сигурност. Създава се дежурната коалиция от американските воини-интернационалисти и английските доброволци. Обекта се бомбандира. СНН излъчва мили картинки, подозрително напомнящи за най-славните мигове на Великата отечествена (на бомбите вместо "За родину, за Сталину", селяндури от Оклахома изписват "Eat that" и "Up yours" с по неколко правописни грешки) След победата на демокрацията се включваме и ние с теляци-ветерани.

03 Февруари 2010 09:56

***

Редактирано от - sybil на 03/2/2010 г/ 11:22:56

03 Февруари 2010 10:08

Че какво лошо има в описания сценарий? Пейзаните трябва да се поставят на място, а демокрацията постановява, че електоратът требе да биде убеден в нуждата пейзаните да се поставят на място. При споменатия чиче Сталь такова нещо немаше, бащицата на всички народи във вселената вземаше решенията еднолично в дачата и на пролетариата просто му се спускаха директивите отгоре. Предпочиташ така, може би?

03 Февруари 2010 10:20

Леле тая колко е грозна. Ако я уцелят с ракета няма да има загуби.

03 Февруари 2010 10:26

Орлине, и ти май - в контакта?
На всеки властта му е виновна за всякакви неблагополучия. Но при тебе нещата са по-сложни, намесена е еврейската конспирация, полковници и "словаците".

03 Февруари 2010 10:26

San De Cannes,
Много думи и енергия си употребил за да подскажеш на писалите над теб , че едноизмерното , едноцветно и еднокалъпно мислене не е най- добрият начин за отразяване на реалността...Ама те няма да разберат-чипът им е изкаран на конвейр и няма кой да го смени.

03 Февруари 2010 10:41

Аз знам, че няма случайни неща а ти си се присмивай и забранявай каквото искаш.
*
Ако си обърне палачинката, знаеш ли колко хора ще бръкнат в контакта??!! Основното свойство на живота на земята е промяната, това от мен.

03 Февруари 2010 11:00

Параграфе
Тез дет си ги изредил са от "великите сили"-за тях правилата не важат..."не ме гледай какво правя, а слушай какво ти говоря"
Ако на някой не му е ясно-САЩ от ВСВ насам - превърнаха войната в бизнес.
А и нефта не е за изпускане.

03 Февруари 2010 11:16

Орлине, знаеш ли, прав си. Основното свойство на живота на земята е промяната, а - както казва доцент Денев - организмът е съвкупност от клетки.
Това от мене.

03 Февруари 2010 11:21

Скоро арийците шъ изпратят унтерменшите реднеци и "йодеи" на кино от 5 до 4

03 Февруари 2010 11:41

Хубаво де, ами Саудитска арабия и Пакистан?
То ако има страни, които наистина са съпричастни към тероризма, освен Афганистан, това са Пакистан и Саудитска арабия.
А Пакистанците не разработват, а си имат ядрено оръжие и балистични ракети.

03 Февруари 2010 11:42

otvrat,

03 Февруари 2010 11:57

"Новината" на хлевоустия грездей е толкова смешна, че не мога да подмина възможността да се избъзикам:


Народо се реди на опашки за бензин и домати, а они изстрелват червеи в космоса! Етем ти режима, етем ти арийците!

03 Февруари 2010 11:59

Я,
дългата ръчичка на премиерот засегнала и трийнали механизмът според който ми уреди изхвърлянето от работата ми.
*
Върнете и кльона, спрете всичко дето приказват срещу партията, върнете и 1 член.
*
В БГ никога след 1944 до сега не е имало демокрация.

03 Февруари 2010 12:05

Архиглупост - Пакистан и СА са може би двете мюсюлмански страни, които се борят най-яростно с фундаменталистите. Само пакистанската армия е дала над 4000 жертви в сражения с местните талиби от 2004 г. насам.

03 Февруари 2010 12:09

Аха, след като ги отгледа и ги остави 20 годин да си шетат през границата, се сети да ги трепе.

03 Февруари 2010 12:10

„Ей Би Си нюз”: Иран представи ракета-носител
03 февруари 2010 | 10:08 | Агенция "Фокус"
Техеран. Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад представи ракета-носител, изцяло построена от ирански специалисти. Ракетата е част от амбициозната космическа програма на Иран, която притеснява западните сили поради това, че технологията може да бъде използвана също и за доставянето на бойни глави, предаде телевизия „Ей Би Си нюз”.
Ирански официални лица заявиха, че ракетата „Симорг” може да изведе сателит с тегло до 100 килограма до 500 километра над земята.
Очаква се Ахмадинеджад да представи по-късно през деня три сателита, също изцяло иранско производство.

03 Февруари 2010 12:12

Викаш Саудитска Арабия се бори яростно с тероризма?
Осамата на коя кралска фамилия беше рода?
А на 9.11 нямаше ли едни саудитци замесени?

03 Февруари 2010 12:14

Натиснете тук
Я виж какво мислят колегите от Джерусалем по въпроса. Нещо имате разминаване.

03 Февруари 2010 12:16

И нещичко за автора на публикацията:
Dore Gold is President of the Jerusalem Center for Public Affairs. Previously, he served as Israel's Ambassador to the United Nations (1997-1999). He is the author of Hatred's Kingdom: How Saudi Arabia Supports the New Global Terrorism (Regnery, 2003). This Jerusalem Viewpoints is an updated version of his testimony before the U.S. Senate Committee on Governmental Affairs of July 31, 2003, and is based on his presentation at the Institute for Contemporary Affairs in Jerusalem on September 18, 2003.

03 Февруари 2010 12:17

Значи викаш, бившият посланик на Израел в ООН говори и пише архиглупости за Саудитска арабия?

03 Февруари 2010 12:24

Ако някой хептен не знае английски, да преведем:
Дор Голд е президент на Йерусалимския център за публични отношения. В миналото е служил като посланник на Израел в ООН(1997-1999). Той е автор на "Царството на омразата: Как Саудитска Арабия подпомага Новия Глобален Тероризъм" (Regnery, 2003)

03 Февруари 2010 12:25

Абе много страхливо нещо са това американците. От една страна ги гледаш големи силни могъщи... от друга страна слушаш и то вземе се окаже че са големи и силни ама от всякъде опасности ги заобиколили не могат да спят от притеснение горкичките.
Срамота.

03 Февруари 2010 12:59

popangelov
саудите и пакитата са с американопсолушни олигархии, но народните им маси са люпилни на все повече радикални мюсюлмани, по дух талибани


mitkog
работата е като юнака, дето го било страх да отиде в мазето, щото там имало мишка

03 Февруари 2010 13:06

Не знам дали "Омразното царство" или "Царството на омразата". Някой по - в час с английския да каже.

03 Февруари 2010 13:24

Само не се притеснявайте. Първо, ракетите ще полетят не от Иран, а към Иран. И, второ, дори Иран да пусне някоя тръба към Източна Европа, нашите натовски противоракетни комплекси, разположени в България, ще я пресрещнат и разрердушинат още преди да стигне до Израел.

03 Февруари 2010 13:33

Попангелов, не ме интересува какво казвал еди-кой си, защото нямам време да го чета. Това, че е бил посланник в ООН, не го прави автоматично прав във всяка дума.

Първо, Осамата има 50+ братя и сестри, родата му отдавна се е отрекла от него, а самата тя няма общо с кралското семейство. Второ, племенникът на Херман Гьоринг е бил навигатор на Б-17, бомбардиращ Райха през ВСВ, и какво от това...?!?
Леш има навсякъде, вкл. в СА. Със сигурност ще откриеш хора, спонсориращи една или друга терористична организация, в Британия, например. От това следва, че Британия спонсорира тероризма ли? Айде по-сериозно. Същото повтаряше бат' Митя.
ПП Сега гледам, че си намешал и 9/11. 'Ептен клонинг на Митята стана - същите клишета повтаряш.

03 Февруари 2010 13:38

Онзи пич горе може да мрази СА по някакви си лични причини, но това не променя факта, че СА е главна база на САЩ в БИ от 20 години насам и там има безпрецедентна концентрация на бази и летища на УС Арми. Съвсем наскоро СА се съгласи на нейна територия да се разположат батареи 'Патриот' (съвсем очевидно срещу иранските попълзновения); същото важи и за Катар, Кувейт и Бахрейн - 4 арабски държави, които с готовност приеха американско ПРО на територията си, докато ИЕ се лигавят с половин радар и четвърт ракета вече няколко години. Но и там заплахата е много по-реалистична, де.

03 Февруари 2010 13:44

Да се повтаря смислен анализ базиран на логика и общоизвестни факти няма лошо.
Кофти е, когато светогледът е ограничен до папагалско повтаряне на пропагандни клишета от типа "борим се срещу ОМПто на Ирак" или "10 година гоним осамя из афганя и аха аха да го фанем за брадата".
те тъй те... такива ми ти работи се случват.
-----
Бтл колега - намерихте ли трите разлики между република китай, тайван и китайската народна република

03 Февруари 2010 13:46

Кво?

03 Февруари 2010 13:46

Ти пак ли се опитваш да правиш бяла магия?

03 Февруари 2010 13:47

не ве,
Питам така - мохабет да става

Редактирано от - mitkog на 03/2/2010 г/ 13:47:41

03 Февруари 2010 13:49

Ето ти малко гореща новина от днес:

Малко неудобно се получава за прогресивните сили на форума - ем Пакистан трепе талибите, ем талибите взривяват ученички...

03 Февруари 2010 13:50

"съвсем очевидно срещу иранските попълзновения"
А па я мислех, че само империализъмът попълзновява. Явно стихотворението
"А мръсните фашисти
пак ровят като глисти,
дълбоко под земята
подготвят те войната"
важи и за Айран. Начи освен у Катар, требе се разположат патриоти и у Трипер.

03 Февруари 2010 13:54

"Айран"? Предпочитам "Пърша".
Пършистите попълзновяват в редица страни - Сирия, Ливан, Йемен, ивичеста Газа.

03 Февруари 2010 13:57

Моля ти се, не ги мисли, никой и нищо не може да смути вярата им в справедливото дело на талибите...

03 Февруари 2010 14:08

Диньо, това което се опитвам да ти кажа, че трезво погледнато изборът на Иран за враг на САЩ няма нищо общо ни с борба с тероризъм, ни с права на човека, ни с демокрация, ни с ядрено оръжие. СА е съюзник, въпреки, че е гнездо, идеологическа и финансова база на тероризма и е тотално несвободна държава - няма ни свобода на словото, ни демокрация, за права на жените да не споменаваме(даже американските войнички ги забулиха по време на първата война в залива). На пръв поглед СА изглежда като основна цел за демократизиране. Ама са пуснали бази на САЩ и американски компании да им добиват петрола и всичко е на 6 - никой не се кани да ги демократизира. Пакистан е съюзник, въпреки че съвсем открито си има и ракети и ядрено оръжие. Щото е пуснал бази и осигурява контрол върху производството и трафика на хероин от Афганистан. На пръв поглед изглежда като съвсем логична цел за атака - как така ще има ядрени ракети?
Но, Иран не е съюзник, а напротви - враг, защото само е подозиран, че подпомага тероризма и разработва ядрено оръжие и не спазва свободата на словото и демокрацията.

03 Февруари 2010 14:10

Иран не е наш кахър.
Ма я да видим какво става в Босна -
хората започнали да си правят халифат.
Засега армията надвива.