04 Февруари 2010 22:52

... дупе да им е яко на румънящи ...

05 Февруари 2010 01:10

Що, бе?!
Ракетите са за ракети, а НЕ за дупе?!

05 Февруари 2010 01:11

Нормално, тези заеми, които Румъния получи не се дават без нищо насреща. И както обясняваха едни по-опитни хора - двойна, тройна примка...

05 Февруари 2010 02:00

"Каква попара си надробил Андрешку.."

05 Февруари 2010 06:26

Аууу, свалихме отдавна гащите, а на'то дупе го подминаха...УжасТ?
----------------------------------
Блогът на Генек

05 Февруари 2010 08:39

Ако това ПРО е на НАТО, нямам питания за сега.Но ПРО-то е на САЩ и следва да попитам:Румъния и България, евентуално, са част/щат/ от държавата САЩ, ще станат сигурно, или нещо друго?

05 Февруари 2010 09:51

Ще поеме и анти-ПРО на [.].

05 Февруари 2010 10:39

Те ако приемат противоракетна, ние пък ще приемем и противолодъчната!

05 Февруари 2010 11:29

Айде стига бе- а ние си останахме само с едни голи американски бази... Какъв ли плонж да направим, или леген да метнем, че и нас да ни "ощастливят" американците... мъка, мъкаааа... изостанахме

05 Февруари 2010 12:09

А нас Обама не ни кани, защото сме се самопоканили. Ще бъде много обидно, ако Обама пренебрегне нашето желание да станем щит на "свободния свят. Защото румънците са доказали, че за война не ги бива, а Турция и Гърция не искат да спират иранските и корейските ракети. Даже Израел не ще, щом се налага Румъния и Б-ия да подложат гърди.

05 Февруари 2010 14:00

Всичко ми ясно без едно: За чий му е на Иран да обстралва Румъния!?!?!? Сигурно имат някакви спорове по границата!!!!

05 Февруари 2010 15:22

Натиснете тук
Текст лекции, прочитанной Ноамом Хомским (Чомски, Noam Chomsky) в зале Несауалькойотль (Nezahualcó yotl Hall) Национального Автономного Университета Мексики (UNAM), Университетский Городок, Федеральный Район Мехико, 21 сентябя 2009.


Натиснете тук
The Unipolar Moment and the Obama Era
Noam Chomsky
Text of lecture given at Nezahualcó yotl Hall, National Autonomous University of Mexico (UNAM),
University City, Federal District, Mexico,
September 21, 2009

05 Февруари 2010 15:26

Например, когда Вашингтон готовил свержение Альенде, Совет национальной безопасности (National Security Council) заметил, что если США не смогут контролировать Латинскую Америку, они окажутся не в состоянии "построить успешный порядок в других частях света": иными словами, эффективно захватить власть над оставшимся миром. "Доверие" к Вашингтону окажется подорванным, по словам Генри Киссинджера. Другие могут повторить "успешное неповиновение", если чилийский "вирус" успеет "распространить инфекцию". Именно поэтому парламентская демократия в Чили должна была исчезнуть, что и произошло первого 11-го сентября, еще в 1973-ом году. Эта дата успешно забыта в истории Запада, хотя ее последствия для Чили и прочих стран были намного страшнее чудовищных преступлений 11-го сентября 2001-го.

05 Февруари 2010 15:26

Противоракетный щит рекламируется как защита от иранской агрессии. Но это не может быть истинным мотивом. Вероятность ракетной атаки, ядерной или иной со стороны Ирана примерно равна вероятности попадания в Землю астероида, если, конечно, правящее там духовенство еще не устало жить и не желает, чтобы Иран выжгли дотла вместе с ними. Истинная задача американских систем перехвата, если их удастся запустить, – предотвращение встречного удара Ирана в ответ на агрессию США или Израиля – иными словами, уничтожение фактора сдерживания с иранской стороны. Противоракетные системы – оружие нападения, и это понимают все участники. Но этот факт, похоже, и разряда тех, которые лучше не доставать на свет.

05 Февруари 2010 15:28

Уже с момента окончания Второй мировой войны все понимали, что у Западной Европы есть реальная возможность взять курс на независимость, например, к видению Европы де Голля от Атлантического океана до Урала. В этом случае проблема переросла бы из "вируса, распространяющего заразу" в эпидемию, угрожающую обрушить всю систему мирового господства. НАТО было, в частности, задумано как средство от этой серьезной угрозы. Текущее расширение НАТО и его амбициозные планы ведут эти цели еще дальше.

05 Февруари 2010 15:28

Аналогичные размышления определяли политику Вашингтона в отношении нефти. Совет национальной безопасности Эйзенхауэра объяснял, что США обязаны поддерживать агрессивные и жестокие режимы, блокируя демократию и развитие, хотя это и вызывает "кампанию ненависти к нам", как заметил президент Эйзенхауэр – за 50 лет до того, как Джордж У. Буш печально вопросил "Почему они нас ненавидят?", придя в итоге к выводу, что они просто должны ненавидеть нашу свободу.

05 Февруари 2010 16:50

стига спами де, чети си конспирациите на спокойствие и не досаждай

а че противоракетната отбрана е спрямо Русия -така е и не виждам какво толкова драматично има-който има парЕ прави противоракетна обрана, който нема-прави ракети

05 Февруари 2010 17:04

Май е точно обратното, ама карай - Китай ще каже!

05 Февруари 2010 17:15

кво да каже Китай, синко-дали иска да влезе у Сибир ли-ми иска, ама понастоящем ще е самоубийство, и у Тайван иска ама и там ще го бият през кунките.

05 Февруари 2010 17:33

Чомски - конспиратор.....

05 Февруари 2010 18:45

Бъркаш, chown-че......за паричките става дума - че май у Америчко нещо са кът, гушнали ги били пак банкерите, а ибн Хюсейн даже зачеркна и "втората" разходка до Месечината, пак поради липса на парични знаци. То май ФЕД си ги печата колкото си иска, ама що ли Китай ги колекционира масово - не знам. Таааа....ракетите струват кинти, нъл тъй, еле пък тия - по-големите.

06 Февруари 2010 20:17

ЧАРЛИ ДАРВИН,
БЛАГОДАРСКО! за линка към лекцията на Ноам Чомски!
Той е човекът, който излече преди десетина години: " НЕ правете това, което САЩ ви съветват да правите, а правете това, което САЩ правят!"/май, вече НЕактуално?!/
И да напомня: той е лауреат на Нобелова награда, бивш шеф в Световната банка, професор, преподавател в престижен сащски университет, публицист...

06 Февруари 2010 20:23

НОАМ ЧОМСКИ
......................
Критика към правителството на САЩ
Чомски е последователен и прям критик на правителството на САЩ. В книгата си 9-11, представляваща серия от интервюта за атаките на 11 септември 2001, той твърди — както е правил и преди, — че САЩ са водещата терористична държава в днешно време. Той е критикувал щатското правителство за участието му във виетнамската война и по-общо за индокитайския конфликт; намесването му в страни от Централна и Южна Америка и военната му подкрепа към Израел, Саудитска Арабия и Турция. Чомски фокусира най-интензивната си критика към официалните приятели на американското правителство, докато критиката му към Съветския Съюз и Северната Виетнамска Армия е по-ограничена. Той обяснява това със следния принцип: по-важно е да оценяваш постъпки, на които имаш по-голяма възможност да въздействаш. Критиките му към Съветския Съюз и Китайската народна република обаче явно оказват някакъв ефект, тъй като и двете страни забраняват публикуването на трудовете му.

Чомски неведнъж е изтъквал теорията си, че американската външна политика се основава на „заплахата на добрия пример“ (което, той казва, е друго име за теорията на доминото на Щатите през студената война). „Заплахата на добрия пример“ е, че една страна може самостоятелно и успешно да се развие, независимо от капитализма и сферата на влияние на САЩ, като по този начин представи модел за други страни, включително такива, в които САЩ имат големи икономически интереси. Според Чомски, това подбужда Съединените Щати многократно да се намесва и потушава социалистически и други движения за независимост в региони на света, където САЩ няма значителни икономически или военни интереси. В една от най-известните си книги, Какво чичо Сам наистина иска, той използва тази теория като обяснение за щатските интервенции в Гватемала, Лаос, Никарагуа и Гренада.
Чомски смята, че политиката на студена война на американското правителство не е единствено резултат от антисъветска параноя, ами е била насочена да запази американското идеологично и военно господство над света...