:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,851,184
Активни 221
Страници 29,128
За един ден 1,302,066

ГЕРБ разхлаби примката за пушачите

Собствениците на малки заведения ще решават дали в тях да се пуши или не
СНИМКА: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
Депутатите в парламента не винаги пушат само на обозначените за това места, с което нарушават дори сега действащите забрани.
Въведената от предходния кабинет забрана за тютюнопушене на обществени места, която трябва да влезе в сила от 1 юни, ще бъде преразгледана. Депутатите на Бойко Борисов решиха да либерализират режима и вече събират подписка за промяна в закона за здравето. Вчера и премиерът призна, че това решение се взима заради разделеното мнение на обществото по темата.

"Тази забрана на практика не може да се случи веднага. Познаваме се българите. Аз съм помолил депутатите - би трябвало вече да са казали, че ще помислим по варианти къде категорично няма да се пуши и в кои места ще може - като нощни барове, дискотеки и др. В много от европейските държави също е така", обясни Борисов. Той призна, че през последните 24 часа е бил търсен от много хора, които били на коренно противоположни мнения. "За това е парламентът, да се чуят различни мнения", отсече премиерът.

Предложените от ГЕРБ промени предвиждат в заведения до 100 кв. м собственикът сам да преценява дали ще се пуши или не. В по-големите заведения пък собствениците ще трябва да предвиждат отделни помещения за пушачи, но местата за непушачи трябва да са повече. Аргументът, с който се прави отстъплението, е, че в условия на криза не може да се ограничи тютюнопушенето на обществени места, тъй като това ще съсипе туризма.

Още при приемането на забраната миналият парламент се разделиха по оста пушачи-непушачи, а не по партийна принадлежност. Подобно е разделението и в настоящото НС. "Коректно е да се даде възможност на собствениците на заведения да избират дали там да се пуши или не", коментира Румен Петков (БСП). Той обясни, че не пуши от година и половина, но е против ограничения, защото и едните, и другите имат права. "Най-сетне да се опълчим на европейски директиви и препоръки, пък макар и с тютюневия дим", допълни и съпартиецът му проф. Андрей Пантев. Според него забраните за пушене са нечовешки.

Лидерът на ДСБ Иван Костов намери предложението за по-либерален режим за неевропейско. "Там, където аз съм ходил, виждам, че хората не пушат - нито в административни сгради, нито в заведения", отсече Костов.

Според Хасан Адемов (ДПС) предложението на ГЕРБ е в стил "и вълкът сит, и агнето цяло". Той бе категоричен, че в условията на криза туристическият бранш не бива да е потискан с тотално ограничаване. "От друга страна обаче, всеки български гражданин има право на чиста околна среда, има правото да посещава заведения, в които тютюневият дим е забранен", смята Адемов.

Шефът на здравната комисия Лъчезар Иванов напомни, че от всички 27 страни - членки на ЕС, само в две е наложен твърд режим срещу пушенето. Само преди месец здравното министерство категорично подкрепи въвеждането на забраната от юни.

-------ОГЛУШКИ

130-те млн. лв. от увеличението на акциза на цигарите, които финансовият министър Симеон Дянков бе обещал за здравеопазване, още не са влезли в МЗ. В момента тези пари не са включени в бюджета, очаква се това да стане към август, когато ще има корекция за тази цел, обясниха от министерството. Според закона за здравето и предни години 1% от приходите от тези акцизи отиват в МЗ за профилактични програми срещу тютюна и досега те са постъпвали през лятото.

Тази година обаче е обещана далеч по-голяма сума, а Дянков твърдеше, че част от 130-те млн. лв. ще отидат и за здравната реформа - за финансиране на клинични пътеки за долекуване и продължително лечение. Към момента обаче пари за тези дейности няма.

------СТАТИСТИКА

България е на второ място по пушачи в ЕС с 39%. Повече любители на цигарите има само в Гърция (42%). След нас са Латвия (37%), Румъния, Унгария, Литва, Чехия и Словакия (всички по 36%). В съюза тютюнопушенето причинява смъртта на повече от половин милион души всяка година. Смята се, че 25% от всички смъртни случаи са причинени от рак и 15% от всички такива случаи в общността могат да бъдат приписани на тютюнопушенето.

Половината пушачи у нас не се съобразяват с непушачите и ги подлагат на вредното въздействие на цигарения дим. 30% от българите са изложени на тютюнев дим у дома. По този показател сме първи заедно с литовците, кипърците и гърците. Д-р София Ангелова от белодробната болница в София предупреждава, че 90 на сто от пациентите им са пушачи, от останалите 10 на сто 1/3 са пасивни.
109
2357
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
109
 Видими 
18 Февруари 2010 21:41
Бойко, ти си жалък!
18 Февруари 2010 21:51
Отива му някак на натюрела това решение. Щях много да се изненадам, ако беше подръжник на обратната теза.
И колко е лесно - преди отложеното влизане в сила на който и да било закон, се почесваш по главата (с риск да ти влезе треска под нокътя) и го обезсилваш.
18 Февруари 2010 22:02
Поредна глупост на ГЕРБ.

(снимка: натиснете тук)

Ентусиазмът от отстраняването на разбойническата клика БСП-ДПС започва да отстъпва пред глупостта, ориенталщината и откровената байганьовщина на някои действия на ГЕРБ. Първо беше ГМО, а сега - (по същество) пълната отмяна на всякакви ограничения за пушене, което ни връща 20 години назад и много повече спрямо целия цивилизован свят. Дори държави като Македония, Турция и Гърция не се поколебаха да въведат пълна забрана, без да са "загрижени" за печалбите на туристическите акули, защото никакви икономически фактори не могат да имат приоритет пред здравето на хората и чистата околна среда. По тази логика сигурно ще разрешим и свободната търговия с наркотици, а защо не и да създадем специални туристически пакети за педофили, примерно?! Вместо да првръщаме страната си в клоаката на Европа - включително и с т. нар. "ловен туризъм" (т.е. когато чужденци за дребни суми отстрелват защитени видове, заради което в собствените си държави биха отишли в затвора), нека на всеки турист да е ясно, че всичко, забранено в неговата страна, е забранено и тук.
От ГЕРБ отново действат под натиска на лобистки интереси и обществото трябва да реагира много остро, за да спре това безумие, което са намислили - подобно на вече оттеглените намерения да променят закона за ГМО.
18 Февруари 2010 22:31
ПОДПИШЕТЕ ПЕТИЦИЯТА срещу тази глупост

Гражданска петиция против облекчаване на забраните за тютюнопушене и за отстраняване на депутата Емил Димитров от парламентарната група на ГЕРБ
18 Февруари 2010 22:37
защото никакви икономически фактори не могат да имат приоритет пред здравето на хората и чистата околна среда.


Боже - прибери си вересиите!

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
18 Февруари 2010 23:28
Че и пушачите сме хора. Пък и сме доста. Аман от директиви, комисари и прочие болшевишки истории.
19 Февруари 2010 00:13
Доста безотговорно решение

От друго време някак


19 Февруари 2010 00:18
Този път май няма да има Congratulations, Borisov!
Ама кой да му каже...
19 Февруари 2010 00:20
Хора сте, но нямате право да разболявате околните. Пушете на улицата, в гората. И у вас, ако ви дават съседите.

И си плащайте сами лечението на болестите, свързани с тютюна.
19 Февруари 2010 01:01
Ако има заведения за пушачи, кой ви бие в главата да влизате в тях??? Кой бе? Еее, там има готини хора, ама искаме да им попречим да пушат. Жалки са всички тютюнофундаменталисти, като всички фундаменталисти. Едни други тарикати забраниха секса, та цели нации си изкълчиха десните ръце, и млади момчета се онождат, ама нема да казвам кой бог си ги обича. Гнус.
1.Фичее, ако го няма акциза от цигарите в бюджета, пенсиите ще ядат ... а познай какво.
2.Не обичам чалга - не влизам в такива заведения. Което не значи че съм за затварянето им. Също мразя и кучета, ама доста селянин влачи бълхарници по градинки и къде ли не, а те и дефекират. И кво - смърт? Е, няма как, ще се търпим някак си, това е точно идеята на европейската култура.
3.На непушачите им е скучно като са самички, което и ибяснява малкото заведения за непушачи. Знам че дразня, но повечето експресивни и емоционални хора, които обикновено са сърцето на компанията са пушачи. Поне засега, дай боже да се промени, но със забрана няма да стане.
4. Задимяването е от лоша вентилация, не от пушене. Същото е със мириса на мухъл, прокиш и други екстри.
5. Не познавам непушач, дето да не е умрял или да не му предстои. В крайна сметка, всички сме трупове. И все пак човек има право на някои вредности.
6. Борбата с цигарите започва с профилактика на децата и високи акцизи, а не със забрани.
7. В Австрия има заведения за пушачи и за непушачи. А кажете ми сега че Австрия не е Европа. То па кой по тая логика е?
8. Тая забрана щеше да падне или с много корупция или с табелки "Частен клуб". Не можеш да изчукаш 50% от населението , не става, колкото и да е правилно. Хората не винаги сме правилни.
19 Февруари 2010 01:58
Абсурдът е, че се забранява Пушенето, а НЕ се забранява Тютюнопроизводството/даже държавни Субсидии му се дават!/ и НЕ се забранява Продажбата на цигари?!
ЧИЧО ФИЧО,
/:/ "...И си плащайте сами лечението на болестите, свързани с тютюна..."
......................................... ....................................
Плащането с пари на НЗОК за болести, причинени от тютюнопушенето, е задължително, тъй като и Здравните Вноски са задължителни! Нека здравното осигуряване да е доброволно- тогава САМО пушачите САМИ ще си плащат за лечение от болести, причинени от Тютюнопушенето!

Редактирано от - paragraph39 на 19/2/2010 г/ 02:01:17

19 Февруари 2010 02:11
Най-правилното и най-справедливото е, ако на вратите на ресторанти, дискотеки, барове и др. развлекателни частни заведения виси толяма табела "За пушачи!" /или "За непушачи!"/! И всеки сам да решава в кое от тях да влезе- и всеки сам да си е отговорен и виновен, че е влязал там! А НЕ да се вайка, че доброволно отишъл на ОБОЗНАЧЕН с табела "Нудистки плаж", а там било пълно с "безсрамни Голотии"!
19 Февруари 2010 02:59
Поредната простотия на управляващите и отдалечаване от цивилизования свят!
19 Февруари 2010 04:22
Както подозирах, темата се окупира от "европейци" които клеймят гадните пушачи. Тази работа обаче не става със забрани, милички. Или става, но трябва много, много време.
Дори в мечтаната от мнозина Америка войната с цигарите се води вече няколко десетилетия а ние искаме резултати сега и веднага.
Само преди 7-8 години, можеше да видиме по ТВ-то един мустакат мъжага който язди в галоп, вари си кафенце на лагерния огън и ни приканва да дойдем в страната на "Марлборо". Други пък ни уверяваха, че "Ротманс" е най-доброто което може да се купи с пари, красива мацка ни питаше усмихнато дали сме пробвали "Уест", гледаното от малки и големи "Каналето" не пропускаше да ни каже, че се излъчва с помоща на "Вайсрой" и т.н.
И забележете, че тези реклами се излъчваха в момент в който бяха забранени във всички нормални европейски страни. Защо? Ами защото "интереса клати феса", без да правя препратки към определена политическа сила.
Сега след като години наред подтикването към този порок беше един вид държавна политика, искаме да стане като с магическа пръчка. Няма как.
Пълната забрана за пушене на обществени места ще доведе единствено до тотално неспазване на закона и измисляне на различни хитринки или иначе казано ще се превърне в "чудо за три дни".
Днес вече пушещите реклами ги няма, но по екраните се пие като за световно.
Пуснеш телевизора и може да "цоцнеш" една карнобатска докато обсъждаш "кладенеца на балдъзата", Васил Михайлов с подкупващ глас те приобщава към "дружината", облива те "мека топлина"с пещерска ,
после посрещаш "батко" с бутилка ямболска и накрая един селски "фейс" обобщава с пълна със салата уста, че "Кога сме най-зле, така да сме"!
Излишно е да казвам, че и дирекното рекламиране на алкохол е напълно забранено в онези същите "бели държави" от поне 15 години. Интересно е защо никой от тук протестиращите не се възмути кагото падна увеличението на акциза за варене на домашна шльокавица? Дори и Костов замълча.
Отказването от тютюнопушене е процес който изисква време и средства. Държавата трябва да приеме борбата с пороците като свой приоритет както е по света, а не да се действа с глупави забрани за които предварително се знае, че няма да се спазват.



Редактирано от - paparol на 19/2/2010 г/ 05:36:25

19 Февруари 2010 05:38
Тази измет Г+А е време да си ходи, защото ще бъде изметена. Всеки който се идентифицира с нея трябва да е като прокажен за избирателя.
19 Февруари 2010 06:43
Порокът мрази някой да не е порочен.
----------------------------------------- -----
Блогът на Генек
19 Февруари 2010 06:48
Ето Ден Победи....Етот празник, нам слезою на глазах...
Простете ми злорадството.но не е възможно да забраниш пушенето в страна, където децата в основните училища редовно пушат.Дайте ми пример за глобен търговски работник, продал цигари на непълнолетен.Аз пуша вече от 35 години и съм безнадежден случай.Но се удивлявам на безхаберието, с което се прогават цигари на деца.При толкова контролни инстанции.
19 Февруари 2010 08:26
Някой може ли да разкаже за собствен опит когато нагли пушачи палят непрекъснато в заведение с ясно обозначена забрана за пушене?
Наглост щеше да е ако излезе някакъв декрет задължаващ непушачи да ходят в частни заведения където пушенето е разрешено.
Освен това правото на избор няма нищо общо с ГМО. При ГМО проблемът е точно в лишаването от това право. Ако приемеш, че някой може да решава вместо теб за пушенето ти, ще трябва да приемеш че може да решава и за храненето ти.
19 Февруари 2010 08:32
Фичо,
кажи им в УСА та как е . Колко души с цигара можеш да видиш на ден?
Щото аз когато съм ходил , съм видял не повече от 5 . И то в колите си.
Държавата трябва да пази живота на гражданите си , и непрекъснато да създава затруднения на тези които вредят на другите.
19 Февруари 2010 08:42
Практически всичко се свежда до :
пасивно пушене срещу разходка на пушачите до вратата на заведението и обратно.
Това е. Единственото, което се иска от пушачите е да се разходят до вратата на заведението. Е чак толкова огромна, колосална, космическа, немислима жертва ли е това, не мога да си обясня?
19 Февруари 2010 08:53
Дали нагъл пушач пали в заведение в което не се пуши е проблем на самото заведение. Аз лично съм палил на маса на която е обозначено, че не се пуши просто защото ВСИЧКИ места за пушачи бяха заети. Попитах сервитьора дали мога да запаля и той ми донесе пепелник. Нямам нищо против да се забрани пушенето. Тогава ще се събираме в домашна обстановка на хапване и пийване, но проблемът е, че и на вас ще ви се наложи същото защото малко ще са заведенията които ще си позволят да работят за няколко човека на ден.
Или ще се принудят да затворят или ще виждате на почти всяка кръчма надпис - "Частно парти"!
Не мога да разбера защо се правиме на "по католици от папата" при положение, че ПЪЛНА забрана за пушене има само в две страни в Европа - Исландия и Норвегия.
Като сме толкова загрижени нека да се спрат от движение и всички таралясници над 10 години които бълват отрови по улиците. Да, но тогава ще настане такъв вой, че просто не ми се мисли!
19 Февруари 2010 08:59
Абадабчо!
Практически всичко се свежда до:
да има заведения за пушачи и за непушачи. Тогава нито едните ще се разхождат, нито другите ще пушат пасивно!!!

Редактирано от - paparol на 19/2/2010 г/ 09:00:21

19 Февруари 2010 09:13
ББ продължава да върши "чудеса". Ай стига бе, още 3 години и половина - какво ще може да се случи. Нищо, догодина идат избори - ще види де зимуват раците. "Българите сме били таква и такива", как гърците и турците въведоха забрани, дето и и "те са така", па тука да не може. Навън, който иска да си пуши, вътре - не! Ай сиктир тая бълха Лъчезарна.
19 Февруари 2010 09:18
paparol

Не. Свежда се до :
никой да не пуши пасивно, вкл персонала срещу разходка на пушачите до вратата на заведението и обратно.
Обикновенно персоналът остава забравен в егоистичния спор между пушачи и непушачи и тяхнтие "права" (без отговорности).
Пак те питам - чак толкова трагично, непоносимо, немислимо, чудовищно, гротеско, варварско, тиранично е това да се разходят пушачите до вратата и обратно?
19 Февруари 2010 09:20
paparol, аз и сега си каня приятелите на домашни банкетчета - тънки мезета и отлежали ракии. Обаче, който пуши - най-любезно му показвам балкона - недоволни няма. Хем пушат по-малко, хем не се умирисват на лисици. Преди 2 месеца на кръщене без дим в заведението бях, пушачите си пафкаха отвън. В момента жена ми е бременна - няма една кръчма в която да отидем и да не се одимим, нормално ли е? Аз самият съм бивш пушач - нямам проблеми с дима, просто ми се вмирисват дрехите и аз самият, а обонянието ми е в пъти по-силно от преди и като идва от мен - смрадта е изнервяща.
19 Февруари 2010 09:21
Пак те питам - чак толкова трагично, непоносимо, немислимо, чудовищно, гротеско, варварско, тиранично е това да не влизат непушачите в заведения за пушачи и обратно?



__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
19 Февруари 2010 09:23
Персоналът знае много добре в какво заведение се е хванал на работа и си е поел риска. Първо, като не иска да е изложен на дим, да работи в заведение за непушачи. Второ, много проофесии са вредни и рискови. Който се захваща с тях, си знае за риска.

_______________________
Блогът на Манрико
19 Февруари 2010 09:23
Държавата трябва да пази живота на гражданите си , и непрекъснато да създава затруднения на тези които вредят на другите.

айде - стадната психика се обажда - то и овчаря се грижи за овцете си, ама никой не иска да е овца.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
19 Февруари 2010 09:40
Не съм пушач, но като данъчен мога да кажа на плюещите по пушачите следното: Приходите от акцизи, ДДС, корпоративен данък и данък върху доходите на заетите в тези производства (на цигари и алкохол) далеч надхвърлят разходите за здравеопазване, т.е. пушачите и пиячите плащат за здравеопазването на всички. Ако всички станат трезвеници откъде ще дойдат парите в бюджета ? От увеличаване на данъци и осигуровки ? Замислете се малко.
А колко още вредни неща ни заобикалят. Например, въздухът с бензиновите пари, който дишаме. 5 минути да постоиш на Орлов мост се равнява на 24 часа в кръчма с пушачи.
19 Февруари 2010 09:45
БирникЪ

Пич, забрави да кажеш, че пушачите умират по-млади и им плащаме пенсия по-кратко време. Баси логиката. Каква е цената на здравето?

С теа фиксални разсъждения ... нз... Тясната специализация - нож с две остриета.
19 Февруари 2010 09:49
И аз имам познати и приятели в чиито домове не се пуши и честно да ти кажа отбягвам да им ходя на гости, както и на такива които ме карат да се събувам
Просто не ми е конфортно.
С компанията посещаваме няколко завединя от типа на квартални ресторантчета които сме ги подбрали по това да са уютни, с хубава кухня и да се пуши. Искам да ти кажа, че 99% от посетителите в тези заведения са пушачи така, че не преча на никого. Дори и в офиса не взимам на работа непушачи. Веднъж направих тази грешка с една мрънкалница която ми скъса нервите и повече не я повтарям. Така, че аз съм направил всичко за да се движа в среда на себеподобни и да не преча на непушачите с порока си.
Не вижадам защо да няма заведения специално за вас където ще се чувствате добре и такива в които и ние да се събираме. Толкова е просто.
А, иначе винаги ще се намери някой който да ни дразни с навиците и поведението си.
П.П.
Съседът ми например е направил някаква "гяволия" и кара старият си дизел с отработено олио. Всяка вечер когато се връща от работа усмърдява махалата ту на мекици, ту на цаца в зависимост от произхода на "горивото"
Псувам го, но му влизам в положението
19 Февруари 2010 09:52
paparol

Не ми говори, кажи колко е чудовищно да се разхождаш до вратата на заведението и обратно. Обяснявай колко е лошо това, колко ще ти навреди, какви неудобства ще ти създаде. Върху това се фокусирай, а не някви глупости къде не си ходил на гости
19 Февруари 2010 09:56
Европейци, даа........

Най ми хареса оправданието, че видите ли и да има такава забрана, населението масово няма да я спазва. Ми дайте да премахнем и правилата за движение по пътищата тогава
19 Февруари 2010 10:00
Абе пушете си където си искате, извеждайте кучетата си да серат по градинките, хвърляйте си боклука през балконите. Тук традициите са такива. Пък и повечето хора така правят. На всичко отгоре защо да забраняваме нещо, което няма да се спазва. Ние сме си такива, законите ги приемаме за сведение и ги спазваме само ако ни е изгодно. Ето, в Народното събрание, като обществено място и административна сграда, пушенето би трябвало да е забранено и по сегашните правила. Но снощи гледах по телевизията, че всички законодатели- пушачи си кадят където им скимне и дори през ум не им минава да се съобразяват със закона.
19 Февруари 2010 10:01
Ами, ще ми създаде защото и аз както и ти отивам в заведението, плащам с ПАРИТЕ си и искам да се чувствам удобно, а на да ходя като цветарка през 15 минути до вратата. По същата логика мога да те попитам защо ти не излизаш навън когато някой от масата запали цигара?
19 Февруари 2010 10:03
paparol

Ахам, ясно, разбирам. За теб здравето ти и здравето на другите е по-маловажно от това ти да си направиш кефа.

Какви други неудобства ще ти създаде разходката до вратата и обратно?


Редактирано от - Абадабчо на 19/2/2010 г/ 10:06:02

19 Февруари 2010 10:05
Няма да излиза навън като си запалиш цигара защото е патриций а ти си от плебса. Такива имат право да налагат изискванията си навсякъде, а плебеите трябва само да слушат и да изпълняват висшата патрицианска воля
19 Февруари 2010 10:10
Ще ти изброя няколко неудобства щом искаш:
Може да се спъна, може да настина, да си разваля прическата, да ме ухапе вампир ако щеш и т.н. Така, че най-добре е да сме в различни заведения и да си седиме по местата. Какво ще кажеш?
19 Февруари 2010 10:11
Възможно най-тъпия аргумент е ..че в условия на криза не може да се ограничи тютюнопушенето !?
Който има пари за скъпи цигари не е в криза!
19 Февруари 2010 10:11
Знам че дразня, но повечето експресивни и емоционални хора, които обикновено са сърцето на компанията са пушачи.

Бе да ти кажем по-дразнещо е когато некой експресивен и емоционален пушач който се смета за душата на компанията вземе да ти говори от трийсе санта разстояние, докато пуши.
В Ирландия (Круела може да потвърди) в началото се е мрънкало много против забраната да се пуши вътре в заведението, ама сега всички са доволни. Не за друго, ами като излезеш да пушиш пред заведението винаги отпред има някой с когото заедно може да препсуете тея евробюрократи, които ви развалят рахатлъка. Твърде често този някой е от срещуположния пол. Един преподавател се беше запознал така с жена си.
19 Февруари 2010 10:13
paparol

Ма по твоята логика дай да махнем и глобите за слагане на колан в автомобилите. Ти помисли ли, че и това ти ограничава правата. Можеш да се удушиш, стяга ти на гръдния кош, сърби.

Държавата иска да се погрижи за здравето на хората си, защото [очевидно] те не са способни сами да го направят. А и целта на този закон е да предпази персонала, а не клиентелата, но ти това не го проумяваш.
19 Февруари 2010 10:20
Ами то, тогава да си направят заведенията само за пушачи, и да има една табела "Непушачите да си стоят в къщи"
19 Февруари 2010 10:31
Никой не те е накарал насила да работиш в кръчма.
19 Февруари 2010 10:34
Смятам, че по-важна е пълната забрана за пушене в обществени, административни сгради, работно място, офиси т.е места, където се налага да отидеш. За места, където ходиш по желание (кафенета, ресторанти, дискотеки) трябва да има възможност за избор. Въпреки, че съм противник на цигарите, смятам че промяната е уместна. Пълната забрана рядко води до резултат, по-скоро ще се намерят вратички за заобикалянето и. Трябва да си има заведения за едните и за другите. Но разделянето на масите на такива за пушачи и непушачи си е пълна смешка - трябва да има отделни помещения.

А това, че пушачите са душата на компанията е толкова неуместно, че го споменавам само за да подчертая неговата безсмисленост.

И да - никой не пуши у дома. На балкона си имам кътче за пушачи - пепелник, място за чаши, дори хладилник.

Което ме подсеща - вероятно мерките напоследък все пак имат ефект. От години никой гост (включително хора, които идват за пръв път) дори не пита дали може да запали, а директно си излиза на балкона. Или поне познатите ми пушачи са достатъчно интелигентни за да се съобразяват с околните (всъщност повечето от тях дори в тях си излизат да пушат навън).

И накрая да кажа на всички радетели на свободния избор, че дори в собствената си къща нямат моралното право да си пушат на воля освен ако не живеят сами или всички са пушачи. А ако пушат в помещение с децата си - това оставям ма тяхната съвест.
19 Февруари 2010 10:53
Тези тъпаци загубиха хиляди гласоподаватели. Колко ли процента показват сега социолозите, след ГМО, цигарения дим, необезпокояваните престъпници и пр.?
19 Февруари 2010 11:21
Изкуствено създадените забрани не се спазват. Така щеше да стане и с пушенето в заведения (Не говоря за частни офиси и домове - там решава собстеника, както и за държавни и общински офиси - там следва да е забранено). Според мен paparol е прав - заведения за пушачи и непушачи. Големите заведения - с отделни зали, всяка от които със собствена вентилация. Да, обаче непушачите не са съгласни. Що ли? Ами защото наистина атрактивните събеседници са повечето пушачи. А с бабичка, сърбаща чай, няма много теми за разговор след като приключите с хапчетата за кръвно.
19 Февруари 2010 11:23
А на Абадабчо ще кажа, че ако го сърби от поставения колан, то хигиена е не само отказа от тютюнопушене.
19 Февруари 2010 11:30
Армани, !
19 Февруари 2010 11:54
Да, явно, тук се сражаваме с натюрели. Балканският мъжага срещу бабичката, сърбаща чай.
Слава Богу, че не е така, има и пушачи, дето изглеждат почти европейци, а познавам и млади хора, които са много по-фанатични от мен в избягването на пушачески компании. Аз ги избягвам заради физическия си дискомфорт, а те - по принцип.
В тях ми е надеждата, същите протестират срещу ГМО и срещу застрояването на Иракли.
Останалото ще се изтече, лека-полека. Лошото е, че му туриха бент, да не изтича.
19 Февруари 2010 12:04
Не е бент, бе Вевче. Искаме да се разделят кръчмите, и кой къде му сърце сака. Другото е фашизъм.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД