:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,865,372
Активни 350
Страници 2,252
За един ден 1,302,066

Болници пращат на съд пациенти длъжници

"Пирогов" и областни лечебни заведения завеждат дела за неплатено лечение
Кризата и хроничният недостиг на пари принудиха някои болници да стигнат до крайни мерки. Част от тях завеждат дела срещу неосигурени пациенти, които не са си платили лечението. Към подобно решение прибягват болници, на които се налага да обслужват голям процент хора без здравни осигуровки. Става дума за пациенти, които не са били спешни случаи, тъй като тази помощ се води безплатна и гарантирана от държавата.

Осем дела за връщане на пари за лечение завежда "Пирогов", потвърдиха оттам информация на "Сега" от магистрати. Пациентите не са били осигурени и не са се възползвали от възможността да внесат липсващите им осигуровки, докато лежат в лечебното заведение. Болницата търпи загуби, мотивираха се от "Пирогов".

До подобни дела досега прибягваха мобилни оператори, банки и лизингодатели. Миналата година в най-големия районен съд - софийския, са постъпили 51 447 искове срещу длъжници. Тази година се очакват около 80 000 само от един мобилен оператор.

За пръв път "Пирогов" завежда подобни дела, но оттук нататък това ще стане практика, предупредиха оттам. Въпреки това спешният институт няма как да реши изцяло проблемите си с неосигурените, тъй като там често попадат и клошари, които нямат не само осигуровки и пари, но и документи и лечението им си остава за сметка на болницата.

"Вече изпратихме предупредителни писма до 10 души, които са били лекувани при нас през март. Те не са били осигурени и не са възстановили сумата за лечението си", обясни и директорът на областната болница в Кюстендил д-р Михаил Зортев. Тъй като и след писмата хората не са се издължили, лечебното заведение ще пристъпи към съдебна процедура, допълни той. Сумата, която трябва да внесат в болницата, е общо над 2000 лв.

"В областните болници има проблем с големия брой на неосигурените и колегите почти навсякъде започват да предприемат действия, включително може да се стигне и до дела", каза още Зортев, който е и председател на националното сдружение на областните многопрофилни болници. В него членуват 23 от най-големите лечебни заведения в страната.

"И предни години е имало проблеми с хората, които не плащат, но не сме стигали до съд", допълни Зортев. Според него обаче сега неосигурените са повече, безработицата расте, а болниците са в по-лошо финансово състояние и тези случаи вече им тежат.

Не е ясно точно колко са неосигурените у нас в момента. Преди 2 месеца от здравната каса цитираха данни на НАП, според които хората без вноски са над 1.6 милиона.

Но според НАП нередовните платци са 1.2 милиона. В предишни години статистиката се водеше от НОИ и се движеше около 1 милион неосигурени.

Не всички лечебни заведения обаче пращат длъжниците си на съд. "Имаме неразплатени суми от неосигурени пациенти, но болницата поема разходите за своя сметка. Не пращаме пациенти на съд заради Хипократовата клетва - те са имали нужда от помощ", обясниха от Александровска болница. Оттам обаче се оплакаха, че фондът към социалното министерство, който плаща лечението на бедни неосигурени, работи твърде тромаво и от него болницата още не е получила пари. "За да поеме фондът разноските за лечението на даден пациент, той трябва да покрива доста строги критерии за социално подпомагане, на които почти никой не може да отговори", казаха още от болницата. Оттам обясниха и че базата данни на НАП, в която се правят проверки за здравни осигуровки, се обновява със закъснение. Така при приемането на един пациент в края на месеца той излиза осигурен, а при изписването му в началото на следващия той вече се оказва с липсващи вноски и здравната каса не плаща за него.

"Не водим дела срещу пациенти, работа на държавата е да събира приходите от вноски, така че трябва дело срещу нея", обясни пък директорът на "Св. Екатерина" проф. Генчо Начев. При него постъпвали по-малко неосигурени, освен това цените на медицинската помощ в сърдечно-съдовата болница са толкова високи, че повечето пациенти предпочитали да си внесат осигуровките, което им излиза с пъти по-евтино, отколкото да платят лечението кеш. "Нямаме случаи на дадени под съд", съобщиха и от двете варненски болници "Св. Марина" и "Св. Ана".

"Добрите мениджъри правят така, че да няма пропуски с пациенти без вноски и да се налага да съдят болните си след това", каза пък председателят на асоциацията на частните болници д-р Стайко Спиридонов.
70
3192
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
70
 Видими 
06 Юни 2010 23:15
.... а сащо са приемали неосигурени пациенти ? ... поне в "Пирогов" приемането става срешу лична карта ... и искам да зная - колко от тия са цигани!
06 Юни 2010 23:20
Ами вдигнете пак вноските заради този милион-от такива като мен винаги си ги вземате ...Докато не гръмне тая система, няма да я подредите
06 Юни 2010 23:35
Милион и половина български граждани извън системата на здравеопазване в 7 милионна България. Това, ако не е провал на здравната система въведена 2000 г., здраве му кажи.
-
Нужна е пълна промяна на системата на здравеопазване в България. Нужно е :
1.Гарантиране на всеобщо, достъпно, качествено и безплатно здравеопазване за всички граждани.
-
2.Разгърната модерна държавна система на здравеопазване основана на принципа на издръжка, а не на дейност и финансирана изцяло и пряко от държавния бюджет.
-
3.Модернизиране, техническо и кадрово обезпечаване на системата на здравеопазване.
-
4.Достойно заплащане и условия на труд на лекарите и медицинския персонал, така, че да бъде прекратено текучеството в чужбина.

Натиснете тук
06 Юни 2010 23:39
Казано накратко - нужно е връщане към системата на здравеопазване в България по модела по който беше до 1989 г.. Модела "Семашко". Просто опитът (и български и световен) показа, че това е модела на здравна система, който единствен може да осигури всеобщо и качествено здравеопазване на разумна цена.
06 Юни 2010 23:56
Извънредно ми е интересно в другите държави няма ли неосигурени пациенти и ако пък има, те не се ли никак лекуват?...

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
07 Юни 2010 00:15
kaily,
Филма на Майкъл Мур, ако не си го гледала Натиснете тук
07 Юни 2010 00:54
Brightman, моделът "Семашко" може да осигури прилично здравеопазване на цена доста по-висока от сегашната или много по-лошо на сегашната цена. Няма как да станат и двете.
07 Юни 2010 01:09
Weed361,
Как стигна то тези сметки ?
-
Няма такова нещо. И доказателството сега е системата на Спешна помощ. Тя и сега се финансира на принципа на издръжка, а не на дейност.
С годишен бюджет под 100 млн. лв. върши работа, която, ако се заплаща на дейност, ще трябва да има с пъти по-голям бюджет.
-
Куба много богата страна ли е, че има едно от най-добрите здравеопазвания в света ? САЩ бедни ли са ?
07 Юни 2010 01:30
Системата на Спешна помощ практически не върши нищо сама - зависи изцяло от диагностичните звена и специалистите на болниците, където е разкрита, понеже няма свои. Има наредба за оказване на спешната помощ - цитирам: "Дежурният екип в ЦСМП може да търси помощ за диагностика и лечение на спешно болен пациент от дежурния лекар или специалист на държавно или общинско лечебно заведение за болнична помощ. Последният е длъжен да се отзове. В този случай изследванията и консултациите са за сметка на лечебното заведение." Така че тези 100 млн. плащат транспорта на пациентите и заплатите на персонала, чиято дейност в повечето случаи се изчерпва с искане за изследване и/или консултация. Сега за системата "Семашко" - понеже се плаща за издръжка, а не за дейност може да е ефективна и евтина само ако меицинският персонал е достатъчно (у нас сестрите са 50% от необходимото, не достигат лекари от доста специалности) и заплатите са около минималните за страната. Може да е сравнително евтина, с прилични заплати на персонала, но с труден достъп - малко лечебни заведения, дълга листа на чакащи и т.н. Ако е достъпна, качествена и всеобхватна ще е доста скъпа. Има и нещо много важно - системата изключва всякаква конкуренция между лечебните заведения.

Редактирано от - Weed361 на 07/6/2010 г/ 01:34:13

07 Юни 2010 01:46
Преди няколко години, когато и Спешните приемни отделения бяха към спешна помощ и си правеха и сами голяма част от изследванията, бюджетът им беше само 45 милиона, като Спешните приемни отделения им струваха само З милиона годишно.
-
Относно достатъчността на лекарите. Разбира се, че сестри и лекари сега не достигат, положението все повече се влошава и не се прави нищо в обратната посока. Но...
-
Кога един фиксиран брой лекари и сестри се използват по-ефективно ? Кога едно джипи може да прегледа повече пациенти, да им отдели повече внимание и да окаже по квалифицирана помощ ? Когато половината от времето му е заета в писане на отчети пред НЗОК или, когато получава твърда сума за деня, която не отчита и просто си гледа медицинската работа ? Когато е оставено само в някой партер на блок или апартамент и се прави на пенкилер или, когато работи в поликлиника по специалността си ?
-
Само от по ефективното използване получаваш повишаване на капацитета и качеството. Другото отделно.
07 Юни 2010 01:54
Ако е достъпна, качествена и всеобхватна ще е доста скъпа.

За да сме коректни би трябвало да сравняваме системите за здравеопазване спрямо осигуряване на еднакво качество и достъпност.
-
И тук веднага се набива, че системата на заплащане на дейност може да осигури същото качество и достъпност но на много по висока цена от системата със заплащане на издръжка.
-
Системата на заплащане на дейност има и други отрицателни качества - ненужни манипулации и дори операции, интерес пациента да не оздравява, а да е колкото е възможно по дълго и често болен и т.н.. Лошото е че системата със заплащане на дейност няма интерес да лекува, а да разболява пациента.
Как беше "Нищо лично, просто бизнес" ?
07 Юни 2010 02:04
Brightman, в грешка си - никога системата на Спешна помощ не е имала свои диагностични звена - кл. лаборатория, рентген, скенер, ехограф и т.н. Винаги са ползвали тези на болницате. Нямат собствени специалисти. Не могат да направят практически нищо, освен да транспортират пациента до болницата, а по-леките случаи да насочат към общопрактикуващите лекари. Аз работя в общинска болница, в хирургично отделение, давам по 6 дежурства месечно и знам отлично как действа системата.
07 Юни 2010 02:15
Weed361,
Когато спешните приемни отделения бяха съм Спешна помощ имаха някаква апаратура, която след това мина в болниците. Каква точно - ти кажи.
Що се отнася до общопрактикуващите лекари е точно обратното - джипитата ги пращат в Спешна помощ.
-
Но ако обсъждаме Спешната помощ, то правилният въпрос би бил - същата дейност, ако минат от заплащане на принципа на издръжка на заплащане принципа дейност повече или по-малко ще струва.
-
Всички Спешни приемни отделения когато бяха към Спешна помощ и на принципа на издръжка струваха годишно 3 милиона лева. Когато минаха към болниците се оказа, че им трябват 10, ако не бе и 20 пъти повече пари.
07 Юни 2010 02:17
"Системата на заплащане на дейност има и други отрицателни качества - ненужни манипулации и дори операции, интерес пациента да не оздравява, а да е колкото е възможно по дълго и често болен и т.н." Сега системата не подтиква (с малки изключения) да се правят излишни изследвания и манипулации просто защото НЗОК плаща за лечението на дадено заболяване по кл. пътека една и съща цена, независимо от стойността на лекарства, котсумативи, престой и т.н. Има задължителен минимален брой диагностицни и лечебни процедури, кактои задължителен минимален престой. Ако не изпълниш някое от тези условия касата просто не плаща. Например за "Оперативно лечение при остър перитонит" се плаща 1980 лв. Може пациентът да е лекуван 5, може 15 или 35 дни - това не променя нещата. Може да се наложат 2 или 3 оперативни намеси - цената пак е толкова. Може само антибиотиците да струват 3000 лева - касата ще плати само 1980.
07 Юни 2010 02:23
Brightman, нямаха никаква апаратура - никога един спешен център не е имал кл. лаборатория, рентген и т.н. Издръжката им може да е и 1 млн. лева на година, само ако намериш лекари да работят за 120 лева на месец. Няма как да се върне това време.
07 Юни 2010 02:26
Т.е. казваш, че сегашната система няма интерес да лекува, защото прави разходи, а претупа пациента да го изпише и да го приеме след това с усложнения по съпътстващи заболявания, които да ги впише, като друга клинична пътека ?
-
Даваш още един аргумент, защо здравеопазването не трябва да е устроено по сегашният начин, а по "Семашко". По система при която, единствените финанси, които интересуват лекаря е размерът на собствената му твърда заплата.
07 Юни 2010 02:31
Weed361,
достойното заплащане на лекарите в България е неизбежна задача за да има въобще лекари в нея. И нивата на това заплащане трябва да са конкурентни на западноевропейските. От там започва разговорът - за най-ефективната и евтина за обществото система, която да осигурява всеобщо и качествено здравеопазване.
-
И ще повторя - засега се оказва, че по-добро от "Семашко" не е измислено. Другите системи се оказва са по-лоши.
07 Юни 2010 02:36
Няма как да "претупаш" един болен, да го изпишеш и да го приемеш по друга кл. пътека защото има изискване пациентът да се лекува не само за основното, а и за всички усложнения и придружаващи хлонични заболявания, естествено без да се заплаща за това. Постъпи ли пациент до 30-тия ден от изписването, в същото или друго лечебно заведение, предишното лечение НЕ СЕ ЗАПЛАЩА! Впрочем твоята система, Brightman, устройва мен повече отколкото пациентите - ще получавам твърда заплата, независимо колко болни лекувам. Може пред кабинет да има 10 души опашка - като ми свърши работното време си отивам, защото заплатата ми не зависи от това. Когато дойде пациент в тежко състояние няма да се мъча с него, а ще го насоча в друга болница - заплатата ми не зависи от това. Системата "Семашко" можеше да съществува преди 1989 година. Подобна на нея е системата в UK и някои скандинавски страни, но при несравнимо по-високо финансиране. Въпреки това те не са сред най-добрите системи в "старите" страни в ЕС.

Редактирано от - Weed361 на 07/6/2010 г/ 02:41:15

07 Юни 2010 02:42
Weed361,
Твърдата заплата предполага и твърди ангажименти и ясни правила. Можеш да оставиш пациентите да чакат, но след, като няколко се оплачат, ще се разделиш с твърдата си заплата.
-
Системата "Семашко" работеше в България до 1989 г.. И работеше добре. Помним я. Тя трябва да се върне с единствената разлика в нивото на заплатите.
07 Юни 2010 02:49
Британската и скандинавските системи не са "Семашко", а "Бевъридж" и е естествено да се скъпи, тъй като и при тях се плаща на дейност.
Разликата от сегашната българска ("Бисмарк" е че парите не се събират от отделни вноски, а се отделят от общите данъци.
07 Юни 2010 03:00
Значи накратко да изясним принципите на трите системи на здравеопазване в Европа :
-
"Бисмарк" (сегашната българска) - плаща се на дейност, парите се вземат от отделни осигуровки;
-
"Бевъридж" (британска и скандинавска) - плаща се на дейност, няма осигуровки, парите се вземат от общите бюджети на държавата и общините;
-
"Семашко" (българската до 1989 г.) - плаща се на издръжка, няма отделни осигуровки, парите се вземат от държавния бюджет.
---
"Бевъридж" и "Семашко" осигуряват безплатно за пациента здравеопазване, но "Бевъридж" е по скъпа, защото практически има недостатъците на "Бисмарк".
07 Юни 2010 03:05
Brightman, няма да я бъде - няма нито средствата, нито лекари и сестри за такава система. При този недостиг на кадри кого ще назначиш на мястото на този, който се е "разделил с твърдата си заплата" ? Щом семейните лекари "се къпят в пари" и нищо не работят защо има толкова незаети практики? Само за заплати на 60 000 сестри годишно ще ти трябват поне 500 млн. лева на година и то ако са с 500 лева месечна заплата. Отделно, че трябва да минат поне 10 години да стигнат този брой, а това с 500 лева месечно няма как да стане. Ами лекарите, ами останалия персонал, ами издръжката на лечебните заведения, безплатните лекарства, денталната помощ? Близкото бъдеще на здравната система е евтина (евтина за бюджета), все по-трудно достъпна и съпроводена със значителни лични разходи (напълно легални) за всеки пациент. Баща ми, който е лекар, си плати консумативите за оперативно лечение, понеже не се покриваха от НЗОК - струваха 700 лв. при цена на кл. пътека 200 лева.


Редактирано от - Weed361 на 07/6/2010 г/ 03:16:29

07 Юни 2010 03:17
Значи най-малкото, което може да направи сегашното правителство за не бъдат милион и половина извън системата на здравеопазването е да трансформира системата на здравеопазване от "Бисмарк" на "Бевъридж", т.е. да премахне 8-те процента здравни осигуровки, да ги замени с 2 допълнителни процента ДДС да почне да плаща пряко от бюджета през касата.
-
Това решава моментният проблем на обхвата на здравеопазването и загубите на болниците от лекуване на неосигурени, без да решава, обаче фундаменталните проблеми на здравеопазването, които ще се задълбочават (непрестанно оскъпяване и падане на обема и качеството).
-
Само че, въпреки че тази реформа е много лесна (защото на практика на променя структурирането), тя няма да бъде направена, защото ще значи край на мераците на частните фондове за вдигане на здравната вноска на 10% и задължително допълнително здравно осигуряване в тях.
Биха предпочели извън здравната система да бъдат дори и 3 милиона (половината население), но възможността за далавера да не отпадне.
07 Юни 2010 03:21
За частните фондове съм напълно съгласен с теб.
07 Юни 2010 03:31
Weed361,
съсипията с приема на студенти по медицина и специализациите, емиграцията през последните 20 години, действително нанесоха огромни поражения. Трябва да се почне да бъдат оправяни. Трудно ще е, но не и невъзможно.
-
Що се отнася да парите за здравеопазване, то към 2 милиарда годишно, при желание на правителството, не би било проблем.
Ако и системата на здравеопазване е ефективна, т.е. по модела "Семашко", то би се получило нещо прилично. Колкото - толкова. Но със сигурност с пъти по-добро от сегашното.
-
А с развитието на икономиката на страната и забогатяването й заделяните средства могат да се увеличават. И тук навлизаме в темата за това, защо страната пропада, какво трябва да се направи за да се обърне процеса и т.н. дълъг разговор, който не му е мястото тук.

Редактирано от - Brightman на 07/6/2010 г/ 03:43:31

07 Юни 2010 05:09
WEED361, Брайти, Изключително интересна дискусия! Благодаря!!
07 Юни 2010 06:27
Не е ли задължение на държавата да прибира осигуровките, да контролира и санкционира?
А болниците да лекуват?
Независимо осигурен или селски тарикат имат насреща си - човек е?
Пак се прехвърля отговорността от некадърната държава към други.
-------------------
Блогът на Генек
07 Юни 2010 08:09
Brightman, замислям се сериозно да подкрепя партията, която представляваш, на следващата битка...
07 Юни 2010 08:35
През 90-та година английски здравни експерти казаха, че системата ни на здравеопазване не е добра, но не бива да се пипа. Десетгодишни усилия се вложиха за превърщането на здравето в стоково-парично отношение. /Стоката не струва, парите са неконтролируеми/. Връщането към системата "Семашко" днес би означавало тотален геноцид. Единственото добро нещо на здравната каса е логото "Да дава Господ живот и здраве!"
07 Юни 2010 10:22
Докато здравето е стока, гробищата ще се пълнят и всички ще са недоволни.
Сгрешена е светая светих в здравеопазването - А ИМЕННО СМИСЪЛЪТ НА СЪЩЕСТВУВАНЕТО МУ.
Преди да се оправят нещата, трябва да се преразгледа смисълът и логиката на съществуването на здравеопазване, образование и други социални, а не печалбарски звена.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
07 Юни 2010 10:53
kaily,
Естествено , че във всяка държава има неосигурени, но да видим съотношението с осигурените. Ако в БГ работещите са 2.5 милиона/примерно и приблизително/ и 1 млн от тях не се осигуряват... Коя система ще издържи?! И в коя държава има подобно безобразие? А нашата система така се зачена -без информационна система почти 10 год... И без санкции!!!

07 Юни 2010 11:04
Виж по-добре в кои държави какъв процент от здравеопазването се поема от държавата и тогава си продължи мисълта.
Безработните по цял свят се осигуряват от държавата, у нас ги тъпчат да се осигуряват сами, имаш ли идея откъде намират пари за осигуряване?

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
07 Юни 2010 11:24
Безработните никога не са били милион, всички добре знаем кои други не се осигуряват! И какво означава "държавата плащала"? Държавата пак сме аз, ти - всички ние. Откакто има система, винаги над милион, които не внасят.
07 Юни 2010 11:47
При укрити доходи и неплатени осигуровки - затвор. Нещата се подреждат.
07 Юни 2010 12:03
При укрити доходи - затвор.
А при липса на доходи какво правим с неосигуряващите се?
Горните двама да дадат акъл.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
07 Юни 2010 12:08
Нали това е солидарно задължение, естествено, че за безработните плаща държавата. Но колко бачкат за 800-1000 лева без договори, и за тях става дума. И санкцията да важи за двете страни. Лошите новини се разпространяват по-бързо от добрите. Вържи попа да миряса селото.
07 Юни 2010 12:29
"Добрите мениджъри правят така, че да няма пропуски с пациенти без вноски и да се налага да съдят болните си след това", каза пък председателят на асоциацията на частните болници д-р Стайко Спиридонов.

Е на такова нагло парче отдавна не бях попадал. Трещи простотии и най лошото е, че някой може да се върже. Целенасочения интерес на частните болници към портфейлите на клиентите, а не към тяхното здраве, допринася болници като Пирогов да са в хроничен финансов коланс. Извъртят някое зулумче и после "А, ти не си за тука - бегай в Пирогов". Ех, Спиро, Спиро
07 Юни 2010 12:51
Нали това е солидарно задължение, естествено, че за безработните плаща държавата.

Естествено, ама къде?
У нас не плаща държавата, сами трябва да си плащат и ако не го правят, глоба.
Затова има толкова неосигурени, защото у нас за безработните не плаща държавата, а трябва сами да си плащат вноските.
В коя друга държава е така, викаш?

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
07 Юни 2010 12:57
... Кайли, ти безработна ли си?
07 Юни 2010 13:08
Двайсет години сам се грижа за доходите си, но съм чувал, че ако откажеш няколко пъти предложена работа в бюро по труда, те изхвърлят от системата.Тогава кой да те осигурява? Няма неблагодарна работа. Всеки си носи кръста, всеки иска да пие дайкири на Бахамите, но повечето сме на биричка. C'est la vie!
07 Юни 2010 13:14
kaily, гледала ли си Help!
07 Юни 2010 13:17
у нас за безработните не плаща държавата, а трябва сами да си плащат вноските.

У нас за безработните държавата плаща. За тези които доказано са без доходи също.
Тези които имат доходи на сиво и черно, но тарикатеят и реват другите да ги издържат, да си плащат в брой или да мрат. Едно прочистване на обществото по естествен начин от въшки и кърлежи може да е само здравословно.
07 Юни 2010 13:38
потвърдиха оттам информация на "Сега" от магистрати

За пръв път "Пирогов" завежда подобни дела, но оттук нататък това ще стане практика, предупредиха оттам.

"Оттам" вече една дума ли е?
А "отгоре", "отдолу", "наляво", "отляво"? За "улево" знам.
07 Юни 2010 13:39
Не е вярно, Неатку и сие, проверено е - ако си безработен, държавата ти плаща 4 или 6 или там колкото месеца си по закон и след това не ти плаща абсолютно нищо, камо ли осигуровка. Работа също не предлага, имам случай пред очите си, 8 месеца в бюрото по труда, веднъж не са се обадили да предложат работа, нищо не плащат, нито осигуровки, нито здравни.
Защо плямпате, като не знаете?
Който не вярва, нека сам провери.
При тая масова безработица няма работа ни на черно, ни на бяло, отворковците манерки и неатки им е много лесно да наблюдават изопачена реалност от кулите си от слонова кост.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
07 Юни 2010 13:48
При тая масова безработица няма работа ни на черно, ни на бяло, отворковците манерки и неатки им е много лесно да наблюдават изопачена реалност от кулите си от слонова кост.
Не се бях обаждал по темата, но щом съм ти все в устата, ще се обадя. А между другото можеш да забележиш, че с Топлия напоследък сме на доста различни позиции, че той започна да си го върти наляво Вярно е, криза е и има голяма безработица, а в някои райони и много голяма. Но правилата трябва да се знаят. Докато имаш право на обезщетение за безработица (срокът зависи от осигурителния стаж), те осигуряват заедно с обезщетението и това не зависи от другите ти доходи. Като загубиш правото, ако нямаш собствени доходи, значи или те издържа някой друг и той трябва и да те осигурява здравно, или попадаш в категорията на социално слабите, които имат право на социална помощ и тогава те осигурява пак държавата покрай социалната помощ.

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико
07 Юни 2010 14:07
При добрите мениджъри няма пропуск!Неосигурени и неплатежоспособни естествено не се редят на опашка пред частните болници с добрите мениджъри.А в държавните, /общински/болници се приема и лекува по еднакъв начин всичко- и осигурено, и не.И при този очевадно лош мениджмънт и съответнолошо заплащане лекуващият чичо доктор изведнъж открива в себе си наподозирани способности и започва с чиста съвест да" менажира" на дребно.От което той може би свързва двата края, ама болницата твърдо, неизменно и последователно се забатачва съвсем.
07 Юни 2010 14:10
И какви са условията, за да си социално слаб, Манерку?

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
07 Юни 2010 14:18
Андрешковщината се изкоренява с жестока принципност. Онзи ден коментирахме защо немските фирми в България въртят далавери. То е същото като с германските и английските туристи, които фиркат до козирката и уринират по коридорите на хотелите. Ами не ги санкционират все още...
07 Юни 2010 17:21
И какви са условията, за да си социално слаб

Описани са в закон за социалното подпомагане и правилник за прилагането. Има ги в интернет и интересуващите се могат да ги прочетат.
07 Юни 2010 18:00
Андрешковщината се изкоренява с жестока принципност.

Пак да попитам - какво е това "андрешковщина"?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД