:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,875,713
Активни 260
Страници 12,593
За един ден 1,302,066

ЦСКА задвижи ударно лятната селекция

От клуба се зарекоха да не погазват законите, ако им се позволи да строят стадион
СНИМКА: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Проектът за нов стадион на ЦСКА бе представен вчера от изпълнителния директор на клуба Венцислав Живков, английски проектант и представители на инвеститорите.
След като получи отказ от няколко набелязани за привличане футболисти, ЦСКА се насочи към други, отново чужденци. И по всичко личи, че вече има постигнати споразумения. От клуба пазят мълчание за селекцията и повече яснота ще има на първата тренировка в понеделник. Треньорът Павел Дочев, който се върна от Германия, също отказа да даде подробности.

Но на сбора се очаква да бъде ганайският опорен халф Уилям Квабена Тиеро (30 г.), който идва като свободен агент от португалския "Академика" (Коимбра). Бил е национал, но не попадна в състава за Мондиал`10. Холандецът Грегори Нелсон (22 г.), бивш кадър на АЗ`67 "Алкмаар" и "Розендаал", който пристигна в София, също изглежда, че е дошъл за подпис, а не за проби.

Пред договор е и италианският защитник Джузепе Акуаро (26 г.), идващ от "Аарау" (Швейц). А агенция "Спортал" обяви за преговори с още двама. Единият е ирландския младежки национал Килиан Шеридън (21 г.). Той е собственост на "Селтик", но е играл в "Мъдъруел", "Плимут", а за последно е бил в "Сейнт Джонстън". Вторият е италианец - Давиде Чимиенто (25 г.), бивш халф на "Ювентус", идващ от "Люцерн" (Швейц).

Вчера клубът и евентуалните инвеститори представиха публично плана си за бъдещ стадион, който да бъде изграден на мястото на "Българска армия". Досега идейният проект се бе появил в клубния сайт на ЦСКА и понесе много критики от природозащитници заради предполагаемите строежи в Борисовата градина, а главният архитект на София Петър Диков каза, че е изключено да се пипа каквото и да е в парка.

На забележките бе отвърнато, че теренът, върху който е стадионът, се води петно за "спортни атракции", а не парк. Освен това изпълнителният директор на ЦСКА Венцислав Живков обеща, че няма да се строи дори на 10 см извън сегашните рамки на "Българска армия". Живков е говорил вчера със спортния министър Свилен Нейков за изплащането на дълга от около 2 млн. лв. за наеми и данъци. След това ЦСКА чака разрешение за строеж. Планът е за стадион с 30 000 места с магазини на приземния етаж и прилежащ хотел. Всичко може да е готово за 4 г. и ще струва 105 млн. евро, а след това съоръжението трябва да се самофинансира.
55
1789
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
55
 Видими 
10 Юни 2010 23:40
Почна се
11 Юни 2010 00:00
Lowec Кое се почва , риболова ли ? Моля обясни за тоалетните. Един път пише: мъже - жени , 50: 50. После , мъже 80% -жени 20%
11 Юни 2010 00:06
Няма лошо нито за поредната мегаселекция, нито за нов стадион. Специално за стадиона спазят ли се законите, аз съм категорично "за".
Колкото до трансферите, не мога да разбера каква е тая логика, играч на страна която от утре е на започващото световно да бъде обявяван за "национал". Като си спомня що народ се извървя, особено по времето на Стоичков през нацтима, половината А група тогава можеше да претендира за туй високопочетно звание.
11 Юни 2010 00:17
Докич . Гришата строи , Титан -нека, М.Събев - ясно. Нека вдигат летвата, тогава и другите -щат, не щат, промяна. Иначе в нафталина на спомените.
11 Юни 2010 08:34
Заглавието ми звучи като: петилетката за три години, или за три години пет титли- УДАРНО!
11 Юни 2010 09:16
Ама тук някой вярва ли сериозно на небивалиците за новия "стадион", "мол", "спортно-възстановителен-център" или кавото и да е на стойност 105 млн. евро? Връщат 2 милиона лева и получават разрешение за строеж, били говорили с Нейков?!? Ама той не издава разрешения за строеж. Той може да препоръча на правителството да даде обекта в сегашния му вид за ползване. Ползването може да е срещу наем или други ангажименти, например инвестиции. Тези обещават инвестиции за 105 млн като компенсация. Оттам за всеки, който поне е минал диагонално ЗУТ, ЗООС, ЗУО и т.н, е ясно какво следва - една дълга и сложна поредица от проучвания и проекти, оценки и разрешителни. В тази поредица е достатъчно да има една измислена неправителствена организация от 5 човека, която да каже, че нещо е застрашено и проектът зацикля сериозно. Тук обаче не става дума за НПО от 5 човека, а за няколкостотин хиляди яростни и убедени противници, защото съгласно изнесените данни намерението е наистина несъвместимо с предназначението на парка. А тези противници ще ги има и по още една линия освен гражданска позиция - запалянковска нетърпимост. Друг е въпросът, че такава инвестиция не се възвръща току-така. Просто мисия невъзможна. Тук по-скоро става дума за някакъв странен пернишки PR, отколкото за реални намерения.
11 Юни 2010 09:17
Така като го гледам от идейния проект, ако новото игрище не е точно върху старото, тъй като зад В сектор няма никакво место за разширение, има начин да се събере стадиона в този си вид в сегашното петно на Армията, ще се измести към оградата откъм А сектор. Друг въпрос дали е подходящо на стадион да има толкова голям търговски комплекс, вместо зали и помещения за всякакъв вид спорт, естествено и няколко магазина, сред които най-накрая някой от ръководството да се погрижи за създаването на поне един свестен магазин с фен-артикули. В това отношение Левски са години пред нас с веригата си ultrablue. Та така за стадиона.
САМО ЦСКА
11 Юни 2010 09:25
Добри утро. Добре поне че форума на пръв поглед е посетен от нормални. Защото останалите медии от няколко дни са пълни с истеризирани подлоги чиито най-голям проблем е евентуалния нов стадион. Явно "паркът" в този му вид - сборище на безпарични пияници смучещи евтино по пейките, на наркомани пушещи евтина дрога и вероятно на тук-там някой ексхибиционист само по шлифер им харесва повече. Аман от еколози ненормалници! Същите съсипаха парк Витоша като туристическа дестинация и не позволяват вече повече от 20 години София да се нареди в компанията на елитните ски курорти, въпреки идеалните естествени дадености. А и доста интересно е че на същите "еколози" не им пречи рухналия колодрум? Не им пречи и "Спортна София"? Не им пречи и националния стадион? Нито картинга, кръчмите? Само евентуалния нов стадион е ужас за "еколозите"? Макар че съм убеден че за всеки нормален човек доста по-голям ужас е стария . Ако евентуалният строеж не е просто кьорфишек и ако не излиза от сегашните граници на настоящото съоръжение аз съм за с двете ръце.
11 Юни 2010 09:42
"...а за няколкостотин хиляди яростни и убедени противници,"
яростно убедени в какво??? Или от кого? Защото ако новото съоръжение не излиза от пределите на вече съществуващото, "яростно убедените" ще имат нужда и от аргументи , освен от яростната си убеденост. Защото аз например съм яростно убеден че унищожаването на близо една трета от южния парк, при това увреден безвъзвратно с жилищни комплекси е много по-голяма беда за града ни. Но не помня няколкостотин хиляди яростно убедени противници да са лягали пред багерите тогава. Дали не са разбрали за строежите навреме, или НПО-тата са били яростно нахранени и напити по коктейли на строителни предприемачи? За всеки способен да мисли е ясно, че съпротивата е платена, медийно подплатена и няма никаква екологична нишка в цялата тая олелия.
11 Юни 2010 10:00
Тигре, абсолютно прав си. Защото ако намеренията на перничани са реални, новото съоръжение не нарушава границите на старото, имота е на МО - ако те разрешат ново строителство, нито платените НПО и еколози, нито никой не може да попречи на реализирането на проекта. Но както знаем сме в България, съпротивата другия да се развие ще е голяма.
Мен ако питаш - не вярвам изобщо на перничаните, но пък може инициативата да е от другаде, те да са просто изпълнители
11 Юни 2010 10:02
Бон Скот, то точно на фенове като теб се разчита от инвеститорите
Иначе що се отнася до елитните ски курорти и Витоша - това вече сме го гледали в Банско

Редактирано от - dibo на 11/6/2010 г/ 10:03:35

11 Юни 2010 10:11
Аз не съм нито архитект, нито строителен инженер но така като гледам проекта няма начин стореж от подобен мащаб да не навлезе в границите на парка - което по закон е недопустимо.
Иначе логиката на Скот кърти миФки - абе законно или не, дайте ни да строим както искаме щото видите ли, и други правели такива лоши работи.
Ама били обещали, че няма...да бе, вЕрваме ви. Почти колкото и когато кажат, че нямат задължения или че ще платят еееей тия дни.
"Титаните" ако са сериозни, да кажат кой колко ще инвестира. Това не може да е и никъде не е "търговска тайна". То по тая логика аз мога да кажа, че ще сторя пред блока нов "Сантяго Бернабеу" и като ме питат с какви пари, аджеба да река - а, не - тайна.
11 Юни 2010 10:14
Не че ви се бъркам, още повече, че дискусията тече повече от нормално. Атакуват се тези, а не виртуалните персони на опонентите както обикновено става и тук когато "аргументите" зациклят. Та, нима някои още допуска, че пернишките боклукчии са самостоятелни играчи. Те са част от гръмко наречения "Проект Първанов".
Колкото до евентуалния строеж ще се потретя. Аз съм категорично "за", стига законите да бъдат спазени изцяло. Всеки който има ресурс да почва час по-скоро. Защото такива руини като нашите вече само тук-таме в Западните Балкани останаха, май.
11 Юни 2010 10:21
Ако евентуалният строеж не е просто кьорфишек и ако не излиза от сегашните граници на настоящото съоръжение аз съм за с двете ръце.

11 Юни 2010 10:24
Анардил, тук не става на обещания - има проект с реални размери, който се трасира и отлага на место, има си агенции за контрол на строителството, така че тук няма как да стане с шикалкавене. Има начин де, но не и за такъв проект, в който ще са вперени погледите на всички. Та изобщо ако проекта е реален, той би трябвало да е изготвен върху УПИ-то, а не първо се прави проект, и после като го наложим върху парцела да видим че излиза навън някакви си 100м
Та това в момента или наистина е някакъв пернишки PR, както каза някой по-горе, или се подготвя почвата все още - далеч сме от разрешенията даже, да не говорим от екзекутивна документация и проект. Това си е една рисунка, която би следвало да покажат и отгоре, нанесена върху УПИ-то, за да не бъдат твърденията че не излиза от рамките на имота голословни.
11 Юни 2010 10:28
До тук с нормалния тон!
Започна се с боклуците, а има много за изхвърляне от тях!
Колкото до истерията около построяването на стадиона обхванала едно конкретно издание, то това е ясно обяснимо, тя идва не толкова от набедените еколози колкото от огромния страх обхванал третите, че ЦСКА прави поредната голяма крачка напред!
11 Юни 2010 10:35
BG, бе това по - скоро е идеен проект - хубава презентация на Power Point
Дали има проект в чисто инженерния смисъл на понятието не знаем - пък и да знаех, както казах не съм специалист за да коментирам.
Иначе ако не бъде засегнат парка лошо няма - нека бъде посторен един хубав стадион.
Сега дали е кьорфишек, дали не - ще поживеем, ще видим.
11 Юни 2010 10:53
Добре изглежда макета. Ще стане хубав стадион. Мен обаче ме притеснява паркинга. Не съм много сигурен, но мисля че без паркинг за ?? % от местата УЕФА не ДАВА ЛИЦЕНЗ! Трябва и за това да се помисли!
11 Юни 2010 10:56
Това е една рисунка на не чак толкова добър художник Невярвам някой да инвестира в проектиране без да е сигурен, че ще му се отвори парашута да строи.А може и като проект да го има, но той още да не е ситуиран на терена.Когато се избистри водата по концесията тогава ще станат повече неща известни
11 Юни 2010 10:58
Пиво, за паркинга пишеше май в гонг-а че ще е подземен за 1000 места
11 Юни 2010 10:59
.
11 Юни 2010 11:03
Тъмно пиво, доколкото разбрах, паркингът ще е подземен. За хиляда и кусур коли. Четох, повтарям, лаик съм, че нито луксовете отгаваряли на изискванията за лиценз Елит на УЕФА, нито бройката места за зрители. С планираните 30 000 няма как да станат обещаните финали в ЕКТ. Въобще, намирисва на зле преведено и оттук преписано. Много малко са и предвидените места за журналисти.
Вижте и как Дучето се е изокал. Нали се сещате, че без директива от когото трябва, по-глобални въпроси, той мнение не произвежда.
Натиснете тук
11 Юни 2010 11:07
Истински, реален проект за нов стадион има още от времето на Божков. Ако не ме лъже паметта само стойността на проекта е над 250 000 евро и дори самия проект беше част от цената по сделката Божков - Митал. Би трябвало същия да е в ръцете на "Титан" в момента. И след като говорим за реално а не "идейно" проектиране, той би трябвало да е съобразен с всички изисквания. А иначе форумния отзвук е съвсем логичен, като оставим дребните заяждания, надали има истински футболен фен който да е против изграждането на ново, модерно съоръжение, за който и да е отбор.
11 Юни 2010 11:09
Rince, От ясно, по-ясно. От точно, по-точно.
11 Юни 2010 11:10
За категория "Елит":
"Minimum of 150 VIP secured parking and 400 buses in the vicinity of the stadium"

Иначе, ако всичко се спази според закона и аз съм ЗА.
В противен случай ще си имаме един рушащ се и неизползваем паметник..
11 Юни 2010 11:19
Форс, ама рушащия се паметник не пречи на еколозите, напротив, той идеално се вписва в представата им за чудесен парк Виж – нов, чист, безопасен стадион би бил истинска екологична катастрофа и би заплашил екоравновесието на цяла западна България . Направо ужас !
11 Юни 2010 11:23
теренът, върху който е стадионът, се води петно за "спортни атракции", а не парк

Петното обикновено включва и прилежащата му площ. В ПУП-а, това трябва да е отразено. Колкото до самото строителство:
Чл. 20. (1) Застрояването в урегулираните поземлени имоти е основно и допълващо.
(2) Основното застрояване съответства на конкретното предназначение на имотите съгласно чл. 8, определено с подробния устройствен план.
(3) Застрояването със спомагателни, стопански, обслужващи и второстепенни постройки допълва основното застрояване в урегулираните поземлени имоти.

Така че, при спазване на закона, няма проблем, стига да има желание и разбиране от Кмет, Областен управител и Министъра на регионалното развитие и благоустройството /при общински или държавен терен/. А ако е собственост на МО, трябва само разрешение за строеж, съпътствано от съответните докИменти, де
11 Юни 2010 11:30
Изискванията са напълно покриваеми:
Category Elite

Stadiums must be all-seated and have a minimum capacity of 30, 000 with 22, 500 to be covered;
The playing surface dimensions must be 105 metres in length and 68 metres in width and entirely fence-free;
The playing surface must either be natural turf or FIFA-licensed artificial turf;
The substitute benches must seat at least 13 people;
The dressing rooms must seat at least 25 people;
There should also be a separate delegate's room, doping station, and first aid room;
Stadiums must have CCTV both inside and outside and a security control room;
Must provide seating for at least 1, 500 VIPs, 200 visiting team VIPs, and 400 square metres of a hospitality area;
The floodlights must light the pitch to an illuminance of at least 1400 lux towards fixed cameras and 1000 lux towards mobile cameras;
There must be at least three TV studios within the stadium with dimensions of 5x5x2.3 metres;
In case of power failure, independent back-up power supply to provide equivalent light intensity without interruption;
Minimum of 150 VIP secured parking and 400 buses in the vicinity of the stadium;
No standing spectators allowed.
11 Юни 2010 11:36
А има ли точна дефиниция на тия "околности", или "в близост" ако предпочитате? Защото 400 ??? автобуса не могат да се съберат ако ще цялото каре да стане паркинг. Или аз нещо не съм разбрал?
11 Юни 2010 11:38
А да се повторя малко, /от липса на време/, преди да се произнесе "комисията" :
Lowec
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 10169
Скрий: Име, IP

Dokich
07.6.2010 г. 23:50:04 Lowec, как беше? Клуб без собствен стадион не е клуб. На гол тумбак пищови и много първокурснически ми се вижда този проект. Ако има архитекти във форума, нека обяснят на нас, лаиците, като как го виждат те макета.
Натиснете тук
Това е бижуто
За Dokich - Проектирането е бая сложен процес, включващ 5 фази.
1. Предварителни проучвания
2. Идеен проект /на снимката, като макет/
3. Технически проект
4. Работен проект
5. Изготвяне на ПСД -/проектно-сметна документация/- стойност!!!, /следва процедура за изпълнител, инвестиционен и архитектурен контрол/
Горните фази включват: геодезическо и хидрологическо проучване, картография и кадастър, ВОС - въздействие в/у околната среда.
Без тези документи, никой не разглежда насериозно какъвто и да е проект, та ако ще и слънцето да са свалили на земята

11 Юни 2010 11:41
А и за какъв дявол ни трябва паркинг за 400??? автобуса? Представете си един автобус, после 400. Че това са 10-15 автогари като тази до гарата. Или има някаква грешка, или аз не се справям с английския. 400 автобуса звучи направо нелепо.
11 Юни 2010 12:01
Цялата дандания с новия стадион е напълно безсмислена. Оставете екологията, парка и прочие "дребни проблеми"
1. Коя банка ще отпусне на пернишките юнаци 105 млн евро? С какво обезпечение?
2. Дори и да се намери такава, то само лихвите на тази сума ще са от порядъка на поне 7 млн евро на година
3. Като добавим и главницата, както и да го мислят погасителния план, ще трябва да се плащат поне около 10 млн евро годишно.
4. Ако приемем, че издръжката на отбора е 3 млн евро годишно, то ЦСКА ще струва на боклукчиите едни 13 млн евро всяка година.

И насреща какво? Ако няма молове и други всякакви търговски обекти по-големи от стадиона, как ще се избият парите? То и да има, едва ли ще се избие тая цифра, ама без тях е съвсем нереално - само билети и фен артикули?
На всичкото отгоре, ако сега прогнозната стойност е тази, то почти сигурно реално завършения обект ще струва поне с 10-15% отгоре. Особено ако трябва да направят подземен паркинг за 2 000 коли и да покрият всички изисквания.
11 Юни 2010 12:10
Идеята за стадиона ми допада, защото по принцип харесвам научната-фантастика.
Плах опит от страна на титанците, много пушилка от медиите и абсолютно затихване със започването на Световното.
Да видим после следващия МОЛ, т'ва - стадион.
11 Юни 2010 12:28
Само не мога да разбера защо днешната картинка няма нищо общо с онази от преди една седмица.
11 Юни 2010 12:49
Натиснете тук
Натиснете тук
За мен начинанието е сериозно. А, ако на някой не му се ще ново строителство, отделен въпрос Само плюване, ако се започне нещо, а после същите орисници плюват, че нищо ново не е направено "по време на демокрацията" И какво, ако се махнат няколко "зелени" буедака, пълни с боклуци, змиярници, спинцовки т.н. и се очовечи района
Пернишките боклучии такива, пернишките боклучии онакива. Ами да не би да го занесат в Перник стадиона. Софиянци, като шопи, не се делят от шопската си мъдрост: "Я не сакам да съм добре, сакам Вуте да е зле"
После следва бисера на Любо, там .... за супата, де
11 Юни 2010 12:53
Попе, по т.2 от по-по-горното ми писание, се представят по няколко разновидности на идеен проект
11 Юни 2010 12:53
Ловец, браво за втората снимка
11 Юни 2010 13:02
Шес' старая г-н поручик
11 Юни 2010 13:07
Ловец, убава е втората снимка верно, ама дали мое да се разшири малко надолу, къде бул. Н Вапцаров да мернем кво става с друг един позабравен идеен проект - София Ленд
11 Юни 2010 13:24
(снимка: натиснете тук)
Това е сегашното положение в парка. Май новия проект не излиза от границите на сегашния имот. Да строят, като имат намерения, един такъв проект ще е полезен за всички, ама защо ли ми се струва, че нямат възможности
11 Юни 2010 13:48
Заповядай, Елиъс
(снимка: натиснете тук)
(снимка: натиснете тук)

Редактирано от - gowedokiller на 11/6/2010 г/ 14:57:19

11 Юни 2010 13:50
Абе то снимките са супер, ама 105 млн евро са си невъзможна инвестиция.
Дори всеки домакински кръг да се пълни на мах стадиона с 30 000 души и да се плаща средно по 20лв за билет/карта мах да се събира 1/2 от годишната вноска по кредит 105 млн евро.
А другите поне 7-8 млн евро на година за кредита + издръжката на клуба откъде?
Т.е. сметката МОЖЕ БИ би излязла ако ставаше дума за като минимум 60 000 места, които да се пълнят всеки домакински мач. И тогава за едни 20-25г да се изплати инвестицията + лихвите.

11 Юни 2010 13:52
Хубаво ще е в столицата да има един приличен стадион. Ако няма да се унищожава част от парка, нека да е на мястото на Армията - наблизо има изградена транспортна инфраструктура - метро, автобуси, тролеи, трамваи... Но аз лично съм силно скептичен по отношение на проекта. И не защото съм левскар. Първо - след като иде реч за идеен проект, как е калкулирана въртящата се в пространството сума от 105 млн. евро? Второ - това е колосална сума за българския спорт, и влагането и в едно спортно съоръжение означава загробването и, т.е. спортното съоръжение никога не би могло да се изплати. Щяло да има и други неща, освен съоръжения за спорт - ОК. Но колко трябва да е офис и търговската площ, за да осигури възвращаемост - 10000, 20000 или повече кв.м., и то при положение, че има пресищане и в момента от подобни площи, отдавани под наем? Всичко това, разбира се, са си проблеми на инвеститора, но как да има доверие в този инвеститор, които не разполага с нищо черно на бяло - няма нито терен, нито опит, нито парите за проекта. Не знам, дано се получи нещо хубаво, ама надали.Да не се окаже накрая, че ако по някакво чудо проекта тръгне, ще се изгради доходоносната част - офиси магазини и т.н., а по-недоходоносната - стадиона - ще остане за неопределено бъдеще...
11 Юни 2010 14:08
Едно Голямо Браво на всички участници в дискусията днес!
Наистина, 105 милиона евро са колосална инвестиция която практически у нас може да има възвращаемост само, виж Фин в раздел научно-фантастика. Много ми се иска, стига да се спазят законите, да стане този строеж. Един вид ще е форлойфер и за останалите които в момента само турят кръпки към сегашните полусъборетини. Даже Гигов, предвид неясния статут на Надежда развя окончателно белия байряк. Не искам да разочаровам колегите в мечтите им но все ми се струва, че всичко е пиар на пернишките боклукчии или по-точно тези които стоят още в сянка зад тях.
11 Юни 2010 14:11
ЦСКА задвижи ударно лятната селекция

Май и на селекцията трябва да се гледа като на "идеен проект".
Натиснете тук

Редактирано от - SerElias на 11/6/2010 г/ 14:14:30

11 Юни 2010 14:45
Anthony-и на мен ми се струва, че е някаква пропагандна хватка тая и някак я свързвам с новооткритият Пернишкият университет-народонаселението е заето със спасяването на Борисовата градина и така минава без много-много проблеми откриването на ВУЗ-ааа....Шегувам се...От друга страна не е лошо да се пробва все пак общественото мнение-току виж не само няма отрицателни реакции, ами и одобрение може да се получи.Момента е подходящ-говори се за катастрофалното състояние на стадионите, икономическа криза-ето ви 100 милиона инвестиции на бърза ръка.Току виж и разрешение се получи.И тогава...строителната техника е готова като запънат пищов...
11 Юни 2010 14:48
Dokich
изобщо не е проблема в "статута" на Надежда, Герена или Армията.
Просто да се построи нов, европейски стадион е много скъпо начинание. Дори и когато става дума за джудже с 30-тина хил места.
Далавера няма.
А трябва да се вадят "живи", реални пари. И за да си ги върнеш, о ужас, трябва да вдигнеш нивото на отбора си, та да идват хората на мачовете, да пълнят стадиона и да купуват фен артикули. Т.е. нови разходи - селекция, школи, треньори.
Ех, ако можеше да се оправи някак "статута", да се бутне стария стадион и да се вдигне мол и бизнесцентър / с една затревена площадка за спорт на подземния етаж / тогава друго.
11 Юни 2010 15:05
Че ще е трудна инвестиция новия стадион е ясно, но ако не друго поне се повдига някаква дискусия.А иначе как се избиват 105 млн. юро нямам на идея.То само да събориш сегашния стадион и да му изнесеш боклуците ще трябват милиони В същото време и държавицата ни съвсем се е отрекла от инвестиции в стадиони и скоро може международните мачове да ги играем в чужбина.
11 Юни 2010 15:21
Оби, "статута" е едно на ръка. Ама нали отнякъде трябва да се почне. И както е казал корсиканецът Наполеон всичко става с три неща: "Пари, пари и пак пари".
А тези наистина за посочената инвестиция са клошари. Дори и в позицията на подставени лица, кой ще е този дето ще им хване вяра.
Стане ли работата обаче почвам сериозно да вярвам в чудеса.
11 Юни 2010 15:40
Явно "паркът" в този му вид - сборище на безпарични пияници смучещи евтино по пейките, на наркомани пушещи евтина дрога и вероятно на тук-там някой ексхибиционист само по шлифер им харесва повече. Аман от еколози ненормалници!

Боне.....явно отдавна не си ходил в Борисовата Градина . В момента единственото грозно нещо там е стадиона. Дори последният път видях как конната полиция изгони едни хлапетий които се наливаха с бира и плюеха семки по земята.
Та "еколозите" са много прави като искат да се запази тази (по-хубавата) част от парка.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД