05 Юли 2010 02:59

Нека да повоюва в Афганистан, че тогава да се кандидатира за президент от Републиканската партия...

05 Юли 2010 10:47

А кво е било това скандално интервю на Маккристъл? Да не е казал в резюме "Абе момчета, какво правим тука? Тая война няма да я спечелим..."

05 Юли 2010 13:31

Маккристъл беше прав в критиката си. Друг въпрос е, че Обама и сие не обичат да ги критикуват.
Тогава - талибаните да трепят американските войници...

05 Юли 2010 15:00

Тъй де, казва си го човекът: НАТО и Афганистан трябва да работят заедно....
Да ама Не, Афганистан не ще заедно с НАТО що ли?
Щото и Виетнам не искаше заедно със САЩ!!!!
Да обменят опит във Виетнам що ли....... една дружеска визита на талибани и хамериканци във Виетнам ще пият оризова ракия и ще менкат мисли....

05 Юли 2010 15:24

Талибането да стега шалварето. Петреъс е по меките приказки и твърдите действия. Следващата офанзива на пиндосите ше е феерична - ше има повече дронове и клъстър-мунишънс отколкото в "Клонираните атакуват".

05 Юли 2010 15:35

Маузер, ирония ли долавям?

05 Юли 2010 15:49

Е сичкото талибан все едно не могат да изтребят...
Като им писне да връщат трупове в чували и от Белия дом изреват на умрело колко им е излязла дотука тая авантюра, ще оставят Харзай или некой нов Наджибула начело на марионетно правителство с надеждата там да царят социализъм и равенство...ъъъ, сори - такова де, мир и демокрация
Продължението сме го гледали вече, знаем.

05 Юли 2010 16:12

Умерена ирония. Но точно това ще стане, според мен. Петреъс, колкото и да се изказва като пенциониран счетоводител на благотворителна организация си пада по мащабните пироефекти.Така че за "добре заварили" на талибането ще им спретне точно това - мащабна офанзива, едновременно по всички ТВД, със значителното участие на местните деребеи. Пушечното месо - ваше (на местните деребеи), мунициите и дроновете - наши (на америкосите).

Е точно - америкосите според мен, отдавна са наясно че тази война не може да бъде спечелена в класическият смисъл. Поради това пращат там Петреъс - човекът го работи лекар-коронер по евтаназия на failed states. Рецептата която предписва (и която в Ирак проработи - разбира се за американците, дреме му на генералския за иракчаните) е следната - контролирано заколение на съществуващата държава и разпадането и до лабава федерация от няколко по-малки квази-държавици, формирани по етническо религиозен признак, където на власт са местни деребеи, опиращи се на дулата на личната си гвардия, формирана на шуро-баджанашки принцип. Разбира се остава един чисто формален център, където президенто носи западен костюм и местна капа, говори по талавизоро, а реалната му власт се простира на има-няма 200 квадратни километра. Това дава възможност на америкосите да се изтеглят с известен запас от достойнство, а никой от деребеите няма да е достатъчно силен, че да удуши другите без съгласуване с ЮЕс Амбасадата. Не е идеална екзит-стратеджи, ама все е по-добре от такава включваща покрив на посолството, хеликоптери и 200 000 изпращяли ветерана.

05 Юли 2010 16:31

Да, да... ще видим възраждане на некъв "северен съюз", а на юг - каквото сабя покаже. То вярно е че пущунето умрат да враждуват помежду си, ма най-много им харесва да требят тези които смятат за окупатори.
Прогнозирам известно притихване на талибането за около месец-два. После пак ще има думба-лумба и никви дронове и никви местни дерибей няма да помогнат...

05 Юли 2010 16:40

Окупаторите ще са силно ограничен и високопрофесинален контингент, осигуряващ охрана на малък периметър ("зелена зона". Такива окупатори ще са трудни за трепане, поради което местните ще се върнат към второто си най-любимо занимание - стрелба по всички които не са от нашия кишлак. Най-малкото, дори талибаните ги заболява при разход 10 правоверни/1 окупатор. Къде по-лесно е да се натоварят на магаричките и да изтрепят съседното село? Освен това пущуните са само една част от населението на Афганистан (освен етнически узбеки и таджики), така че логиката на Петреъс съвсем не е лишена от основание. И приликите с други постоянни членове на Съвета за сигурност, съвсем не са случайни...

05 Юли 2010 18:14

Не е интервю, и не е само на МакКристъл, а дълга статия в хипи списанието Ролинг стоун на журналист, прекарал цяла година с генерала - и го топи бездумно какви остроти (нормални във всеки подобен колектив насаме) генералът и най-вече съветниците му ръсели на чашка за Джо Байдън, Холбрук и няколко други цивилни хора на Обама. За самия Обама МакКристал казва на журналиста само, че при двете си срещи с него не бил подготвен и се чувствал неловко. МакКристал е демократ. Имал отлични отношения само с Хилари.

Постъпката на Обама издава нервност и слабост. Афганистан е неспасяем, а така се погубва и Петреъс. МакКристал не е непременно прав за стратегията ни в Афганистан, той е специалист по "конраинсърджънси" и "нейшън билдинг", за продължителен ангажимент и грамадни разходи, което явно е непосилно.

Редактирано от - Чичо Фичо на 05/7/2010 г/ 18:14:39

05 Юли 2010 18:49

Каквото мислиш на трезва глава казваш го на пияна.

tode3n

05 Юли 2010 21:24

Споко, колеги - да не се трогваме толкоз много от разни американски ходове в безизходицата - в Ирак касапниците понамаляха действително, по причина лесно обяснима за разсъждаващите - просто защото аятоласите от Иран никога не бяха си и мечтали, че такова прошиитско правителство би могло да бъде поставено от тях на тотална власт, без себеотрицателната и скъпоструваща помощ на САЩ и лакеите им - а пък в самата Америка подобна победа на Иран приписват като заслуга на надутия глупак Петреъс - ничего подобнего - почти всичкото политическо влияние в Ирак е вече в ръцете ахмадинеджахови. А в Афганистан.....четете статистиката - Натото се губи някъде между изкормените реднеци и оръженосците им, американските и слугинажните им високопоставени баш главатари, дето прескачат без предупреждение до центъра на Кабул и изчезват от Афганистан по-бързо и от светкавици на фотоапаратите на подкупените журналисти, т.е. няма го никъде, освен в черната статистика. Ама - мир на праха му, зло да забравим!!!