:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,729,195
Активни 754
Страници 14,098
За един ден 1,302,066
ПЪРВА СТРАНИЦА

Главният мюфтия си търси земи, дарени преди 200 години

Възстановеният от съда като главен мюфтия Недим Генджев е започнал процедура по придобиване на над 1500 дка земи край Царево, Варна, Стара Загора, Русе и Кюстендил, съобщи той. "Това са декари на мюсюлманското вероизповедание, които са ни дарени преди 200 години, и ние ще си ги възвърнем по закона за възстановяване на земите", закани се Генджев. Още първият му опит да си вземе 395 дка на първа линия край морето до Синеморец обаче засега удари на камък. Имотът се намира непосредствено до един от най-живописните плажове по Южното Черноморие - Бутамята.

От общината в Царево се оплакаха, че човек на Генджев се явил там с фалшив документ и пробвал да вземе оригинална скица на терена. Юксел Ахмедов представил ксерокопие на друга скица с дата 18.06.2008 г. На нея е отбелязано, че имотът е собственост на "Мюсюлманска вероизповедна общност".

Генджев увери, че Ахмедов действително е негов пратеник.



Още - в "България"
47
2982
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
47
 Видими 
18 Август 2010 19:35
Ами и пророка на бог Тангра Йоло Денев претендира за къщите земи, че били дарени на вероизповеданието от Хан Аспарух и византийския император.
-
А сега сериозно - Ако правителството и парламентарното мнозинство не предприемат незабавно и решително всички необходими действия да пресекат в зародиш тези нездрави мераци, то ще носят цялата отговорност за бъдещият ислямски тероризъм в България.
18 Август 2010 19:44
Жега е. Доста хора слънчасаха.
18 Август 2010 20:04
Документ с невярно съдържание, опит за измама - да го каушат и толкоз...
18 Август 2010 20:29
Въпросът въобще не е толкова безобиден. Докато Ангорският договор от 1925 г. между България и Турция ликвидира въпроса с всички заварени имоти и прави невалидни всички взаимни претенции - както от страна на наследниците на бейовете -земевладелци, така и на изселниците в двете посоки, то въпросът с вакъфските имоти не е много ясен, защото през 1925 г. Турция е вече светска република. Така, че поле за претенции от ислямското вероизповедание има и затова трябва категорично да бъдат пресечени в зародиш, включително и ако е нужно със законови промени.
18 Август 2010 20:38
Колко нокътя изгриза докато го измислиш? Ми тя и България не е царство, ама "царските имоти"... нали? И Русия не е СССР, ама...
Сегашната Република Турция е правоприемница на султанска Турция. А по изкривената логика на Брайтман нещата пак не се връзват, защото днешната светска Турция не е дарявала никакви български земи на никакви мюфтии.
18 Август 2010 20:50
водопроводчик,
преди да пишеш глупости, по добре се информирай. Османският султан е и халиф, т.е. едновременно светски глава на Турция и духовен глава на всички мюсулмани във всички държави. Когато султанът поема ангажименти, то може да се смята, той ги поема във всички свои качества.
Когато обаче религията е отделена от държавата, то поетите от държавата (република)Турция ангажименти не ангажират наддържавното и отделно от държавата вероизповедание, включително и неговите имоти.
-
Така, че в момента ислямското вероизповедание в България има всички права да претендира за имотите дарени му от турските султани.
18 Август 2010 20:57
водопроводчик,
а твоята логика е точно, като на интервюираните от СКАТ помаци - щом е мюсулманин, значи е турчин.
18 Август 2010 21:19
Брайтмане мили ,
Не се предавай ! Нищо чудно , най-балканските турци да те цанят в адвокат , за ревизия договорите в Сан Стефано и Берлин , с Акта на Съединението . Горка ни Мамковина и либерална й судбина , в Господи , че и откъде се взе ...
18 Август 2010 21:22
И какво като е халиф, бе либертарианецо, Нали сме се освободили от властта му, и нас си и територията си. Нашата територия не е територия на султана. Да си търси земите от султана. А ти като говориш за логика, някога справял ли си се с доказателство на теорема?
18 Август 2010 21:48
Вътрешна и външна политика, история, философия, икономика и финанси, партийно строителство, социално осигуряване, здравеопазване..
Ще спра, щото може да пропусна някоя от областите, в които Брайти е баш-Специалист, и току виж ми се разсърдил..
18 Август 2010 21:55
Не е двустранен, а частен, въпросът за т. нар. вакъфски имоти. В България няма имоти, които да са били собственост на централни турски институции. Но в Турция има наши имоти - екзархийски. А Екзархията е централна българска институция.

Точно защото в 1925 г. в България православието е официална религия записана в Търновската конституция, а Турция вече е напълно светска държава.
Натиснете тук

Редактирано от - Brightman на 18/8/2010 г/ 21:57:23

18 Август 2010 22:03
Приключвам по темата. Само ще повторя - въпросът е много сериозен и правителството и парламентарното мнозинство трябва незабавно да пресекат претенциите, включително и чрез законодателни промени. Ако не го направят, то претенциите ще ескалират и понеже в очите на мюсулманите са справедливи, нищо чудно да се зароди и ислямски тероризъм в България. Това е цъкаща бомба, която незабавно трябва да бъде обезвредена. Колкото и на някой тази статия да му звучи, като четиво за отпускарско веселие, а предупрежденията ми пресилени.
18 Август 2010 22:10
Отидоха ни лозенцетата покрай морето.И какво ще стане, ако въпростният поиска да вземе някой цял курорт, щото видите ли някога там им подарили чукари и змиярници?

Редактирано от - nikcv на 18/8/2010 г/ 22:11:27

18 Август 2010 22:14
Дори и да има нещо вярно в това, за което говориш, то въобще не е свързано стова, което привеждаш като аргумент. Българите са си купили имоти за екзархията и са платили скъпо и прескъпо. Мюфтиите искат подаръци от чуждото. Но въобще не е там въпросът. Ако един междудържавен спор е решен по време на султанска Турция, той се счита за решен и при републиканска Турция. Ако една държава не желае да спазва договор - пътищата са различни, един от които е война и тогава печели по-силният. Смяната на формата на управление сама по себе си не може да даде права на "ислямското вероизповедание в България (баси и правният субект!) да претендира за имотите дарени му от турските султани."
18 Август 2010 22:24
водопроводчик,
вероизповеданието си има имотите. Дали границите на държавите се променят, това няма автоматично отношение към собствеността на имотите, които не са държавни. България например откупила железниците от барон Хирш, а не от Турция. Щото били негови частни, а не държавни.
-
В случая проблемът е, че единствен султана в качеството си на халиф е могъл да се откаже от вакъфските имоти. Република Турция и да искала през 1925 г. и да иска сега не може, защото не са нейни.
18 Август 2010 22:33
Просто трябва закон за национализация на всички имоти на вероизповеданията и предоставяне от държавата на държавни имоти за ползване за обредните дейности на съответното вероизповедание.
-
Доста радикално е, но това е единственото, което няма да се тълкува, като отношение към определено вероизповедание.
-
На практика вероизповеданията ще запазят сегашните си имоти, но няма да могат да претендират за нови, защото и сегашните им ще се формално държавни.
-
Вече чувам пищенето на поповете, които са готови да върнат всички вакъфски имоти на мюсулманите, но не и да се разделят с възможностите си за дребни далаверки.
18 Август 2010 23:03
Oldmad, пропуснал си космологията. Брайти е минал и през тази наука, за него морето си е до колене. На практика няма тема, по която Брайтман да не е взел компетентно мнение. В това отношение много ми прилича на кибиците в кръчмето в съседния блок - зиме, лете все са там и винаги като съм минавал оттам ги чувам как дълбокомислено и авторитетно разрешават различни сложни и заплетени проблеми. Та и Брайти така.
18 Август 2010 23:47
Братя Стругацки,
не аз съм предмета на статията. Нямам основание да се срамувам от мненията си. Ако имаш нещо по съществото на темата - моля...
19 Август 2010 01:00
"Мюсулманското вероизповедание" юридическо или физическо лице е? И кое точно от няколкото мюфтийства го олицетворява??

To succeed in politics, it is often necessary to rise above your principles.
19 Август 2010 01:46
Вътрешна и външна политика, история, философия, икономика и финанси, партийно строителство, социално осигуряване, здравеопазване..

Ами като добавиш още толкова, то общо взето ще изчерпиш нещата, които съм учил или работил през изминалите 25 години.
19 Август 2010 02:43
брайтмана разбира и от модерни технологии, а както виждаме от днескашната дискусия, не отстъпва на параграфа по юриспруденция.
19 Август 2010 03:03
simo,
ами и това е вярно и колкото и да съм скромен изчервявайки се си го признавам.
-
Има и много области от които не разбирам, но нещо не ги нацелвате. Айде да подскажа - не разбирам от пожарогасене, бинго, футбол, тенис, борба, гребане и още десетки спортове. Е затуй не можем да намерим общ език с гербарите - не съм компетентен в техните сфери на компетентност, пък те в моите.

Редактирано от - Brightman на 19/8/2010 г/ 03:09:22

19 Август 2010 03:16
да, същински homo universalis. направо ти се чудя що цъкаш у родния форум с лузъри като нас, вместо да се мандрахерцаш по кориците на разни списания и да те канят всека зима у швеция на банкет

ма пуст живот, не те оценява правилно.
19 Август 2010 03:36
вместо да се мандрахерцаш по кориците на разни списания и да те канят всека зима у швеция на банкет

simo,
тва ли ти е идеала ?
-
Бил съм и по банкети и по приеми и по страници на списания (май веднъж и на корица на някакво "Черно и Бяло" май се казваше), и на екран - нищо особено. Нищо за което си струва да си разваляш кефа.
-
Истинските ценности са други и не са свързани нито с пари, нито със слава. Те са във вътрешното удовлетворение, когато правиш нещо добро и трайно.
19 Август 2010 03:43
хехе, сега вече ти знаеме и творческия псевдоним - жорж трак.
19 Август 2010 03:44
simo,
нищо не знаеш.
19 Август 2010 03:47
Това е мюфтийството на Държавна Сигурност.
Другото какво казва?
19 Август 2010 04:03
Това е димка. Почешете коня. Пекат нещо друго. Да си отваряме очите. (Дотук се получи като телеграфно съобщение )
19 Август 2010 04:23
имотът е собственост на "Мюсюлманска вероизповедна общност".
от незаконни времена- турското робство.
Завоевателят тогава е можел да си вземе, каквото си поиска.
Такава "собственост" е нелигитимна и невалидна!!!

Редактирано от - потребител,07 на 19/8/2010 г/ 04:36:53

19 Август 2010 07:17
Скъпи приятели, "Два метра под земята ООД", е в готовност да реши всички проблеми с Вашите и на роднините Ви имоти!
Номерца не раздаваме, моля всеки по реда си..
19 Август 2010 07:31
В султанска Турция цялата земя е била собственост на султана. Той е разпращал разни спахии да управляват от негово име. Следващият ход е някой негов наследник да вземе да претендира за цялата територия на империята. После пък гърците ще си поискат обратно Византия, после пък каракачани и пр. - земите на траките и т.н. Щом има медии да се връзват, за да се вдига шум около безсмислени претенции на слънчасали...
19 Август 2010 08:10
такъв закон нема, а силно се съмнявам, че има и свестен документ за собственост. Задачката е елементарна и е за решаване в съда, а не от държавата.
19 Август 2010 08:59
Според мен проблема е в Закона за реституцията. Трябваше да има специфични ограничения, които да избягват влизането в сложни правни казуси. Но тогава наследниците на апетититни имоти бързаха да си осребрят смяната на властта и надали са мислили задълбочено. Поначало подобен закон решава проблеми на ограничен кръг от хора, вследствие на промяна във властови позиции. Но решавайки част от тях създава много други. Всяка реставрация, каквато е и реституцията е опит да се пренапише историята. Така че всички други разговори са колкото да се намираме на приказка. Проблема е в Закона за реституцията.
19 Август 2010 10:04
Поредната августовска "новина".
19 Август 2010 10:24
Брайтмане ,
Не припкай пред сериозното ми куче . Фор-умът не пасе трева в либералното си въображение , но и ти , по-скоро си плюй в пазвата , Приятелю . От дълго време песът ми притеснява Обществото , че у нас тече " модерна ревизия на Акта на Съединението" . Подобна теза да си зърнал някъде в родното ни писмено ? ...

Редактирано от - beagle на 19/8/2010 г/ 10:38:57

19 Август 2010 10:59
Брайтмане, щом разбираш от толкова много неща, какво ти е мнението за "парадокса на Симпсън"?
19 Август 2010 11:19
Закон за държавната собственост, а пък частни имоти да не се връщат на религиозни институции.
Лошото е дето сега държавно нема, винаги има някой в процедура по присвояване.
19 Август 2010 11:19
Брррррр! Ама че е студено във фризера!!
19 Август 2010 11:35
добре че СССР не са сключили мирен договор с Царство Бьлгария та в случаи на нужда да ни освободят трети пьт както е казала Ванга
а Царска Русия е сключила мирен Договор сьс Султана на Османската империя
само дето Гурко е вьрнал сабята на Осман паша след като са подписали мирен договор
19 Август 2010 13:05
Енчо,
няма парадокс. Просто несъотносима база за разсъждение и неправилно смятане на дроби. Не се сещам за оня виц....как беше " кой е по зелен".
-
Или с други думи самоцелно упражнение как наукообразно да излъжеш гоите, че са на печалба, когато всъщност са на загуба при сделка с теб.

Редактирано от - Brightman на 19/8/2010 г/ 13:08:45

19 Август 2010 13:11
Не, Брайтмане, не си прав.
И аз мисля, че няма парадокс, ама не е заради неправилното събиране на дроби. Защото няма събиране на дроби.
С удоволствие бих дискутирал темата, ама не му е тук мястото.
19 Август 2010 13:54
Брайтмена е прав. Въпросът е много сериозен. Прав е и в това защо е сериозен. Доброто в случая е, че този проблем е изучаван подробно от правна гледна точка и има позиции. Ако на някой от управляващите им пука за тези неща, трябва да се поинтересуват. В сградата до зала Универсиада. Там останаха един - двама, дето знаят за какво точно иде реч.
19 Август 2010 15:22
Малко връзки:
1. Върховният съд възстановява Недим Генджев.
2. Генджев иска 1 500 000 кв.м. по около морето = около 150 милиона евра.
3. Започват дела.
4. Съдът решава поне частично в полза на Генджев
5. Следва акцията "съд-четата" - търсят се едни 100 милиона.
5. Годината е 2021 - делото е прекратено поради давност.
19 Август 2010 15:53
тези мераци на Генджев са още от зората на демокрацията, когато Св.Шиваров беше министър на земеделието. Той още тогава направи опит да ипотекира вакъфски имоти пред банки, изхождайки директно от правоприемството. Но тогава демокрацията не беше толкова "узряла" и "истинска", така да се каже, в голяма част от тогавашните държавници все още цареше тоталитарното мислене, идеите за приватизация бяха в зародиш, пък и още нямаше съвсем ясна визия как най-добре да се организира грабежа на земя, така, че и вълкът да е сит и агнето да е цяло, но със завързани крака и запушена уста и оставено на хляб и вода, за да не му идват "грешни" мисли в главата.
19 Август 2010 17:27
ПО ТАЗИ ЛОГИКА, АЗ ИСКАМ ЕДНО ДОБРО МЕСТЕНЦЕ (ПО ВЪЗМОЖНОСТ - СЪС СЯНКА) В РАЯ НА АДАМ И ЕВА, ПРЕДИ ДА ГИ ИЗГОНЯТ ЗАРАДИ ЯБЪЛКАТА !


А по нормалната логика, този мюфтия (дето иска яка "муфта" ), да го наврат по-бързо в кучи зад*ик (не твоя, beagle !) - абе много демократична тая България, бе !!! Аман от такива перекендета !

Редактирано от - Mars Attack на 19/8/2010 г/ 17:28:15

19 Август 2010 17:57
Главния мюфтия да отиде да си потърси земите в Турция , защото и ние си търсим земите и компенсациите на тракийските българи.
19 Август 2010 18:23
Това вече е прекалено!Ние си търсим Одринска околия и земите около Цариград.Търсим си и компенсациите за тракийските българи.Защо Недим Генджев не ги поиска от Турция за нас??? Към българските законотворци , въпрос : Защо законите ни се използват от такива господа за дарения от времето на Османската империя и султаните , а не се иизползват също и за дарения от времето на Римската империя , Византия и Аспарух???
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД