:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,835,281
Активни 248
Страници 13,225
За един ден 1,302,066

Доган ще доказва в съда познания по минно дело

Делото за конфликт на интереси срещу лидера на ДПС бе отложено за събирането на още доказателства
Ахмед Доган
Ахмед Доган трябва да представи пред Върховния административен съд доказателства за квалификацията си в областта на минното дело, хидрологията и строителството. От лидера на ДПС се иска да покаже и докладите за свършената от него работа по четирите консултантски договора за хидровъзел "Цанков камък", по които е получил хонорара от 1 млн. евро. Докладите трябва да покажат в съда и от Института по строителство и минно дело АД, който изплати хонорара.

Документи трябва да пратят и от МС, в които да обяснят кой е взел решението за строителството, финансирането и определянето на инвеститора на четири проекта, част от "Цанков камък", имало ли е предвидени държавни средства и в какъв размер, обезпечено ли е финансирането с евросредства.

Върховните съдии Марина Михайлова, Джузепе Роджери и Таня Вачева започнаха вчера да гледат делото за конфликт на интереси на Доган. Но го отложиха за 23 септември за събиране на доказателства. Вчера Сокола не се яви, а изпрати адвокат Румен Еленски.

НЕК бе задължена да предостави договора за финансирането на обектите, както и да отговори дали това финансиране е обезпечено със заем, получен за АЕЦ "Белене", и кой е кредитополучател. Същите указания получи и министърът на икономиката. НЕК трябва да отговори и дали "Минстрой холдинг" АД е подизпълнител на австрийската компания "Алпине Бау", какви средства е получило дружеството и дали е включено в предварителния контракт.

Институтът по строителство и минно дело е дъщерно дружество на "Минстрой холдинг", в което холдингът притежава 60% от акционерния капитал. Според парламентарната "Антимафия", която прати Доган на съд, в случая с хонорара става дума за политическа корупция. "Като се е съгласил да му бъдат възложени невъзможни за него задания, за да получи колосална за мащабите на държавата ни сума, г-н Доган се е поставил в икономическа зависимост, която е следвало да декларира както в декларацията си в 40-ото НС, така и в тази в 41-вото НС", пишат от комисията.

"Дълго време търсихме има ли държавен дял в този институт и накрая от Агенцията по приватизация ни изпратиха записки, от които се вижда, че е ликвидиран на няколко поредни сесии от масовата приватизация между 2002 и 2004 г.", обясни Елеонора Николова, експерт в комисията. От министерството на икономиката обаче не успели да предоставят документ как точно принципалът се е отказал от дела си. При създаването на института акционери в него са "Минстрой холдинг" АД (част от бившата "Мултигруп") и Държавната комисия по енергетика, чийто правоприемник е министерството. Вчера Николова се яви в съда като адвокат от името на комисията.

Според "Антимафия" хонорарът идва от заем, даден от банка "Париба" за АЕЦ "Белене". Част от парите обаче били пренасочени към "Цанков камък" и по този начин се стигнало до прикрито получаване на пари от политик.

Ако приеме тезата на парламентарната комисия, ВАС може да глоби Доган между 1000 и 3000 лв. Освен това по закон хонорарът ще бъде отнет в полза на държавата.

По казуса "Цанков камък" бе сезирана и прокуратурата. Така тръгна разследване за пране на пари, което се води срещу неизвестен извършител. Доган има депутатски имунитет, който ще бъде поискан от главния прокурор само ако се съберат доказателства срещу лидера на ДПС.

--------НАПОМНЯНЕ

Парламентарната комисия отбелязва и че през 2008 г., когато Ахмед Доган е получил част от фантастичния хонорар, е трябвало да бъде регистриран по ДДС, но го е направил чак на 23 март 2009 г. По закон в едномесечен срок след получаване на сума над 50 хил. лв. има задължение за регистрация по ДДС, в противен случай глобата е в троен размер на получения хонорар. По негови груби сметки за това нарушение Доган е трябвало да плати глоба от над половин милион лева.
36
2071
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
02 Септември 2010 22:00
Ако приеме тезата на парламентарната комисия, ВАС може да глоби Доган между 1000 и 3000 лв. Освен това по закон хонорарът ще бъде отнет в полза на държавата.
От горната информация следва, че в БГ всеки политик може да краде колкото ще, и ако бъде хванат го очакват смешни глоби и в най- лошия случай отнемане на откраднатото, но НИКАКВО ЕФЕКТИВНО НАКАЗАНИЕ ЗА КРАЖБАТА. Тоест на наказание подлежат САМО ПРОВАЛЕНИТЕ КРАДЦИ ( уличени в т.н конфликт на интереси)

02 Септември 2010 22:03
За Обръчодателя 3000 лв. = един везирски обяд.
Справодливо ще е 1.5 година пак във Варненския. Да поразмисли за прехода. И да прочете за минното дело, та да се подготви
02 Септември 2010 22:31
Съдът (или авторката) нещо не са в час.
За какво Доган да доказва, че разбира от хидрология и минно дело?
Нали не сме забравили, че той е взел парите, но е дал 50000 евро на 4-ма специалисти да изготвят проектите? Така че не той е проектирал, той просто се е оказал добър мениджър в точното време и на точното място, а същинската работа са я свършили спецовете.
Друг е въпроса защо заданията не са дадени на тези специалисти за 20 пъти по-малко пари, но това е капитализЪма по нашенски.
02 Септември 2010 22:35
Циркове , зурни , тъпани и гайди... Герберски кьорфишеци срещу село Дръндар . Глоба от 3000 лева , вай-вай ! Амет си го премества от единия крачол у другия. Боко - от другия в първия. Публиката е в делир !! Аплаузи !!! Тока се гаси , грейва барбекюто в Бояна.
02 Септември 2010 23:08
А съдията може ли да докаже хидроинженерска компетентност, че да прецени доказателствата за компетентността на Доган? С тия дела срещу политици непрекъснато ни обеждат на интелигентност. Е, утре ще погледна и тоя, и другите новинарски форуми, да видя колко хора са се вързали на теорията, че за да посредничиш в нещо, трябва да няма нужда от посредничество, щото ти сам трябва да можеш да свършиш работата. Навремето Софиянски го обвиниха, че е ощетил общината с $4 000 000 от сделката с руините на банята - демек, руините струват повече, толкова е само частта, дето е откраднал. Естествено, не можаха да го докажат, щото тогава вероятно здравият и функционален ЦУМ би трябвало да струва няколко квадрилиона, а от продажбата на Нефтохим Костов би могъл да подари на всеки пълнолетен българин по един хеликоптер, оборудвн с частен пилот и безлимитно гориво. И пак щяха да останат толкова пари, че щеше да се наложи да въведем строг визов режим, за да пресечем потока икономически емигранти от Саудидска Арабия.
02 Септември 2010 23:24
Доказателства за квалификацията искат, не за компетентност. Съдът също може да си наеме експерти по хидрология.
02 Септември 2010 23:41
А съдията може ли да докаже хидроинженерска компетентност,


питай гугъл за съдийския състав, изглежда има солидна компетенция и богат личен опит точно в областите, в които требва.
02 Септември 2010 23:49
Към съда има вещи лица, които трябва да са тясно компетентни по въпроса-съда и от приватизация не разбира и не му е работа да разбира, но има експертизи на вещи лица, които даказват или отхвърлят тясната теория...
Колкото до самото обвинение-е меко казано раваншизъм, и съм на мнение, че не се прави така в цивилизования свят...
Управляващите да помнят, че палачинката се върти и някой след тях също може лесно да прави ревизия и тогава в "независимия" съд може да видим, някои господа, които сега най-много реват...
02 Септември 2010 23:53
Хубаво, нека е за квалификация (ама май компетентност си е точната дума тука, нали трябва да доказва, че му е работа да се занимава с хидроинженерство ), Бил Гейтс не може да докаже квалификацията си в програмирането или мениджмънта, нито Бъфет във финансите с никакъв документ, що направо комисията не се сезира да ги види и тях, нищо чудно Гейтс да пере пари, а ДОС и Уиндоус изобщо да не съществуват. Не че случаят с Доган изглежда да е същия, ама просто ми хрумна, че и това е поредната смешка, сега не е 21-ви век пр.н.е., когато знанието се е предавало устно и е трябвало да отидеш на място при съответния човек.
02 Септември 2010 23:59
"той просто се е оказал добър мениджър в точното време и на точното място, а същинската работа са я свършили спецовете".


Stern,

Страшно си прав:

- оказа се подръка на Луканов за създаването на противоконституционното ДПС през 1990, след изфабрикуването в "12 без пет" на СДС;
- спецовете от обръчите му свършиха черната работа (пък един взеха, че го самоубиха, завалията...), и сега не могат да го пипнат !


(Само подхлъзване по стълбата му е майката, нема друг начин за избавяне на България от тоз вампир !)
03 Септември 2010 00:15
Само ще цитирам един велик философ: " Хората с богато минало и поглед в бъдещето, биват изжяждани от настоящето!!!"
Неразбирането на мирогледите и интелекта на човека не го правят престъпник!
03 Септември 2010 00:44
Дандания и кьорфишек!
Доган-"Сава" ще излезе сух от водните и "водородните" му Начинания и Хватки- най-много да му намокрят леко чорапките!
Управляващите България през годините на "демократичния Преход" направиха- за себе си и за господарите и "спонсорите" си!- такива "демократични" закони, че очевидни Ограбвания на държавата и на общините и очевидни Далавери да бъдат НЕнаказуеми! ФАК/Т/!

Редактирано от - paragraph39 на 03/9/2010 г/ 00:48:18

03 Септември 2010 01:18
Дълго време търсихме има ли държавен дял в този институт


Дълго търсихте и не разбрахте, какво намерихте....тази държава е като древногръцка трагедия - може да преспи с майка си, без да знае...
03 Септември 2010 01:46
Освен това по закон хонорарът ще бъде отнет в полза на държавата.


И това е нещо.
03 Септември 2010 02:01
Натиснете тук


Проф. Велко ВЪЛКАНОВ
.........Та тъкмо СДС, където Иван Костов бе ръководна фигура, осигури старта и последващия възход на ДПС. Именно чрез СДС тази етническа партия получи и своето конституционноправно признание.
На 21 април 1992 г. Конституционният съд обсъди внесеното от нас, група народни представители от левицата, искане да се обяви противоконституционността на Движението за права и свободи. „За” искането гласуваха 6 съдии, „против” - 5. По този начин нашето искане, неуспяло да събере необходимото абсолютно мнозинство от 7 гласа, бе отхвърлено. Кои са 5-те конституционни съдии, гласували по този фатален за България начин? Това са: Асен Манов, Цанко Хаджистойчев, Николай Павлов, Иван Първанов и Теодор Чипев. Всички тези господа, навлекли тогите на съдии, са от СДС - членове или прононсирани симпатизанти на СДС......
03 Септември 2010 05:12
Че то половината ДС тогава беше в СДС.
03 Септември 2010 06:42
Слаба активност тук, значи нова, голяма балтия за червения дудукарят
03 Септември 2010 06:55
Може! Та той толкова години подкопава българската държава с антиконституционната си партия-фирма...
----------------------------------------- ---
Блогът на Генек

03 Септември 2010 07:10
Да се готви Киряк Стефчо М....
03 Септември 2010 07:55
Може и да има познания, но по МИННО ПОДРИВНО ДЕЛО - Залагане на бомби. Спомнете си за вагона за майки с деца, гара Буново.
03 Септември 2010 08:52
Компетентност се установява за 2мин.Изискват се всички документи на Доганя-диплома за завършено образование в областа за която твърди че е компетентен, участие в семинари на тема ...., наличие на сертификати , в какви проекти е участвал, колко изградени обекти има и др. Няма нужда от ползване на никакви експетри за установяване на компетентност.Всичко се решава по документи.
Тезата за природната му интелегентност и начетеност може да пробутва само на електората си. Сравнението с Бил Гейтс не е съвсем уместно.
03 Септември 2010 09:11
Искам всеки премиер от прехода да покаже и докаже че е компетентен за поста си с документи тогава.
03 Септември 2010 09:29
Ritzar


03.9.2010 г. 09:11:31 Искам всеки премиер от прехода да покаже и докаже че е компетентен за поста си с документи тогава.


Без да съм ББ или негов лакей-доказвам, че има диплом за пожарникар и управлява пожарникарски.Задава се пожар/стачка, бунт, въстание, партизански отряд/ и гаси превантивно пожара-дава пари, обещава, заплашва, натиска чрез службите...Наред са другите управляващи...
03 Септември 2010 09:57
голем цирк
03 Септември 2010 10:07
Основата на проблема е, че Доган се е възползвал (вероятно съдът ще докаже) от политическото си влияние, за да получи поръчка, която изисква професионални знания. Затова другите примери с Борисов или Гейтс са неуместни.
03 Септември 2010 10:10
Най обикновен ЦИРК - само дето няма да ни разсмее
03 Септември 2010 10:26
Айде не падайте в тоз капан ся, пореден кьорфишек, за да не гледаме у празнещата се чиния.
По същата логика ще излезе, че никой не може да свърши дадена работа, ако не е специалист.Елементарно - ще си наеме хора, дето могат.Стига да е добър мениджър и има паре да им плати.
Остава нъмбъра с влиянието.Убуу, едва ли има някой, който да не е наясно, че е така, ама как се доказва това, я?
Нали в съда ще трябват ясни и неопровержими доказателства?
А това, че ние сме наясно - ми то и в льобофния триъгълник, само тъпия ъгъл не е наясно, ама кво от туй?
Пък и колкото да се напинят, тоз случай не е като онзи случай с Ал Капоне.
Хонорара не е като счетоводни нарушения.
Кьорфишек.
03 Септември 2010 10:45
Дали имал познания и квалификация... Пак юридически щуротии! Като че ли проблемът е в качеството на консултациите, които е дал, а не че има конфликт на интереси. Конфликтът е очевиден даже да си на Марс, ние обаче ще търсим дали той има такива познания ???
03 Септември 2010 11:10
абе юридическите каламбури са много и зависи дали искат да го заковат или не.Според мен трябва да се види какво е толкова уникално на тоя проект.Извършен ли е конкурс за консултантска фирма. Ако не как така са го избрали тоя философ да им консултира проекта.Пак опираме до компетенции.Нали като си избирате фирма да ви прави банята ще искате някакво доказателство , че могат да свършат работата.
Мисля си , че по тоя проект е работено от години и са събрали екипче да обобщи данните.
03 Септември 2010 12:22
Аз като сам си оправих казанчето на кенефа хидролог ли съм?Пълен цирк.Пак старата песен на нов глас.Ще пошумят пошумят и....
03 Септември 2010 13:13
Не знаех , че хидролозите поправят казанчета.Не , че не могат .....)
03 Септември 2010 14:31
Спомнете си филма "Братовчеда Вини" и мацката свидетел. Нямаше диплома, но си знаеше материята. Така и Меди - ще го изпитат...
03 Септември 2010 14:52
Да, де, ма проблемът не е колко знае, щото той не се е подписвал под докладите, предполагам, търси се конфликт на интереси. И ще се окаже, за голяма изненада на г-жа Николова & Co, че когато няма интереси, те не са в конфликт. А може да се види дали има търговия с влияние, ако е взел парите, или пране на пари, ако не ги е взел, ама кой знае защо се разследва дали ако няма интереси, те могат да са в конфликт. Може би някой има благородната амбиция да прави принос в науката, де, нека не подозираме винаги лошото.
03 Септември 2010 15:19
Дори и да се докаже, че има в случая "Конфликт на интереси", това ЮРИДИЧЕСКИ НЕ засяга Доган-"Сава", защото той е давал "консултациите" и е взел "онези" пари ПРЕДИ да има приет Закон за конфликт на интереси!!!
03 Септември 2010 18:25
paragraph-a утепа и последната надежда
03 Септември 2010 19:13
Параграфа юридически е прав, и всички са наяснн за цирка. Но към него тръгва логичния въпрос - къв го дърви Волен по цирка ?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД