25 Октомври 2010 20:41

Явно и ЧФ ще получи някъква част от колосалните 19 трилиона рубли ( около 630 милиарда долара) отделени за превъоръжаване в периода 2011-2020г.
Както и предполагах сумата набъбна от 13 трилиона до 19, но не и до исканите от военните 32 трилиона. Според тях щяло да стигне само за авиация и ядрената триада

25 Октомври 2010 23:10

18 нови плавателни съда! И още 25 години в Севастопол!!! Ма те (Раша) нямаше ли да се разпадат вече?!?

25 Октомври 2010 23:32

Еееее, ами не е честно пък така - я сметнете колко милиона (или милиарда) бутилки с водка безмислено ще бъдат пропилени за строеж на ненужно железо - да не би някой да е тръгнал да заплашва Русията, ей и с НАТО ша се разберат без проблем - за чий х*й им е всичко това (заобиколени са все от верни приятели - Китай, Иран, Турция, Уго Чавес силно техен човек - пардон, маймун, веселбата си върви) - да вземат да вдигнат малко жизненото равнище на руснаците в провинцията, че Москва и Питер не са Русия.

26 Октомври 2010 00:28

Mars Attack, абе, след като даваш съвети на великите сили как да живеят (непременно като вас - с бобова чорба), що да не изтриеш сополите си и да не изметеш къщата си от … ? Добре, ще спестя думите си - да не се разсърдиш. Да мине от мене. А вежливо и почтено ти питам: защо, щом толкоз сте първи по интелигентност в света, може би и във вселената (няма спор и кой би се съмнявал), но , пък, последни сте по всички други показатели в ЕС? В ЕС са се побъркали от балканската ви „интелигентност” и вече не знаят как да ви излекуват от нея за да можете да се интегрирате в цивилизованата Европа поне със един цървул.

26 Октомври 2010 00:52

От Марсианеца съвет - от умрял писмо... Дай му на него да се изхожда във форума ката ден. Иначе отворко. Бе момче, що вместо да си гледаш плетките, си вреш гагата и се обаждаш там дето не разбираш?

26 Октомври 2010 01:16

САЩ обмислят ново източно- европейско НАТО
Вторник, 26 Октомври 2010г.
... Брюксел недвусмислено показва, че сътрудничеството с Русия е приоритет за НАТО.
Експерти от Центъра за европейско реформиране считат, че ако Алиансът покаже пренебрежение към страховете на някои източноевропейски страни от Русия, ще им даде знак, че Западна Европа няма да рискува живота си заради тях. Поради което те, от своя страна, първо ще се откажат от участие в мисиите извън границите на отговорност на НАТО и второ, ще се насочат към идеята да сключат двустранни договори за гарантиране на сигурността си със САЩ. А това може да доведе един ден до формирането на "Ново НАТО". То ще представлява един независим от старото НАТО "буферен" Балтийско-Черноморски военен съюз - група страни с ясна антируска насоченост, подкрепена и ръководена от мощна военна държава...- Натиснете тук

26 Октомври 2010 02:28

Русия ще разширява Черноморския си флот

26 Октомври 2010 02:43

В затворени морета като Черно и Балтийско, военен флот е абсолютно безсмислен през 21ви век, освен ако не се ползва срещу контрабандисти и бракониери. Кара се по инерция обаче, за да се харчат пари.
Смисленият флот е океански - самолетоносачи, подводници с бойни глави. От Инджирлик или Граф Игнатиево самолети за 5 минути могат да стигнат до въпросните "18 съда" и да ги пратят на дъното на Черно море за още 5 минути.

26 Октомври 2010 03:02

А също може и да не се върнат в летищата си и изобщо в никакви летища. Военен флот в затворено море е нужен за провеждане на регионалната външна политика, също така, както океански флотове със самолетоносачи са нужни за налагане на глобалната политика. От своя страна самолетоносачите също не са неуязвими, но са достатъчно ефективни.

26 Октомври 2010 03:57

Знаеш ли какъв е шанса на една фрегата срещу един многоцелеви изтребител?


p.s. Според мен въпросния флот едва ли ще се строи (ако работата не е партенка), за да се плашат Грузия и Украйна от него, предвид че той срещу натовската авиация ще играе роля само на тренировъчни цели. Путин не е глпак и не би хвърлил пари на вятъра. По-скоро въпросните фрегати и подводници ще се ползват за охранителни мисии срещу пирати и пиратоподобни африкански държавици.

Редактирано от - Iwan Wazow на 26/10/2010 г/ 04:12:33

26 Октомври 2010 04:21

А какъв е шансът на един многоцелеви изтребител да се изправи един на един с една фрегата?

26 Октомври 2010 04:27

Ще я застреля с един изстрел от 100-150 километра.

26 Октомври 2010 04:38

самолетоносачите вършат работа само срещу аборигени или в най-добрия случай след десетилетно ембарго.

26 Октомври 2010 04:47

Вазов-ЛОЛ
хем си прав хем не си-един самолет нищо няма да направи-даже едновремешните съветски кораби имат противоракетни комплекси и една ракета не е проблем. За да се пробие защитата, тя трябва да се пренасити от възможни цели, за да имат 1-2 ракети реален шанс за попадение. 5-6 самолета могат да потопят фрегата, но в бойна обстановка в наши дни самотни кораби не плуват. Също така забравяш, че и руснаците имат авиация в региона, която не е по-лоша от потенциалната противникова такава, а в някои случаи и е по-добра. А колкото до Баренцово море-там руснаците имат бастионна защита, както и в Охотско море-с други думи поне на теория не се притесняват.

26 Октомври 2010 05:01

Абсолютно невярно е, че фрегатите са беззащитни при нападение от въздуха. По определение, фрегатите са специализирани плавателни съдове за изпълнение на задачи за борба с подводници или противовъздушна отбрана, както и за борба с други плавателни съдове. С добър радар и подходящо въоръжение, фрегатата спокойно може да осигурява не само собствената си противовъздушна защита, но и тази бойната група, към която принадлежи или на зоната, в която се намира.

26 Октомври 2010 06:47

Не си ме разбрал добре. Аз не те попитах дали ще гръмне, ако успее да се доближи на 100-150 километра, а дали въобще ще се приближи.

26 Октомври 2010 08:45

Господин Вазов, какви пирати, какви африканци в Черно море, бе човек...? От Къде ще дойдат и как ще се крият в едно затворено море- като една човешка длан...?
Новите кораби са за сплашване на непослушните съседи и за самочувствие на руските тьотки по света и у нас...

Русофилистиците може да понамалят ентусиазма- Червената армия няма да дойде на Дунава! Брането на китки за посрещането ѝ се отлага.

26 Октомври 2010 09:24

Очевидно могъщият грузински флот е
наплашил първосигналните путлерочекисти.
Намалко да ударят една молдавска баржа с промазалт.
Боко да държи в готовност ЖИТО и ШЛЕПОВЕ!
Ледът се пука...

26 Октомври 2010 09:26

русия велика сила?! интересно с какво е велика? с воини загубени от такива малки държави като полша, финландия и афганистан. с наука? малка страна като унгария има двоино повече нобелови лауреати от руснаците. пък и те не са руснаци , а евреи.

26 Октомври 2010 09:32

Некои гаспада разсъждават много наивно, по детски. За какво бил ЧФ, затворено море, немал шанс срещу авиация и т.н.
Забравят че ЧФ е просто дребен елемент от военната доктрина на Русия.
Няма такъв филм ЧФ да води война, а другите родове войски да гледат умно отстрани
Наскоро в Русия бе проведена военна реформа. Бяха създадени четири главни командвания - Запад, Юг, Център и Изток.
Именно към южното командване спада ЧФ. Щаба е в Ростов на Дон. Юг включва освен ЧФ още Каспйския Флот, мотострелкови и десантни бригади, морската пехота на ЧФ, авиацията му и тази на КФ, мотострелковите бригади в Армения, Абхазия и Южна Осетия, и авиацията на 4 то командване на ВВС и ПВО.
И кой е казал, че другите командвания шъ гледат отстрани умно ако ЮГ има проблеми. Трябва да се разсъждава всеобхватно!

26 Октомври 2010 09:55

ЗИП-о ме е изпреварил. А защо Русия ще разширява Черноморския си флот, они ората си имат разузнаване и не е без причина. Чичо Сам готви война в региона. На бас , че УСА ще удари първо в Кавказ чрез Грузия и после по Иран. Може и кюрдите да разбуни за да се занимават турците с техния проблем.

26 Октомври 2010 10:02

америка1234, сигурно и САЩ не са велика сила щото Виетнам ги натупа едно хубаво през периода 1964 - 1975гг. И само и единствено Нобеловата награда ли е критерий за това доколко в една страна е развит научния й потенциал? Ама нейсе, от мен да мине, и по-големи нещастници от теб съм срещал в живота си...

Редактирано от - Dante на 26/10/2010 г/ 10:06:58

26 Октомври 2010 10:22

Виждаме, че другарите разбират работата!
Четвертое самапатапление?
Гераическае...
P.S. Инфармация к размъйшлению:
1. Кримска война - ПЪРВИ сблъсък с истински флот - британския. Самапатапление!
2. Първа световна война - сблъсък с единствения германски
боен крайцер "Гебен".
Самапатапление!
3. Втора световна война. Сблъсък с германските щуки.
Уничтожение+Самапатапление!
Само безумните путлерочекисти не виждат схемата...

26 Октомври 2010 10:37

StrikeEagle, па плещиш глупости. Кримската война, макар и не много успешна за Русия не е и загубена. В Руско турската война, Русия е печалившата страна, за наше щастие. От тогава Русия само е добавяла територия. Русия притежава 13% от сушата на земята, 1-во място по ресурси, 8 място по БВП и е на 9 място по население.
Останалото са "ибанКостофизми"

Редактирано от - Kotka на 26/10/2010 г/ 10:43:24

26 Октомври 2010 10:48

Кримската война хич не е загубена.
Само дето гадният британски флот се разходил в Балтийско море и
гръмнал по една-две халостни гранати пред Кронштадт и Гельзигфорс.
ЗА МАЙТАП!
Да се знае кое е ФЛОТ и кое е жалко самапатапление!

26 Октомври 2010 10:56

И къдя е тъдява в момента "британскио флот" и въобше нягогашната владетелка на моретета - Великобритания?. Май се превърна наистина в Микробритания.
Едно време Хрущчов се гавреше с британския премиер, като го "успокояваше" че вече не били нужни 20 атомни бомби за да заличи държавата му. Били стигали "само" 9. С оглед напредъкът на технологиите в днешно време май стига само една.

26 Октомври 2010 11:41

Димитрова, Димитрова!По-добре бобена, отколкото зелева и цвеклова, дето я ручате вие. Пък аз поне не познавам никой в българия, дето кара само на бобена чорба.

26 Октомври 2010 11:48

Безкрайно утешително е, че след ядрена катастрофа савецките хора ще си мутират нейде из пространствата на Сибир, докато от Великобритания няма да е останало нищо, но не ставаше ли въпрос за един флот дето уж трябваше на заплашва самото съществуване на Турция, а плаши Украйна, Грузия и го вдига самочувствието на нашенските саветофили и разбира се великосавецките хора.

26 Октомври 2010 11:50

Iwan Wazow, не само през 21. през двете световни войни, руските Балтийски и Черноморски флотове напрактика бездействат. Моряците се използват като обикновенна пехота за сухопътна отбрана на базите.
През ВСВ В Ленинград защитават града и Балтийският флот си кюта във Финския залив. Севастопол, обаче пада и Челноморският флот едвам се спасява от пълно унищожение.
През Първата световна единствения противник на РЧФ е България (с 6 торпедни катера и няколто обслужващи съда). Няколкото опита за обстрелване на нашето крайбрежие от РЧФ са отблъснати от артилерията на бреговата отрана.
За какво им е на руснаците тази грандомания и надуване на мускули?

26 Октомври 2010 12:11

Спасяват се адмиралите, комисарите и останалият капеесес. В топла Грузия...
Дважди красназнамьонният дава фира както си му е по устав
со се сичките купени от Дучето корита.
Румунците потопяват два-три болшевишки легеня за кеф.

26 Октомври 2010 12:23

За неизбежните бъдещи военни конфликти в каспийско-черноморско-кавказкия регион ЧФ ще бъде от голямо значение.
На прага сме може би на Армено-Азерска война. Ще не ще Русия ще бъде включена в тоя конфликт.
При Грузинската война ЧФ си свърши работата. Плюс това в момента се копае пристанището в Тартус за да може да приема кораби от ранга на Крайцерите Москва и Петър Велики.
Източното средиземноморие също е в арела на действие на ЧФ. Очакват се доста локални конфлкти в региона на Големия Близък Изток затова всяка уважаваща себе си държава трябва да бъде нащрек. 21 век ще бъде векът на локалните конфликти за природни ресурси и вода. САЩ явно сдават багажа в Близкия Изток и Русия трябва да бъде готова за всякъкви събития и изненади! ; )

26 Октомври 2010 13:24

Многоцелеви изтребител, който щял да гърми фрегати от 100-150 км - това беше силно забавно. Искам още.

26 Октомври 2010 13:29

Ами зависи от снаряжението.
Какво примерно правят 50 килотона не с фрегата ми с цел флот.

26 Октомври 2010 13:37

Хайде, още един специалист. Пеесе килотона - цел флот. Да, ама не. Тази илюзия беше развенчана още в детската възраст на ядреното оръжие.

26 Октомври 2010 13:46

така е, обаче дотам се стига през босфора и дарданелите, а не се знае турските другари на кво мнение са по въпроса

26 Октомври 2010 13:46

Ами просветли ни.
фрегата да кажем на какво разстояние от епицентъра трябва да е на примерно подводен взрив за да остане функционална.
Или направо на директно попадение издържа

Редактирано от - 66 на 26/10/2010 г/ 13:47:40

26 Октомври 2010 14:05

Флота (без подводния) е прекалено видим, бавноподвижен и след 60-те години на миналия век по мое мнение има приложение главно в локални конфликти. Те затова и американците толкова го обичат.

26 Октомври 2010 14:15

Е, "директно попадение", когато става въпрос за ядрени оръжия е нонсенс. Щом се интересуваш, виж Натиснете тук едно силно фризирано описание. За сведение - един ярд = 0.9м.

26 Октомври 2010 14:16

Mars Attack
" ... Еееее, ами не е честно пък така - я сметнете колко милиона (или милиарда) бутилки с водка безмислено ще бъдат пропилени за строеж на ненужно железо - .. "


Прав си Марсе. Прав си че си паднал от Марс.
Прочети малко от малко за ЗЕМНАТА история.
Знаеш ли кой е Хитлер, Наполеон, Карл 12,
чувал ли си за мечоносците - тевтонци - кръстоносци,
за великите литовци и поляците ?

Ей туй руско старо желязо ги прати на онуй място всички тия добряци.

Редактирано от - Душко на 26/10/2010 г/ 14:17:19

26 Октомври 2010 14:22

Караваджо, изобщо не се съмнявай, че фрегата може да бъде "застреляна" от 150 километра. Руснаците също имат "патрони" за тези цели. Първото, което сега извадих от нета са по-старите X-15C, но има и по-нови, които се разработват с Индия - "Брамос", многофункционални земя-земя, въздух-земя и свръхзвукови (скорост до 5 мах) противокорабни ракети. Обсега им е 300 километра. Могат да се изстрелят от подводница, бомбардировач, но също и от изтребител.

26 Октомври 2010 14:34

Погледнах го.
виждат ми се занижени цифрите.

26 Октомври 2010 15:17

...
И путлерочекистките бурлаци ще влачат коритата по арменските баирища.
Асланбек Дудаев-Сурков требва да земе наш Зипи в тинктанка на Путлер!
Тва с планинските фрегати си е принос отсекаде!

26 Октомври 2010 16:26

Нормално е, една държава с претенции за световно влияние да има и силен флот и армия . Все още , понятието световна сила включва на първо място военните и сили, политическата тежест и влияние на държавата а след това икономическите показатели. Турция икономически вече така е обвързана с Русия, че по скоро са приятели, отколкото противници. В Сирия се строи руска военна база, в Либия също се подготвят за това. Русия става все по важен фактор за разрешаване на конфликти в различни горещи точки/ . И още нещо..спомнете си след руско грузинската война , как демонстративно , няколко американски кораба влязоха в Черно море и стигнаха до грузинския порт Поти. Бъдете сигурни, че това не беше просто туристически круиз за американски туристи. Ние сме държава , чиято армия се събира на националния стадион . Имаме си генерал губернатор Уорлик. Мисля, че това е нашият проблем, а не руския флот.

26 Октомври 2010 16:39

залагането на нови кораби може да е въпрос на политика, но реализацията им е въпрос на структура на икономиката. а както знаем и на двете свръхсили им е по-лесно да измислят пактове, оси и терористични организации, които ги "застрашават", отколкото да осъществят преструктуриране на по-голямата част от ВПК-тата си. така че нищо ново. никой управляващ в тях няма да рискува да се изправи срещу всемогъщо ВПК лоби, подкрепено от наплашени от безработица милиони цивилни и военни. а по-точно никое от тези лобита няма да допусне човек с подобни "пораженчески" мисли до властта.

26 Октомври 2010 17:14

Нормално е да искат ъпгрейд, ЧФ е най-ръждясалата част от РФ.Крещяща нужда от патрулни катери и поне един лек авионосец.

Спорът за самолети и фрегати е леко комичен.

Американският флот е абсолютен доминант в така наречените опън ватерс и на руснаците и всички други им е пределно известно .
Дори Съветския флот и в най добрите си дни не е можел да разчита на положителен изход от конвенционален сблъсък с УС нави.Цялата съветска военноморска доктрина е построена около тази реалност.
Останалото са пропаганда и пролетарски мокри сънища.

26 Октомври 2010 17:41

Един флот може да бъде доминантен само на 200-300 км от базата. Другото са мокри сънища на настинали флигорни.

26 Октомври 2010 17:51

е щом казваш

ако приемем за база авионосеца- апцолютно си прав, само те поправям :
до към 400-500 км

Редактирано от - chown на 26/10/2010 г/ 17:56:59

26 Октомври 2010 17:58

Само в мокрите сънища на некои форумни флигорни, може да се стигне до "конвенционален сблъсък" между САЩ и Русия. Там опцията е всичко или нещо. Демек шъ има ядрена дубинка по башке
Никита Кукурузич почти беше запалил третата световна през 1962. Всичко беше на ръба. Оттогава нещата се промениха, въведоха се разни червени и пембени телефони и така нататък. Но през 1962 г реднеците разбраха, че с Русия шега не бива. А тогава СССР имаше всичко на всичко само 4 МБР и към 500 заряда при 5000 на американците. Демек теоретично Щатите без проблем би требело да спечелят ядрената война тогава. Обаче дори такива изкусни блъфьори като тях, свалиха шапки на Кукурузич, който беше готов да жертва всичко кат на руска рулетка

26 Октомври 2010 18:01

За 400-500 км ще се навия, но за авионосеца като база - не. Колкото и голям да ти се вижда.

26 Октомври 2010 20:12

Яяяя, колко товагищи рипнале да ме плюнчат !!! Па може, на мен не ми пука от това. Явно не са били в Русия (нито преди, нито сега), за да видят как живеят нормалните хора там и особено - извън Москва, Питер и по-големите градове, и дали от това, че повече корабли и ракети ще има Русия, на тях им става по-топло и животът им - по-добър... Ами нали затова се срина соц-системата, юнаци с умни калпаци - "на гол тупан, чифте пищови" !


Я стига, че оревахте форума: Натиснете тук
(макар че колкото повече циврите, по-кеф ми става, значи съм уцелил дето ви стега чепика).