:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,695,347
Активни 766
Страници 6,277
За един ден 1,302,066

Законодателният маратон на ГЕРБ финишира в Конституционния съд

Мнозинството изненадващо претупа и промените в Закона за съдебната власт в последния работен ден на НС за 2010 г.
Ударното препускане през законите в последните предколедни дни от работата на парламента логично се спъна в Конституционния съд. Само през вчерашния ден стана ясно, че мнението на КС ще се търси по четири закона - по текстове от бюджета за 2011 г., свързани с филмопроизводството; по Кодекса за социално осигуряване (КСО); Изборния кодекс и предсрочно прекратените мандати на членове от държавни регулатори.



Сините, ДПС, БСП и независими депутати се оказаха на едно мнение по одържавяването на пенсионни активи и атакуваха текстове в КСО. Промяната предвижда спестяванията в професионалните фондове на хората от първа и втора категория труд, на които им предстои да се пенсионират до края 2014 г., да бъдат прехвърлени в Националния осигурителен институт. Там ще постъпват занапред и техните вноски, като ранните им пенсии ще се изплащат от НОИ. За целта сумата, която професионалните пенсионни фондове се очаква да прехвърлят към НОИ, е 100 млн. лв. От 2015 г. изплащането на ранните пенсии ще се поеме от професионалните фондове. Според вносителите на искането до КС, управляващите са нарушили неприкосновеността на частната собственост на осигурените лица, като се разпореждат с техните индивидуални партиди без изричното им съгласие. "Без да се съобразява с волята и желанието на осигурените лица и пенсионноосигурителните дружества, законодателят императивно намесва държавното обществено осигуряване в техните взаимоотношения", гласят мотивите.

56 депутати от БСП и ДПС се обърнаха към КС заради скандалната поправка в закона за филмопроизводството, която на практика го обрича на безпаричие. Промяната бе направена чрез преходните разпоредби в закона за бюджета и предвижда да се финансира производството на български филми "при възможност" и освен това "до" 7 игрални, "до" 14 документални и "до" 160 минути анимация. "Това означава нула филми, защото е дадена възможност на финансовия министър сам да решава", мотивираха се депутатите. "Четирима депутати от ГЕРБ ни пробутаха поправката преди второ четене и това се нарича законодателна шмекерия", отсече Любен Корнезов от БСП. Според опозицията така се нарушава Конституцията, в която е записано, че законите се приемат на две четения, а текстът за промяна на закона за филмовата индустрия е гласуван само на едно. "Внасянето на този текст в последния момент е политическа поръчка на двама министри - Вежди Рашидов и Симеон Дянков", бе категоричен Лютви Местан от ДПС. С този закон опозицията отчете, че от началото на мандата досега са сезирали 11 пъти КС по приети от мнозинството закони.

ДПС не отстъпва от намерението си да атакува Изборния кодекс пред КС заради текста за уседналостта, но първо ще изчакат ветото на президента. Въпреки всички закани от БСП признаха, че много трудно ще намерят начин да вкарат кодекса в Конституционния съд. Според червени юристи много от текстовете му са нечестни, но са на ръба на конституционността.

Повечето от решенията на КС, по които той е сезиран от опозицията, не са в полза на мнозинството, обяви Любен Корнезов. Той напомни за две решения на съда, които според него са доказателство, че "ГЕРБ тъпче с полицейски ботуши" основния закон. След като бе обявен за противоконституционен параграф 16 от Закона за националния архивен фонд, мнозинството повторно гласува закона с обратна сила на 15 декември, като не зачете решението на съда. Второто решение - от 17 декември - е свързано с предсрочното прекратяване на мандатите в редица държавни регулатори. Корнезов изтъкна редица примери, свързани с КРС, СЕМ, КЗК, КФН, Сметната палата. Според Конституционния съд предсрочното прекратяване на мандат, постановен от конституцията, може да се извърши единствено на основанията, предвидени в нея. "Не може всеки да си променя мандата, като дойде на власт. Това дестабилизира държавността", възмути се Корнезов.



--------ХАОС------

Приетите на второ четене в последния момент и при почти празна зала поправки в Закона за съдебната власт отмениха случайния подбор на вещите лица, които се ползват в съдебната система. Предложението на ГЕРБ срещна сериозен отпор от БСП и ДПС, но беше наложено от мнозинството. Янаки Стоилов от левицата и Четин Казак от ДПС възразиха, че така ще се засилят съмненията, че вещите лица ще бъдат избирани, за да се харесат на този, който поръчва експертизата.

Законът, който ден по-рано бе спрян заради спорове в юридическите лобита на ГЕРБ, вчера бе гласуван при пълен хаос заради преномериране на параграфите. Според Янаки Стоилов от левицата спецсъдилищата ще заработят поне от средата на годината, а дотогава ще се натрупат дела и това ще забави правораздаването спрямо организираната престъпност.

Мнозинството реши казуса "Божидар Димитров" в своя полза

Въпреки бурните дискусии в пленарната зала и заплахи от опозицията, че нарушават конституцията, мнозинството от ГЕРБ и "Атака" приеха вчера текст, който решава в тяхна полза казуса "Божидар Димитров". Според текста в Изборния кодекс при прекратяване пълномощията на мажоритарно избран депутат влиза следващият в пропорционалната листа. "Разбира се, ние се опитваме да решим един проблем", призна чистосърдечно Павел Шопов от "Атака". "Така подменяте вота на избирателя, защото тези, които са гласували за мажоритарната кандидатура, може би въобще не са гласували за пропорционалната листа на същата партия", възрази Михаил Миков от БСП. "Какво е правното и конституционно основание да се прави това прехвърляне на вота", запита той, но не получи отговор. Според опозицията при подобен казус трябва да има частичен вот.

Поправката "Божидар Димитров" предизвика спорове и по въпроса какво би станало, ако министърът без портфейл в оставка се откаже и от мястото си в НС, а президентът наложи вето върху кодекса, както се закани. Действащият в момента закон предвижда, че "когато са прекратени пълномощията на народен представител, избран като мажоритарен кандидат, се насрочва частичен избор". Решението на проблема даде самият професор пред "Сега". Той обяви, че ще изчака кодексът да влезе в сила и едва тогава ще напусне парламента. "Аз съм лоялен към моите приятели от ГЕРБ в Бургас и няма да им създам неприятности. Избори в града няма да има!", бе категоричен Димитров.

След едноседмични дебати депутатите приеха изцяло кодекса вчера. Най-големи спорове предизвика текстът, който намалява с 20% броя на общинските съветници в цялата страна с изключение на тези, в които живеят до 30 хил. души. По време на дискусиите се разбра, че според текста на правната комисия редуцирането на съветниците няма да засегне общини с население до 75 хил. души. Тъй като сред тях е и Монтана, от опозицията обвиниха в лобизъм шефа на комисията Искра Фидосова, която е депутат от този район. Фидосова се оправда, че е станала техническа грешка. Председателят на парламента Цецка Цачева обаче видимо се ядоса от казуса и упрекна Фидосова, че по този начин подвежда цялата ПГ на ГЕРБ. След кратка почивка текстът бе променен. Според окончателното решение в общините с население до 75 хил. души броят на съветниците ще бъде свит от 33 на 27.

Мнозинството прие текст, според който кметовете в общини с до 350 души население няма да се избират, а ще се назначават. Досега тази граница беше 150 души. Според БСП така се ограничава демокрацията на местно ниво.

За да се регистрира по настоящ адрес, избирателят вече ще трябва да предоставя или документ за собственост на имота, на чийто адрес се регистрира, или договор за наем. Идеята на ГЕРБ е по този начин да се ограничи вътрешният изборен туризъм.
34
2997
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
22 Декември 2010 20:53
Направо си кажете, че искате тройката хайдуци отново на власт.
22 Декември 2010 21:15
Искаме да станем многодомци по цветановски-с бъдещи пари и 20 години без разходи за семейството. Ама или е престъпен този начин, или не изисква никакъв акъл и морал, та е засекретен....Я един дежурен гербераст да ни светне...
22 Декември 2010 21:32
Най вероятно искате, да ви подари наследствените си имоти другарко?
Сега имате уникалният шанс.....след десетина години де, да се върнете на власт, да върнете соц-а, и да направите национализация.Тогава ще бъдем "равни"(някой по равни", и най важното няма да ги има гадните богаташи.
22 Декември 2010 22:02
НикЦвъцо, още ли не сте наясно, че относителния обществен комфорт, на който се радваше ГРОБ като цяло и Тиквеника в частност вече е на изчерпване. Преди 5-6 години финансовата и политическа подкрепа за тях беше ПОдавана предимно отвън, т.е. извън границите на изстрадалата ми Родина. Но търпението на кукловодите, очевидно, също има граници. Затова за много хора, изключвайки Вас и Вам подобните индивиди, не е изненада, че точно външните 'крепители на феномена' първи размахаха предупредителен пръст, а вече показават и червен картон. А решението за Шенген е точно червен картон, ако и да сте политически далтонист и да не загрявате все още за какво става дума.


ЕнтусиазЪмът (както казваше оня Тато), с който продължавате да 'громите' политическите си противници, е смайващо несъотвестващ на новата политическа ситуация и ставате за смях. Откровено казано.

Редактирано от - Svetlina на 22/12/2010 г/ 22:23:42

22 Декември 2010 22:41

НикЦвъцо


Имайте уважение към никовете другарко!

А решението за Шенген е точно червен картон, ако и да сте политически далтонист и да не загрявате все още за какво става дума.
ЕнтусиазЪмът (както казваше оня Тато), с който продължавате да 'громите' политическите си противници, е смайващо несъотвестващ на новата политическа ситуация и ставате за смях. Откровено казано.


Искате ли да се обзаложим, че новият Президент въпреки"новата политическа ситуация", (няма такава проучванията, и външните оценки ги доказват)ще е от партия ГЕРБ?Или не ви стиска?

ставате за смях


Ами смейте се форумите са затова, да се смеем и развличаме.
23 Декември 2010 01:23
ники,
няма как да са наследствени приятелю.
Виждаш ли просто няма.
Сега, предполагам си по възрастен от мен и то с доста,
би следвало да помниш "гражданството" и "разпределенията" и т.н.,
Аз самия по малко съм виждал, повече съм чувал.
Хероя ти, е наследник на дс шофьор и работничка.
Софийско жителство на база изключението за МВР служители (доколкото знам е важало и за ватманите от градския транспорт и подобни).
Наследство му е и службичката в МВР - "наше момче, няма да го правим даскал я". Класическата българска шуробаджанащина, която винаги ме е отвращавала
Това е което е наследил.
От там нататък са приказки за наивници. Цените на които пък е придобивал са абсурдни - Единствено изключение от това правило е един форумен гьонсурат, който предлагаше да ни реди на сий форум далавера цени за приятели, но това е несериозно.
Просто няма начин да му се вържат сметките, и ти го казвам като наследник на две фамилии софийски с малко повече от една керемида собственост. И не ми е за това че е крал, а че е прост и лъже най безсрамно.
23 Декември 2010 02:58
.... апа последната камбана беше твърде весела - един се беше качил на балкона ... маймунски работи ...

Редактирано от - Старшината на 23/12/2010 г/ 02:59:11

23 Декември 2010 03:19
Според текста в Изборния кодекс при прекратяване пълномощията на мажоритарно избран депутат влиза следващият в пропорционалната листа.

Какво става, ако мажоритарният не е свързан с никаква партия (коалиция)
Или партията не е минала 4%-та бариера?
Пара, ако се включиш, дай пояснение.

Редактирано от - engels! на 23/12/2010 г/ 05:16:05

23 Декември 2010 06:34
В този случай влиза кандидат на ГЕРБ.
----------------------------------------- ------
Блогът на Генек

23 Декември 2010 08:28
intel_inside



ники,
няма как да са наследствени приятелю.
Виждаш ли просто няма.
Сега, предполагам си по възрастен от мен и то с доста,
би следвало да помниш "гражданството" и "разпределенията" и т.н.,
Аз самия по малко съм виждал, повече съм чувал.
Хероя ти, е наследник на дс шофьор и работничка


Има приятелю, има.
Аз(и съпругата) имам дял в наследствена къща 8/9 където живея, и 1/6 от наследствено лозе с малка виличка.(баща ми почина преди време)Съпругата ми има 1/9 наследствен дял от апартамент, и 1/6 от лозе с малка дървена постройка собственост на нейните родители единият от които е починал.Ако сега останалите живи родители, и другите наследници, (брат, сестра ако има) ни прехвърлят техните дялови, оставаме с четири имота.Пропуснах, че имам жива леля(несемейна на 85 години(да е жива издрава)живееща в село близо до цоневският язовир.Един ден и от там ще цъфне една саборетена, и ще се чудя какво да я правя.Та питам ние богати, и много имотни ли сме?Хайде помислете малко преди да пишете, и тиражирате глупости!
пп.ние също сме наследници на работници.
ппп.почти няма семейство в България, с по малко от посочените от мен имоти.Уж имаш по документи, а на практика нищо нямаш, и само плащаш данъци.




Редактирано от - nikcv на 23/12/2010 г/ 08:42:30

23 Декември 2010 09:27
Колега,
"случайно" объркваш нещата.
Цвъцковите "наследствени" апартаменти са все дарени преди 1989 година. Когато не беше разрешено едно семейство да има два апартамента.
Второ - неговите имоти не са съборетини като на леля ти /да е жива и здрава!/.
Трето - той е КУПУВАЛ, два поне. На какви цени? С какви пари?
Четвърто - имал пари от "консултации". Но няма да каже какви и кому. Ха ти опитай така да речеш на данъчните...
Пето - декларира, че купувал с пари от заплати за 2009 година апартаменти през 2008 година.
И т.н. ясни знаци, че става дума за нередности най-малко/ а фактически - за далавери/.
-----------------------------------
Блогът на Генек



23 Декември 2010 09:37
Колега,
"случайно" объркваш нещата.
Цвъцковите "наследствени" апартаменти са все дарени преди 1989 година. Когато не беше разрешено едно семейство да има два апартамента.


Явно ти "случайно" залуждаваш младите както колегата по горе който само е чувал.Даренията бяха разрешени през онова време, и закупеният апартамент е само един.
23 Декември 2010 09:45
Генек, стига сте морили nikcv. Колко пъти човекът обяснява, че е напълно нормално, за Цвък, с доходи от 2009 да си купиш имот през 2008
23 Декември 2010 10:04
Маршируването не е най-добрия ход, когато се изработват закони, касаещи всичкия матрял.
Ще се наложи разхлабване, а ако не дойде само и очистително ще се приложи. Конституционно. Прости дупетати сме виждали - навалом. Прости дупетати с фуражки - виж това е нещо ново! И това ще се преживее.
23 Декември 2010 10:22
Конституция
Чл. 63.
Народното събрание се състои от 240 народни представители.
...
Чл. 81.
(1) Народното събрание открива заседанията си и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители.
(2) Народното събрание приема законите и другите актове с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители, освен когато Конституцията изисква друго мнозинство.

А вчера на председатлеката Цецка приемаше гласуванията с гласували около 80 човека, кога малко повече кога по-малко и това се чуваше и виждаше в прякото предаване на сайта на парламента. Е, тези промени в съдебната система гласувани от да кажем 77 депутати, законни ли са?
23 Декември 2010 10:45
Кой уреждаше апартаментите тука? Аз бих взел един за по 1000лв квадрата. За "Изток" говорим разбира се Ако може зад "Била" някъде, ама да не ставам нахален.
23 Декември 2010 11:20
Кой уреждаше апартаментите тука? Аз бих взел един за по 1000лв квадрата. За "Изток" говорим разбира се Ако може зад "Била" някъде, ама да не ставам нахален.


Ако го прехвърля родител, ти за какви пари искаш да се говори?Данъчна оценка, и толкова.
23 Декември 2010 11:43
Та кои апртаменти на Цвъцо в Изток били наследствени/прехвърени от родител, казваш?
23 Декември 2010 12:19
Та кои апртаменти на Цвъцо в Изток били наследствени/прехвърени от родител, казваш?

Стига с тези въпроси с повишена трудност!
Бойко онзи ден им даде коледни бонуси. Никцв нали трябва да покаже, че са заслужени
23 Декември 2010 13:58
Матряла е за законите, те отново за някакви си апартементи на Цветанов. Ами ако сравняваме апартаментите му с богатствата на червената мафия все едно да сравняваме кокошка с кон. В края на краищата човека има две деца и чака трето. Дай боже всекиму. Нали е капитализъм. Само не ми е ясно защо като е капитализъм, най-големите комунисти и техните деца и внуци са най-богатите хора в България. Те не са ли днешните милионери, или нещо бъркам? Важното е че се прие Избирателният кодекс и някои други полезни закони. Срещу мафията. Най после се прие Избирателен кодекс и то 10 месеца преди изборите, а не като червените в дванайсет без пет. И пак загубиха изборите тия умници. Измислиха разни мажоритарни кандидати и непропорционални по численост райони за всеки един от тях и накрая не получиха нито един(повтарям-нито един) мажоритарен депутат. Толкова за интелекта на тази партия. Лош или добър, този Кодекс изравнява шансовете и възможностите на отделните политически субекти за честни и демократични избори. Защото се знае как, кога и по какъв начин ще се провеждат всички видове избори. Не вятър и мъгла в последната секунда - както направиха червените некадърници. Конституционният съд , ако не помогне на БСП да не се приеме навреме този Кодекс, то със сигурност Първанов ще му тури ПРЕЗИДЕНТСКО ВЕТО, ама това не е болка за умирачка. За щастие това е само отлагателно вето. А нашият президент и на теория и на практика е незначителен. Както в политически, така и в личностен план. Значителен е само в списъка с агентите на ДС....А момчето INTEL INSIDE ако беше възпитано "гражданче" нямаше да сипе такива обиди за хората. Със сигурност и като правило такива отворковци като него са от дълбоката провинция....Познах ли а, INTEL INSIDE?..Що не коментираш темата бе приятею?





Редактирано от - FIRST 2 на 25/12/2010 г/ 01:14:29

23 Декември 2010 14:06
Божейййй,
момчето цветанов си е селянче, наследствен пролетар от най нисшия слой, очеизвадно е краднал,
Оно ти вика дай боже всеки му
В края на краищата човека има две деца и чака трето.

Ми дайте барем на всеки мангал поне къща прогимназия да дигаме, онези са още по производителни.
Трагична санкюлотска история, не е истина просто.
23 Декември 2010 16:02
Svetlina
Та кои апртаменти на Цвъцо в Изток били наследствени/прехвърени от родител, казваш?

А колко са купени?
23 Декември 2010 17:58
Пак ще е по-добре!
23 Декември 2010 18:58
Никцвък,
почакай да измрем и тогава лъжи наедро.
Що познати се развеждаха заради два апартамента...И ти ще лънготиш, че било разрешено. Хайде стига, де!
По закон едно семейство имаше право на едно жилище до 120 квадратни метра и една вила до 65 кв. метра. Който придобие по наследство второ жилище, беше длъжен в определен срок да декларира това и държавата продаваше едното от тях. Човек имаше право само да реши кое от жилищата да запази за себе си. Кой ще е купувачът и на каква цена ще се извърши продажбата решаваха определени органи.
Моля, колега, не оцвъцквайте дискусията с неверни изказвания.
----------------------------------------- --
Блогът на Генек
23 Декември 2010 19:04
И, като си толкова склерозирал, да напомня - според нотариален акт от 2008 г., Цветанов е купил два апартамента в един и същи блок на елитния столичен квартал “Изток”. Квадратурата им е съответно 80, 22 кв. м и 112, 54 кв. м.
Според същия документ семейството е придобило и два гаража по 16, 66 кв. м. Стойността на апартаментите според нотариалния акт е 130 577 евро. 55 482 евро от сумата Цветанов платил с кредит от Банка ДСК. Останалите доплатил със собствени средства.
Има репортаж на “Канал 3” от преди няколко месеца, в който Цветанов твърди, че семейството му притежава четири апартамента, прехвърлени от неговите и на съпругата му родители.
-------------------------------------
Блогът на Генек
23 Декември 2010 19:26
130 577 евро

Това не е вярно, жилището е платено за 130000 лева, а другото е с ипотека за 30 години.Тоест от това следва, че е закупено само едно.

Никцвък,
почакай да измрем и тогава лъжи наедро.
Що познати се развеждаха заради два апартамента...И ти ще лънготиш, че било разрешено. Хайде стига, де!
По закон едно семейство имаше право на едно жилище до 120 квадратни метра и една вила до 65 кв. метра. Който придобие по наследство второ жилище, беше длъжен в определен срок да декларира това и държавата продаваше едното от тях. Човек имаше право само да реши кое от жилищата да запази за себе си. Кой ще е купувачът и на каква цена ще се извърши продажбата решаваха определени органи.


Това не се отнасяше за наследствени имоти, и семейства с деца над 18 години.
Колкото до продажбите, те бяха свободни до началото на 70-те, след това се извършваха по реда който описваш.НО, за дарения между семействата нямаше забрана.


И, като си толкова склерозирал,

И защо не спориш по спокойно?

Редактирано от - nikcv на 23/12/2010 г/ 19:36:15

24 Декември 2010 13:57
А, някъде е изчезнал постингът ми? Сигурно отишъл да пие кафе.
Просто, колега ник цвък, можеш спокойно да помислиш над лъжите на Цветанов - кога и какво е купувал. Двата нови апартамента, един до друг, не са наследство. И той изброи в плащането му заплатите /неговата и на жена му/ от 2009 година.
Не мисе върти пак това - има ги данните. Има и нормално мислещи хора, които задаваха нормални въпроси: никакви пари з анищо ли не е харчел тоя човек? Нито жена му?
Отде са парите на ръста за "дарения" апартамент? Данъци платени ли са?
И доста важен въпрос - кого е "консултирал" срещу 30 000? Та си мълчи? И за какво - как се играе право хоро?
24 Декември 2010 16:24
А, някъде е изчезнал постингът ми? Сигурно отишъл да пие кафе.
Просто, колега ник цвък, можеш спокойно да помислиш над лъжите на Цветанов - кога и какво е купувал. Двата нови апартамента, един до друг, не са наследство. И той изброи в плащането му заплатите /неговата и на жена му/ от 2009 година.
Не мисе върти пак това - има ги данните. Има и нормално мислещи хора, които задаваха нормални въпроси: никакви пари з анищо ли не е харчел тоя човек? Нито жена му?
Отде са парите на ръста за "дарения" апартамент? Данъци платени ли са?
И доста важен въпрос - кого е "консултирал" срещу 30 000? Та си мълчи? И за какво - как се играе право хоро?


То и моят постинг го няма, но не говори глупости!
За какви данъци говориш?Няма два апартамента, единият е платен в брой по банкова сметка, а другият е с ипотека за 30 години..........тоест няма такъв.
24 Декември 2010 17:06
За какви данъци говориш?Няма два апартамента, единият е платен в брой по банкова сметка, а другият е с ипотека за 30 години..........тоест няма такъв.

Оф! Що се правиш на...Върни се малко назад, прочети архива, ще видиш това, дето се мъчиш да го замажеш.
А логиката за "няма такъв" е убийствена.
Пояснявам за данъците. Тъстът му бил подарил апартамент. Пита се - с какви пари е купен? Платени ли са данъците?
Иначе всеки може да каже: "А, аз получих подарък нещо..." и толкова!
Но няма повече да се занимавам с тая тема. Има си ги нещата, чети, ако обичаш.
Погледни на този адрес - Натиснете тук
След средата на страницата - "Тъп, но упорит" - I и II.
24 Декември 2010 21:28
Погледни на този адрес


Свободни съчинения, с политико-кръчмарски привкус.
24 Декември 2010 21:51
Юпитере, ти се сърдиш - значи не си прав...
24 Декември 2010 22:25
Матряла е за законите, те отново за някакви си апартементи на Цветанов. Ами ако сравняваме апартаментите му с богатствата на червената мафия все едно да сравняваме кокошка с кон.


Фърсти, на червената мафия в лицето на крепителите й Костов, Деду и СДС (Станишев-Доган-Симеон) беше показан червен картон. Този цървул заедно с началника Му го избраха, защото не бил нейн служител, ама май и той е спонсориран. Затова всеки ден трябва да се припомня за апартаментите му и истинската същност на управлението на Бойко Борисов...За да не стане и тази кокошка кон!
24 Декември 2010 22:34
Веднага разбираш, че насреща ти няма нищо смислено /Юпитере, ти се сърдиш? Значи не си прав!/, а и си спестяваш отговор – мама те е учила с простаци да не общуваш.


25 Декември 2010 09:47
Наистина - защо общувам?
--------------------------------
Блогът на Генек
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД