:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,984,667
Активни 465
Страници 115
За един ден 1,302,066
Нерви и утехи

Стенвестникът в нашия дом

Недодяланата българска статистика не страда от липса на любопитство. Разпитва за подробности от живота, които автоматично се превръщат в тайна, щом някой се заинтересува от тях. Така и броенето на телевизорите, включено в пресмятането на населението, по своята достоверност няма да надминава едно преброяване на диви зайци. Опитвам се да си спомня имаше ли го при Тодор Живков. По-скоро не. Защо да го правят, щом числото на продадените апарати даваше точния им брой в държавата? Имаше го готово в търговските отчети. Така в статистиката тези данни със сигурност фигурираха - срещал съм ги и още как!

Виждал съм във вестник убийствена съпоставка между минало и настояще: преди Девети септември - нула телевизори, след Девети - посочва се колко са телевизорите сред населението. Това е малко след времето на стенвестниците и на трогателните агиттабла



с двете безсмъртни рубрики "Някога" и "Сега"



Под първата най-често залепваха мизерни снимки от миналото (напр. орач с мършави волове, някакъв коптор или бедна работилничка), а под втората се поместваха трактори, язовирни стени или тъкачки многостаночнички по време на работа.

Всичко това се изрязваше от вестници и списания и беше просто за изпълнение - не изискваше коментар и така се избягваха правописните грешки. Защото правописът беше ахилесовата пета на тогавашната нагледна агитация. Гафовете си бяха направо задължителни в многочислените "лозунги" по стените на тогавашния живот: в училище, в учрежденията и чакалните, в кината и магазините, в млекарниците и поликлиниките. Заедно с портретите на държавните и партийните първенци тези текстове, много от които и днес веселят любителите на каламбури и събирачите на кич, определяха стандарта на духовното въздействие върху гражданите.

Различните предприятия поддържаха щатни "художници", чието художество се състоеше в красиво изписване на идейно издържани изречения. Те дори не го правеха с четка, а със специално издялкани тресчици. Така, когато се трудеха над умопомрачителните сентенции на вождовете или над някое от странните заклинания за разгаряне на социалистическото съревнование и на борбата за мир, тези мъже (винаги бяха мъже) се вцепеняваха от усърдие и може би са изпитвали нещо като рисувачите на йероглифи при сливането им с божествения смисъл на словото. Те до такава степен се бяха утвърдили в общественото съзнание като хора на изкуството, че моят учител по химия Ганчо Ганев обичаше да казва: "Най-неграмотните хора на този свят са художниците. Няма лозунг без правописна грешка."

Е, неведнъж и впоследствие действителните майстори във всички етажи на живота бяха подменяни с писачи, съставители или просто тълкователи на някакви глуповати лозунги.

Независимо че технологията на въздействието се развива с фантастични темпове,



грубата директна атака на съзнанието остава на мода



Нещо повече - тя се разширява, впива се отново и в слоеве, които трябваше да са я надраснали. За да се окаже, че шансовете й и в тези среди съвсем не са изгубени. Затова и инстинктът на всяка пропаганда винаги я подкарва към рубриките "Някога" и "Сега", където и демагогията се чувства по-уютно.

В "някога"-то отначало наистина дълго не е имало телевизори, после са били черно-бели, а по-късно, цветните - само с две програми. Автомобилите са били само стар модел, пералните са работели без калгон и на хиляда български жени не се е падал дори кубик силикон. Имало е всичко един мол (ЦУМ), две половинки от магистрали и, представете си, нито един футболист от чужбина. Докато "сега"-то предлага изобилие от екстри на пазарния век, най-много джипове на глава от населението в Европа и водопад от обещания за бъдещето.

Странното е, че докато днешните управници емоционално роптаят, загдето гражданинът носталгично съпоставя хала си с миналото, те самите живеят и се самозареждат именно от това сравнение. И нищо чудно да си вярват, че този трик те са го измислили. Но всъщност просто пиратстват модела на своите предшественици до не знам кое си коляно. Знаменитото "нула телевизори" вече е с изчегъртани копирайти - както се заличават и пренабиват номера на краден автомобил.

Ако се вгледаме в агитационния им похват, ще различим наследството от средата на миналия век. "Някога" и "Сега" - това е само изпитаната му рамка. Портретите на вождовете наистина не са по стените, но физиономиите им си висят по екраните, все тъй заети да фиксират и облъчват народните маси. Няма ги и рисувачите на лозунги: днешната политическа логорея трудно би се отляла в някакви понятни, мобилизиращи кратки форми. Но по сума признаци тя се доближава до някогашните ръководни заклинания, които трябваше да държат народа в стрес и жертвоготовност.





Едно монотонно безглаголие,



в което като маркери се мяркат похабени съчетания: "партньорско доверие", "политическа воля", "устрем за реформи". Май все същите лозунги, само че предлагани в полуготов вид. Така екранът е докаран до стенвестник на новото време. Но стенвестник - вече и вкъщи.

"Някога" и "Сега" се оказаха рубрики безсмъртни и агресивни. Воюват, но и странно се преливат. Онова, което днес е за похвала, утре ще е за подигравка и упрек. И ако авторите не отиват твърде назад в сравненията, то е, защото може да стигнат до онова "нула телевизори". Което, предполагам, ги ужасява дори само като възможност.

Защото нула телевизори ще е равно на нула власт и нула положение.

При нула телевизори и те ще са нула.
119
4582
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
119
 Видими 
03 Февруари 2011 20:34
Те дори не го правеха с четка, а със специално издялкани тресчици.

Тази техника се нарича калиграфска и е доста трудна..мисля че се е развила първо в Япония!
03 Февруари 2011 20:42
Хубава, тънка съпоставка на "Някога" и "Сега".
Само ей това хвърли в лек смут иначе правописната ми душа:
тълкователи на някакви глуповати лозунги

Дали не е тълкУватели? От глагола «тълкувам».
Да, има тълкОвен речник, ама вътрешният ми глас нещо роптае срещу тълкОвател.
А и се сещам за друго – как би трябвало да бъде: «патентОвам» или «патентУвам» (демек, вадя патент)? Или неутралното «патентирам»?
А сега, де!
Веднъж, преди много години, разговарях с един чудесен старец – бесарабски българин. Та той казваше «псОвам», а не «псУвам»: «Сегашните младежи много псОват».
Бях чувал диалектни варианти – «пцувам», «цувам», дори «цуем», ама «псОвам» до тогава не бях чувал.
Също списУвател или списОвател? Чини ми се все пак, че трябва да е с У – списувател, дето списува.
Правописец Храбър да се произнесе.
В него ми е надеждата.
03 Февруари 2011 20:47
Нещо подигравателно ми звучи за художниците от онова време. А за писателите в стенвестници като "Антени" например?
03 Февруари 2011 20:47
Не знам за "Някога", но "Сега" си е доста успешно списван стенвестник
03 Февруари 2011 20:50
И меня ме фърли в киреча Даскале, мани го Правописец-Сънчо!
Те ти елементарен пример:
- когато псУваш - нямаш проблеми!
- когато пИсуваш - имаш проблеми!
Аннадънму?
(на старобългарски)


Редактирано от - OLDMAD на 03/2/2011 г/ 21:33:08

03 Февруари 2011 20:51
donmichele,
03 Февруари 2011 21:23
OLDMAD!!!
03 Февруари 2011 21:26
Стенвестник без картинки не може, вярно е..
Добре че си имаме Майстор Комарницки и фотографите!
.
P.S. Явно трябаше те настъпя по мазола, че да се събудиш най-сетне Правописец!
Не е хубаво така - или те има, или те няма...избирай!

Редактирано от - OLDMAD на 03/2/2011 г/ 21:32:28

03 Февруари 2011 21:55
Спасявайте се поединично, на работа съм – ще ме уволнят... мойте работодатели не са добри тълкуватели на правописните трепети ...
03 Февруари 2011 21:57
Да бе!
Така е по-лесно, нали?
Къде ти остана усещането за вътрешна отговорност, при заплатата ли?
03 Февруари 2011 22:11
Едно време аз мислех Юм Уандие за чуждестранен баскетболист. Чак наскоро разбрах, че той всъщност е само роден в чужбина, а иначе е израснал на Парчевич и на всичкото отгоре в статията пишеше, че е голям авантаджия. Някой може да се обърка, че Лафчис и Мюмюн Кашмер са чужденци, но не са.
03 Февруари 2011 22:12
OK, Правописецо!
Спасяването на давещите се ... (и т.н.).
И сам воинът е воин.
Оставам на поста си.
Кат шепа спартанци под сганта на Ксеркса.
Или като Гюро Михайлов.
Прави това, което трябва, пък да става, каквото ще.
Надежда в Бозе, а сила в руце.
(надпис на сабята на хетман Мазепа)
03 Февруари 2011 22:22
Даскале, ти ли ше ни бъдеш новия Правописец?!
Чок селям и салам!
03 Февруари 2011 22:22
Апропо, Правописецо, когато списвах навремето във форума на "Новинар", изпълнявах твоята правописна роля, само че под пиздонима "Граматиков".
По някое време осъзнах, че дейността ми е кауза пердута.
Жестокостта ми се сломи. Аз клюмнах, заплаках пак и зинах...
Сега в "Сега" карам само на рефлекси.
03 Февруари 2011 22:29
Действай без да се скатаваш Даскале!
Няма кой друг по граматиките - Геновева е по стилистиката...
03 Февруари 2011 22:36
.... Даскале, ако си признаеш, че и тук си се подвизавал кат К.Граматикова - шапка свалям .....
03 Февруари 2011 22:38
Правописец Храбър: Спасявайте се поединично
OLDMAD: Даскале, ти ли ше ни бъдеш новия Правописец?!
Чок селям и салам!

Le Roi est mort, vive le Roi!
----
Е нямах чак такива високи претенции – да вдигна от земята търкулналата се корона, да я отупам от праха и да си я нахлупя на иначе умната и красиво побеляла глава.
Като съратник на Правописеца – да, като брат на Кирилиметоди - да, но като самостоятелно действащ елемент – трудно и неблагодарно дело ми се види.
Иначе мерси за доверието. То аз и до сега, таквозинака… се обаждах на правописно-граматически теми, ама само на подчинени, доброволни начала.

03 Февруари 2011 22:38
Даскале, моето вътрешно чувство също говори за списУвател и тълкУвател, но не чувството, а сигурното знание е за патентОвам. Така е - езикът не е нАука
03 Февруари 2011 22:48
Между Правописец Храбър и Даскал Цеко може да има съпоставки и сравнения, както и между които и да са коментиращи. Но не и за правописа. За правописа Храбрият ни напомня забравената граматика, а Даскалът ни отегчава.
03 Февруари 2011 22:51
Meto,
Ти почнА като френските крале - да говориш за себе си в множествено число.
03 Февруари 2011 22:52
Чак па да те отегчава... и при Даскало сичко е на нАучна, хормонална основа. Като тръгне от таковам - таковател, не как да не стигне до тълкувам - тълкувател. Даже мене ако питаш и словослагател за него освен чисто семантичен има и наситено еротичен заряд - като латинското кунилингвист
03 Февруари 2011 22:57
Даскале, след правописа, аз най-по за вицовете - на, дръж
03 Февруари 2011 23:08
Пардон, Даскале, семантична корекция - ме отегчава, не ни отегчава. Направих тая формална грешка, защото си мислех, че и други хора отегчаваш по тая работа - правописа.
Но сметам, че съм праф.
03 Февруари 2011 23:17
donmichele: ... като латинското кунилингвист

donmichele не пропусна случай да покаже, че знае две-три купешки думи.
Доне, а знаеш ли какво е хексаметилендиаминадипинат?
03 Февруари 2011 23:19
Мето,
Непротиводаскалцекоствувателств увайТЕ!
03 Февруари 2011 23:21
ОЛДЕ,
Мерси за виртуалната пинта гинес.
Голяма работа е стаутът!
Старши,
Каква Граматикова, бе? Нещо не ти сфанАх командата тоя път.

Редактирано от - Даскал Цеко на 03/2/2011 г/ 23:23:30

03 Февруари 2011 23:22
Meto: защото си мислех

Толкова много мислене е вредно и се препоръчва да се ограничава. Особено на публични места. Да не говорим, че напоследък има изследвания, според които пасивното мислене също има вредни ефекти. Ако много ти се мисли в къщи и имаш малки деца - поне излизай да мислиш на балкона. За разлика от други вредни навици, мисленето оказва своето пагубно влияние дори през форумите.
03 Февруари 2011 23:24
даскале, знам че според тебе от това се прави джапанка и го използваш години наред из разни форуми, за да блеснеш с познания (ташак бе). иначе е обикновен кополимер на хомополимера 1-хексаметилен-бигуанид хидрохлорид
03 Февруари 2011 23:28
donmichele,
Дружеството за разпространение на научни знания "Георги Кирков" умря.
Ти лично почувства ли това? Не.
Защо?
Защото четеш усърдно Даскал Цеко!
03 Февруари 2011 23:30
Meto: защото си мислех...

Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан Жак Руссо? ...
03 Февруари 2011 23:30

03 Февруари 2011 23:30
ама я сам си записал имената и адресите на най-активните пропагандатори на нАучни знания от г. кирков и си ги четим редовно, както си забележИл. затова си знам и досега
03 Февруари 2011 23:33
Хексе, ти да мълчиш, оти отдавна ти казах, че нищо нема да му се случи на БАН, ама ти рива като за умрело и дигна джабала като за второ пришествие. Млък и почерпи за "Атака".
03 Февруари 2011 23:34
Die Hexe: Така е - езикът не е нАука

Така е, ди Хексе.
Но пък нАуката е език, на който ние, учЕните от всички страни, безпроблемно си говорим, обединявайки се по цял свят.
03 Февруари 2011 23:39
Мето: нищо нема да му се случи на БАН

Да, бе!
Нищо не МУ се случИ на БАН. Само дето му орезАха бюджета с триесе ли, с четирийсе на стоТе ли, и некои други дребни работи.
03 Февруари 2011 23:41
Нищо не се случИ на БАН? То си има поговорка за целтЪТ - на чужд гръб и 100 тояги са малко. Пак ще си говорим, Мето!
03 Февруари 2011 23:43
Нема ми барате Вещичката под Метлата ей, мискини таквиз!
Ше се караме!

Редактирано от - OLDMAD на 03/2/2011 г/ 23:45:20

03 Февруари 2011 23:47
Към малцината, дето все още се опитват да противодаскалцекоствувателствув ат.
Имаше навремето на Женския пазар в София един народен певец с фисхармоника. Пееше народни песни и раздаваше песнопойки.
Та една от песните му беше:
С Даскала - ортак.
Сваляш му калпак.
Инак - за ташак.
03 Февруари 2011 23:54
Олде, поздрав
03 Февруари 2011 23:56
Умрех от смех, токова духовито! Имаш ли още такива смешки?
04 Февруари 2011 00:08
Хексе, не ми се сърди, ама ми се струва, че си в цайтнот. Изведнъж изчезна причината за протест за тоя БАН. Прицелът изчезна. Статуквото се запазва. Нема повод за бунт на етична, принципна и прагматична основа. Празно, войд, нъл. И ти се се дразниш. Не е ли така?

04 Февруари 2011 00:12
Онова, което днес е за похвала, утре ще е за подигравка и упрек

А потом его маненечко того,
И вот узнали мы всю правду про него
04 Февруари 2011 00:16
Мето, не се прай на мотика, ше се самонастъпиш!
Нищо не е изчезнало - БАН имат един месец отсрочка, гледай новините!
04 Февруари 2011 00:19
Мето, хич не си ме разбрал. Даскала ти писа, ти не четеш. Първо - при този бюджет Академията остава без най-важното - хората. Каквито и закони да приемаш (или да отменяш), без хора наука не се прави. Второ - това, което ще се опитат да "родят" до месец, все още никой не го е видял. А то може да е такова, че ни се разгони фамилията. Не, не искам да протестирам. Но не виждам повод за радост.
04 Февруари 2011 00:33
Доста невярна статия, но най-вече поразява стила на статията - сякаш се върнахме 25 години назад и громим лошите с дежурните слова.
Това за телевизорите - това сравнение се прави за пръв път в тази статия и никога преди това. Виж друго сравнение се прави сега - колко хубави били колите сега в България и какви били преди 50 години, т.е. колко сме били напреднали сега.
Това обаче е пикантна подробност, а друго е по-важното - лозунгите и стенвестниците са имали някога си своя смисъл, който ние вече не усещаме, а това че сега изглеждат безмислени както много други неща от преди години е друг въпрос. Не трябва с днешен аршин да мерим неща от други времена. Всъщност тези неща от миналото са почти напълно излишни в статията, но стила, как да се избяга от добре заучения стил, та когато говорим за сегашното време, непременно да пишем колко лошо е било някога си.
04 Февруари 2011 02:01
Каквото и да си говорим за БАН, става дума за "едни пари"!
Дето мин.Сим.Дянков не ще да ги даде - щото нали, директивите и приоритетите са - "Магистрали, религиозен туризъм, земеделие"!
Нищо повече!
04 Февруари 2011 02:14
"А то може да е такова, че ни се разгони фамилията."
За съжаление всичко отива натам. Като видях какъв акъл даде Дянков: информационни технолигии, история и нам кво си... Каквото разбира свинята от военна музика....
Тези които са в тази комисия от страна на БАН ще имат много трудната задача да убедят дУпетатите, че не всичко каквото лети се яде. Мъка.
Но истинската мъка ще дойде после, когато в БАН отново трябва да се разиграват някакви рИформи, за да даде Дянков пари (ако иска, де, понеже има готов изход за изплъзване "няма предвидени пари в бЮджета".
04 Февруари 2011 02:18
Бабо-2, все пак, нали ше правят Настоятелство, като у Църква?!
04 Февруари 2011 02:31
Олди, баби, ми то и в църквата има различни настоятелства. Едни обзавеждат църквата, други крадат от църквата. А настоятелството на БАН ми прилича, все едно да сложиш равина и мЮфтията като баш настоятели.
04 Февруари 2011 02:32
все едно да сложиш равина и мЮфтията като баш настоятели на православна църква, исках да кажа.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД