06 Февруари 2011 21:38

Абе, що някой джурналист не си даде труда да съпостави смъртността по време на различните правителства - това също е показател, нали!? Та...не е зле сега да се види как ще се отрази на смъртността на българина поредната здравна реформа!...

Редактирано от - Т_Живков на 06/2/2011 г/ 21:39:51

07 Февруари 2011 00:05

Болните се отпращат у дома, с препоръка да се явят отново след следващите избори

07 Февруари 2011 01:58

Ураа! Значи все по-малко боледуваме! Ъъъ.. момент...

07 Февруари 2011 02:39

За по-мързеливите ей тук кратка статистика и ей тук:
Година Раждаемост Смъртност Правителство

1970 138745 души ( 16.3‰) 77095 души (9.1 ‰) Тодор Живков
1980 128190 души (14.5‰) 97950 души (11.1 ‰) Тодор Живков

1990 105180 души (12.1‰) 108608 души (12.4 ‰) Андрей Луканов
1991 95410 души (11.1 ‰) 110022 души (12.8 ‰) Филип Димитров
1992 88243 души (10.4 ‰) 106910 души (12.6 ‰) Любен Беров (30 декември 1992 - 17 октомври 1994)
1993 84598 души (10.0‰) 109131 души (12.9‰) Любен Беров
1994 79217 души (9.4‰) 111242 души (13.3‰)
1995 72428 души (8.6 ‰) 114670 души (13.6 ‰) Жан Виденов
1996 72743 души (8.6 ‰) 117056 души (14.0 ‰)
1997 64125 души (7.7 ‰) 121861 души (14.7 ‰) Иван Костов
1998 65361 души (7.9 ‰) 118190 души (14.3 ‰)
1999 72291 души (8.8 ‰) 111786 души (13.6 ‰)
2000 73679 души (9.0 ‰) 115 087 души (14.1 ‰)
2001 68180 души (8.6 ‰) 112368 души (14.2 ‰) Симеон Сакскуборготски
2002 66499 души (8.5 ‰) 112617 души (14.3 ‰)
2003 67359 души (8.6 ‰) 111927 души (14.3 ‰)
2004 69886 души (9.0 ‰) 110110 души (14.2 ‰)
2005 71075 души (9.2 ‰) 113374 души (14.6 ‰) Сергей Станишев
2006 73978 души (9.6 ‰) 113438 души (14.6 ‰)
2007 75349 души (9.8 ‰) 113004 души (14.8 ‰)
2008 77712 души (10.2 ‰) 110523 души (14.5 ‰)
2009 80956 души (10.7 ‰) 108068 души (14.2 ‰) Бойко Борисов

Средна продължителност на живота (в години)
Периоди Общо Мъже Жени
1935–1939 51.75 50.98 52.56
1956–1957 65.89 64.17 67.65
1960–1963 69.59 67.82 71.35
1969–1971 71.11 68.58 73.86 - Тодор Живков
1974–1976 71.31 68.68 73.91
1978–1980 71.14 68.35 73.55
1984–1986 71.19 68.17 74.44
1989–1991 71.22 68.02 74.66
1993–1995 70.60 67.10 74.90
1995–1998 70.50 67.10 74.30
1997–1999 71.00 67.60 74.60
1998–2000 71.70 68.15 75.34
1999–2001 71.80 68.50 75.20
2000–2002 71.87 68.54 75.37
2001–2003 72.07 68.68 75.59
2002–2004 72.40 68.90 76.00
2003-2005 72.55 69.02 76.34
2007-2009 73.43 69.90 77.08
Така ясно ли е или да търся още данни?

Редактирано от - Apolitichen на 07/2/2011 г/ 02:41:35

07 Февруари 2011 05:29

Аполитичен - благодаря за яснотата!
Останалото са изводи.
За всеки, който мисли.
---------------------------
Блогът на Генек

07 Февруари 2011 08:08

Не е ясно. Раждаемост , смъртност , средна продължителност на живота, са само 3 показателя в медицинската статистика. По тях е малко некоректно да се правят политически изводи , хеле пък проследени в рамките на 80 години назад...Щото има прогрес в медицината , фармацията , биологичните науки ... , които са независими от политическите режими. По-добре дайте сравнение на тия три показателя само за последните 20 години у нас , и в някои други европейски страни ... Тогава по-добре ще се види накъде вървим...

07 Февруари 2011 08:23

Ето например класация от 2008 за продължителността на живота по страни в Света Натиснете тук. Ние сме на ... 114-то място Зад Куба , Ямайка , Китай , Шри Ланка ... и , разбира се , зад почти всички европейски страни. Тази статистика съвпада точно преди поемането на мандата от Тиквите. Интересно ще бъде да видим къде ще ни оставят, на кое място , след 2013 ...

07 Февруари 2011 08:36

В същата тая класация , само че за 2003 година, България е с 1 година по-малка продължителност на живота . На пръв поглед изглежда , че при Царя и Тройната коалиция , за 2003 - 2008 г , България е подобрила положението на населението си по отношение на средната продължителност на живота. Обаче това е относително , защото в същия период от време сме се сринали с 12 места надолу в световната класация. Т.е ние изоставаме. Другите страни по-бързо използват прогреса за благото на населението си. Така че - по внимателно с изводите.

07 Февруари 2011 08:49

Наши больные - самые здоровые больные в мире!

07 Февруари 2011 09:10

Не могада повярвам, 1 647 000 броя хоспитализации ?!
Аз далеч не съм здрав, но си спомням да съм лежал в болница ВЕДНЪЖ в живота си, при това тогава бях студент.
Нещо тука смърди, явно бялата мафия се е самозабравила и пълни джобовене само от ТЕЛК, "разболяване" на подсъдими и адвокати, но и от хоспитализация!

07 Февруари 2011 12:19

Пикачу, ще ти обясня на какво се дължи.
Тъщата си прави "едни" изследвания периодично ... на половин година. Да си ги плаща сама ... не става - много са скъпи за сама жена пенсионерка (порядъка е около 2 пенсии), а не се поемат от здравната каса. За това пък се правят безплатно за пациента, ако е хоспитализиран. Затова моята обична тъща два пъти годишно си взима направление от личния лекар за преглед при специалист, отива в Александровска болница на преглед и там я "хоспитализират". Правят и изследванията по клиничната пътека, като единственото им изискване е пациента да е в болницата за сутришната визитация (8:00-9:00) - за всеки случай, ако им направят проверка.
Та така ... моята тъща е виновна, за този ужасяващ брой хоспитализации. Иначе реално лежащите са под 1/3 от заявените. Като махнем от тях родилките (около 100 000) остават под половин милион, което не е толкова фрапантно.
Но такава ни е системата ... все учени глави са я мислили ....

07 Февруари 2011 13:28

Ами така е ... Който няма пари, ще си мре вкъщи, на миндерчето.

07 Февруари 2011 17:57

А който има пари, ще си мре в коридорчето, на кушетката
Какво не ти е ясно!? Прогрес в медицина може да има, ама има регрес в образованието, културата и надеждите на обществото. Това е политиката, ако говорим за политика. Да не би да имат нещо общо катастрофите по пътищата (1% от смъртността) с медицината; спада на раждаемостта и ръста на абортите, ако и медицината да е намалила два пъти неонаталната смъртност; емиграцията и оттам статистическото, а вече и реално, застаряване на населението.
Съжалявам, че не намерих по-старите статистически годишници, защото действията на едно управление, правителство, остават следи за 20-30 години след това. Ако сега параметрите са закрепени на "ръба на пропастта", благодарение на оня Указ за насърчаване на раждаемостта от 1967 г., то след 2030 г. ще сме под ръба от страната на пропастта, пак благодарение на тоя Указ (бейби-бума ще станат пенсионери, а няма да има кой да създава достаточно стоки и услуги за общество с 67% пенсионери).

08 Февруари 2011 10:37

Без да разбирам от медицинска статистика мога да ви кажа, че разждаемостта пада, защото младите емигрираха навън, а смъртността расте, защото населението застарява.Но расте и продължителността на живота.По това си приличаме с държавите от ЕС.Така че, правете повече любов, братя и сестри!