Прелитащият иска да отправи много сериозна другарска критика към "Новинар". Пишат колегите за скандала, разразил се около мъжкото достойнство на премиера. Съгласни сме, че темата е достойна за чело на 1-ва стр. Но хич бива ли да се постави в кавички мъжката чест на Бащицата: "Мъжеството" на премиера завладя парламента", пишат колегите за случая от петък, когато от БСП в парламента рекоха, че премиерът бил в дефицит на maskulinus, понеже не щя да стои да им слуша декларациите.

А мъжеството на премиера отдавна е възхитило мъжете и жените на България, както и Берлускони, Меркел, Дилма Русеф, всички приятелски и някои полуприятелски служби по земното кълбо... Тия кавички можем да ги тълкуваме само в крайносмущаващ аспект - под "мъжество" да разбираме ли оня атрибут, който в друг тип издания наричат "скиптър" или "жезъл". Или мъжеството му не е достатъчно мъжествено - и кавичките го минимизират? Или премиерът е мъженствен?! Не, не и особено по третия въпрос - съвсем не! Не можем да се съгласим!

Възможно е колегите да са се подвели от обясненията на ББ - "В крайна сметка колко съм мъжествен, вас (от БСП) не ви интересува. Може и женствен да съм! В края на краищата избираме между два пола, не три, четири или пет. Оставете моята сексуална ориентация на мен". (Цитатът е от "Стандарт", където е най-пълен, точен и сочен.)

Като контрапункт и тъмен пример за изясняване на тезата ни ще цитираме "Труд": "Роми разкостиха фабрика". Мъже и жени, народ, както е казал поетът, нападнали безстопанствена мандра и отнесли с каруци всичкия материал, който докопали.

А премиерът не краде и не лъже като дърт циганин. Както знаем и от сересетата - той не е като някои други политици, държи на мъжката си дума и като е поел ангажимент, го изпълнява!

Мислим, че доказахме, което трябваше да се докаже, тезата се изясни, темата се окръгли и с чувство на изпълнен дълг слагаме точка.