14 Март 2011 20:03

Брей, саудитската армия като интернационална армия- освободителка влезла .....ни дума , ни вопъл , ни стон от ТВ Ал Пиниза и прочие "борци за демокрация". И къде е иначе "загрижената" международна общност ? Арабската лига ? Или бахрейнците , протестиращи срещу режима , са в графа "други "? Защо ?

14 Март 2011 20:16

"Бахрейн има ключово значение за САЩ, тъй като там е базиран Пети американски флот."
............................... ...................
Тъй де - да знаем за кого става дума!

14 Март 2011 20:57

Тия избиват собственият си народ, при това с помощта на чужда държава, и никаква реакция от страна на FIRST 1.

14 Март 2011 21:06

аа1,
защото още не се изказал ЕКСПЕРТЪТ по геополитически въпроси. А той сега е зает с Шести американски флот.

14 Март 2011 21:10

Ами ресурсите стават все по-трудно достъпни и конфликтите за тях ще ескалират. Такива като Кадафи пречат на "цивилизования" свят. Диктатора трудно би раздал ресурсите на страната си за безценица /най-малкото щото той ги има и за свои/. Както знаем при демократичните правителства нещата стоят малко по-другояче. Клиента си плаща % и има сичко квото му трябва. Т.е. аз мисля че хора като Кадафи нямат шанс. Сега арабите ще се уредят с правителства от типа на нашето и кротко ще могат да си гният в мизерия /които успеят да не умрат от глад де/.

14 Март 2011 21:28

А, опозицията в Бахрейн няма ли да я признаят и нея ес и уса, както направиха с Либия?

14 Март 2011 21:56

*** не задавайте глупави въпроси, преди да прочетете и внимателно осмислите текста:

Редактирано от - sybil на 14/3/2011 г/ 23:29:46

14 Март 2011 22:04

ЛЕКА НОЩ ДЕЦА!
Имало един много лош чичко, дето имал много сладка черна и мазна течност. Добрите хора хич не го обичали, защото не им давал да си патопят смукалцата в теговата течност така, както те си искат. Много се опитвали да го махнат, гърмяли го с бомби, организирали преврати, ама той все оцелявал. Даже се наложило през 2006 година да го махнат от списъка на лошите хора, защото опозицията му била по-калпава и от него – все за някой си Аллах говорела. Ама сега нещата се променили, опозицията пак само за Аллах говори ама са се навили да го махат. Имат само един малък проблем – не знаят как се държи автомат. Ноооо, това е малка беда – добрите хора имат безопаси самолети и ракети, като ги пратят те (добрите де) са в безопаснот. Напоследак се излюпил един английски пудел (от добрите пудели), дето много го сърбяло смукалцето за мазната течност. Това смукалце (BP) наското се било така усрало, че трябвало да чистят прозорците на детската градина и сега искало да покаже, чс се забива на сухо по-добре, защото водата му пречела. Та това пуделче искало направо да премахне лошия чичко със собственни сили (включващи и други пудели и една ламя седмогъза), нямало смисъл да дават оръжие на опозицията, усложливо те щели да свършат работата.
Та, лека нощ деца, добрите хора ще се погрижат за всичко: ще ви казват кой е добър, кой лош, къде да плюете и къде да ближете, ще ви го напишат на български, за да е ясно какво да мислите, какво да говорите и как гордо да се чувствате западняци. Също ще ви обяснят защо трябва да карате такси с инженерна диплома, защо дъщеря ви като не продава в мола работи на магистралата и къде е кривия макарон през който ще гледата бъдещата си работа. Един друг лош чичко бил виновен са вашите несгоди. Важното е всичко да ви е ЯСНО!
ЛЕКА НОЩ ДЕЦА!

„А дали е така?” - както викаше Васко кеца?
При подобни случаи (Либия) първото нещо, което ООН прави е да предложи спиране на огъня. Защо сега не го правят. Най-често повтаряната фраза е „Кадафи избивал собственните си хора”. Явно ООН смята, че „добрите чичковци” имат повече право да избиват либийците. Сащо тактиката с/о „демократичните революции” в Египет, Бахрейн, Йемен е по-различна от Либия? Много просто – на споменатите първо(не Либия) им се дърпат конците от „добрите чичковци”. Опааа и Мубарък го няма, революцията победи, пей сърце, добре дошла демокрацио! В Бахрейн ситуацията е по-кофти – 30% суни управляват 70% шия. Всяка смана рискува да доведе шия на власт, а те са „маши” на Сатаната (Иран). Поне така казват „добрите чичковци”. Значи работата не е толкова за „демокрация”, ами за контрол. „Арабската лига” иска „No fly zone”. Ма това си е унищожаване на противовъздушната отбрана, самолети, командни пунктове, информационни средства на противника, инфраструктура от всякакъв вид. И кои са „Арабската лига” ? Същите пичове от 7ми век, дето уж трябваше да парнат от „демократичните пронмеми”.
Ирак #2. Помните ли оная черна кучка дето лаеше за „mushrool cloude”, а черния булдог дето лаеше за химическите оръжия? Наскоро неговия „източник” - curveball си призна, че е лъгал за да се хареса. Помислих си за момент, че булдога ще вземе да се гръмне от угризения на съвестта, ама добре че я няма – така и щеше да си иде преждевременно. Сега може да потрябва пак.
Извод: интелигентните хора спазват този ред: принципи – факти – симпатии. Невежите – точно обратното. Ако ви прави впечатление казионните медии работят почти изключително на „симпатиите”. И с право: човешкия мисловен процес тече като електрическия ток – по най-малкото съпротивление. Колко му трябва да го накараш се възмути от „лошия чичко”. От там нататък фактите нямат значение.
Отделния Човек не може да промени много в политиката, по-скоро много малко. Но може да махне имплантирания чип от мозъка си и да се опита да го ползва като такъв.

14 Март 2011 23:09

Хъхъхъ, в Бахрейн опозицията е лоша, а в Либия добра
Едно им признавам на демократите - няма по-големи лъжци и демагози от тях. Комунистите лъжеха само за комунизма, а тези за всичко.

14 Март 2011 23:11

Да резюмирам статията за "политически коректните" мозъци - Кадафи мачка и до 5 - 10 дни ще е си върне Бенгази. Лоша новина за всички, които го бяха отписали и дори признаха опозицията... Ще гризнат дръвцето, а в Либия ще влезе Китай... и Русия... а там няма мърдане. Но нали това е "демокрацията". Интереса клати феса. Защо "западните демокрации" си затварят очите за удобните, а с патос клеймят неудобните? Защо квичат, когато в преследване на "националните си интереси" се самопрецакат или ги прецакат? Трябва да свикват вече. Лошият СССР го няма. Комунистически Китай на практика не съществува (като комунистически де...). Повсеместна "демокрация", нали това беше целта? Или не?
---
Изключително интересно е какво би се случило с Бахрейн ако да речем Иран (по примера на Франция) признае опозицията там? Ами ако достави оръжие на "мирните демонстранти" (70% от населението)! Или в съседните държави където клокочи? Къде отиват удобните кралски фамилии? Какво идва след това? Демокрация? Да не се разсмиваме...

14 Март 2011 23:20

Бахрейн има ключово значение за САЩ, тъй като там е базиран Пети американски флот.обезпечаващ петролните доставки. Горнота истина поместена в множество источници дава ясен отговор на всички действия в раиона. В последно време, пред вид нарастващите чувства на любов към Щатите, множество васални правителства се натовариха с нелеката задача да вадят картофите от огъня. Да напомним, че Саудитска Арабия е също с подчертан диктаторски режим, много тясно свързан с Щатите и един от най-големите купувачи на оръжие, последно за цели 80 милиарда $

15 Март 2011 00:02

Пример за американофилски държави са Тунис и Либия, където народната любов кипи срещу империализма, нали, другари?
Нейсе, не можете да излезете от коловозите на "международното положение" по савецки.
Доси, заслужаваш адмирации. Най-неадекватен постинг на месеца.

15 Март 2011 00:03

Не. Целта винаги е била добрите да победят, а прогресивните сили да квичат за "международните норми". Което и става.

15 Март 2011 00:25

Динката милия съвсем се е объркал от тази дипломация... как едните мачкат народа си и са готини, а другите са лоши, вършейки същото... манджа с грозде...
Динка, саудитците са най големи износители на тероризъм... 9 от тях бяха у самальотите... дузината кралски принцове захранват финансово клетки, щайги и прочие терористични съдини по цял свят... ама нали Краля е на ти със фемили Буш... и финансово още един куп западни политици и държави са зависими от арабеските... ще има мълчание, няма как...

15 Март 2011 00:28

В интерес на истината - и до сега не сме сигурни какви баш са тия дето се бунтуват срещу кадафито. Така че призивите в тяхна подкрепа бяха доста прибързани.
Кой ще яхне властта в Египет - тоже большой вопрос.
В тази светлина да се свият сърмите на по-нататъшни революционни ентусиасти си е мъдро решение на саудитците.

15 Март 2011 00:31

Колкото за саудитците - терористи от Ал Кайда .... ами те са врагове и на саудитската монархия също.
Същата работа кат руските болшевики. Международни терористи и рушители на империята в която са родени и израснали. Нищо ново.

15 Март 2011 01:11

Ливия в обмен на Бахрейн
А.А.Быстров

15 Март 2011 01:36

Ето какво пише Gardian:
The rebels' military leader, Abdel Fattah Younis, Gaddafi's former interior minister, has promised a vigorous defence of Ajdarbia to block the government's advance on Benghazi, 90 miles along the coastal road.
Военния ръководител на бунтовниците Abdel Fattah Younis, който е бил предишен министър на вътрешните работи.....

Ей пичове, тука нещо ни базикат. На чело на „демократичните сили” е предишен министър на вътрешните работи на Кадафи? Тая цялата работа май е махленска свада, а някои я изкараха борба на демокрацията с тиранина Кадафи. Трябва яко да си орваряме очите ако не искаме да станем за смях.

15 Март 2011 02:29

Insurrection et intervention militaire: Tentative de coup d'État des États-Unis et de l'OTAN en Libye? par Michel Chossudovsky
Вече не знам на кого да вярвам на автора на горния материал, на когото книгите са преведени на десетки езици, или на някои много упорити всезнайковци във форума. Аман бе, желанието да се пишат свободни съждения е многократно по- голямо от желанието за разбиране на нещата, а то става с четене. Или стигаме до формулата:
“ най- мразим да мислим“ че и да четем.

15 Март 2011 02:42

И още Quand Kadhafi était un ami : Cet or noir dans le viseur de Hillary
par Manlio Dinucci ( Когато Кадафи беше приятел)
Цялото лицемерие и коварство в политиката на Щатите, навсякъде , където тече черното злато. Ето го горещият прием на същата мадам Клинтън на 21 април 2009 г с Mutassim Gaddafi Натиснете тук
Е... кои са добрите и кои лошите. Случаят Бахреин е съвсем идентичен с Либия, но подходът е съвсем различен, там не помагат , а потушават демократичните искания по причина по ясна от всякога- със сила.

15 Март 2011 05:14

Единственото спасение е бързи политически реформи.При тази нова криза и мизерия диктаторите ще бъдат убивани като мухи.Умиращ от глад не се плаши от куршум.

15 Март 2011 05:55

Баш в Либия от глад не умират. Виж , от бой , куршум , зараза , и други случки - да. От глад - не ( за сега де ).

15 Март 2011 09:51

И този Кадафи се оказа голям късметлия, тъкмо всички се бяха втренчили в Либия (пропускайки протестите в други държави с приятелски режими) и то взе че се случи това с Япония. Това му дава време. Дава и време на режима в Бахрейн. Вероятно съпротивата и в двете държави ще бъде смачкана, тоест статуквото ще се запази...

15 Март 2011 09:56

Динайка, не си чел до края виждам. Там помолих "да не се разсмиваме", а писанията ти винаги ме разсмиват. Е гледай -

Следва смях в залата...

15 Март 2011 11:01

Някои умници искат фанатизираните шиитски ислямисти да вземат властта в Либия, Бахрейн, Оман и Саудитска Арабия!Бамааму, трудно е да си представим по-голямо малоумие! Вие шиит на живо виждали ли сте, бре?За емирати , шериати и др.ебати, чували ли сте?Това са най-изостаналите арабуки-тия, дето убиват жените си, че разводът им излиза по-скъпо!Ако въобще има развод!

15 Март 2011 11:32

.

15 Март 2011 12:34

Крайно време е масса Уорлик да направи списък, посочващ конкретно кои са the good guys и кои са the bad guys - иначе можем да оплюем поради неосведоменост някое демократично движение, само защото го подкрепя Ал Кайда, като въстаниците срещу Кадафян, например. Тъй де - атлантическите ценности за нас са закон!!!

15 Март 2011 12:45

рунгел, май ти не си виждал иначе щеше да знаеш, че в споменатата от теб Либия такова жувотно като шиит няма.

15 Март 2011 12:55

вече споменахме, че североафриканско-арабско-муслим анската криза няма печеливш ход почти за никого.
но от тази сган никога нищо положително не се е очаквало.
с изключение на това, че в подобни размирици може да си понамалят бройката; затова трябва да се подкрепят тайно и двете страни мс конвенционали оръжия, амуниции и злодейски съвети

15 Март 2011 14:06

Рунгел направо кърти мивки, плочки, секакъв санитарен фаянс с безумното си мнение.
А за Бахрейн интересният момент ще настане, ако (всъщност по-вярно - когато) шиитите поискат помощ от Иран и Иран да вземе да вземе да им я предостави и да влязат и таквиз войски там (или оръжия).
Тогава ще има да чуем креслива САЩска риторика и вопли!

15 Март 2011 15:12

Хизбула ще открие "представителство" в Бахрейн.