:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,095,824
Активни 213
Страници 1,316
За един ден 1,302,066

ГЕРБ затвори свободния достъп до Търговския регистър

Правната комисия обаче отказа да носи отговорност за този акт
Искра Фидосова
От 1 януари догодина достъпът до пълната информация в Търговския регистър ще става чрез електронен подпис и платен цифров сертификат и почти сигурно ще е платен. Тази промяна в Закона за търговския регистър бе приета късно в четвъртък от правната комисия в парламента. Гласуването й от пленарната зала ще я направи окончателна. Депутатите започнаха дискусията след 20 ч., когато в залата бяха останали едва 6 от 26 членове. Само от ГЕРБ дочакаха последната точка в дневния ред. Шефът на комисията Искра Фидосова обясни, че от БСП и "Синята коалиция" са заявили, че ще гласуват "против" и брои 7 техни гласове. След това каза, че 10 души от ГЕРБ са "за". Тя самата се въздържа. "Държите ли на тези промени", попита Фидосова няколко пъти зам.-министъра на правосъдието Жанета Петрова и шефката на Агенцията по вписванията Виолета Николова. "Поемате си цялата отговорност по изпълнението. Опитахме се да обясним, че с тези текстове има проблем, но вие настоявате и отговорността си е ваша", заключи Фидосова.

В закона бе записано: "Търговският регистър е публичен. Всеки има право на свободен и безплатен достъп до базата данни, съставляваща търговския регистър. Агенцията по висванията осигурява регистриран достъп до делото на търговеца".

Така свободният достъп остава само за основната информация - името на фирмата, кой я управлява, къде е седалището й, какъв е капиталът, уставът й и финансовите отчети. Не е ясно обаче дали ще са достъпни заявленията за промени в обстоятелствата.

До всичко останало, което е делото на търговеца, достъпът ще става в териториалните звена на агенцията след представяне на молба и документ за самоличност. А това почти сигурно ще доведе до опашки. Който иска онлайн достъп, ще го има след цифров сертификат, издаден от Агенцията по вписванията или с електронен подпис.
22
3327
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
22
 Видими 
08 Април 2011 20:29
Според мен е стъпка в правилната посока. Не може всеки анонимно да сваля всички документи. Сега кражбите са много лесни. Даже трябваше да го направят това затваряне още сега, а от началото на следващата година.
08 Април 2011 22:33
Не може всеки анонимно да сваля всички документи.


А сега ще бъде още по-анонимно, но на всичко отгоре и платено - щото който иска да се скрие, ще направи ел. подпис и електронен сертификат на Манго от Долно Уйно...Тъпанари, имаше няколко хубави и работещи неща - Търговски регистър, Имотен регистър - и тях попиляха невежите партизани на ГЕРБ
08 Април 2011 22:45
Все едно да си държиш отключен апартамента, щото видиш ли някой дето разбира може да ти го отключи и да го обере.

Цифровият подпис вече е стандарт. И не е скъп. Особено за тези които искат да видят всички документи на някоя фирма.
08 Април 2011 23:35
"Така свободният достъп остава само за основната информация - името на фирмата, кой я управлява, къде е седалището й, какъв е капиталът, уставът й и финансовите отчети."
Пешка, недолюбвам герберастите, както адвокатската гилдия, която така ще предлага още една услуга срещу съответното заплащане. Не мога обаче да не се съглася, щом базовата информация остава свободно достъпна. За нормални сделки това е достатъчно. При нужда от по-задълбочено проучване електронният подпис не би бил никакъв проблем. Все пак всеки днес си управлява поне личната банкова сметка през интернет.
За предпочитане е да знаеш, когато те "проучват", та било то и чрез подставен Манго от Долно Уйно. Ако случаят е такъв ти пак ще имаш едно на ум отколкото ако въобще не остава следа кой ти рови из данните.
09 Април 2011 00:41
Да де, но на банките електронните подписи са безплатни. Туканка е заровено кучето. Българското потребител е принудено да плаща ненужни пари за нещо, което е наречено "електронен подпис" без то изобщо да е електронен подпис, такъв какъвто се разбира по нормалния свят.
ОК, нека има електронни подписи, но да бъдат безплатни.
09 Април 2011 01:36
Иване, съгласен съм, дори подкрепям предложеното, не помня от кой, ел.подпис да имат всички, както ЕГН-то и той да беше вкаран в новите лични карти (заедно и с осигурителните данни, например). Това обаче мина и замина, като възможност.
Въпросът тук е да правим ли дандания при положение, че основната информация си остава свободна? Нищо няма да ти струва, да видиш една фирма кога, къде и от кой е основана, както и най-ценното за сделки - финансовите отчети. Ако ти е нужно ровене по-дълбоко едва ли ел.подпис ще ти е проблем, като разход и/или начин на ползване.
Мисля че при ежедневните им изцепки имаме достатъчно материал да критикуваме тия наглеци. Нека поне на малкото смислени неща, които биха свършили, да не пречим
09 Април 2011 08:52
Така, така, любопитковците ще трябва поне да платят за да ровят в клюките....
09 Април 2011 09:20
Moby Dick!
09 Април 2011 09:22
червените сините и други фирми се окопават за да няма свободен достьп и да се вижда кои кьде работи и от кьде взима хонорари и заплати и в какви управителни бордове взимаучастие
така ще турят в регистьра некои от горно нанадолнище за управител и другите сьдружници ще са в управителния сьвет и в регистьра няма да може да се вижда кои кум кои сват кои на младоженеца брат
и ако някои иска да сключи сделка и да вьрти тьрговия с дадена фирма ще си казва какьв хубав човек е управител а тези на хранилка вьв фирмата само ше взимат пари от дивиденти и приходи от деиността на фирмата
сега на пазара има софтуери в които пише всичко за фирмите сьдружници егн и врьзки кои кьде е участва и хората са милионери за сметка на дьржавата и агенцията по вписванията която трябваше да администрира такьв софтуер от платените даньци и да е безплатен за хората и бизнеса
09 Април 2011 09:37
Според мене е стъпка в грешната посока, защото прозрачността е най-добрият страж срещу беззаконието. Искра Фидосова не може да определя и посочва чия е отговорността, когато отговорността е изцяло нейна като председател на правната комисия и на депутатите, които ще гласуват поправките в закона. Те са обикновени мракобесници.

Редактирано от - Devil на 09/4/2011 г/ 16:45:45

09 Април 2011 14:52
Уважаеми фенове на ограниченията,
може би няма нужда да напомням, че в днешния свят такива ограничения са безсмислени. Достатъчно е да отбележа, че всички, абсолютно всички данни, документи и прочие инфо за всяко едно ЕТ, дружество, фондация от създаването им, и прочие и прочие - т.е. всичко, което сега ще бъде "скрито", се предлага (съвсем законно) срещу абонамент месечен от няколко фирми - например АПИС, има и други. Та който иска да ви проучва (и се предполага, че не е бедняк с 2 лв. в джоба) пак ще го прави без да разбирате за това - просто лобито на тези фирми си изиграха коза - достъпът през ТР ще бъде труден и времеемък - обаче разрешен, ама ходи на опашката, а достъпът през базите данни на тези фирми (които бази данни всъщност са легално онлайн копие на базата данни на ТР) ще бъде лек и достъпен от всяка точка, достатъчно да си си платил абонамента и да имаш комп. Сега дали нещо ви светва под шапката?
09 Април 2011 15:03
Днес всичко се превръща в бизнес! След като пикаенето и ср*нето бяха официализирани като бузинес, дойде ред на общественодостъпната информация! Питам се кое ще бъде следващото - може би въздухът, който все още дишаме?!...
09 Април 2011 19:27
Като подкрепа на Една Пешка ще кажа, че наскоро рових в Дакси. Както сигурно знаете, напоследък Търговския регистър не работи добре онлайн. Та по едно време Дакси ми каза: Няма достъп до базата данни на ТР. Т. е. те дори не си правят собствени копия на базата данни на ТР, а ползват директно него. И аз мисля, че лобито на Дакси и подобните фирми е изиграло голяма роля. Зер останаха без клиенти.
09 Април 2011 19:59
Това е голяма тъпотия - гласуваме защото някой си искал ама няма да носим отговорност, и разбира се/и Фидосова го разбира/, че ще има отрицателен ефект, изцяло отрицателен! Те мошенниците ще си изкарат 1000 електронни подписа/както с мобилните номера/ и ще са първи на опашката за плащане. Ще страда дребния бизнес, който досега успяваше да спести някой лев и много време.
09 Април 2011 20:18
Не може всеки анонимно да сваля всички документи
Иначе може анонимно да плащаме данъци, но да видим как и защо са ни изхарчени данъците не може.
Тоя търговски регистър с чии данъци се подържа бе, мухльовци? Какъв е тая бизнес, де иска да се крие кат мишка в дупка. Ако ще е миши безнес, просто да не се хабят напразно тия бизнесмени, що хабят повече ресурс на останалите.
Сега кражбите са много лесни
Какво ще ти откраднат? Отчета? Или смяташ, че всеки нотариус и съдия са престъпници и предоставят фалшиви права!? Нали, ако е публичен, точно това няма да се случва.
09 Април 2011 22:09
Алабалов123, не така дърварската. Малко по-тънко требе. Па ше каеш, ама туйцък, онуйцък има и доводи в полза на решението. А ти с брадвата, всяка крива успоредна на Априлската линия е права ... к'вото кае дружинната аз това ке пишем. Па и вашта дружинна ... ха си я видял по сумрак ха си пометнал
10 Април 2011 00:13
*** Я се огледайте как е по другите страни. Да ви светна. По другите и то пост комунистически страни правят и нещо дето комунез шебекарията във Булгаристан няма да ви позволи и да си го помислите даже. Правят (и то свободен и безплатен) регистър с всички държавни поръчки (били с или без конкурс) с тенденция да се довпише сичкото държавно бузинес назад до 1991.
***

Редактирано от - sybil на 10/4/2011 г/ 00:23:06

10 Април 2011 04:27
***

Редактирано от - sybil на 10/4/2011 г/ 08:50:38

10 Април 2011 09:03
alabalov123
Преди за се изказваш мисли!
Ще стане същото като с регистрацита на сим картите.
РОМ 1 си регистрира ел. подпис (по-точно му регистрират) и през него МИСТЪР Х си тегли каквато му информцията трябва.
ТЪПА, ТЪПА, ТЪПА държава!
Единствено ще ограничат тези, които добронамерено търсят информация. Злонамерените дори елементарно няма да се затруднят!
fractal
Според мен цялата работа идва от фирмите които продават съответния софтуер.
Доста им падна оборота от както излезе регистъра!

Редактирано от - ogo на 10/4/2011 г/ 09:14:36

10 Април 2011 09:38
Търговският регистър е публичен.

***
Където се съберат повече жени става публичен......
10 Април 2011 10:58
Според мен цялата работа идва от фирмите които продават съответния софтуер.



Мисля, че тези фирми получават информацията от ТР срещу заплащане. Ако ТР я направи достъпна срещу заплащане за гражданите, за да ограничи безконтролното теглене на информация, няма логика да я предоставя в впълен обем на тези фирми, за чиято услуга са абонирани всички ведомства, както и много частни фирми. Такаь че всеки, който има близък в някое ведомство или частна фирма, ползваща тези услуги, може да си получи информацията напълно безплатно. И в ТР постъпленията от вплатен достъп няма да оправдаят очакванията. Въобще поредната тъпотия в посока, обратна на изсветляването и прозрачността.
10 Април 2011 11:46
Не я разбирам тази тематика... Обаче като ви чета, колеги форумци, и като имам наум това онова си мисля, че:
1. Прозрачността е силна техника срещу корупцията и далавераджийството. Особено когато източника на пари са нашите данъци. Колкото по лесно ВСЕКИ може да получи инфо за нечий бизнес, толкова по-малко ще бъдат мераклиите да нарушават законите.
2. Електронният подпис е нещо добро. Лошото е, че струва 100 лв. всяка година! Разходите по услугата, обаче, са на порядък по-ниски. Ползва се, казвам, не в полза на обществото, а за трупане на мангизи от тунеядци и селски хитреци под протекцията на държавата. Нещо такова всички знаем - банковите комисионни, които са напълно незаконни, при плащането на държавни такси. Всъщност незаконна е принудата да плащаме ПРЕЗ БАНКА. И тук ще стане нещо такова.
3. Такса за достъп: няма лошо - нали трябва някой да поддържа системата, ако и това да е работа на държавния орган (бюджетен!)! Лошото е, че тази такса отново няма да бъде определена съобразно необходимо присъщите разходи, както го изисква закона, а пак ще пълни нечии гуши. Това у нас е практика.
4. Ограничения достъп няма да попречи на недобронамерените ползватели да получат нужната им информация. Това твърдение едва ли се нуждае от доказателства тук.
Струва ми се, че тези промени са чисто лобистки и от статията разбирам, че Федосова напълно го съзнава.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД