:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,690,697
Активни 850
Страници 1,627
За един ден 1,302,066

Десетки училища са пред фалит заради рекордни местни данъци

Никой не е предвидил пари в бюджета за изпълнението на последните промени в данъчните закони
След като изненада фирмите с драстичен скок на местните данъци и такси, държавата шокира с рекордни сметки училищата и културните институции. Десетки учебни заведения и други институции, настанени в общински и държавни сгради, са получили бележки, че дължат петцифрени суми за такса смет и данък сгради, а разходите за това не са планирани в бюджетите им.



Проблемът идва от поредната недомислена поправка в закона за местните данъци и такси, която се прилага избирателно от общините и взривява справедливостта във финансирането на институциите.

За рекордни суми за такса смет и данък сгради вече сигнализираха директори на училища във Велико Търново, Пловдив, Русе, Белене. По данни на местната управа училищата във Велико Търново дължат за такса смет общо 460 000 лв. Най-голямото училище - СОУ "Емилиян Станев", трябва да плати 67 000 лв., за останалите училища сумите надхвърлят 40 000 лв. Отделно от такса смет училищата във Велико Търново тази година за пръв път бяха обложени и с данък сгради.

Сметките си за данък сгради и смет отказват да платят и училищата в Пловдив. По данни на регионалния синдикат на "Подкрепа" дължимите суми за таксата и данъка стигат до 50 000 лв. за училище. Пред пловдивски медии директорката на СОУ "К. Величков" Ели Атанасова обяви, че дължи 47 000 лева за 2011 г. Атанасова се оплака, че учебното й заведение е застигнато и от друго хрумване на законодателя - да смени начина на определяне на данъчните оценки на имотите на предприятията. Законодателят реши тези имоти задължително да се облагат върху по-високата от две основни - отчетната им стойност или данъчната им оценка. За училище "К. Величков" в Пловдив според директорката това се равнява на увеличение на данъчната оценка от 350 000 на 7.5 млн. лв. Рекордни суми за смет и данък сгради бяха отчетени и в други общини като Русе и Белене, които бяха принудени в крак да променят наредбите си за местните такси. По данни на Синдиката на българските учители данък сгради и такса смет е решила да събира и общината в Добрич.

В същото време големи градове като София, Варна, Благоевград не се оплакаха. Проверка на "Сега" показа, че училищата в тях не плащат нито данък сгради, нито такса смет. Това не се дължи на по-добра местна политика, а на поредната противоречива поправка в закона за местните данъци и такси, която се спазва в част от общините и се нарушава в останалите.

До края на миналата година законът изрично предвиждаше, че държавата и общините не дължат данък сгради за имотите, които са публична собственост. По същата логика местните управи освобождаваха от такса смет имотите, които са публична общинска собственост, каквито са общинските училища, но събираха такса смет за държавните имоти. Депутатите са успели да въведат пълен хаос в тези разпоредби - след тяхната намеса в закона има два противоположни текста. Единият задължава всички институции, на които са прехвърлени за управление държавни и общински имоти, да плащат и данък сгради, и такса смет. Другият освобождава от данък сгради общините и държавата за техните имоти. Това дава основание на част на общините да не събират данък от училища, читалища, молитвени домове, а на други - да започнат да прибират пари.

За такса смет обаче няма никаква възможност за тълкуване - там изрично е записано, че институциите, които управляват публични имоти, се задължават да я плащат. Тук все пак има вратичка - общините имат право да освобождават отделни категории от такса смет, но това трябва да стане до края на предходната година. Т.е. за тази година не може да се направи подобно изключение.

Някои общини като Велико Търново и Пловдив буквално са преписали тези разпоредби - и в наредбата за данъците, и в наредбата за местните такси, и облагат и училища и културни институции и с двете суми. Други общини като Благоевград и София изобщо не са променили наредбите за такса смет и само са дописали наредбите за данъците, без да ги прилагат на практика.

"Получихме много сигнали за такса смет и данък сгради. В някои училища разходите за покриването на тези сметки ще изконсумират до 20% от годишния бюджет на училището. Това унищожава логиката на делегираните бюджети и схемата на финансиране на училищата на база брой ученици. При такава разнопосочна практика на общините справедливостта на финансирането се нарушава", коментира главният секретар на МОМН Красимир Вълчев. Директори също се оплакаха, че за да покрият разходите по новите сметки, трябва да свиват бюджетите за заплати. От просветното министерство са потърсили среща с финансовото, за да се търси изход от проблема за т.г. и да се помисли за нова законова регламентация.

"Внесли сме искане или издръжката на едно дете да бъде увеличена, за да покрива и тези разходи, или в закона изрично да бъде записано, че училищата не дължат данък сгради и такса смет", коментира шефката на СБУ Янка Такева. Тя добави, че това са непосилни сметки за училища с относително малки бюджети и ако проблемът не бъде решен, те наистина ще изчерпят средствата си много преди края на годината.
46
5611
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
46
 Видими 
10 Април 2011 19:55
Герберасти/маймуни натискат копчета в кабината на самолета.Все още е на автопилот, но...
10 Април 2011 20:16
Нищо в тази държава не се връзва едно и с едно Простотията е всеобща. С тези данъци удрят яко фирмите и съсипват бизнеса.
Сега чувам, че безработицата щяла да бъде 10% поради намаленото вътрешно потребление, а то е намалено защото има безработица, а тя е защото потребелението намалява, а то намалява защото има огромна безработица и т.н. В същото време пенсионерите работят защото пенсиите са ниски, а младите нямат работа.
10 Април 2011 20:22
Че не са и само училищата. Болниците ги чака същото малоумие.
Понякога се чудя, защо я мъчим още тази държава ... евтаназията понякога е благородна.
10 Април 2011 20:22
Училищата трябва да плащат данъци с пари от бюджета си. А той идва от държавата. Тоест - от единия джоб в другия. Но не е така. Защото тия пари не са предвидени за данъци. И фактически се налагат непредвидени икономии - тоест, орязвани на други разходи. Ремонти, вода, ток и т.н. Та, ако щете - което ще зарадва кратунковците - практическо намаляване на учителските заплати.
------------------------------- --
Блогът на Генек
10 Април 2011 21:02
Десетки училища са пред фалит заради рекордни местни данъци

вила Герберасти/маймуни натискат копчета ...

Що се си мисля, че местните данъци не зависят от герберастките маймуни, нито от маймуните, все най-първи у форума?
А май от местните власти. Пък били те и свещени соцкрави?
10 Април 2011 21:25
Ако едно училище фалира заради 40 хил. лева... Всъщност спокойно общините могат да платят тия пари.

А данък сгради - трябва да се вдигне няколко пъти. Стига с тази неравнопоставеност. Данък имот е несъизмеримо по-малък от данъка за трудова дейност.

Редактирано от - alabalov123 на 10/4/2011 г/ 21:26:17

10 Април 2011 21:32
Боко, Боко, и това ли ти приписаха! Ами нали алчните кметове ги дигат?
10 Април 2011 22:12
Алабалов, ти отново успя да ме изненадаш!
Точно пък от теб никога не съм очаквал да пропагандираш вдигане на данък сгради!
10 Април 2011 22:13
Алабалов, ако данък сгради се вдигне няколко пъти, всички пенсионери ще бъдат принудени да продадат жилищата си и да отидат в старчески домове.
Ти ли ще им плащаш издръжката?
10 Април 2011 22:16
Както много пъти писах - такса "Смет" трябва да е лична - плаща я всеки жител на населеното място и тя трябва да е еднаква и да няма нищо общо с данъчни оценки... Тъй като училищата нямат производство и създават "нормален" боклук, то те не дължат такса "Смет", защото родителите на учениците са платили за тях, а учителите също са платили...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
10 Април 2011 22:44
Ало, дежурний Dundaky, я дето могат да мислят да ти разяснят :До края на миналата година законът изрично предвиждаше, че държавата и общините не дължат данък сгради за имотите, които са публична собственост. а ти...продължавай
10 Април 2011 23:14
Ето едно възможно решение: училищата да си отработват таксата смет чрез дни за хигиенизиране
11 Април 2011 01:07
... за да бъдем в тон с времето, трябва да кажем: голямо чудо ...
11 Април 2011 04:19
Нещо ми липсва в статията - инициаторът на това малоумие. Кой е ? Дянков ?
-
Законът все пак е бил законопроект и има вносител. Има и такива, дето са го гласували. И "опозиция", дето го е проспала. Освен, ако не подкрепя това малоумие. Щото концесионерите на чистотата броят комисионните. Пък кметовете са "наши" и кампания имат да финансират.
11 Април 2011 08:09
Да има нещо ново?
11 Април 2011 08:23
Това акълът много кът стана. Хеле из Парламента. Сега се налага ББлично да освободи училищата, болниците и читалищата от данаци, които те и да искат не могат да платят. И да нарита алчните кметове, особено тези, които не са негови.Всички кметове на ГЕРБ с обещания да не облагат с данък училищата и т.н.
Мамка му и соц как научи всички да плащат символични данъци, защото държавата беше собственик на всичко. Сега като всеки се натисна да е собственик, данъците все високи му идват. Няма оправия. Да идват африканците и да се оправи дереджето - всички по налъми и посинели от студ меса.
11 Април 2011 08:30
Поредния уродлив закон, минал по терлици, а на народа само му се дава сметката накрая. Като и майките , които трябва да връщат майчинство. Дежа ву!
11 Април 2011 08:31
popangelov - Може да си вземат по-малкo жилище или пък да отидат в по-малко селище. Даже ще им останат много пари с които да живеят охолно. Какви са тия "бедни" пенсионери с имоти за над 50-100 хил. лева? Няма такъв стандарт за бедност в света.

Редактирано от - alabalov123 на 11/4/2011 г/ 08:32:47

11 Април 2011 08:46
Място за спорове няма - общините изцяло се разпореждат със сградите на училищата и прилежащите им територии. Общините са собствениците!
Именно общините, а не училищните директори или родителското настоятелство има правото да отдава под наем и изобщо да се разпорежда със сградите.
Училището, т.е. педагози, персонал и ученици са ползватели. Да сте чули някой ползвател или наемател да заплаща данък сгради, дължим от собственика?
Същото се отнася и за държавните училища.
11 Април 2011 08:48

Бе ти ли ще решаваш къде да отидат пенсионерите? И те ли ви пречат, че като свършат с трудовия си стаж - да си отиват на село да гледат добитъци. Там пък здравното облужване е на ниво- по-бързо измирайте, че нема пари за пенсии.
11 Април 2011 08:49
"...натискат копчета в кабината на самолета..."-така е, няма значение какви са; маймуни, герберасти или псевдоопозиция-всички те заедно ни водят надолу............
11 Април 2011 08:52
Що за говедо трябва да си, за да разработиш, внесеш, гласуваш или неоспориш подобна тъпня?
Що за изрод трябва да си, ако бидейки кмет на община или общински съветник, въобще наложиш данъци на училищата (едва кретащи вече), в които ако не друго, поне се предполага че учат и собствените ти деца?
За В. Търново не се учудвам - градът от много години е в лапите на майцепродавци, масони, секти и т.н., и общината и областта са с най-много продадени училища в страната.
11 Април 2011 09:00
На първата родителска среща още това ще е точка 1 от дневния ред - събиране на пари и за данъци и такси/освен другите пари/, не се правете на възмутени ами плащайте!
11 Април 2011 09:14
alabalov123
[Напреднал][165]
11.4.2011 г. 08:31:25 Браво , мъдрец по Дянковски, цвъцковите тъстове са еталон-милионери.Другите само се оплакват... Пенсии.Добре е кой не харесва пенсиите да не става такъв...
11 Април 2011 09:15
To be continued........ Мькааааа.....
11 Април 2011 09:46
Моля колегите съфорумци, преди да пишат глупости, първо да четат, или поне да питат. Списуващата тук журналистка също !
Такова нещо като данък върху недвижимите имоти за училищата Н Я М А !!! Освен ако училищата не са частни.
ЗМДТ
.......
Чл. 24. (1) Освобождават се от данък:
1. (доп. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) общините, за имотите - публична общинска собственост;
2. (доп. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) държавата, за имотите - публична държавна собственост, освен ако имотът е предоставен за ползване на друго лице и това лице не е освободено от данък;
3. (отм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.)
4. читалищата;
......
Очевидно става въпрос за таксата за битовите отпадъци.
ЗМДТ
.......
Чл. 67. (1) (Предишен текст на чл. 67 - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2004 г.) Размерът на таксата се определя в левове според количеството на битовите отпадъци.
(2) (Предишно изр. 2 на ал. 1, т. 2 - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато не може да се установи количеството на битовите отпадъци по ал. 1, размерът на таксата се определя в левове на ползвател или пропорционално върху основа, определена от общинския съвет.
(3) (Нова - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г., изм. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2004 г.) При определяне размера на таксата в зависимост количеството на битовите отпадъци се включват разходите по чл. 66, ал. 1, т. 1, 2 и 3.
(4) (Нова - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г., изм. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2004 г.) Таксата за поддържане чистотата на териториите за обществено ползване в населените места се определя в левове на ползвател или пропорционално върху основа, определена от общинския съвет.
........
Проблемът идва от чл.21 на ЗМДТ:
Чл. 21. (1) (Доп. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2000 г., в сила от 01.01.2001 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2011 г.) Данъчната оценка на недвижимите имоти на предприятията, е по-високата между отчетната им стойност и данъчната оценка съгласно приложение № 2, а за жилищните имоти - данъчната им оценка съгласно приложение № 2.
........
И така, ако общината, т.е. общинският съвет поиска да реши проблема, може да определя таксата смет върху база, различна от данъчната оценка или отчетната стойност. Законът дава тази възможност.
Ама като не искат ? Идат избори и защо да си правят труда, като могат да се оправдаят с държавата.
11 Април 2011 10:08
Бирникъ - и какво излезе, статията е партенка?

Вила - не става дума за пенсионери и милионери. Става дума за икономика. Няма как да имаме развита икономика, ако всеки само вика "дай" и в същото време стои върху пари, но не ги използва.
11 Април 2011 11:08
"Десетки учебни заведения и други институции, настанени в общински и държавни сгради, са получили бележки, че дължат петцифрени суми за такса смет и данък сгради, а разходите за това не са планирани в бюджетите им. "
Това едва ли е партенка.
Бирникът мисли лоично и според закона.
Не е ясно дали общинските администрации правят същото.
11 Април 2011 11:30
Браво! Кой още се съмнява, че в Територията се случи немислимото? От еволюция към дееволюция или простичко: как шебеците управляват хората!
11 Април 2011 12:25
Бирникъ,
Според мен в- к "Сега" го подкара през просото - днешната статия съдържа невярна информация, статията от петък за туристическия данък "върху доходи", което е също невярно .
11 Април 2011 13:04
абе и аз нещо се чудя, нямаше ли някъде в закона писано, че публичните институции са освободени от данъци, или ми се е сторило?
11 Април 2011 13:09
Понякога се чудя, защо я мъчим още тази държава ... евтаназията понякога е благородна.


Имаш предвид като "евтаназията" на Кенеди, навремето? Или нещо друго?
11 Април 2011 13:18
Моля колегите съфорумци, преди да пишат глупости, първо да четат, или поне да питат. Списуващата тук журналистка също !
Такова нещо като данък върху недвижимите имоти за училищата Н Я М А !!!

има бирник, има:
Чл. 11.

(5) (Нова - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) За имот - държавна или общинска собственост, данъчно задължено е лицето, на което имотът е предоставен за управление.

ей го проблемът

________________________________ _______________________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
11 Април 2011 14:05
rki,
посочваш изключението, а не общото правило. Естествено, че ако едно училище например предоставя част от имота си под наем, то дължи данък сгради пропорционално на предоставената част. И само много глупав директор ще допусне данъкът да е по-висок от наема.
Законът освобождава от данък имотите ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА И ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, каквито със сигурност са училищата. За частната общинска и държавна собственост не се предвижда освобождаване от данък и се прилага общият ред.
11 Април 2011 14:17
Законът освобождава от данък имотите ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА И ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ

това просто не е вярно - прочети пак внимателно чл. 24 - освободени от данък са общините и държавата съответно за имотите публична общинска и публична държавна собственост.
явно училищата и болниците като самостоятелни организации не са освободени, от този данък, нормата на чл11 ал5 визира тях като ги прави данъчно-задължени лица, нищо, че не са собственици на имотите - достатъчно е че са им предоставени такива имоти с решение на съответните общински или държавни органи.
вече трябва да се четат решение по решение, всеки отделен случай и да се види изпълнена ли е хипотезата на чл11 ал5 или не.

________________________________ _______________________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
11 Април 2011 16:48
Крайно време е Директорите по училищата да не се жалват, че не им достигат средствата, а да се научат да УПРАВЛЯВАТ. Дадените им делегирани бюджети не са за да си увеличават заплатите и да се чудят как да измислят финансови схеми, които да съобщават на родителите по време на родителските срещи. Дойде време да си размърдат мозъците и направят извода, колко ЕФЕКТИВЕН труд дават в обучението на един ученик. РЕЗУЛТАТИ, а не ПРИКАЗКИ са необходими. Не е далеч времето, когато родителите наистина ще задават въпроси, от рода:
- След като плащаме, какво получаваме?
11 Април 2011 16:57
Де го чукаш, де се пука?! /по повод мнението на brand/
11 Април 2011 17:09
Доколкото разбрах държавните училища се създават със заповед на министъра на МОМН, същото се отнася и за общинските такива, като при общинските училища се прави предложение към министъра от общинските съвети. Предоставят им се държавни или общински имоти за ползване. Това го пише в ЗНП - Закон за народната просвета.
Посочените училища са юридически лица.
11 Април 2011 17:11
[quote]Герберасти/маймуни натискат копчета в кабината на самолета.Все още е на автопилот, но...


Виличке,
Упълномощен съм и водя дело срещу община Пловдив за определена такса смет за магазин, събственост на конкретно лице.
Ти атакуваш герберастите, но аз тук ще ти посоча, че лицето е закупило магазина при данъчна оценка 22 000 лева през юни 2005 година. До 2009 г. данъчната оценка /при управлението на Станишев и Ко/ данъчната оценка е скочила на 50 000 лв, /чувствително над пазарната цена), т.е. с 225 %. На всичко отгоре докато за домакинствата таксата е 1, 2 промила от данъчната оценка, за магазина, в който няма почти никакви отпадъци и в който работи само един човек, промилите са 6.0. По закон такса смет трябва да покрива разходите за нейното събиране, обработка и административните разходи за целта. Видно е, че мафията в България си е осигурила златни яйца от населението под формата на такса смет. Примерът, който ти давам, показва, че в случая таксата смет няма никаква връзка с действителното количество смет. А същевременно, за 2009 г. Община Пловдив съобщи, че са останали неусвоени 8, 5 милиона лева от такса смет. Не несъбрани, а неусвоени!

Така че не е зле да насочиш вниманието си в по-общ план, а не само при повод и без повод да скачаш единствено срещу "герберасти/маймуни". Маймунджулъците са измислени още преди тях. [/quote]

11 Април 2011 17:17
Доколкото разбрах държавните училища се създават със заповед на министъра на МОМН, същото се отнася и за общинските такива, като при общинските училища се прави предложение към министъра от общинските съвети. Предоставят им се държавни или общински имоти за ползване. Това го пише в ЗНП - Закон за народната просвета.
Посочените училища са юридически лица.

именно бай илия - и с въпросните промени в ЗМДТ, те стават данъчно-задължени лица и вече дължат данък сгради, за имотите, които им са предоставени

________________________________ _______________________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
11 Април 2011 17:20
Училищата също трябва да плащат данъци и такси, както всички останали в България. Всяко "освобождаване" от дадено задължение е вредно.
11 Април 2011 17:28
Училищата също трябва да плащат данъци и такси, както всички останали в България. Всяко "освобождаване" от дадено задължение е вредно.


Така е, но не е редно промилите при определяне на такса смет да бъдат пет пъти повече от промилите за домакинствата. Защото събирането, обработката и депонирането на сметта струва еднакво, независимо дали е събрана от частен дом или от юридически лица.

11 Април 2011 17:34
Училищата също трябва да плащат данъци и такси, както всички останали в България. Всяко "освобождаване" от дадено задължение е вредно.

трикоординатния - такса смет и данък сгради се дължат от собствениците на имота. очевидно училищата не са собственици на тези имоти, а държавата и общините не щат да плащат данъци за тяхната си собственост - и с една лека поправка в закона - воала - имаме ново данъчно-задължено лице - този който управлява имота - каквото и да означава това според законодателят.
също така и немедлен на ръст на бвп-то и данъчните приходи

________________________________ _______________________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
11 Април 2011 18:06
Мдаа, "данък колиба "в действие.
Защото "данък палат "бил несъбираем.
Парадоксите на шкартовото законодателство герб. Остава някой да се сети, че на същото основание общината трябва да плаща на себе си данък и такси за ползваните от нея сгради...

По-общо погледнато- просто поредният отказ на държавата да изпълнява социалните си функции, заради които събира данъци и акцизи.

Ще бъдем единствените в света, унищожили образование, здравеопазване , наука, култура , детски заведения, социални заведения с данъци и такси.
В дъното на нещата е огромното крадене на акциз. Постъпленията са малко. И финансовият министър, на когото очевадно е забранено да увеличава събирания акциз, започва да се взима от тези, които трябва да получат.




Когато някой е глупав, това е за дълго!
11 Април 2011 18:32
Няма как да имаме развита икономика, ако всеки само вика "дай" и в същото време стои върху пари, но не ги използва.

Що пък училищата да не последват идеята на алабалов - да си продадат собствеността, да се преместят в спортния салон всички деца, или още по-добре в опустелия краварник на по-малкото населено място на трийсет километра пеша? Пари ще им останат, нали ще плащат само на един учител, който да наглежда табличките с мокър пясък за малките, калемите и плочите за по-големите! Нали става дума за икономика? Никъде не се говори за здрав разум!
Хеле пък и Бранд ще е доволен, ще се вижда трудът, още как ще се вижда, даскалът в свободното от обучение време ще цепи оградата на дърва за кюмбето, та да не замръзва водата в кофата за черната дъска.
Де е Елин Пелин да го опише!
12 Април 2011 09:46
"...а държавата и общините не щат да плащат данъци за тяхната си собственост - и с..."

Прощавай, rki, ама това е малко странно.

По отношение на разпоредбата на чл. 11 и чл. 24 от ЗМДТ.
Бирникъ е прав - чл. 11 е общата разпоредба, а текстът на чл. 24 - специалната разпоредба. Доколкото ми е известно в нормотворчеството има такова правило - създава се общата разпоредба и след това специалната в случая изрично определя лицата(случаите), които се освобождават от облагане, които не подлежат на облагане по общия ред. Тези, които не са определени в специалната разпоредба, се облагат по общия ред.
За мен няма противоречие между текстовете на чл. 24 и чл. 11 от ЗМДТ.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД