Иезуит,
1. Това, че някой симпатизира на някого не означава, че той ще се превърне в лъжец само заради тези симпатии. За един човек който е честен, истината стои винаги на първо място. Ти твърдиш, че тъй като тези хора симпатизират на идеите на Кадафи, те са готови да лъжат за да крият престъпленията в които го обвинява запада, и за които самият той още не е дал доказателтства. Значи, ти ги обвиняваш, че те са потелнциални лъжци, без да ги познаваш лично, без предполагам досега да си чувал изобщо нещо за тях, без преди това да си ги хващал в лъжа. Това само по себе си е некоректно - да обвиняваш или да внушаваш, че тези хората са лъжци, без да приведеш едно единствено доказатество в подкрепа на тезата ти.
2. Имаш ли факти, че по някакъв начин са били ограничавани в проверките си? Ако имаш - моля дай да видим, ако не, недей да лъжеш.
3. Не намират следи от бомбандировки в Триполи - такива в каквито беше обвинен Кадафи, и с които обвинения беше вкарана и гласувана първата резолюция 1970 в ООН.
4. Кадафи кани непрекъснато комисии да разследват. Даже доколкото знам имаше една в началото от ООН, резултати от нейните разследвания не сме чували да са излизали. Онзи ден дойде друга таква комисия, вероятно повече за нея няма да чуем също нищо. Ако някой има проблем с разследването това не е Кадафи, а запада и западните журналисти. По късно ще пусна какво писа вчера руснак който в момента е там и е снимал едно и също събитие заедно със западни жирналисти - и най вече какъв текст са приложили към снимките, и каква е ситуацията спред това което той е видял на място.
5. Свидетелствата от украинските, руските и българските очевидци там, колкото и да ти е мъчно се покриват да кажем в повече от 95% от случаите. Това са обикновени хора които по никакъв начин не са обвързани с Кадафи и управлението му, които са напуснали Либия и за които не са налице някакви основания които да ги принуждават да лъжат масово. Единствения който ги обвинява в някаква користност, си ти и някой други демокряки либералфашисти от форума. Досега друг аргумент освен подигравка с националността им или с евентуалното им положително отношение към кървавия диктатор психопат и социалното устройство и порядките в Либия, не сме видели в тоя форум.
6. Свидетелствата на очевидците следва да се приемат, и да се подлагат на евентуална проверка в рамките на възможното. Пак казвам - ако имаш претенции към тези многобройни свидетелства от най различни източници - обикновени граждани които са работили и живели дълги години там, които се покриват едно с друго - тук става въпрос и за свиделства в лицето на вече бившият руски посланник, и на друг един такъв от преди доста години, на учени арабисти и изследователи на изтока, моля изкажи ги по подробно. Ти искаш да ми кажеш, че те всички са се наговорили да лъжат и не трябва да им се вярва. Добре, щом твърдиш това нещо, редно и е и да приведеш и факти. Да цитираш поне още толкова мнения на руснаци, украинци, българи живели там, и който са противоположни на въпросните. Чакаме да видим колко такива ще намериш и ще ни предоставиш, да се запознем и ние с тях. Ако не можеш да намериш ще е добре да се извиниш за тежките обвиняния които отправяш към всичките тези хора.
7. Сайтът закадафи. Сайтът беше създаден след като започна конфликта в Либия от хора които подкрепят Кадафи, либийският народ който в преобладаващата си част също застава зад лидера си. Създаден е по собствена инициатива, без държавна или каквато и да е чужда помощ и се поддържа на доброволни начала. На него се събират всякаки материали които свидетелстват за това какво е действителното положение в Либия и изобличават истинските намерения на метежниците и запада който стои зад тях. Ако имаш някакви конкретни обвинения към сайта - като например, че разпространява лъжи - моля заповядай, разбира се със съответените доказателства и факти.
Редактирано от - kasapina на 30/4/2011 г/ 03:02:08