Анна Цолова, Би Ти Ви: Има ли война между вас и г-н Дянков? Вашият пряк началник - човекът, който е шапката.

Красимир Стефанов, шеф на НАП: А-а-а-а... Подчинен с началник война не може да има. Наистина имаше критики от г-н Дянков отпреди около месец-месец и половина. Пак казвам, началникът винаги, така, има право да изисква повече. Още повече - в една такава огромна организация като НАП, която е доста мащабна като дейност. 8000 човека работят в тази агенция! Надали някога на 100% ще бъде подредена къщичката там. Но има и другото, което аз смятам, е, че не е добре синтезирана информацията, която трябва да му е била представена. Това, което мога да кажа, е, че (леко се задавя) от месец и половина ние сме в ежедневна връзка. С него сутрин, обед и вечер се чуваме. Той е наясно с всяка мярка и крачка, която предприема НАП - както по контролната дейност, така и по принудителното събиране, така и по организационни въпроси, персонални промени; знаете, че имаше, мм...

АЦ: Тоест столът ви не се клати?

КС: Столът ми... Винаги... Знаете, че на такива места столът винаги се клати. Никой не се е родил вечен, още по-малко пък вечен директор на НАП. Така че аз за това нещо съм подготвен. Надявам се обаче, нали, да стане по, ъъ, не знам кога ще стане във времето, но да стане по, така, ъъ.

АЦ: Да не е уволнение заради несправяне с работа?

КС: Ами със сигурност не е несправяне с работата, защото аз ви казвам, че резултатите показват съвсем нещо друго! Това, което прави впечатление, е, че и последните оценки на вицепремиера Дянков - и публично, и лично на мен, се изказват в положителна насока. Така че се надявам, че нещата ще се...

Надявам се, че оценката ще бъде в още по-положителна посока!

...И както виждате, ний в последните, ъъ, в последната една година всеки месец имаме реализация на акция срещу ДДС измамници. Но когато нещата се ръководят централизирано и държавата показва, че има воля, мисля, че няма, ъъ, няма проблем, няма страшно!...

АЦ: ...Проследихте ли този скандал, който се разгоря в парламента за едни необложени 1464 лева? Предполагам сте наясно.

КС: Да, да, наясно съм, тъй като ний сме давали становище на г-жа Цачева по тази тема. Наистина там малко е така, доста особено. Това са едни целеви средства, които се дават на парламентарни групи за целеви разходи. Като наемане на зала, като, така, организиране на конференции, на кръгли маси, за благотворителна цел и така нататък. И затова няма как да се, да бъдат сложени като доход на физическото лице народен представител. Друг е въпросът, че тез пари по един или друг начин остават и необложени. Доколкото знам, така, депутатите от Бюджетната комисия заедно с колегите от "Данъчна политика" към Министерството на финансите обмислят вариант, в който да има един данък (не се разбира - б.р.), с който да бъдат облагани тези суми и съответно да постъпват в бюджета.

***

Иво Никодимов, БНТ: ...Има и недотам формулирани престъпления в законите. Даже през седмицата се случи на заседание на Министерския съвет отново да се повдигне въпросът за проникването, за противозаконното отнемане. По-лесно ли ще бъде на прокуратурата, ако крадецът е записан като крадец в Наказателния кодекс?

Николай Кокинов, градски прокурор на София: Вие визирате чл. 346 от Наказателния кодекс. Да, може би ще е по-лесно, но бих искал да обясня предисторията на тази норма. Тя е продукт на едно отпреди 40 години социалистическо отношение обществено, когато автомобилът беше рядкост, ценност. За него се записваше и се чакаше дълги години, за да го получиш. В този смисъл тогавашните младежи, за тях това беше една светая светих и понякога те действително вземаха някой автомобил, за да се повозят. С чисто идеалната цел, просто да се порадват на тази вещ. Сега нещата след 40 години не са същите. До голяма степен крадците на автомобили злоупотребяват с тази норма, която визира само отнемане с цел ползване, а не с цел присвояване. Именно тук е тънката граница. Законодателят трябва да премисли колко е необходима все още тази норма към съвременните обществени отношения.