Става въпрос за верига магазини "Европа", които имаха 2.1 дългове от данък сгради и такса смет.

А, ако си изхвърлиш боклука без торба, боклукчиите не го вдигат и ти /и квартала ти/ потъвате в боклуци.

skyspirit, така е в Швейцария. Какво пречи и тук да се въведе същата практика?

Построиха някакво средно по големина заведение - нещо като малък ресторант и от там започнаха да носят всеки ден по едно и също време едни черни торби, носят, носят, докато напълнят всички контейнери в околността. И двата до първия блок и четирите до втория блок, а не знам дали не носеха и по-далеч. С други думи това средно по големина заведение правеше повече боклук отколкото два блока на по 9 етажа с по 6 и 8 входа и 3-4 апартамента на етаж.

Специално за фирмите пък и сега има опция да си наемат контейнер, и да плащат на брой контейнери. Да не излъжа, цената беше нещо от порядъка на 1000 лева годишно (моля някой сведущ по въпроса да ме поправи). Така на някои излиза по-евтино, отколкото да плащат по данъчна оценка. А на който не му е изгодно - плаща си по общия ред. /quote]

Алин,
аз съм упълномощен да водя дело за определена на база данъчна оценка такса смет. Можеш да проследиш целия казус до момента в Натиснете тук

Накратко. Става въпрос за малко магазинче за промишлени стоки. През 2005 , когато е купено, данъчната му оценка е 22 000 лева. След корекцията на данъчните оценки по времето на Станишев, данъчната оценка става 50 000 лева без да са правени каквито и да било подобрения и въпреки амортизацията на обекта. При тази данъчна оценка и 6 промила за Пловдив за нежилищни имоти през 2009 г. такса смет за обекта е 300 лв. годишно. В него работи един човек, отпадък няма поради характера на продаваните изделия. Отпадъкът се събира в едно канцеларско кошче, което се пълни един път за двадесетина дни, а понякога и за повече време. Но всеки работен ден, влизайки в магазина, при тази годишна сума лицето дължи над 1 лв. за такса смет.
Добре си забелязал, че общината е предивидила възможност за заявяване на контейнер специално за обекта. В Пловдив това струва 700 лв. годишно. Тоест за обекти като разглеждания това е абсурдно - общината изобщо не е предвидила решение за случаите, когато нежилищни обекти практически не генерират отпадъци или те са в нищожно количество.
По аналогичен случай Пловдивския административен съд отсъди в полза на жалбоподателя. Но забележи! Върховният административен съд отмени решението на ПАС. И сега при случая, който ти посочвам, вече ПАС се съобразява с това и отсъди във вреда на жалбоподателката, представлявана от мен. Делото още не е приключено, сега е на етап ВАС, промениха се донякъде обстоятелствата след решението на Комията за защита от дискриминация, която посочи, че при определянето на ТБО (такса битови отпадъци) е налице пряка дискриминация. За аналогичен казус домакинствата в Пловдив плащат 1, 2 промила върху данъчната оценка на жилището, а за магазина е определено промилите да бъдат 5, 5. Дискриминацията е двойна, защото магазина, за разлика от домакинството, практически не продуцира отпадък.
А законът е категоричен. В един негов член е посочено, че ТБО трябва да се определя според количеството на сметта, в друг негов член се изсиква ТБО да е справедлива.
Случаят, представляван от мен, съвсем не е единичен - стотици хиляди в страната са подобни магазинчета за промишлени стоки, счетоводни кантори, златарски, часовникарски и т.н. ателиета.
ПП.
Същевременно, за 2009 г. в Пловдив бе отчетено, че са останали неизползвани 8, 5 милиона лева излишък, неизползван от събраната такса смет. При положение, че не всички хора са добросъвестни платци.
Боклукчийската мафия е много силна.
А както слушам и Фандъкова съзнателно или несъзнателно и приглася с решението си Софийската община да обжалва решението на съда за незаконното определяне на такса смет.

Ама я чакайте!!
Аз чак сега обърнах внимание, че това е решение на САС. По дефиниция всяко решение на съда е Несправедливо, ако не отговаря на интересите на герберите.
Според мен това е пряка атака на САС срещу най-добрия кмет на София/естествено след ББ/.

Общината спечели битката за такса смет в спор с бизнеса
ПЛОВДИВ Валентина ЙЕРЕМИЕВА, 19 Април 2011; 10:00
Любозар Фратев: Това е гавра с гражданското общество, ще сезирам Страсбург
Такса смет, която пловдивчани са платили за 2009 г., си остава в сила. На 18 април Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на Бизнес Експертния съвет и десетки пловдивски фирми начело с “Новиз” АД на общинския съветник от ДЕР Любозар Фратев и по този начин окончателно потвърди решението на местния парламент, с което беше определена план сметката за чистота за близо 32 милиона лева и промилите. Върховните магистрати обезсилиха решението на Административен съд - Пловдив, от 30 юни 2010 г., с което начинът за събиране на такса битови отпадъци беше признат за незаконен.
Сред фирмите, водели нашумялото дело срещу община Пловдив, са “Язов” ООД, “Пътища - Пловдив”, “Летера”, “Хелиос - Металург”, “Феликон - 97” , “Уваков”, “Миг инженеринг”. Бизнесът оспорваше порочната практика за изчисляването на таксата върху данъчни оценки на имотите и настояваше размерът да се определя според количеството на изхвърлен боклук. Според адвокат Евелина Божикова, която водеше делото срещу общината, средствата, събрани от такса смет, трябва да се разходват за почистването, но не и за капиталови вложения, както беше записано в план сметката. В битката срещу общината се включиха и граждани.
Подробности четете в днешния брой на в. Марица

skyspirit, така е в Швейцария. Какво пречи и тук да се въведе същата практика?

Много неща пречат. Най-вече, в Швейцария едва ли някой ще си метне боклука от терасата на 14-тия етаж, и няма да понесе никакви санкции за това.
Така, както е написан закона, най-разумното (и неприложимо) решение е, до всеки вход, къща, катун, да застане служител с кантар и метър, и да следи всеки какво, как, и защо изхвърля, като резултатите се описват в протокол, съдържащ трите имена, ЕГН и точен адрес на лицето, показало се навън с торба смет в ръка. Всички такива служители да имат директна връзка с НАП ( и полицията, обезателно), а чрез камера да се следи от кой етаж се хвърлят фасове и торбички.

Голяма глупост е за България, в случая за София, да се предлагат решения работещи в нормалните държави. В България тези решения винаги водят до по-лошо.