:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,805,611
Активни 351
Страници 24,938
За един ден 1,302,066

ГЕРБ се отказва и от третата си здравна реформа

Анонсираната промяна във финансирането на болниците догодина няма да се случи
Поредната реформа в здравната система, заявена от ГЕРБ, няма да се осъществи. Промяна във финансирането на болниците догодина няма да има, сочи проектобюджетът на здравната каса за 2012 г., приет от Министерския съвет и внесен в парламента. "Промяната е в сферата на идеите и обсъжданията", обяви вчера и зам. здравният министър Кирил Добрев.



От няколко месеца обаче ръководството на здравното министерство води кампания за смяна на модела на заплащане в лечебните заведения от клинични пътеки към диагностично свързани групи (ДСГ). Още през лятото министър Стефан Константинов обяви, че 2012 г. ще е преходна и болниците ще получават фиксирани бюджети, подобни на субсидиите, които имаха преди 2000 г., когато се появи здравната каса. Той твърдеше и че има одобрението на управляващата партия. Идеята беше здравната каса да не определя цени и обеми на лечението, а клиниките да разходват така парите си, както смятат за необходимо, без да се съобразяват с изискванията на клиничните пътеки и с броя преминали болни. Срещу това обаче те трябваше да подават в МЗ коректни данни колко точно им струват отделните процедури, консумативи и пациенти. Така трябваше да се натрупа коректна база данни, въз основа на която да се изчислят и бъдещите цени на лечението, определени в диагностично свързани групи. В момента няма особена яснота кое колко струва и реално колко пациенти са лекувани, тъй като отчетите на болниците по клинични пътеки са доста изкривени. За метода ДСГ се смята, че е по-справедлив като финансиране, но по-скъп. От МЗ планираха здравната каса да започне да плаща по ДСГ през 2013 г., а целта е лечебните заведения да получават пари за реално извършената дейност, без да надписват или да лишават пациенти от лечение, т.е. да се подобри както финансирането, така и качеството на медицинската помощ. Затова и промяната беше приоритет на министър Константинов.

За целта МЗ дори подготви законови промени. Неофициално депутати от ГЕРБ твърдят, че те няма да бъдат приети, вероятно затова и новите текстове още не са стигнали до Министерския съвет. Вместо това за догодина се предвижда касата да плаща на болниците както тази година - с т. нар. прогнозни бюджети. Те отново представляват фиксирани суми, но клиниките трябва да отчитат по клинични пътеки всеки преминал болен, за да получат пари за него. Освен това често болниците получават и корекции на бюджетите, често по субективни причини.

От МЗ също признаха, че въвеждането на ДСГ върви по-бавно от очакваното, но твърдят, че не са се отказали от въвеждането на новия метод на финансиране. Той може да се въведе и по друг начин, смятат от министерството, макар че новият подход все още не е ясен.



ПРОВАЛИ

Предишните две ръководства на МЗ в правителството на Бойко Борисов също не успяха да осъществят замислените реформи. Първият здравен министър Божидар Нанев опита да преструктурира болничната мрежа чрез залагане на високи изисквания към болниците за финансиране от здравната каса. Това щеше да доведе до закриване на десетки малки болници. Впоследствие обаче бяха направени редица компромиси и замисълът не се осъществи. Наследникът на Нанев - проф. Анна-Мария Борисова, пък заложи на реформа през здравната карта на страната. Оповестената цел отново беше НЗОК да не може да работи с безброй много болници, но в крайна сметка се оказа, че картата има само пожелателен характер и няма да промени нищо.
28
2744
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
28
 Видими 
04 Ноември 2011 18:48
Какви реформи докато 30 % от населението е извън здравната система, т.е. неосигурено, а останалите, които уж са осигурени пак нищо не получават докато не си платят допълнително.
-
Първата и най-важна реформа в здравеопазването трябва да бъде връщането на цялото население в обхвата на здравеопазването, което може да стане единствено, чрез премахване на здравните осигуровки и прехвърляне на набирането на сумата за здравеопазване към ДДС, чрез увеличението му от 20 на 25 %.
04 Ноември 2011 18:56
Първата реформа за да се спаси сринатото здравеопазване е да се осигурят кадри. Когато няма кадри - и да има пари , кел файда. Има цели сектори в медицината , където специалистите са 1/3 от необходимия минимум . Базова лекарска заплата 2200-2400 лева. /Заплата ! Не перверзии , наречени "клинични пътеки" при 450 лева основна заплата/. Това , разбира се не е по силите , нито по желанието на тиквите. Народа ще трябва да си изпие до дъно герберасткото питие , после - както реши Ние ще чакаме спокойно, не бързаме за никъде...
04 Ноември 2011 20:03
Не е имало нещо от което ГЕРБ да не се отказва и измята средно по 3 пъти на ден, но накрая се получава к*р за средния и под средния гражданин, а всички видове маргини, златевци, ипони, карагьозови, комуняги, седеруги и тути кванти богатеят.
Ген. Боко може да изкара и 200 години по този начин, ако не фалират ограбваните.
04 Ноември 2011 20:31
Някой в МЗ и МС дали знае какво е диагностично свързани групи?
04 Ноември 2011 21:07
Промяната е в сферата на идеите и обсъжданията - никаква реална реформа никъде не се върши, но получават реални пари? Защо?
04 Ноември 2011 21:24
Муктада мили , ,
Нека не трепем вестоносеца . Блъсканицата при управляващите ще продължи . Не ми е да ги оправдавам , но тя не е за хей тъй . 20 години сме в балтавене . Е , друг е въпроса за Цялостното сещане на ГЕРБ за натрупаната ни проблематика , нещо , което не се вмества в рутинното ни разбиране за "партийно мнозинство" в текущото Управление . Общият ни проблем с тази партия се свежда до общото ни откровение с тях като Общество , за дълбочината на реформите , които се налагат . ГЕРБ не сещат , че то се мери само от единението ни около налагащата се Политическа реформа . Редя ги , Приятелю , а въпросът е , КАТО КАК е възможна радикална Промяна , без участие на Обществото в нея ? Способен ли е ГЕРБ да го потърсят и се опрат на него , за дълбока Политическа реформа ? Колкото и трудна да бива , те трябва да знаят , че към нея Всички сме длъжни . Иначе няма да отворим пътя към ефикасните секторни реформи . Експертите на тази партия още бягат от Доблестния подход , а времето му дойде . ГЕРБ трябва да обясни на Обществото , как разбира Реформаторската си задача , но не само , а и да поиска неговата помощ , За предсрочни Парламентарни избори . Ако тези избори бяха изгодни за опозицията , Доган нямаше и за миг да шикалкави . Тези дни той приложи единствения си полезен ход да ги избегне . Иначе завличаше цялата политическа камарила на прехода в нещо нужно на Обществото . За какво говорим , ако не за "мръсната" Политическа фаза на прехода ни , в която макар и "насляпо" , вече се нахлузваме ? Чака ни Политическа реформа ! ...
04 Ноември 2011 21:28
След като са се отказали от третата здравна реформа, дали не ни очаква четвърти здравен министър?И четвърта здравна реформа съответно.
04 Ноември 2011 22:12
Те направили три рИформи, бря...
А що никой не е разбрал????....
Барем лентички да бяха рязали...
04 Ноември 2011 23:26
Филмът става все по-забавен. Отивам да си сипя едно и се настанявам на първия ред!
05 Ноември 2011 08:40
Какви диагностично свързани групи?
За друго става въпрос:
Правителството на ББ - правителство на
диагностично свързани мутри.
05 Ноември 2011 09:47
Как не бързаме, бе Муктада, той живота ни мина все в очакване.Одъртяхме, драги, а хаир не видяхме.
05 Ноември 2011 10:00
Аз имах предвид докторската гилдия на Вануату , драги ... Пък колко бързате в Татковината се вижда на Изборите. Овчи вот - после жалните вопли...
05 Ноември 2011 12:03
Здравната реформа трябва да се повърне към първоначалното състояние на здравеопазването от татово време.
А за да стане това, трябва да се сменят концепциите от пазарни манеркувски към идеята, че здравето не носи печалби, а е благо, което требе да се пази като зеницата на очите на управляващите.
Здравето не е доходоносно.
От здраве не може да се печели.
Печалбата не е ценност.
Ценност е народното благоденствие.
Докато не се преобърнат основополагащите принципи, няма да има здравеопазване.
Кой да го стори, като саде манерки...

________________________________ ____
Евреи срещу византийци - мдам, вече Е феерично
05 Ноември 2011 12:08
А за да стане това, трябва да се сменят концепциите от пазарни манеркувски към идеята, че здравето не носи печалби, а е благо
Кайли, разбери се с лекарите защо искат да печелят и се опитай да ги убедиш да не печелят. На пръв поглед аз нямам нищо против лекарите да не печелят, да лекуват без пари, за едната Хипократова клетва. На втори - предполагам, че няма как да ги убедим в това и като всички хора, които вършат работа, искат и заслужават да печелят. Друг въпрос е, че трябва да се намери начин да печелят именно тези лекари, които си вършат добре работата.

_______________________
Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама!
Блогът на Манрико
05 Ноември 2011 13:01
05 Ноември 2011 13:33
Здравето не е доходоносно.
От здраве не може да се печели.
Печалбата не е ценност.
Ценност е народното благоденствие.

Народно благоденствие е хората да са сити, облечени, здрави, образовани, да живеят в хубави жилища, в добре уредени населените места, без престъпност, да пътуват по хубави пъгища. Всичко това да се постигне без печалба или поне печалбата да е на втори план. Няма ка да стане - не се връзва с капиталИЗЪМа. Не можете да искате хората от една професия да работят без пари за благото на останалите. Просто няма да се получи.
05 Ноември 2011 14:17
Кайли, разбери се с лекарите защо искат да печелят и се опитай да ги убедиш да не печелят. На пръв поглед аз нямам нищо против лекарите да не печелят, да лекуват без пари

Манерку, земи отдели тоя викенд за четене и политпросвета, не за чукчене из форумите, а.
Аз говоря за печалба, ти говориш за доходи, дали има разлика, а?

________________________________ ____
Евреи срещу византийци - мдам, вече Е феерично
05 Ноември 2011 14:18
Народно благоденствие е хората да са сити, облечени, здрави, образовани, да живеят в хубави жилища, в добре уредени населените места, без престъпност, да пътуват по хубави пъгища. Всичко това да се постигне без печалба или поне печалбата да е на втори план. Няма ка да стане

На бас, че ще стане и то по-скоро отколкото даже и на оптимистите им се иска.


________________________________ ____
Евреи срещу византийци - мдам, вече Е феерично
05 Ноември 2011 15:12
Може да имате красив кон. Може да имате и красиво куче. Но ако ги съчетаете ще получите непълноценен изрод.
-
Същото и тук. Сделки, пазар и печалба може да има само при доброволност, а не когато парите се вземат насилствено с данъци (осигуровки) и се наливат по усмотрение. Да правиш печалба, когато ти плащат от данъци е ни повече, ни по-малко източване на обществени фондове.
05 Ноември 2011 16:24
Не разбирам защо непрекъснато се мъчите да откривате колелото и топлата вода?


Здраве, според дефиницията на СЗО, означава не просто липса на болести и недъзи, а цялостно физическо, психическо и социално благосъстояние.

05 Ноември 2011 20:17
Да правиш печалба, когато ти плащат от данъци е ни повече, ни по-малко източване на обществени фондове.
Строежът на магистрали без печалба ли е? Трябва ли ЧЕЗ или EVN например да продават електроенергия на училища, детски градини, болници, административните сгради и т.н. без печалба? Трябва ли полицейските коли, линейките, автомобилите на държавните учреждения и т.н. да зареждат бензин на по-ниски цени, без печалба за собственика на бензиностанцията и производителя на горивата? Трябва ли болниците да купуват лекарствата без печалба за производителя и търговеца? Кой ще внесе лекарства в България, ако няма печалба от това? Трябва ли болниците да купуват апаратура без печалба за производителя и вносителя? Трябва ли армията да купува оръжия, транспортни средства, облекло и т.н. на цени без печалба за производителя и внжсштеля? И т.н, и т.н., и т.н. Пазарна икономика ли сме или комунистическа?
05 Ноември 2011 23:47
О, я стига вече с тая пазарна икономика.

________________________________ ____
Евреи срещу византийци - мдам, вече Е феерично
06 Ноември 2011 01:51
Weed361,
грешиш, като приемаш отговорите на зададените от теб въпроси, като подразбиращи се и с това ми опонираш. Всъщност без да искаш действително поставяш въпроси, които все по често ще бъдат задавани и ще им бъде даван обратен на очакваният от теб отговор.
06 Ноември 2011 07:56
Докато умните глави (няма значение дали са от ГЕРБ, БСП, ДПС, сини, лЕберали и т.н.) намерят "подразбиращите" се отговори, аз отивам както Muktadasaxkoburgidiotski да чакам навън. Е, малко по на запад от него, щото френският ми не е достатъчно добър. Впрочем при троегъзата стигах заплата 2500 - 2700 лева на месец, с извънредния труд. Откакто герберите сложиха лимити на болниците заплатата ми падна наполовина, за същото работно време (10 - 12 часа на ден). Основната ми заплата е 560 лева. Станах на 45, вече нямам нито време нито желание да чакам поредната реформа. След мен тръгва още един колега и хирургичното отделение е на път да се закрие.
06 Ноември 2011 11:33
Първо трябва да има яснота, какво точно искаме да постигнем, с какви инсрументи и в какъв период от време.Нищо такова не виждаме.Системата е консервативна и е необходимо много да се мисли преди да се предприемат каквито и да е промени.Системата "Семашко"имаше недостатъци, но като цяло пациентите получаваха в пъти по добри здравни грижи сравнено със сегашното положение.
06 Ноември 2011 12:28
Тя системата се прави за пациентите, не за лекарите.
Щото то и пациентите избегаа по на запад. Може от това да са ти паднали доходите.

________________________________ ____
Евреи срещу византийци - мдам, вече Е феерично
06 Ноември 2011 13:11
Кои бегат в по-значимо количество на Запад , Кайле ? Пациентите , или докторята ? И в крайна сметка кой ще дуа супата ?...
06 Ноември 2011 17:16
Всички, които могат, бягат.
Най-рано и най-много избегаа неквалифицираните, щото и тук се гърбят, и там се гърбят, ама за много повече пари.
После тръгнаха и квалифицираните, щото изборът пред тях беше по-сложен - тук на бюро за без пари или там миеш задници ама за пари.
Няма лекари, няма и сестри, даже сестри по няма. Ама няма и много други вече, навсякъде е мизерия, смрад и гангрена последен стадий.

________________________________ ____
Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД