07 Ноември 2011 19:51

Е, къде са комунистите тогава?, бих казал ако мисля казионно, праволинейно и с предразсъдъци, а иначе - много повече от досега ще ние необходимо в бъдеще за да оцелеем, особено ако ни липсва подобна култура и не сме достатъчно трудолюбиви (за да не кажа повече)

07 Ноември 2011 19:56

Кис-кис-кииииссссс

_______________________
Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама!
Блогът на Манрико

07 Ноември 2011 20:10

"Хо-хооо. Кр-р-расота! Толстый и красивый тенор пришел. Подумаешь... У него вся спина белая! Знаменито!"

07 Ноември 2011 20:23

Ъ-ъ-ъ, аз не че, такова де, съм познавач на духовното и възвишеното, но правилният отговор към китайците в случая не трябваше ли да е "Не учите меня жить."?

_______________________
Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама!
Блогът на Манрико

07 Ноември 2011 20:26

ги ги, как се гаври само. ма така трябва с таз европейска гнилоч.

07 Ноември 2011 20:44

Ами отговорът зависи от нуждата. Европа има нужда от пари, Китай им вика да се понагъзят реформират. Ние поне това за реформите си го слушаме 22г.

07 Ноември 2011 20:49

Гледах това интервю - интересно, беше по английската АлДжазира. Китаецът беше много учтив, но и безжалостно прав.

07 Ноември 2011 20:56

Тов. Путин е къде къде по-скромен и вежлив!
Путин: Россия в обмен на финансовую помощь Евросоюзу рассчитывает на улучшение статуса в МВФ

07 Ноември 2011 21:24

Китайския премиер тов. Вън Цзябао : "Ако закъсалите страни от ЕС искат да изкупим дълговете им , то те трябва да намалят дефицитите си и отворят нови работни места . Те трябва да водят отговорна фискална и парична политика. Разбира се , помощ може да бъде оказана при стриктно контролиране от наша страна на нужните реформи в тези страни от ЕС ."
На такова отношение дори и мадам " Yes и асеновградското недоразумение Гергана Грънчарова не биха издържали ....
Китайски ли да почваме да учим , що ли ? Как е на китайски : "Това е силен знак и ясен сигнал от Брюксел" .....ъ-ъ-ъ, грешка - "от Пекин".

07 Ноември 2011 22:01

Китайците биха неолиберастите в тяхната собствена игра. Не че съм особено очарован. Някак си китайският начин на живот не съвпада с представите ми за щастливото и светло бъдеще

07 Ноември 2011 22:06

Интересно особенно за отварянето на нови работни места, може би има предвид китайския опит в бачкането за стотинки

07 Ноември 2011 22:23

Що ? - българския, румънския , латвийския и т.н . опит , дори без жълти стотинки с месеци за много хора , без осигуровки , на 4 часов и т.н.- това какво е ?

07 Ноември 2011 23:47

И "Конграчулейшън" е много неясно

А по отношение на "работни места" основната разлика е в дефиницията на това що е работно място и работа, а не в заплащането

07 Ноември 2011 23:54

08 Ноември 2011 00:19

Еврозоната стана за смях ... начело с императорите Меркел и Саркози.
Свиди им се да си напечатат евро и ходят да просят други да спасяват закъсалите братчеди.
Ама будалите свършиха ... дори китайските другари който редовно са донори ... от срам не искат да дадат нито евро цент.
Ми кво ще правите сега бе Меркозенца

08 Ноември 2011 00:25

"Не учите меня жить" е СЪЩО ваша реплика в настоящия фор. контекст, уважаеми теноре !

08 Ноември 2011 00:27

Хайде и малко по-подробно. Защото някои ще имат трудности със схващането. Предполагам подсъзнателно.
Изказването се състои от две части.
Първата "за дефицитите" е израз на любезност, да кажем. Показва че Китай е наясно със ситуацията и следи мерките и усилията които ЕК предприема. Поне не се противопоставя, ако не ги одобрява.
Втората час за "работните места" е по интересна. Аз бих го превел като време е да работите. Или дори време е да почнете да произвеждате. Ако се погледне структурана на китайската икономика нещата се изясняват дори и без народопсихология и отвлечени понятия.
И заключението е ясно. По "брюкселски" звучи като - Пари срещу реформи.
Да вметна, че това не е "станишевото" - пари срещу реформи, или пък на Орешарски беше.
Защото ако ККП управляваше ЕС, до подобни неща нямаше да се стигне изобщо

08 Ноември 2011 02:47

Преди година и половина кметът на Шонгинг, най-големия град в света с 28 мил. население, заяви пред западни журналисти в прав текст: "Ето на вижте, тук всички работят. Западът е твърде разглезен със социалните си придобивки и е време да се научи да работи". Подобно изказване от устата на виден функционер в държава, която има претенциите да е комунистическа, може да буди само удивление !!! Същото, но в много по-усукана форма го казва сега и председателят на китайския суверенен фонд по адрес на ЕС. Като много добре знае, че предложението му няма да бъде прието. И го прави единствено с цел външна и вътрешна пропаганда. Казва го пред света, за да демонстрира финансовото могъщество на Китай и пред собствения си народ, като оправдание, че Китай притежава огромни финансови резерви, а държи почти 1 милиард от населението си близко до границите на мизерията, с минимални социални осигуровки, при нечовешки условия за работа. Като съзнателно пропуска или не иска да разбере, че за разлика от Китай, който се домогва до световно господство, нито европейските народи, нито ЕС като цяло имат подобни амбиции. Защото ако ЕС имаше подобни амбиции, и след като притежава БВП съизмерим с този на САЩ, като нищо може да го направи. Само че на европейските народи им е дошло до гуша от войни, разрушения и гонитба във въоръженията и те гледат на държавата си и респективно на ЕС не като средство за надбягване, а като средство за осигуряване на по-спокоен и по-добър живот - нещо, което е в пълно противоречие с официалния китайски начин на мислене и манталитет. Истина е, че като съвършено нова държавна структура ЕС в момента изпитва големи трудности. Но при огромния интелектуален потенциал и технологичното превъзходство, които притежава, е почти сигурно, че ще намери изход. Може би не толкова бързо, но при всички случаи без помощ от Китай и не с китайските методи, които той предлага. Така че мерси за съветите, да ги запази за себе си!
PS В интерес на истината и наш Бойко отправи съвети, подобни на тези от китайска страна. Като по неизвестни причини пропусна само да спомене, че е и необходимо да се работи

Редактирано от - Anastass Stasev на 08/11/2011 г/ 03:22:21

08 Ноември 2011 03:19

Х
Л
Ъ
Ц

Представям си какво щеше да стане тука, ако това не го беше казал китайският другар, ами някой западен политик. Щеше да падне плюене и рев по цоциалните придобивки, ама сега не смеят.
Доживяхме китайските "комунисти" да учат прогресивните сили на здрав разум.

08 Ноември 2011 03:59

ANASTASS STASEV,
/:/ "...а държи почти 1 милиард от населението си близко до границите на мизерията, с минимални социални осигуровки, при нечовешки условия за работа..."
............................... ............................... ............................... .........................
Хайде да изясним(поясним)!
Нали западните демократични капитали, работодатели и производства избягаха в Китай и заляха тотално Китай- к`во им пречи те да правят там по-високи осигуровки на работещите ИМ китайци и к`во им пречи да наложат в предприятията си в Китай (по-)човешки условия за работа?! Да не би държавата в Китай да им забранява това, а?! Или...?!
И защо Западът и ЕС, в частност, НЕ изтеглят капиталите си и производствата си от Китай и НЕ направят Бойкот и Ембарго на китайски стоки( а и капитали!), заради "мизерията, с минимални социални осигуровки, при нечовешки условия за работа" при производството им в Китай- "демократично" и проява на НЕкомунистическа "човешка солидарност" ще е, нали?!

08 Ноември 2011 04:30

Пара, още някое подобно изкаване и това дето го казваш ще стане... Той китайчо не се усеща, че ако европеецът заработи китаецът няма да изнася...

08 Ноември 2011 05:15

Тинтири-минтири. Ние в САЩ като не сме в социална държава да не би да сме цъфнали?

08 Ноември 2011 05:36

Социална държава сме на 100 процента.

08 Ноември 2011 06:15

А аз да разкажа ли пак за китайските дупенца?

08 Ноември 2011 06:46

Грозен удар срещу надеждите на
любителите на блажна яхния и
големи черпаци!

08 Ноември 2011 08:22

Ми той вече не изнася. Ама не требе само да се пишат постинги требе и да се чете.
За последното тримесечие нарастването на валутните резерви на Китай е намаляло 12 пъти!
Китай просто включи на друга предавка-вътрешното потребление. Както всички разумно мислещи хора предсказваха. Накупиха машини, построиха заводи и се случи логичното.

08 Ноември 2011 08:30

В момента шефката на МВФ е в Петербург да крънчи кинти от ШОС.
А тов. Путин е в стихията си. Изискано чувство за хумор и комплимент към тов. Юан, подкрепа за израза "високомерен Запад" изказан от иранския външен министър и т.н.
Интересна подробност е , че имената на участниците които седят пред всеки стол са изписани на руски и китайски. Англицкия е маргинализиран. Това е показателно!
Натиснете тук

08 Ноември 2011 09:10

..........гледат на ЕС не като средство за надбягване, а като средство за осигуряване на по-спокоен и по-добър живот - нещо, което е в пълно противоречие с официалния китайски начин на мислене и манталитет...

Интересно.
Като стана дума за манталитет колко войни е започвал Китай за времето на съществуване на "атлантическите" страни.
Колко колонии е имал.
В колко страни използва или държи държи войски, с или без обявена война.
А бази .....

Големо спокойствие и никакво надбягване

08 Ноември 2011 09:16

Май и на запад задуха вятърът на промяната

08 Ноември 2011 10:19

Честит празник, другари! Тази информация, публикувана на днешния ден, сигурно стопля всяко ляво сърце.

Редактирано от - бонго-бонго на 08/11/2011 г/ 12:44:21

08 Ноември 2011 10:30

Анастасе,

08 Ноември 2011 10:54

Анастасе
Параграфе, понякога спориш първосигнално !
Струпването на общоизвестни факти, не води автоматично до извеждането на правилни становища.
В Китай се съсредоточават американски и европейски инвестиции не от вчера и този факт има двустранен ефект - накратко, положителен за Китай и негативен за нас.
Ако компартията на Китай следваше правилата за балансиране на пазара и успоредно с бурно нарастващия БВП увеличаваше и доходите на милиардите трудови китайци, то и обратния поток от стоки "към Китай" щеше да доведе до оживление на експорта и производството в САЩ и ЕС. И нямаше да съсредоточава огромни финансови ресурси в ръцете на една партийна върхушка.
Но Китай не иска това, той иска да става Велика Империя и вместо да помпи джоба на облъскания китаец, предпочита да помпи самочувствието му със символи на национално величие.
Позната история, но с неизбежен трагичен край!

08 Ноември 2011 11:05

Верно е , че е позната история, ама този път края е неизбежен за други май ... ? Както е тръгнало - днес в Гърция , утре в Италия , а после и в други държави от Системата.

08 Ноември 2011 11:11

Кой ги е писал правилата и трябва ли задължително да се спазват?
Не забелязвам на Китай да му е зле. Гледам че ЕС повръща, а САЩ са вдигнали температура! Китайски грип ли ги е налазил?
И понеже вдигаш палчета, на иначе красивите, но неверни, приказки за справедливата и миролюбива Стара Европа, не искаща да воюва (иначе би завладяла света ), да питам "намесата" в Либия приключи ли? Косово как е? Ами бивша Югославия?
.
Нека за сега да отложим края на Китай или поне тревогите за него и да вземем да видим какво става около нас - нещо движенията "Окупирай нам си кое си" се вихрят, та не знам добре ли е зле ли е!

08 Ноември 2011 11:22

Охубоху, няма значение , че не ми отговаряш по същество.
Аз пък ще ти посоча един много вероятен сценарий - ЕС да насочи поръчките и кооперираните си производства към Източна Европа. Хем ще получава качествени стоки , а не пословичните китайски боклуци. САЩ си имат една кипяща от енергия Бразилия (и доста сруги в региона), която признава пазарната икономика, а комунистите им увиснаха по бесилките още , когато Дилма Русев беше студенстка-бунтарка.
На Китай му остава само да се удави в лайната си, с които преди заливаше цивилизования свят!
Ще речеш, ама Китай са си самодостатъчни и като производител и като консуматор. Вярно е, но имаше един лаф "Световният глад ще настъпи, когато китайците усетят , че досега са яли само гарнитурата."

08 Ноември 2011 11:54

До Пикачу
Така, за обща култура, кратка информация за размисъл..."На 4 ноември британският вестник „Дейли Телеграф" помести статия на министъра на търговията на Китай Чън Дъмин, в която се посочва, че вносът на Китай през тази година ще достигне 1.7 трилиона долара, а общият обем на вноса през следващите пет години ще надхвърли 10 трилиона долара и ще изравни износа."
Е, къде по-приятно е, огромните финансови ресурси да се концентрират в ръцете на спекуланти от типа на шорош и други негови съплеменници...

08 Ноември 2011 12:12

Ами какво да ти се отговяря, след като става дума за дълбоко неразбиране, в най-добрия вариант.
....Ако компартията на Китай следваше правилата за балансиране....
Икономиката на Китай е планова икономика. С държавен финансов сектор и преобладаваща държавна собственост в структурните отрасли. И преди съм го казвал. Те работят по нещо като адаптиран за техните условия Указ 56
И правилата и механизмите за постигане на баланс в икономиката са различни при различен тип икономика. Както и самата структура на икономиката. Примерно огромния "обслужващ" сектор, консултански, борсов, спекулативен и т.н. при тях е в нормални граници. И т.н. kямам намерение да правя анализ.
Във всеки случай кое колко е ефективно се вижда и ясно ще изпъква все повече

Редактирано от - MB на 08/11/2011 г/ 12:14:36

08 Ноември 2011 12:27

Даже и китайците разбраха, че цоциализЪмА не води до нищо добро!
Ами сега? Лоши дни за черпаклиите се очертават.

Редактирано от - veritas на 08/11/2011 г/ 12:36:27

08 Ноември 2011 12:48

Пикачу-то, добре, че Нокиа не ти се води по акъла, че досега да е фалирала. Завода им от Германия при заплати от 2500 евра се мести в Румъния за 220 евра и оттам скоростно във Виетнам за 25 - 75 евра. Явно само ти не си разбрал каква е посоката на движението.

08 Ноември 2011 13:05

Пикачу,
Съжалявам, но не знаех че очакваш някакъв отговор от мен!
Аз просто коментирах хубавата ти идея за спазване на правила - правила по време на война!
Колкото до другата ти теория, за пренасянето на производството от Китай и региона в Европа, мнението ми е същото както и за правилата по време на война - несъстоятелна!
Кой, по какъв начин и по кои закони ще принуди корпорациите да спрат да печелят?
Блузки, палтенца, панталончета ... по долар за килограм? Само в Китай.
После по 100 - 200 в магазина? Само в ЕУ или УСА.
Преносим компютър - 200 долара в Китай, 800 - 1000 в САЩ, 1500-2000 е ЕУ.
И за всички стоки е така.
Изводите са ясни - транспорта от Китай е много скъп, затова са тези разлики. Нали?

08 Ноември 2011 13:21

Paragraph 39 : Нали западните демократични капитали, работодатели и производства избягаха в Китай и заляха тотално Китай- к`во им пречи те да правят там по-високи осигуровки на работещите ИМ китайци и к`во им пречи да наложат в предприятията си в Китай (по-)човешки условия за работа?! Да не би държавата в Китай да им забранява това, а?!

Параграфе, прощавай, ама говориш глупости. В интерес на истината китайското правителство отправя подобни искания към западните работодатели. Ама с половин уста и то само колкото да демонстрира "загриженост" за китайските трудещи се. Защото ако е наистина толкова загрижено, нищо не му пречи не само да обяви минимални заплати и то с по-висок размер, да въведе трудово законодателство с ясно дефинирани условия на труд, социални осигуровки, включително и забраната на детския труд и т.н., но и да контролира строго тяхното спазване. Защото това е негова задача, а не на западните работодатели. Но не го прави, защото в Китай освен западни предприятия има и огромен брой китайски държавни и частни предприятия. И ако въведе подобни закони, би трябвало те да важат и за тях. А ако това стане, "тогава кво праим? " – както ти обичаш да казваш

08 Ноември 2011 13:22

ЗИП : За последното тримесечие нарастването на валутните резерви на Китай е намаляло 12 пъти! Китай просто включи на друга предавка - вътрешното потребление ..... Накупиха машини, построиха заводи и се случи логичното.


Истина е, но с добавката, че в момента Китай преустройва производството си и преминава от производството на ниско технологични евтини продукти, към производство с високи технологии. Но за това е необходимо време, не само за обучаване на персонала за работа с новите машини, но и за доизпипване на готовата продукция, за да стане тя конкурентноспособна – китайските коли, например, произведени изцяло по китайски технологии, в момента нямат никакви шансове да пробият на световните пазари. Тогава къде ще ги изкарат? – естествено на вътрешния пазар. Същото се отнася и за останалата продукция. Така че ориентирането към вътрешния пазар не е политика на всестранно задоволяване на непрекъснато нарастващите нужди на китайските трудещи се, а политика съобразена със съществуващата обективна реалност. Нищо лошо – така Запада получава уникалната възможност да продава машини и технологии за милиарди и така да си върне голяма част от валутните резерви, натрупани с Китай. В момент на криза това никак не е зле. А после поживем увидим! Набиращата скорост техническа революция може да направи много от тези машини морално остарели

08 Ноември 2011 13:37

Eх Танасе, Танасе,
Помниш ли коя година Епъл започна да повъчва готови модули в Китай. Преди повече от десет. За мен това беше водораздела.
А какво не правят китайците. Сещам се за проектиране на високопроизводителни универсални процесори за масовия пазар. Друго? И то проектиране, щото произвеждат
Някой да им разработва космическата програма?
Те изнасят, а не внасят технологии. И в автомобилостроене и в машиностроене, химия .......
И в научните и в инжинерните дисциплини делът им нараства и то бързо. Нормално приоритет е и има финансиране.
Не ги мисли китайците.
Проблемите са другаде. Интересно е кога ще се стигне до призиви за "късане на опашката", защото нещата вървят натам

08 Ноември 2011 13:57

МВ : Като стана дума за манталитет колко войни е започвал Китай за времето на съществуване на "атлантическите" страни.


Войната с Индия и окупацията на Тибет. Но като стана дума за "надбягване", не за това иде реч. А за шизофреничната идея Китай навсякъде да бъде пръв – в построяването на най-дългите мостове, най-високите кули, най-големите пристанища, най-много медали на олимпийски игри, а сега и световна космическа сила.... навсякъде най, най, най! Нещо, което удивително напомня за политиката на една друга, съседна на Китай държава, поставила си навремето също за цел не само да настигне, но и да надмине Запада. И я видяхме докъде я докара. Добрата новина е, че времената се промениха и това засега си остава като че ли само държавна политика. Защото при общуването ми с по-интелигентни китайци (то с останалите няма как заради езиковата бариера ), не съм с впечатлението, че те се смятат за свръхнация съставена от супермени. Нещо повече, те нерядко разтревожено питат – кажи ти какво мислиш, защото тъй както я караме, ние не знаем докъде ще ни стигнат силите!

08 Ноември 2011 14:10

Доколкото помня правителството им скромно заявява че те все още са "развиваща се" икономика. Въпреки че ако например съдим по това как реагират борсите на новините от Пекин, са много повече . Струва ми се че тези с претенциите са другаде

08 Ноември 2011 14:34

Мисля, мисля и не намирам причина заради която интелигентни китайци и интелигентни други да контактуват с такива като теб.

08 Ноември 2011 15:40

МВ: Доколкото помня правителството им скромно заявява че те все още са "развиваща се" икономика.


Да, казват го! Въпросът е по какъв повод и защо. Във връзка с големия международен натиск за намаляване на въглеродните емисии, например - За разлика от други държави, където всичко отгоре до долу е О.К. (няма да ги назовавам, за да не дразня Caravadgio ) китайците признават това, което е на ачик и не могат да скрият. Признават например, че машините в по-голямата част от фабриките им са остарели, признават че са принудени да задоволяват голяма част от енергетичните си нужди с енергия от каменни въглища, добивана с остарели технологии и това води естествено до голямо замръсяване с карбондиоксиди. С всичките му вредни последствия както за здравето на хората, така и за околната среда. Затова и намаляването на въглеродните емисии е сред основните приоритетите на правителството. След което следва едно "но" - сиреч не бива да се забравя, че това струва много пари, а Китай все още е с развиваща се икономика. И като страна с развиваща се икономика, би било редно Китай да бъде субвенциониран от съществуващите за целта международни фондове - нещо, за което те дори и не се надяват! (тук не им липсва чувство за хумор). И тъй като те са принудени да правят всичко сами. а са с развиваща се икономика, това ще стане много по-бавно в сравнение със страните с развита икономика. А кажи нещо против този витиеват по китайски аргумент!

Редактирано от - Anastass Stasev на 08/11/2011 г/ 16:04:45

08 Ноември 2011 15:55

Caravadgio: Мисля, мисля и не намирам причина заради която интелигентни китайци.... контактуват с такива като теб.


А аз Caravadgio за разлика от теб не мисля, а само питам, защо си избрал за ник името на великия художник. Дали защото притежаваш част от неговите умения, или защото и той е бил злобен и заядлив като теб, за съжаление. Питам и отговор не чакам!

08 Ноември 2011 16:03

ANASTASS STASEV,
Слагаш (пак) каруцата пред коня!
Думата ми беше за изнесените в Китай западни капитали, производства, предприятия- в които собствениците-работодатели, а не китайската държава, плащат заплати на работещите им китайци!
Така че, НЕ от китайската държава зависи в тези предприятия заплатите да не са "мизерни", както тука се твърди!
Що се отнася до минималната работна заплати, която китайската държава трябва да вдигнела(според теб), ще ти напомня, че Работодателите-собственици НЕ са длъжни да НЕ дават заплати на работещите им по-високи от минамалната заплата заплата! А ако НЕ дават заплати по-високи от минималната заплата, китайската държава ли е виновна или Работадателите-собственици на западните производства и предприятия, изнесени в Китай- на които китайската държана НЕ им забранява да дават на работещите им китайци по-високи заплати(за сметка на Печалбата!), нали!

08 Ноември 2011 16:11

***