Разкриването на премиите на служителите в държавната администрация и критериите за тяхното разпределение не са лични данни и дори поименно да бъдат изискани, трябва да бъдат дадени, защото са от обществен интерес. Такъв е смисълът на съдебното решение на Софийския административен съд, произнесено по жалба на в. "Сега" срещу отказ на социалното министерство от миналата година да предостави информация за раздаденото допълнително стимулиране на служителите във ведомството, включително на членовете на политическия кабинет, както и да обясни кой за каква работа е бил стимулиран и на какъв принцип са разпределени премиите. Въпреки решението на магистратите, ведомството на Тотю Младенов и много други продължават да отказват да предоставят такава информация - за последно миналата седмица по искане на СДС.

М.г. от ведомството отказаха да отговорят как конкретно се разпределят допълнителните стимули във ведомството. Само уточниха, че за 2011 г. за 8182 щатни служители на министерството и другите агенции и служби на подчинение на социалния министър са предвидени 1 517 432 лв. Към тези общи отговори беше записано, че повече информация не може да бъде дадена, тъй като засяга "лични данни".

Софийският административен съд обаче обръща внимание, че "Сега" не пита какъв е бюджетът за заплати на ведомството, а иска данни има ли платени премии и на какъв принцип. Съдът приема за несъстоятелен довода, че информацията засяга трети лица и така ще се изнесат лични данни, тъй като никъде в запитването не се иска поименна информация за всеки от 8182-мата служители на ведомството. Според съдебните мотиви исканата информация е обществена информация по смисъла на закона за достъп до такава, защото ще позволи да се създаде мнение как работи съответната администрация и как се стимулира за добрата си дейност.

Друго установено нарушение е, че дори да има засегнати трети лица, преди да се даде отказ за исканата информация, трябва да се поиска тяхното съгласие дали тя да се разпространи или не, а това не е направено. Магистратите припомнят, че според закона за достъп до обществена информация данни, засягащи трети лица, могат да се дават дори при тяхно несъгласие, щом има надделяващ обществен интерес. Магистратите смятат, че такъв е налице, когато с исканата информация се цели разкриване на корупция и на злоупотреба с власт, повишаване на прозрачността и отчетността на субектите, боравещи с бюджетни средства. По решението на Софийския административен съд в момента тече процедура на обжалване.

ПРЕДИСТОРИЯ

През 2011 г. "Сега" поиска справка за раздадените бонуси във всички министерства с идеята да се разбере кои чиновници какви финансови стимули са получили и за каква свършена работа. Някои ведомства отговориха конкретно, но много се скриха зад аргумента, че това са лични данни. Историята се повтори и миналата седмица. Този път искането дойде от СДС и отново е до всички министерства за размера на бонусите, които раздават на служителите си. Отново много министерства отказаха да дадат конкретни данни - на културата, социалното, транспортното, икономическото, регионалното и спортното. От МВР и аграрното ведомство дори не са удостоили СДС с отговор. От получената информация се разбра, че директорът на НЗОК Нели Нешева е взела допълнително 30 000 лв. за 2011 г. Първоначално тя отказа да ги върне, понеже ценяла труда си и загубата на лично време и спокойствие. Изявлението се стори на премиера Борисов като лъжица катран в кацата с меда и Нешева бързо подаде оставка, а парите обеща да дари.