:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,732,556
Активни 588
Страници 17,459
За един ден 1,302,066

Фаровете стават задължителни по всяко време и сезон

Велосипедистите ще карат със светлоотразителни жилетки само извън населени места и през нощта
България става поредната европейска държава, която въвежда задължително карането на фарове през цялата година. Вчера депутатите гласуваха текста в Закона за движение по пътищата (ЗДП), предложен от ГЕРБ, след ожесточени спорове. Изискването влиза в сила след публикуването му в "Държавен вестник".

Досега шофирането на светлини важеше само за зимния период от 1 ноември до 1 март, за останалата част от годината бе препоръчително. Аргументът на управляващите за промяната е, че така автомобилите стават по-видими и се осигурява по-голяма безопасност на движението. Депутатите от ГЕРБ се позоваха и на европейска директива от 2008 г., която изисква всички коли да се произвеждат с фарове, които се включват автоматично заедно с двигателя.

Синият депутат Иван Иванов заподозря, че мнозинството се поставя в услуга на търговците на горива и променя закона по тяхна идея. За да придаде тежест на твърдението си, Иванов цитира становището на МВР по поправката, където предпазливо се отбелязва, че тази мярка ще увеличи разхода на горива. "Проучване на Техническия университет в София показва, че ако всички МПС-та карат с включени светлини, потреблението на горива ще нарасне с 300 хил. тона годишно. Това прави над 750 млн. лв., които ще бъдат отнети от българския бизнес и българските граждани, за да отидат при търговците на горива, главно "ЛУКойл", възмути се Иванов. Подкрепи го колегата му от БСП Александър Радославов. Според него при остарелия автомобилен парк у нас подобна мярка неизбежно ще доведе до покачване на разхода на гориво и ще бръкне в джоба на българите.

Шефът на парламентарната комисия по транспорт от ГЕРБ Иван Вълков защити поправката и представи свои разчети, според които увеличението на разхода ще е минимално - от 28 до 32 грама на 100 км. "По вашите данни излиза, че консумацията ще се увеличи с 60 хил. литра, или 156 хил. лв. Ако сте готови да натоварите така българските граждани, приемете си закона сами!", контрира го със свои изчисления синият Асен Агов. "По тази логика можем да накараме шофьорите да не карат с включен климатик, защото качват потреблението с 0.1 л.", иронично подметна един от вносителите на поправката Цветомир Михов. Накрая управляващите се наложиха и промяната мина с гласовете на ГЕРБ. Поправката ще има и друг страничен ефект - ще се увеличат приходите на КАТ от глоби за невключени фарове, която сега е 20 лв. Противниците на изменението изтъкнаха, че в останалите страни в Южна Европа, където светлата част на деня е по-дълга, шофирането на светлини не е задължително, а в Австрия е било отменено като неефективно. В Гърция например има забрана да се кара на фарове през деня и след всеки тунел има предупреждение за изключване на светлините.

Разгорещени спорове предизвика и друга промяна в закона - за задължението на велосипедистите да ползват светлоотразителна жилетка само извън населените места през тъмната част на денонощието и при намалена видимост. "Не мога да разбера защо трябва да е само извън населеното място. Има много места без достатъчно или направо с никакво осветление", зачуди се депутатът от ГЕРБ Димитър Лазаров. И предложи текстът да обхване и населените места, както и цялото денонощие, с мотива, че мнозинството трябва да е последователно в мерките за безопасност на участниците в движението. "Като сте толкова вещ в ЗДП, да бяхте дошли на заседание на комисията. Ние взехме едно балансирано решение, след като се съобразихме с всички мнения", обиди му се Цветомир Михов. Тук скочи депутатът от ДПС Ремзи Осман, който ядосано напомни на Михов, че комисията е само помощен орган, а законът се приема в пленарната зала, и подкрепи предложението на Димитър Лазаров. Вносителите пък получиха подкрепата на червения Румен Такоров, който обясни, че най-важно е велосипедите да имат светлоотразителни елементи. "Налудничаво е да караме велосипедистите да носят жилетките 24 часа в денонощието. Ако става въпрос за велосипеди под наем, жилетката ще я обличат 10 души на ден. Това е нехигиенично", обясни несъгласието си той. Въпреки възраженията и тази промяна бе приета от мнозинството.

176
9417
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
176
 Видими 
20 Юли 2012 19:18
Не виждам никакъв смисъл в ясните слънчеви дни да се кара на фарове.
20 Юли 2012 19:26
Аман!
Аман!!
Аман!!!
Аз и семейството ми ще гласуваме за тези, който силно ограничат синята зона и премахнат карането на фарове през деня!...
20 Юли 2012 19:26
Не виждам никакъв смисъл в ясните слънчеви дни да се кара на фарове.

В статията ясно е посочен смисъла - повишаване консумацията на гориво. Капка по капка вир става. Вир от акцизи и ДДС за хазната.
Все пак добре, че не им хрумна да сменят табелите, че сега не са еднакви - едни са с нац. флаг и BG, а други с европейските звезди и EU.
20 Юли 2012 19:27
Феноменална глупост!!!!
20 Юли 2012 19:31
Ха да видим президента - ще му стисне ли да наложи вето?!...
20 Юли 2012 19:32
Това е страхотна тъпотия, бля...
20 Юли 2012 19:36
Увеличената скорост по магистралите и фаровете днес-нови жълтици в касата на Златния./Гейберастите рецитират стихче,дадено им от слугата на Златев- /
20 Юли 2012 19:39
***

Дупетати - идиоти
20 Юли 2012 19:40

Тия са се наканили да местят държавата на север

Не виждам никакъв смисъл в ясните слънчеви дни да се кара на фарове.


Бюджетът малък смисъл ли е?
В последните години законодателството сякаш е само бюджетно, непрекъснато нови текстове на нарушения (без всякаква обществена опасност), повишаване драстично размера на глобите...
Това е просто част от поредицита, а ще има и още - такава е философията им на законодателстване.

Че на това слънце фаровете дори не се вижда, че светят...безмозъчни лапачи.
20 Юли 2012 19:47
Лумпени, надупени.
20 Юли 2012 19:48
Мразя ГЕРБ и тъпаците, които го представляват и поддържат. Но, най-после и те да предложат нещо цивилизовано. Близките ми и аз отдавна караме целодневно и целогодишно на фарове. За да ни виждат. Защото уважаваме останалите участници в движението и пешеходците. А, този тъпак, от ГЕРБ разбира се, казва че разхода ще се увеличи с 30- 40 грама. Течното гориво се измерва обемно, другари от ГЕРБ. И ако се увеличава разход, то той се увеличава с МИЛИЛИТРИ, а не с грамове. Ама, толкова сте учили!
20 Юли 2012 19:53
така автомобилите стават по-видими и се осигурява по-голяма безопасност на движението

това е абсолютно верно уважаеми
и е по ефтино от габровските сметки че се хабят крушките на тока
както и от цената на консумативите в реанимациите
и труда на медицинските работници за поправяне на човешките остатъци
и от разходите за инвалиди
погребенията не включвам в сметката
20 Юли 2012 19:59
Прави са герберите. Само че не са догледали вЕрното, а то е да се сложат за малоумниците невиждащи автомобилите, и допълните 4 фара на тавана
20 Юли 2012 20:19
Абс си прав Ловец, и аз си мислех същото. Ми да приемат закон ча на покрива на всяка кочина трябва да има една-две мигалки и точка. Как беше там "всичко в името на човека..."
20 Юли 2012 20:21
Ловец
20 Юли 2012 20:25
Законодателната инициатива е на г-на Кесяков. А мотивацията е ясна -- след пускането на магистралата доста негови колеги остават на сухо, без хранилка. Няма къде да застанат зад скрит знак и да пълнят касичката. Затова -- ново 20.
20 Юли 2012 20:26
Пропуснах. Алекси Кесяков трябва да бъде уволнен.
20 Юли 2012 20:30
Като са толкова загрижени за безопасността на движението, да оправят огромните дупки и маркировките на пътищата.
Или това не се отразява, а ще си светим с фарове посред 14 часа на обед през лятото?
В интерес на истината при такава силна дневна светлина фаровете се виждат едва при разминаването с автомобила, ако и дотогава не си го видял...не разчитай на фаровете.
Друго е в зимните месеци и за тогава си е напълно резонно.
20 Юли 2012 20:47
Аз за друго се замислих. Доста хора карат рядко автомобилите си. С постоянно включени светлини е много вероятно акумулаторите им да са винаги недозаредени, което си е проблем, който в крайна сметка е и финансов, щото се съкращава живота на акумулатора.. Но нашите Стахановци нали трябва да си мислят, че правят нещо.
20 Юли 2012 20:50
Има още един смисъл - при пуснати фарове по-трудно ще се забелязва присвятването за дебнещи в храстите катаджии.
20 Юли 2012 20:55
Има, има смисъл. този път герб без да искат са направили нещо похвално.

Както са казали няколко форумци по-горе, на фарове през деня се кара за да те виждат. Както правят хората в нормалните държави. Особено като се отчетат камикадзетата (шофьори и пешеходци) на пътищата в татковината.

Има смисъл и в слагането на колани, ползването на мигачи, гуми с нормален грайфер, спиране на зебра, неизхвърлянето на отпадъци от автомобила, даване на предимство и много други неща които мат'риала още мрази, мрънка, и гледа не ги прави да се не мине.

Абе лека-полека... има надежда... и Рим не е бил построен за един ден
20 Юли 2012 21:01
Че за другите неща кой мрънка? Аз например ги спазвам стриктно.
20 Юли 2012 21:16
"Проучване на Техническия университет в София показва, че ако всички МПС-та карат с включени светлини, потреблението на горива ще нарасне с 300 хил. тона годишно.

Екземплярът иван иванов май се представяше за някакъв вид преподавател в технически университет и то с електрическа специалност. На такива трябва с прокурорска заповед или специален закон да се забрани да доближават студенти по-близо от 100 метра. Отделно, ако е декларирал диплома, проверката на автентичността е задължителна. 300 хил тона годишно може да изгорят за светещи крушки (с нажежаема жичка) около 10-15-20 милиона автомобила каращи всеки ден по 3 часа на фарове през споменатия период. В България все още няма толкова автомобили. Ако имаше и караха целогодишно по толкова, при разход 5 л на сто км в България щяха да се потребяват 50-100 милиона тона дизел и бензин годишно.
За протокола, целогодишно карам на включени фарове и намирам че така е редно.
20 Юли 2012 21:31
С нетърпение очаквам да се сетят и да предложат пред всеки автомобил да върви пешеходец със знаме в ръка. Така ще се вижда отдалече и рязко ще намалеят катастрофите!
20 Юли 2012 21:35
G5
20 Юли 2012 20:55


Има, има смисъл. този път герб без да искат са направили нещо похвално.

Както са казали няколко форумци по-горе, на фарове през деня се кара за да те виждат. Както правят хората в нормалните държави. Особено като се отчетат камикадзетата (шофьори и пешеходци) на пътищата в татковината.
Ефективно е , но за извънградско.И до сега на път карам на фарове .Но при градско двиижение е безсмислена мярка.Повод за още "Ко прайм ся , а?"
20 Юли 2012 21:39
Не, не е излишно дори при слънчево време.
Лично аз, от известно време, видя ли кола, която не е със запалени фарове, имам чувството, че същата не се движи.
Като се прибави и фактът, че пенсионерите със старите лади не палят фаровете им дори при здрачаване, нещата са си ТВЪРДЕ ОПАСНИ.
Ние караме на фарове целогодишно - ПРЕДПОЧИТАМЕ ОСТАНАЛИТЕ УЧАСТНИЦИ В ДВИЖЕНИЕТО ДА НИ ВИЖДАТ.

20 Юли 2012 21:49
Управлявам МПС от 1958 год /сменил съм 3 мотоциклета и 4 автомобила/ и не мога да приема за нормално,при условията в България /осветеност и видимост/,да се използват фарове през деня в периода април-октомври.Другаде трябва да се търсят решения за намаляване на катастрофите и жертвите по пътищата,но това е и друга тема.
20 Юли 2012 21:54
Уважаеми Haffarr,защо си мислите,че ви виждат другите участници в движението заради запалените фарове?
20 Юли 2012 22:17
duzov, не със знаме.....един отпред и един отзад с фенери...със свещи..знаеш ли свещеналивницата на Синода как ще се облажи
20 Юли 2012 22:26
Аз пък предлагам и всички паркирали коли, особено катаджийските да са със запалени фарове..Да се виждат отдалеч и някой да не се хакне в тях
20 Юли 2012 22:29
Противоречия и противоречия, нито катаджиите работят, както трябва, нито наказанията, които налагат (ако ги наложат) се прилагат винаги, запалените фарове са колкото добро, толкова и зло, а ако сравним популистката мярка за повишената скорост по магистралите с разсъжденията сега пък сеъвсем се губи връзката с главния мозък... Аз съм пишман шофьор, вие (другите) със сигурност знаете по-добре кусурите, но и на мен ми е ясно, че 240 души натъпкани в тая сграда нон-стоп не могат да проявят групово здравомислие. Една такава тумба в най-добрия случай ще услужи на свои хора, а в по-лошия ще се увлече по някоя глупост и като стадо ще почне да хаби думи да убеждава и себе си и нас в ползата от налудничави решения. Това наистина е по-лошия случай, защото лобизма поне има някаква цел. Та пак на темата - няма смисъл от механична представителност в тоя орган, далеч по-голяма нужда има от видимост - всеки депутат да бъде познат на по-голямата част от хората - 20 депутата й стигат на България, нищо, че е необичайно, нищо че принципи, които и без това не работят, но е прието да се спазват ще се нарушат. При 20 души повечето от напълно налудничавите истории в парламента просто няма как да се случат, а и без това е по-добре вместо комисии от некомпетентни драпачи за пост да има временни и целеви събрания на експерти, ако искате им викайте мозъчни тръстове дори. Тоя стаден характер на парламента ни дърпа назад независимо какви партии са там и какви цели се гонят, уверен съм, че дори и по-големи бандити от сегашните биха могли да бъдат полезни, ако не се забатачват в простотии, а и със сигурност при 20 души сенат биха проявили повечко характер, от което България има нужда, дори и ако не е съвсем в обществен интерес понякога.
20 Юли 2012 22:33
Увеличената скорост по магистралите и фаровете днес-нови жълтици в касата на Златния
Изпуснал си спирачките, настрещния вятър, багажникът на покрива и не на последно място малумното натискане падала на газта поради гол мерак.
300 хил тона годишно може да изгорят за светещи крушки (с нажежаема жичка) около 10-15-20 милиона автомобила
Heat, от чисто любопитство, как се измерва разходът на гориво за светенето на крушките? Някакъв специален тунел, където всякакви механични съпротивления са елиминирани, асфалт като стъкло, липса на околен въздух - аха абсолютен вакуум, двигател-пушка и шофьор-перце? Щото колкото и икономично да шофирам, никога не достигам посочените минимални стойности за разход на гориво, освен ако не се спускам по нанадолнище.
Другаде трябва да се търсят решения за намаляване на катастрофите и жертвите по пътищата
Няма спор, че запалените фарове не са панацеята за намаляване на катастрофите. Но лично аз съм благодарен на шофьорите, каращи със запалени фарове (на извънградско съм винаги на запалени фарове), особено когато се налага да изпреварвам и то по криволичещ път с дървета острани, хвърлящи "дълбока" сянка на пътя. Достатъчно е само сянката да "проблесне" и е ясно, че насреща има кола дори да не се вижда. Веднъж при опит за изпреварване не го видях насрещния преди да застана срещу него. Колата му беше толкова мръсна, че се сливаше с асфалта. Нали е ясно колко гориво съм "спестил" при такава маневра - рязко подаване на газ и то на по-ниска предавка и още по-рязко натискане на спирачката.
20 Юли 2012 22:41
Изумителна, колосална глупост. И леко се стряскам, как наглед умни хора из коментарника, съсипват реномето си с глупотевини от рода `ааа, така ме виждат по добре, с включени фарове`. Как да им обясня, че по тяхната логика е още по добре да карат и с натиснат клаксон. За да ги и чуват. Но в момента в който всички си натиснат клаксоните, ще станат толкова незабележими, колкото и без тях. Та така и със светлините.
20 Юли 2012 22:51
Отново къртим миФки!!!
А защо не протестирате срещу производителите на автомобили? Новите автомобили са с дневни светлини. Доста от тях с LED. Всъщност като се спира на пешеходна пътека пак се увеличава разхода. Дайте да не спираме, а?
Май много пак намериха повод за дежурното мрънкане?
20 Юли 2012 22:56
sassos, че вие намаляте на пешеходна пътека само когато убиете или раните някой тами гражданите започнат да искат увеличаване на наказанията. Бях на косъм да ме отнесат вчера. Спря един минибус да мина, трошката в другото платно изскърца буквално пред краката ми. Добре, че колицата беше сто годишна. Сега щях да съм я в ортопедия, я в травматология.
20 Юли 2012 22:59
Виже, ако на дупетатите им пукаше за нашето здраве, може би поне щяха да крадат по-малко. Или нямаше да вземат комисионни от онея с перките. Фаровете може и да спасят 2-3 човечшки живота годишно. Колко пенсии обаче ше пукясат зимата от студ и кофти храна? Да сте чули депутатите да се загрижат за това как се живее с една средна пенсия? Така че цялата тази буря в чаша вода е тъжна /не е смешна/.
ПС Да, от този закон най на далавера ше са ората на ЦвЦв. И между другото, по-ефективно ще е да се забранят със закон всички черни, сини и сиви автомобили, особенно последните се сливат с пътя. Да се приеме закон че вяка кола трябва да е изрисувана със светлоотразителни бои. Абс крайно необходим закон, във връзка с внезапно пробудилата се загриженост на дупетатите за нашето здраве.
20 Юли 2012 23:17
от чисто любопитство, как се измерва разходът на гориво за светенето на крушките?

100 вата електрическа мощност (щедро), топлина на изгаряне на 1 кг бензин или дизел, кпд на преобразуване 30-35%.
Физика от средното образование, непостижимо тайнство за българския депутат.
20 Юли 2012 23:20
Колеги, като мотоциклист съм забелязал, че шофьорите ме виждат (и повечето - пазят) много по-добре и отрано, когато съм със запалена светлина (на "къси" ) през деня. Личен опит. В Швеция карат със запалени фарове от години и според статистиките (ако може да им се вярва), това се явява обективен фактор за намаляване броя на сериозните произшествия. Така че, ако може да се предотвратят катастрофи - струва си...
20 Юли 2012 23:22
Аргументът на управляващите за промяната е, че така автомобилите стават по-видими и се осигурява по-голяма безопасност на движението.


Aргументът на управляващиЯТ е, че шефът му Златев пак го е перал на карти и Той трябва да се отчита.
*
Всички монополи на територията БГ трябва законово да бъдат разбити най-малко на 6, това включва нефтохими, ЕРП-та, Булгартъпаци, ексВАЦ-овци, Свини майки със свинчета, бТВ-та и НОВИ, Вивакоми и Ментели и т.н. и т.н. и т.н.
*
За лобиране в полза на съществуващите монополи санкцията трябва да е минимум 15 г. без обжалване.
При строг режим за целия срок.
*
Депутат който повтори мандат в НС третият трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да изкара в местата за лишаване от свобода, пропорционално.
*
Пълна забрана за употреба на бензин, дизелово гориво и др. под. на публични места и криминализиране на продажбата им.
*
Боко е Тиква.
20 Юли 2012 23:25
Екземплярът иван иванов май се представяше за някакъв вид преподавател в технически университет и то с електрическа специалност. На такива трябва с прокурорска заповед или специален закон да се забрани да доближават студенти по-близо от 100 метра. Отделно, ако е декларирал диплома, проверката на автентичността е задължителна.


Уважаеми Неат, завършил съм МЕИ през 1983 специалност "Електроизмервателна техника" и "Екземплярът иван иванов" ми е преподавал "Микропроцесорна техника" през 1982 на Motorola Exorsizer. През това време мисля, че Вие сте били голобрад гимназист. Не одобрявам ДСБ, най-вече заради лицето Иван Йорданов Костов, който пък през по-далечната 1980 ми е водил две упражнения по политикономия, но да се съмнявате в квалификацията на Иван Иванов ми се стува смешно. Човекът разбира много повече от Вас и Шиляшки, с когото сте работел, от електрически измервания, съответно и от измервания на неелектрически величини.

Безкрайно уважавам Вашите мнения по топлофикационни и енергетични проблеми, но да изказвате категорични мнения, като цитираното по-горе е нелепо. Не искам да се разочаровам от Вас, четейки глупости за хора, които познавам лично, и съм убеден че разбират много повече от Вас от електрически и електронни измервания.

Доста глупаво е да се изказвате за хора, които не познавате. Все едно аз да попитам, кой даде диплома на Неат и Шиляшки. Не го правя, зашото смятам, че сте специалисти във вашата област. Не го правете и Вие. Не се изказвайте неподготвен. Иван Иванов е депутат, може от законодателство и политика да не разбира много, но да се съмнявате в техническото му образование е тъпо. Друг е въпросът защо е депутат и политик, нямал съм възможността да го попитам лично, но се съмнявам, че дори да мога, ще получа отговор, който ме удовлетворява.

20 Юли 2012 23:30
Колеги, като велосипедист съм забелязал, че водачите на МПС са много по-респектирани ако преметна небрежно Калашник през рамото, а на раницата висят няколко лимонки. По-ефективно и ефикасно е всякакви задължителни жилетки, повервайте!
20 Юли 2012 23:34
Нека направим оценка на преразхода на една средна бензинова кола.

Разход: 6 литра на 100 километра
КПД на двигателя: 25%
КПД на алтернатора: 50%
Калоричност на бензина: 42,7 MJ/kg
Плътност на бензина: 750 kg/m3
Консумация при включени къси светлини:
200 W (2x55 W къси, 2x15 W габарити, 2x10 W осветление на номера, 40 W разни осветления в салона)
За улеснение ще търсим консумацията за 1 час, т.е. нужни са ни 200 Wh. Знаем че 1 Wh = 3600 J, значи 200х3600 = 720 kJ. За да произведе тази енергия, алтернаторът трябва да черпи два пъти повече енергия от двигателя понеже има КПД 50%, следователно ни трябват 1,44 MJ от двигателя. Но той пък има КПД 25% и трябва да почерпи 4 пъти повече енергия под формата на гориво, следователно са му нужни 5,76 MJ. Тази енергия се съдържа в 135 грама бензин, което е 180 ml като обем.

Ние искаме да видим какво представляват тези 180 ml за пробег от 100 км. Ако автомобилът сe движи със средна скорост 50 km/h, му трябват 2 часа за да измине 100 км, следователно ще консумира 360 ml бензин за светнатите светлини, което е 6% повече от разхода 6 литра на 100 км.

При различни скорости и характеристики на автомобила разходът може да е от 3% до 8% в повече. При малка кола с разход 4 л/100, скорост 50 km/h и пробег 2 часа преразхода става даже 9%.

Тъй като има превозни средства, които са денонощно в движение, а има и такива, които почти не излизат от гаражите, то в името на опростенското онагледяване на разходите ще направим условни допускания относно средно-годишния пробег. Нека той е 12,000 км. От 1 ноември до 1 март изминава 1/3 от тях или 4,000 км, от които 2,000 през светлата част на денонощието с включени къси светлини. Според Osram това повишава разхода на гориво с 0,2 литра на всеки 100 км, което означава 4 литра в повече. Броят на регистрираните моторни превозни средства у нас е 2,800,000. Общо те изгарят допълнително 11,200,000 литра гориво, на които правителството начислява около 53% акциз и ДДС.

От 1 ноември до 1 март на къси светлини
2,800,000 регистрирани превозни средства
2,000 км пробег през светлата част на денонощието всяко
11 милиона литра преразход на гориво общо
(33 милиона литра при целогодишно ползване)
Нека всяко моторно превозно средство е в движение средно по 1 час в денонощие, половината от който през деня. От 1 ноември до 1 март са 121 календарни дни или 169,400,000 часа на светло с включени светлини. Крушките на късите, габаритите и на стоповете консумират общо 150W електроенергия. За това време се изразходват в повече 25,410,000,000 W/h електроенергия, толкова колкото произвежда 1000 MW блок на АЕЦ "Козлодуй" за едно денонощие! Тъй като в 1 литър бензин се съдържат 15.85 KW/h химическа енергия, а двигателят превръща 25% от нея в механична и останалото в топлинна, а алтернаторът използва до 70% от механичната енергия за превръщането й в електрическа, то за 1 час от литър гориво се генерират 2774 W/h електроенергия. За 25,410,000,000 W/h трябват 9,160,056 литра, на които правителството начислава около 53% акциз и ДДС.

от 1 ноември до 1 март на къси светлини
2,800,000 регистрирани превозни средства
30 минути през светлата част на денонощието всяко
9 милиона литра преразход на гориво общо
(27 милиона литра при целогодишно ползване
Освен тези разходи водачите плащат допълнително за нови крушки, тъй като увеличеният работен режим на късите светлини налага по-честата им замяна. Оригинални маркови крушки тип H1 и H4 (Osram, General Electric, Philips) имат живот между 300 и 500 часа. От 1 ноември до 1 март по 30 минути дневно всички крушки светят общо 338,800,000 часа. При 400 часа среден живот на всяка, то се налага да подменим 847,000 броя.

от 1 ноември до 1 март на къси светлини
2,800,000 регистрирани превозни средства
30 минути през светлата част на денонощието всяко
847,000 изгорели крушки
Постоянно включените къси водят до системно недозареждане на акумулатора, по-трудно палене сутрин, а в крайна сметка - нов. Към оценката на този разход следва да добавим и учестени ремонти на алтернатора, както и неизбежни глоби за туко що изгоряла крушка на светлините.
20 Юли 2012 23:37
Здравке, вероятно сте права, но обобщението, че НИЕ не спираме на пешеходни пътеки е доста дребнаво заяждане. И понеже се опитвате да пресичате сред неспиращи автомобили, дали не бихте споделили дали няма да забележите по-добре автомобил със светлини?
20 Юли 2012 23:39
sassos, че вие намаляте на пешеходна пътека само когато убиете или раните някой тами гражданите започнат да искат увеличаване на наказанията. Бях на косъм да ме отнесат вчера. Спря един минибус да мина, трошката в другото платно изскърца буквално пред краката ми. Добре, че колицата беше сто годишна. Сега щях да съм я в ортопедия, я в травматология.


Здравка, в такъв случай аз предвидливо се залепям плътно до спрелия и надничам, винаги в другото платно има някой идиот, който не се сеща защо левият е спрял на пешеходна пътека. Това, откакто щеше да ми се случи същото. Опитайте, работи. Иначе това е много чест механизъм на ПТП на пешеходна пътека.
Даже в хуманитарната ми глава, без грам техническа насоченост, в същия ден се роди идея как отдалече да предупредим шофьорите, че пресичаме, ма`ка му, без да се налага да се лепим по спрелите коли.
Не съм я обсъждала с техничар, но може и да стане.
За любопитните - не предлагам светещи антенки, нито анихилатор за калпави шофьори
20 Юли 2012 23:39
Цанев, дал съм основнте данни с които може да се направи изчислението за разхода на гориво поради светене на фаровете. Изучават се в средното образование и проверката се прави за 2-3 минути с използване на умножение и деление обучението за които е още по-рано. Дал съм и цитат на изказването със споменатото от депутата число. Не се съмнявам, че можеш да провериш кое от нещата е вярно и кое не. След това можеш да споделиш и да продължим разговорите за дипломи и образование.
20 Юли 2012 23:40
Браво на сприхавия! Кристално ясно е, че пак искат да прибарат едни пари, които да опукат. Те нищо друго не могат, не знаят, не искат.
20 Юли 2012 23:42
сприхав

смятам, че вашият пост ще бъде прочетен внимателно и от Великия енергетик на Републиката Неат, надявам се, ако не се е напил и си е легнал вече
20 Юли 2012 23:47
И понеже се опитвате да пресичате сред неспиращи автомобили, дали не бихте споделили дали няма да забележите по-добре автомобил със светлини?


Какво значи неспиращи автомобили, щом пешеходец вече пресича пешеходна пътека? Кой трябва да спре? И не става дума, че пешеходецът не забелязва автомобила /със светлини или без, а че шофьорът в дясната лента не забелязва (малоумно), че левият е спрял и е на пешеходна пътека. Колко повече индикации за пресичащ пешеходец му трябват? И двамата нямат видимост един към друг, когато в лявата лента има спрял автомобил, но точно този спрял автомобил, заедно с обозначена и видима пешеходна пътека, е сигурна индикация за пресичащ човек.

И сега, понеже говорим за фаровете - как точно се очаква да видя фаровете на автомобила в дясната лента (ако е през деня, те не излъчват сноп светлина), пресичайки лявата при пълна липса на видимост от спрелия автомобил?
20 Юли 2012 23:51
И понеже се опитвате да пресичате сред неспиращи автомобили, дали не бихте споделили дали няма да забележите по-добре автомобил със светлини?
На пешеходна пътека тип зебра изобщо не би трябвало да се оглеждам. Там пешеходецът е с предимство, а Вие се опитвате да ми кажете, че се опитвам да пресичм сред неспиращи автомобили
Значи правилно съм обобщила. Забелязала съм във Варна една тенденция - на "зебра" почти винаги намаляват и дори, представете си, спират джипове, новички аудита и мерцедеси, а мотоциклети, евтини, забравили годините си коли и таксита - никога.
20 Юли 2012 23:52
Писали сме едновременно с deneb.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД