Първо, Ланс Армстронг е добър човек. Нищо не може да промени това мнение, освен ако не извърши убийство. Второ, не е ясно дали той казва истината, като настоява, че не е използвал забранени вещества по време на Тур дьо Франс - това никога е било ясно. Ясни са няколко други неща - че той надви рака по всички правила; че не е криминален злодей, какъвто се опитва да го изкара антидопинговата агенция на САЩ (USADA); и че процесът по заличаване на неговите титли намирисва лошо.

Миналата седмица федерален съдия написа, че "поведението на USADA поражда сериозни съмнения относно това дали нейният истински интерес да преследва Армстронг е борбата с допинга, или действията й са подбудени от не толкова благородни мотиви". Не думайте! Тогава кога някой съдия, а защо не и Конгресът, ще направи нещо по въпроса?

Съмнения относно мотивите, ефикасността и поуките от тези "допинг разследвания" съществуват отдавна. В аферата БАЛКО бяха преследвани все грешни хора. Това е единственото т.нар. допинг следствие, в което производителите и дистрибуторите получиха извънсъдебни споразумения само и само да бъде хвърлена цялата вина върху консуматорите. Изводът бе, че



това е едно самоцелно

преследване, а не правосъдие



Следователи кариеристи, опитващи се да окачат рогата на спортистите като трофеи на своите стени. Междувременно Четвъртата поправка (б. р. - забрана за обиск без съдебно разпореждане) се превърна в окаляна и захвърлена настрана изтривалка.

Така че забравете Ланс. На редицата са USADA, световната антидопингова агенция (WADA) и спортният арбитражен съд (CAS) - уж мястото, където спортистите може да обжалват, само че никога не печелят. Американски спортисти са загубили 58 от 60 дела в CAS. Кой ли ще е следващият, осмелил се да застане пред арбитража?

Всеки, който смята, че CAS гарантира справедливост на спортистите, трябва да прегледа делото на Алберто Контадор. Испанецът бе хванат с незначително, дори миниатюрно количество кленбутерол в урината по време на Тур дьо Франс '10. След като разгледа над 4000 страници показания и анализи, CAS прецени, че количеството е толкова малко, че не може да става въпрос за стимулант, и поглъщането му почти сигурно е плод на случайността. Затова той е виновен, от което последва 2-годишно наказание. Обосновката на CAS?

"Няма причина да оправдаем спортиста, затова санкцията му остава 2 години", съобщи един от арбитрите. Някой да иска да застане пред този съд?

Решението бе толкова ужасяващо, че дори подгласникът в онази Обиколка на Франция - Анди Шлек от Люксембург, не можа да преглътне несправедливостта и отказа да приеме титлата на победител. "Нямам причина да бъда щастлив - коментира Шлек. - Първо, мъчно ми е за Алберто. Винаги съм вярвал в неговата невинност. Състезавах се с Контадор в тази надпревара и я загубих."

Бившият министър-председател на Испания Хосе Луис Родригес Сапатеро също заяви открито своята увереност, че Контадор е невинен. Когато решението на CAS излезе на бял свят, Сапатеро изрази "смущение" и определи работата на арбитража като толкова неразумна, та чак заслужаваща "открит дебат за нейната честност".

Реакцията на президента на WADA Джон Фахи? Бомбастична тирада, в която намекна, че Контадор е получил 2-годишна санкция вместо 1-годишна, защото Сапатеро си е позволил да си отвори устата. Още веднъж: Президентът на WADA фактически съобщи публично, че наказанието на спортист е увеличено заради смелостта на неговия премиер да оспори компетенциите на WADA.

И пак: Някой иска ли да се изправи пред този трибунал?

Кога на хората ще им писне от тези удивителни надхитряния и откровени злоупотреби и ще направят нещо? Както написа един редактор в своя блог, WADA и USADA са се превърнали в "банда мърморещи моралисти и не е ясно как организация, която пак иска да забрани кофеина, все още не е обявена за неблагонадеждна".

Може да застанете от тази страна на спора. Може също да застанете от страната на професионалната баскетболистка Даяна Таураси, която нарече бюрокрацията на международната програма за допинг тестове "един от най-нечестните процеси, в който може да бъдете въвлечени". Или на адвоката Хауърд Джейкъбс, който си изкарва хляба, стоейки пред CAS - негови са думите пред в. "Ю Ес Ей Тудей", че "много пъти спортистите започват с пасив битката си за чист спорт".

Как е възможно агенция, която би трябвало да регулира допинг тестовете, да отнеме 7 титли от



човек, който няма нито един

положителен тест за допинг?



Дали Армстронг е невинен, или виновен е въпрос, който трябва да накара всички да се замислят. Как така американска агенция може да анулира нечии резултати, постигнати в Европа в спорт, който тя не контролира? Още по-добър въпрос е как така американска организация, финансирана от данъкоплатците, може да участва в съдебна система, в която някой получава 2-годишна санкция, защото "няма причина да бъде оправдан"? В какъв момент се спира финансирането на такава организация и тя бива закрита?

В своето решение миналата седмица Окръжен съдия Сам Спаркс отказа да се меси в делото на USADA срещу Армстронг, понеже така щял да превърне "федералните съдии в рефери на игра, в която те нямат място и за която знаят твърде малко". Но със следващия си дъх съдия Спаркс изрази мнение за материята, която познава. "Обвинителният акт на USADA страда от сериозен недостиг на конституционни основания - каза юристът. - Всъщност съдът може да намери основания да определи обвинителното писмо като нарушение на правото на честен съдебен процес и да накара USADA да започне всичко отначало." Освен това съдията бе притеснен от "видимо целенасочената решимост" на USADA да преследва Ланс Армстронг и да го изправи пред CAS.

Всичко това би трябвало да е доста по-притеснително от въпроса дали той може да е преливал собствената си кръв в опит да изкачи планина с колело. Не било работа на съдията да влияе на USADA. Но по всичко изглежда, че това трябва да е основна работа на Конгреса. Защото системата WADA-USADA е просто несъвместима с юридическата система на САЩ.