:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,727,398
Активни 584
Страници 12,301
За един ден 1,302,066

Над половин милион българи работят, без да се осигуряват

100 осигурени вече изхранват повече от 80 пенсионери
Над половин милион българи произвеждат брутен вътрешен продукт, но не се осигуряват. В същото време по-малко осигурени трябва да изхранват все повече пенсионери, тъй като заради кризата и страха, че ще пострадат от пенсионната реформа на ГЕРБ, много българи в предпенсионна възраст потърсиха вратички в системата, за да си осигурят ранна пенсия. Това показват данните на НСИ за заетите и на НОИ за макроикономическите показатели за 2012 г.

Анализът на НСИ, който е част от изследването за брутния вътрешен продукт, показва, че 3 281 900 души са заетите през 2012 г., които произвеждат нещо за българската икономика. В същото време осигурените през м.г. според данните на НОИ са 2 770 030 души, т.е. 511 870 българи работят, без да внасят осигуровки.
Голямото разминаване може да се обясни не само с наличието на голям процент сива икономика у нас, която по различни оценки е между 30% и 40%, и законодателните възможности човек да не се осигурява върху различни видове доходи. Но и с тоталния срив на доверието в осигурителната система, която прибира все повече пари, а осигурява все по-малко защита. Поради това хората търсят все по-често вратички да не се осигуряват върху пълния си доход. Майките и безработните например ще вземат много по-малко средства през май, тъй като те не получават обезщетение за почивните дни, макар че са се осигурявали върху месечната си заплата, която не се влияе от почивките.

През 2012 г. според данните на НОИ има леко успокояване на пазара на труда, тъй като осигурените са с 4308 повече, отколкото са през 2011 г., когато бяха 2 765 722 и имаше срив с около 50 000. Добрият показател обаче е изцяло за сметка на доста несигурното в кризата осигуряване на самостоятелна заетост. Броят на самонаетите се е увеличил от 183 109 на 206 264, или с над 23 000 души. И докато броят на осигурените е дори малко под плана - с около 500, то средногодишният брой от 2 217 642 пенсионери е с цели 22 400 над планираните.

Така на 100 осигурени се пада да осигуряват пенсиите на над 80 пенсионери. Миналата година т.нар. "коефициент на заместване" за първи път от 2008 г. мина 80 и стигна 80.06. До 2010 г. той се задържаше около 77.50, но след като ГЕРБ две години поред затяга условията за пенсиониране, много хора побързаха да се пенсионират, за да не ги засегнат по-тежките изисквания. Осигурителният институт продължава да отчита, че над 50% от хората вземат пенсии, преди да изпълнят общите условия. Така работещите трябва да плащат за все повече пенсионери.

Замразяването на пенсиите след последната им индексация през 2009 г. пък доведе до все по-малко заместване на заплатата от парите за старост. Средната пенсия през 2012 г. от 271.21 лв. се оказа по-ниска от очакваните 273.32 лв., освен това тя е едва 35.41% от средната работна заплата. Година по-рано тогавашната средна пенсия от 266.63 лв. беше почти 39% от средната заплата. Спрямо средния осигурителен доход намалението е с един процентен пункт - от 44.9% до 43.9%. През 2012 г. средната заплата е била 766 лв., а през 2011 г. - 686 лв.



РАЗМИНАВАНЕ

Заетите според анализа за БВП са с около 300 000 повече, отколкото са според наблюдението на пазара на труда - малко над 2.9 млн. души. Огромната разлика е в различните методологии, които се използват за анализ на резултатите. При изследването на заетите, свързани с осигуряването на брутен вътрешен продукт, оценките за броя им се правят на базата на различни източници и са предназначени да измерват общото равнище на заетостта в икономиката. Сред тях влизат живеещите в колективни домакинства, както и майките в отпуск по майчинство, които отсъстват от наблюдението на работната сила. "Като цяло данните от изследването на БВП са по-подходящи за измерване и анализ на заетостта като влагане на труд, докато данните на наблюдението на работната сила са по-подходящи за анализ на труда като социално явление", обясниха от статистическия институт пред "Сега". Доказателство за това е и фактът, че хората в болнични и майчинство се броят за осигурени и от НОИ.
39
6050
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
39
 Видими 
06 Май 2013 19:27
Аз не се осигурявам. Не виждам никакъв смисъл да храня в момента ченгета и цигани. Заделям си нещо за старини. Надявам се дори да не съм в тая държава след като реша да изляза в заслуена почивка.
06 Май 2013 19:44
Това че 100 осигурени изхранват 80 пенсионери е дреболия. Проблема е че изхранват и още куп политици, чиновници, ченегета, зстрахователи, "бизнесмени" с ЕРПта, фотоволтаици, цигани и още стотици хиляди паразити. Реално полезна дейност едва ли вършат повече от 1млн.
06 Май 2013 20:08
RumenS - дреболия? Да плуваш с камък на врата.. даже няколко - има и безработни, и т.н. И ще стигаме Европа?

Натисни тук
06 Май 2013 20:28
Средния пенсионер взема мизерни пари, не е проблем работещите да му осигурим съвсем достоен живот. Проблема е че за пенсионера остават трохи, след като работещия бива изцеден от вискчи знайни и незнайни герои живеещи на гърба на бачкатора. Само от акциза за цигари, който плащам месечно една пенсия се прави, акциза на бензина за моята кочина - още 2 пенсии. Къде отиват тези кинти? Какво са някакви мизерни осигуровки в сравнение с това? За ДДС и други данъци, изобщо не говоря.
06 Май 2013 20:28
Значи, щом са намалели с половин милион работещите, това означава, че с половин милион се е увеличила сивата икономика, а не безработните. Само подобен анализ е напълно достатъчен, да стигнеш до извода, че да си плащаш осигуровките, не е много умно.
06 Май 2013 20:32
Чувал съм, че когато Бисмарк измислил солидарната пенсионна система разчетите му били 4-ма работещи да издържат 1 пенсионер!?! А туй наш'то май не е по Бисмарка!?!
06 Май 2013 21:03
над 50% от хората вземат пенсии, преди да изпълнят общите условия.

Там е ключът от бараката, ако питат мен.
06 Май 2013 21:06
RumenS от 06 Май 2013 20:28, ,
Сметката за изтребители не излиза. Като тъй, изтрай си...
06 Май 2013 21:07
Само от акциза за цигари, който плащам месечно една пенсия се прави, акциза на бензина за моята кочина - още 2 пенсии. Къде отиват тези кинти?

Ами, поне 2 000 000 000 от тях отиват за издръжка на армия и полиция. При това - основно за заплати. На хора, които се пенсионират 15 и повече години преди да навършат нужната възраст.
06 Май 2013 21:12
Ключа от бараката е, че не може да се разчита на осигуровки за пенсиите. Просто е ясно че няма как това да стане, Брйати е прав, като казва че решението е да се махнат осигуровките и да се прехвърли всчико това към ДДС. Купищата различни данъци и осигурвки са изгодни само за богатите, даже и за мен дето никак не мога да се нарека богат е неизгодно да плащам осигуровки чрез ДДС. Но, това е единственото разумно решение.
06 Май 2013 21:49
Абе интересно как преди 50 години един мъж е мотъл да работи и да изхранва жена домакиня и три деца, а сега той работи, тя работи, децата учат и работят и пак са затънали в дългове...не ще да е от пенсионерите...
06 Май 2013 22:49
Още навремето, когато работех за укрепването на родово-общинския строй в родината, призовавах да ми зачислят персонално 4-5 пенсионера на изхранване, вместо да си дарявам парите за лимузини, специални разузнавателни средтва и благоденствието на правоимащите. Уви, без резултат.

За мое щастие, това време отмина отдавана.
06 Май 2013 22:49
Просто още дълго време ще има недоволни колко години са работили а получават мизерни пенсии. Ще продължи да се обяснява колко години са работили, а не колко са се осигурявали. Особено когато се позапушат дупките в пенсионната система което е неизбежно. Все някой ще осъзнае, че половин милион тарикати са много избиратели, ама два милиона сегашни пенсионери и още толкова дето гледат натам са доста повече.
06 Май 2013 23:55
Ключът от бараката е в гадното и непочтено поведение на държавата, която непрекъснато променя правилата в крачка, и то в ущърб на осигуряващите се и не дава никаква сигурност и предвидимост. Как да не искаш да минеш по тънката лайсна. Кой от колегите форумци не би постъпвал така? Въпросът ми не е риторичен, а съвсем конкретен, ако има някой, който мисли, че би постъпил иначе, нека каже, моля, и да обясни защо.
07 Май 2013 00:39
Ми ГЕРБ се постараха да се стигне до това положение. Държат ни на минимум, аха-аха да не измрем, докато те крадат еврофондове и ни надписват сметките. ДОЛУ ГЕРБ!
07 Май 2013 01:22
Забравяте нещо важно - близо половин милион държавни служители не внасят осигуровки и не произвеждат продукт за пазара, а продукт, който се изкупува от данъкоплатеца по изкуствено определени цени и без надлежен качествен контрол, осъществяван в частния сектор от свободния пазар.

Т.е. работещите в частния сектор плащат не само пенсиите, а и заплатите и осигуровките на държавния сектор, което влошава още повече картината, защото не само че броя на трудещите се свива бързо спрямо растящия брой пенсионери, а и частният сектор се свива по-бързо от държавния.
07 Май 2013 01:48
Plesnik,
Добре е дето казваш, че си чул.
Защото ако беше чел,
щеше да знаеш, че част от осигуровките ти се заделят за пенсия ти.
Ако работиш 40 год. и заработваш средно по 500 лв. на месец,
а задължителните ти осигоровки са 40% то на 60 год. възраст
ще си заработил 240 000 лв заплата,
а работодателят ти ще е заплатил осигуровки за теб 96 000 лв.
В зависимост от разпределението на осигуровките,
да предположим, че 30% отиват за пенсии,
то ти си осигурил 32000 в пенсионният фонд.
Ако средната продължителност на живота е около 80-85 години
и всички бяха условно или средно изравнени
тогава всеки би имал пенсия от около 150 лв. на месец,
която сам си е заработил и няма нужда никой да го издържа солидарно.
Само, че този идеализиран вариант не се случи дори и при социализъмът.
Държавниците обичат да харчат парите на хората.
Държавниците не умеят да пълнят хазните.
Умеят да ги изпразват до дъно
и обичат да вземат заеми.
Предполагам, че си чувал защо.
Но чувал или не, досега са взети заеми,
които са стъжнили бъдещето на 3 поколения.
И понеже някой е казал стига вече,
светът навлезе в КРИЗА.
07 Май 2013 04:20
Бе нещата ще се "оправят" скоро: няма да има пенсии! Тази схема се налага не само у нас, но и в ЕС! Няма работа, за да събереш стаж и постоянно вдигат възрастта за пенсиониране. Това е главния проблем, стига сте насъсквали хората срещу пенсионерите! Работодателите търсят и те пенсионери, за да плащат малко и без осигуровки. Там са намерили вратичката! Трябват реформи в икономиката, за да тръгне и реформи на трудовия пазар. В момента безработните са вече 40% от активното население! Колкото и да крият този факт, то от не-потреблението на ток излиза, че няма производство и въобще няма дейност! Сивата икономика е най-вече в криенето на реалните доходи и печалби на фирмите и това го правят най-вече големите! Малките плащат прекалено много осигуровки, такси и данъци, а няма как да ги изкарат!
07 Май 2013 07:22
Майките и безработните нЕма папат в почивните дни и готово. И като се знае кои са 60% от майките и безработните, нЕма се чудите защо ви няма маркуча за поливане на заранта - 2 лева = 2 'ляба.
07 Май 2013 07:31
"Над половин милион българи работят, без да се осигуряват"

Още по-лошо е, че над 1 000 000 българи работят на минимална заплата и под социалния праг на бедността. Вероятно по-голямата част от неосигурените са от тези нещастни хора. На тях СС им обещава да ги освободи от данъци, ако дойде на власт, но никъде не споменава, че пак ги оставя под прага на бедността, дори да изпълни обещанието си, защото освобождаването им от 10% данък само ще удължи с малко агонията им. Единствено реално и изпълнимо увеличение на заплати и пенсии има само в програмата на Атака, защото са ясни източниците за финансиране. Да, но Атака и Волен ги обвиняват в популизъм. Това всъщност е истинският популизъм, внушението, че Атака няма откъде да вземе пари за такива увеличения на пенсии и заплати, защото аз не виждам защо да не могат да се върнат заграбените от България ресурси - икономически и природни. Няма международни правни норми, които да забраняват на някоя страна да експлоатира сама природните си ресурси, както и няма такива, които да и налагат да ги даде почти безвъзмездно на по-богати страни, т.е една бедна страна да прави подаяние на богата. Това се случи с България само защото ни управляваха мижитурки и марионетки на световните сили, главно на САЩ, затова сега същите мижитурки и марионетки ни внушават, че не можело да се развалят срамните концесии за златото и срамните лицензи за ЕРД-тата. Напротив, има правни постановки, които предвиждат да се развалят едностранно договори, които са наложени в явен ущърб на една от страните, както това е с България. Но дори да изтърпим санкции за развалянето на заробващите договори, ще бъде по-добре, отколкото да оставим богатствата си в чужди ръце, дадени от корумпирани български правителства, поради безмерната им алчност. Защо тогава да не си ги върнем, а да оставяме народа да мре в мизерия и защо Волен да е популист, като иска да върне България на българите, защото сега България не е наша, с нея се разпореждат чужди сили?!
07 Май 2013 08:52
"50% се пенсионират, без да са изпълнили критериите" - сиреч това е групата на 922-та хиляди инвалиди (чудя се да го слагам ли в кавички или не, защото преобладаващата част са пишман такива). От много социализъм и криворазбрана филантропия така става. Всички са инвалиди, за инстинските обаче няма пари в бюджета, да си подменят батериите на инвалидната количка веднъж на 3 години. Налага се учениците да правят благотворителни акции, да продават ръчноизработени матреници и пр., за да им помогнат. И това на фона на 1,1 милиарда, изплатени за инвалидни пенсии миналата година. Нищо лично наистина, защото в другите сфери дереджето е същото. Да вземем град София. Там хем има 18 хиляди деца на опашка за детски градини, хем е масово явление да си запишеш детето в ясла, за да вземе точка за детска градина или в детска градина, за да може да се прехвърли в прилежащото добро училище. След което детето не стъпва нито ден, но при 40 лева на месец какво му плащаш....Или пък нямало паркоместа, ще правим сини зони, подземни паркинги за милиарди, а всяка втора бракма на улицата е видимо бракувана трошка, пълна с багаж.
07 Май 2013 10:48
Въпрос към автора - би ли поразсъждавала по това кои са причините довели до твърдяното от нея за "..тоталния срив на доверието в осигурителната система..."? Приемам, че такъв има. Отделен въпрос е дали е "тотален", и какво точно означава думата, отнесена към осигурителната система. В какво точно се изразява сривът? Само срив на доверие ли е, или подмяна на философията на закона? Какъв е приносът за този срив на бизнеса, управлявалите правителства от приемането на КЗСО/КСО до момента, и разбира се на послушните им мнозинства от съответните Народни събрания. И накрая дава ли си сметка какъв е ефектът от подобно твърдение?
07 Май 2013 10:59
Няколко са проблемите тук, но винаги се подминава най-важното - без естествен прираст, няма нормална пенсионна система, както и няма да я има България в скоро време.
Иначе сам по себе си проблема е ясен - мизерното заплащане води до използването на технологии с ниска производителност на труда. Едно от следствията на мизерното заплащане е че данъците и осигуровките се увеличават като процент, което пък води до масово укриване на доходи. Укриването на доходи води до още по-голям процент на данъци и осигуровки, който обаче не може да компенсира неплатената от работодателя част /от 2008-ма година е 60%/ от осигуровките. Всъщност това е една от главните причини пенсиите да са ниски и за здраве да няма пари - неплатената по-голяма част от осигуровките - тази плащани от работодателя.
Примерно, ако един човек го осигуряват на минималната заплата от 310 лева, а му плащат примерно 2000 лева, то неплатените осигуровки от работодателя са около 330 лева, а общо неплатените осигуровки са 545 лева. При 310 лева се плащат 100 лева осигуровки, а при 2000 лева се плащат 645 лева. Ето ги парите за шесторно увеличаване на пенсиите. Ако същия този човек има родители пенсионери, то ще трябва да ги подпомага и в крайна сметка ще има по-малко пари, отколкото, ако не се укриваха така масово доходи.
Казано по друг начин - ако държавата успее да свали укриването на доходи до ниски размери, пари за пенсии ще има, пари за здраве ще има, процентите за осигуровките могат да намалеят значително, може да намалее и процента за ДОД и пак ще има поне 2 пъти повече пари от тези осигуровки и данъци.
07 Май 2013 11:22
тогава всеки би имал пенсия от около 150 лв. на месец,
която сам си е заработил и няма нужда никой да го издържа солидарно.

Със 150 лева на месец, без каквито и да е допълнителни доходи, никой не може да живее. Не пиши глупости.
07 Май 2013 11:29
Като ни убеждават че пенсиите не следват от осигуровките в миналото никой не е заинтересован да плаща осигуровки за бъдеща пенсия. В резултат ....
07 Май 2013 11:58
...осигуровки плащаме за свое съжаление, фирмата е на ачик, няма как. При почти ежегодните промени в условичта за пенсиониране, същото за мен се измества към необозримо бъдеще. Към онова бъдеще, което гарантира мнозинство от небългарски етноси. К'ва пенсия, къФ Асан , ако изобщо доживея.
07 Май 2013 12:20
Няколко са проблемите тук, но винаги се подминава най-важното - без естествен прираст, няма нормална пенсионна система

Още една мантра, човечеството не може да расте до безкрай, само щото трябва да има за пенсии.
С НТП е напълно възможно един работещ да изхранва и пет пенсионера, ама има 1%, който изземва 80% от ония 99%.
И да, пенсиите са ниски, щото заплатите са ниски, а заплатите са ниски, щото оня 1% изземва...
07 Май 2013 12:25
Не свършва промиването на мозъци и неглижиране на проблемите. Хваща се някакъв проблем и се разчепква в каквато посока е удобно на разчепкващия. Колко са безработните? Какъв е делът на сивата икономика? Къде са пенсионните фондове?
Не пенсионерите са виновни за колапса на държавата.
Трябват ясни правила и закони, работещи в другите европейски държави.
Трябват поносими данъци и закони, които се спазват от всички.
Трябва работещ механизъм да се събират задълженията към бюджета.
Трябва да има преди всичко работеща икономика и производство.
Трябва да има работни места. Повишаване на доходите и покупателната способност на населението, стимулиращи производството чрез нарастващо потребление... Абсурдно, парадокс е да имаш цени и данъци като другите държави, а минималният доход да ти е 10- 20% от техния...
Абсурдно е да се хвалиш с някакви финансови показатели и дисциплина, в резултат на които да си изкараш хората на протести по улицата, никоя друга държава да не прилага твоя опит, който й предлагаш, а ти да се дуеш и да се хвалиш какви чудеса си направил...
Нелогично е всяко следващо правителство да е по- некадърно и некомпетентно от предходното...
07 Май 2013 13:23
Пенсионната ни система винаги е била загубена, още когато по Костово време се източиха всички пари. Сега това остана - да работят една шепа хора и да издържат 5 шепи.
07 Май 2013 13:40
Няма работа.. защо? Кой трябва да създава работни места? Натисни тук
07 Май 2013 13:48
Не свършва промиването на мозъци
Я, Вие сте решили направо да ги измиете с маркуча на Foton Gyuro?
Не пенсионерите са виновни за колапса на държавата.
Така е! Само гласоподавателите са виновни. Емилия Масларова като пенсионерка вече не е виновна. Чака се оневиняването и на баш реформатора Иван Нейков.
Трябват ясни правила и закони, работещи в другите европейски държави.
Правилата са написани. Дали са ясни, по-важното е, че са демократични . За съжаление, законите и в другите европейски държави не работят както са очаквали икономическите гурута (марксисти,кейнсианци, фридмановци и хайекци) - къде се вдига необходимия трудов стаж (Франция), къде възрастта за пенсиониране (Англия, Германия, Холандия).
Трябва да има преди всичко работеща икономика и производство
Банките работят, ръстът в производството им на кредити не спира и въпреки това инвеститорския мерак продължава да не е задоволен . Май работата не опира да се работи нещо и да се произвежда к'во да е и то само и само поредния голям Врат инвеститорски да е доволен.
Трябват поносими данъци и закони, които се спазват от всички.
При 10% ДОД и 12% съосигуряване от държавата какво да се разбира под "поносими данъци"? Пожизнена данъчна ваканция или 36% социална осигуровка за да може заделеното през 40-те години на труд да стигне за 15-те години пенсионен живот!? Пък ако законите се спазват от всички, няма да има насърчаване на бизнеса (субсидии, помощи, инвеститорски облекчения), нито привилегии за "по-яките дупцета". Ще вземат да се демотивират и инвеститорите, и "яко" работещите (консултанти, лихвари, пазванти, старши икономисти във фондации и др. услугващи лапачи), и политиците. Направо да се разтуря държавата и всеки в пълна степен да се радва на свободата си и човешките права.
Трябва работещ механизъм да се събират задълженията към бюджета.
Неработещите механизми къде ще се използват?
Трябва да има работни места.
Я се разберете с Кaily ще има ли НТП или при липса на образование и у бизнесмени, и у работещи ще се набляга на ръчния труд. После да не се окаже, че с ръчен труд батерии не се получават, ни за инвалидна количка, ни за лимузина на икономически инвалиди.
07 Май 2013 16:10
Еййй, някой пак го гони призрака на инвалидите..Ами не са 900 000...Около 400-450 000 са
07 Май 2013 19:04
Непрекъснато вдигат летвата на пенсионната възраст.Аз съм на 19,не съм се осигурявала никога,защото нямам ден стаж ,а здравно до сега ме е осигурявало училище,университет...държавата.Но какъв е смисъла след няколко години да плащам осигуровки.Цялата система е построена така,че да ощети човека...Ще плащам 40-50 години осигуровки,и какво ще се пенсионирам на 70 години,ако още съм жива.Не съм оптимист...
07 Май 2013 19:06
Противопоставяне на неплащащи осигуровки с/у плащащи такива. На работещи с/у пенсионери. Изкривяване на реалността чрез насаждане на идеята че изплащането на пенсия е пряко обвързано с тези които работят. Отклоняване на вниманието и опит за подхлъзване от най-важното - защо в пенсионния фонд няма пари за пенсии.
И това на първа страница, първа статия.
Ако докато си работил, да речем 40 години, си слагал всеки месец по определени пари на влог, то след 40 години не би ли трябвало да има една хубава сума заедно с лихвите?
Всеки би трябвало да има някаква сума според заплащането и стажа. Е. След като толкова хора са работили толкова години къде са тези пари?
Откъде накъде ще излиза че работещите сега ги хранели?
Нещо да се каже, бог да прости, за тези които са си отишли преди пенсия или малко след това? Къде са техните осигуровки?
07 Май 2013 19:13
Не само в пенсионния фонд няма пари за пенсии,в България средна класа няма.Има много богати и много бедни.Къде отиват парите-ами при пари отиват...Здравния фонд ли е наред,пенсионния ли или образованието ни е наред .... В България нищо не е наред
07 Май 2013 19:40
Мога да ви кажа как е в Австралия.
Има Х на брой пенсионни фондове. Избираш един и работодателя започва да ти внася там по (беше 9) сега 12% от заплатата.
След края на финансовата година получаваш отчет по следните пера:
-колко вноски
- колко лихви по тях
- минус административна такса за фонда
- минус данъци по вноските
- минус застраховка инвалидност/живот (ако дадеш фира, този който си посочил, да речем съпруга/та получава сумата на пенсията си)
Толкоз. Тегли се черта. Обикновено си на голям плюс в сравнение с предишната година, не само поради вноските, но и поради лихвите в/у цялата сума.
Всеки фонд се бори да ти даде по-голяма лихва. Ако не, много лесно се прехвърляш в друг такъв.
Общо взето работи като банка, но с по-големи лихви. Лихвите са по-големи защото те имат гарантирани твойте пари за десетки години. Нямаш право да ги изтеглиш по всяко време. За това те се вричат че ще направят всичко възможно да увеличат парите ти. Защо не, като си събрал милиарди от хората и можеш да ги въртиш сума ти години. Но има отговорност, има и контрол от държавата. И най-важното - има ПРОЗРАЧНОСТ! През целия път ти си знаеш колко пари имаш там и горе-долу какво съществуване те очаква на пенсия. Да ти е кеф да се осигуряваш, нали?

Разбирам и тези в БГ които избягват да плащат. След като нещата са сведени до задължително попълване на осигурителната книжка( макар и на минимална заплата) и при липса на прозрачност какво ще стане даже в близко бъдеще, каква е мотивацията да се осигуряваш?
Този разграден двор трябва да се оправи, иначе и след 20-30 години коментарите ще са същите.
08 Май 2013 00:20
Мога да ви кажа как е в Австралия.
И тук е така. Има Х на брой пенсионни фондове, задължителен, допълнителен задължителен, допълнителен доброволен. Държавно-общественият не го избираш, защото е солидарен . Ха смей да не си солидарен с народа си! Даже и държавата се е солидализирала като и тя внася 12% на всеки работещ. Допълнителният задължителен си го "избираш" по препоръка на работодателя. А за доброволния си напълно свободен в избора, дори и данък общ доход на момента се приспада ...до 1% от облагаемия доход.
Също се тегли чертата - при "отрицателна доходност" частните пенсионери (осигурявани в частен професионален фонд ) с "яко дупце" и малко стаж се прехвърлят на държавно обществения. Държавно-общестеният, НОИ е всеобятен като вселената - кой го закъса, куцо и сакато, политик или дипломат, все на него висва. Затова е турен таван на пенсиите (до миналата година 700 лв., сега 770 лв), за да се насмогне на мераците на закършилите го в разцвета на демокрацията.
Като изпуснем детайлите (първа класа специалисти, второкласни полицаи и останалите трета класа доживотно трудещи се) основната разлика с Австралия е, че естественият прираст у нас от 30 години е стабилно отрицателен. Най-висок в Европа - всяка година с 5 на хиляда намалява населението. Втората разлика е, че в Австралия има имигранти, а у нас пак стабилно само емигранти, средно 30 хиляди годишно вече две петилетки. Така трудовата сила отслабва с десет на хиляда годишно, а НТП с дисертации за пожарна дисциплина, по военни копчета и пагони и философски изяви за милиони в хидроинженерството не успява да компенсира ни спада в работната сила, ни ширещата се посредственост. Вече сме въвели рангове - Калинка първи ранг - министър/шеф на агенция с фалшива диплома; Калинка втори ранг - министър/шеф на агенция с образование, но без тапия (министерството по икономика ни все така се ръководи); Калинка трети ранг - без образование и без тапия, но с яки мускули (без мускули силово министерство не се управлява. кат не стигат мускули прорастват я уши, я носове а ла Пинокио). Ако добре върви търговията на свободния пазар на избирателни гласове, след 12 май се очаква правителство на "Бистришките тигри" - отбор трети рангови калинки.
08 Май 2013 12:45
Така трудовата сила отслабва с десет на хиляда годишно

и това е добре, защото иначе безработицата щеше да е още по-чудовищна.
А няма кой да зададен въпроса на държава и мутробизнесмени как така хем толкова трудова сила изтича, хем пак огромна безработица, човек трябва да е магьосник, че да постига това.
08 Май 2013 14:22
Е, именно де, за НОИ ми е думата,след като така или иначе всичко се свежда до тях. Иначе няма страшно - не гласувам. Урната са ми я сложили на 1000 км от нас и за треторазредни калинки май не си струва да въртиш 2000 км. Това е то, аполитичен.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД