:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,767,591
Активни 665
Страници 24,058
За един ден 1,302,066

Големите партии влязоха в сговор срещу избирателите

БСП за пореден път се огъна пред ДПС и с мълчаливото съдействие на ГЕРБ парламентът обезсмисли възможността за пренареждане на листите
Опасенията, че новият Изборен кодекс няма да допусне ефективно преференциално гласуване за депутати, напълно се оправдаха. При окончателното гласуване на текстовете вчера БСП се огъна под натиска на коалиционния си партньор ДПС и бе приет компромисен вариант, който на практика обезсмисля първоначалния замисъл - хората да могат да гласуват за личности. По предложение на ДПС бе записано, че когато избирателят не посочи определен кандидат в бюлетината, гласът му ще се зачита като вот за първия в листата.

Предложението бе прието без дебати със 79 гласа "за", 8 " против" и 7 "въздържали се". За прокарването на текста спомогна и отсъствието на повечето депутати от ГЕРБ, които можеха да обърнат вота със своите 93 гласа.

Гласуваното предложение означава, че водачите на парламентарни листи ще са неприкосновени и гарантирано ще влизат в парламента. От първото място хипотетично ще може да ги измести само кандидат, който бъде предпочетен от половината гласували за партията плюс един, въпреки че официално записаният праг, отвъд който един кандидат може да мине на първа позиция, е 7%. При така разписаната промяна онзи, който все пак събере над 7% от преференциите, ще може да стане най-много втори в листата. Според експерти обаче и този праг е твърде висок и пренареждането няма да проработи.

Идеята на преференцията е всеки избирател да може да посочва свой предпочитан кандидат от партийната листа, за която гласува. Ако този кандидат събере определен брой преференции, отива на предното място в листата и по този начин се вкарва мажоритарен елемент в пропорционалния вот. Преференцията е най-ефективна, когато е задължителна и прагът за разместване е нулев, т.е. подредбата става според броя получени предпочитания. Това дава възможност на избирателите сами да редят листите. Тъкмо за този вариант настояваха експертите в обществения съвет към временната комисия за нов Изборен кодекс. Тяхното становище обаче бе взето само за сведение.

"За нас беше ясно от самото начало, че заради противоречията между трите парламентарни групи преференцията и мажоритарният елемент няма да се случат. Осем месеца ни лъжете", заяви от парламентарната трибуна зам.-шефът на ПГ на ГЕРБ Цецка Цачева. "Смятате, че сте чисти политици, които не лъжат. Това ли смятате? Жестоко се заблуждавате", отвърна й Йордан Цонев (ДПС). Той обясни, че не може 7% от гласувалите за листата да печелят служебно победата, защото тези, които не посочват кандидат, всъщност се съгласяват с подредбата на партийните централи. Шефът на временната комисия за кодекса Мая Манолова представи компромиса като "необходим", в противен случай кодексът нямало да се приеме. От това пък щяла да се възползва партия ГЕРБ. "Все пак преференция ще има и това е една крачка в добрата посока. На тези избори ще е така, на следващите ще видим", коментира Манолова.

Основното притеснение на политиците е, че преференцията ще стимулира вътрешнопартийните боричкания и гласуването на базата на местен патриотизъм. Дори от ДПС, чиито електорат се слави с желязна дисциплина и стриктно следване на партийната повеля, признаха, че се притесняват от подобни тенденции. Управляващите обясниха, че подобен текст може и да не се въведе за евровота, тъй като той е национален и там промените в листите стават по-трудно.

Депутатите отмениха и мажоритарния вот при избори за Велико народно събрание (ВНС) и занапред депутатите в него ще се избират само пропорционално. Досега половината от 400-те депутати се избираха пропорционално, а другата половина - мажоритарно в два тура. Предложението на ГЕРБ да се запази сегашното положение бе отхвърлено. Не мина и другата им идея - за сваляне на бариерата за влизане в НС от 4% на 3%.



--------Намерения----

Президентът готви вето на кодекса

Най-вероятно президентът ще наложи вето на част от текстовете в Изборния кодекс, се разбра от изявлението му вчера след среща с ръководството на БСП. Макар и в условно наклонение, държавният глава разкри, че експертите му вече работят върху изготвянето на мотивите. "Експертите в президентството ще работят ускорено, така както са работили в парламента, ще следим внимателно дебатите, ще изчакаме, разбира се, Изборният кодекс да бъде приет в неговата цялост и тогава ще се произнеса в конституционносъобразните срокове, като ще действам максимално ефективно и бързо", каза Плевнелиев. От обясненията му стана ясно, че социалистите са поискали от него, ако ще налага вето, да го направи във възможно най-кратки срокове, за да не препятства провеждането на европейските избори по новите правила. Част от текстовете в кодекса отнемат правомощия на държавния глава при назначаването на членовете на ЦИК, като предвиждат те да се избират от Народното събрание.

Плевнелиев и БСП се разминаха и за предложения от държавния глава референдум за мажоритарния вот, задължителното и електронното гласуване. Социалистите са на мнение, че такъв референдум трябва да се проведе отделно от европейските избори, докато държавният глава счита, че е добре двата вота да са заедно. Зам.-председателят на ПГ на левицата Янаки Стоилов намекна, че БСП обсъжда и свои инициативи за референдум. На последния конгрес лидерът Сергей Станишев подхвърли идеята за допитване за плоския данък.

От инициативния комитет, който откри подписка в подкрепа на президентската идея за референдум, съобщиха вчера, че от 12 февруари до сега са събрани около 270 000 подписа. За да стане задължително допитването, са необходими 500 000.







51
4983
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
51
 Видими 
20 Февруари 2014 19:48
Когато критикуваш нещо е добре да предложиш кое би било по-добро.
Ако не се посочи преференция, за кого да отиде гласа, щом не е правилно да е за първия? За последния, за третия?
20 Февруари 2014 20:05
ПреоблЕкал се Илия(в случая Али(я)), погледнАл се - пак в тИя. Да сте чували и друг път такива работи, или да?
20 Февруари 2014 20:10
Печелившата формула за изход от 24-годишния тупик (dead end), в който сме се набутали е само мажоритарна избирателна система, в два тура - М2, по терминологията на В. Найденов! В 240 едномандатни избирателни района! М2 обаче ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да е в пакет с договор a la проф. Г. Петров, по кличке ГОЛЯМАТА секира. (Подробности за предлагания от Професора договор вж. в статията му в "24 часа", публикувана преди 2-3 дни). Договорът се сключва ex ante между народния представител и избирателите му/й, като "пълномощник" на последните е ЦИК, който действа от тяхно име и за тяхна сметка. Еx ante означава, че договорът се подписва от двете страни в периода след официализиране избора на съответния народен представител, но преди встъпването му/й в длъжност, т.е. ПРЕДИ той/тя да се закълне в НС! Смисълът на въпросния договор се вмества в думичката ACCOUNTABILITY, в превод /ПОД/ОТЧЕТНОСТ пред избирателите! (Апропо, преди години Министерският съвет бе бенефициер на Phare-грант за проект под такова име - близо 4 млн.евро дадоха от Брюксел за да опитат да набият в главите ни идеята за акаунтабилитет-а на държавните служители, каквито всъщност, и в крайна с/ка, са и депутатите, и общинските съветници!). Трябва НАЙ-ПОСЛЕ да се въведе /ПОД/ОТЧЕТНОСТ на народния представител пред избирателите му/й! И договора, предлаган от проф. Г. Петров, е добър инструмент за тази цел! В такъв договор ЗАДЪЛЖИТЕЛНО се записва, че при неизпълнението му от страна на народния представител той/тя може предсрочно да бъде "уволнен/а" от избирателите си! Това те те могат да направят по следния простичък начин: всеки избирател, гласувал в съответния избирателен район за съответния народен избраник след 6-я месец (или пък 9-я) от встъпването на последния/ната в длъжност (заклеването в НС), ако вече се е разочаровал от народния избраник (по причина липса на горепосочената ACCOUNTABILITY), просто отива в кметството си и пред длъжностно лице "вдига" на депутатина/тката КАРТОН ЧЕРВЕН ! (За краткост КЧ, което може да се произнася и като "КъЧ" - всеки знае какво е магарешки къч, няма тук да обяснявам...). КЧ е е спец.бланка, отпечатана от БНБ както бюлетината за гласуване, има сериен №, защити и пр., и най-отгоре с едри червени букви пише КАРТОН ЧЕРВЕН. Бланката се попълва пред длъжностно лице в кметството, с трите имена и ЕГН-то (Опция: допълнително може да се вписва и свободен текст, кратък или по-разширен. Краткият текст е тип благословия за народния представител и родителката му, а разширеният вариант е нещо като алонж към КЧ, в който недоволният избирател може надълго и нашироко да опише от какво точно е разочарован, от какви точно неприемливи деяния на избраника народен е недоволен!) Кметството изпраща служебно КЧ в ЦИК, там ги броят и щом броят им надхвърли гласовете с които народният представител е бил/а избран/а в НС, ЦИК пише “заповедта за уволнение” и народният представител си събира партакешите и измита и от НС, и от София (ако не е софиянец)! И на негово място НЕ влиза някой друг, послушковец и марионетка като получилия/та червен картон! Мястото остава вакантно и броят на мандатите с НС се намалява с един! Но кворумът НЕ се намалява - остава си 121! Когато броят на народните представители, получили съответния КЧ, стане толкова голям, че НС вече да не може да събира изискуемия кворум за да работи - 121 депутата, ЦИК-ът (а не Президентът, не НС) автоматично насрочва ПРЕДСРОЧНИ избори! Това е ЕДИНСТВЕНИЯТ цивилизован начин да се отърваваме от управниците, когато се окаже, че служат не нам, а на олигархията! Другият начин е КИЕВСКИЯТ! Но вярвам, че българите сме достатъчно ПО-УМНИ от безмозъчните типове, които се избиват един-друг на МЕГДАНА в Киев! Само М2, в пакет с договор тип ГОЛЯМАТА СЕКИРА, в който има клауза Кч /къч магарешки/! Пропорционалната с-ма, била тя с преференциален елемент, била без него е оставане в СТАТУКВОТО, оставане под игото на олигархията!!!!
20 Февруари 2014 20:13
Е не може да е чак толкова трудно де, просто трябва да е със ЗАДЪЛЖИТЕЛНА преференция! Тоест не само посочваш коя партия искаш да те представлява, а и КОЙ точно от листата искаш да те представлява... Това всъщност ще е дори повече от достатъчна мажоритарност в изборите! Но не им изнася... На всички не им изнася. Всеки трепери от възможността избирателите да предпочетат някой друг, а не него... щото нали ги е поизлъгал така малко предишният път и СЕГА, не че ще гласуват за друга партия, ма може случайно да им хрумне да посочат друг кандидат от листата... и партийният фаворит духа супата! А това е направо мечта, обаче няма да го допуснат... Дето се вика "Демокрация, демокрация, ма всичко си има граници... избираме народни представители, но чак пък да кажем и КОИ точно да са те е недопустимо..." Бляааа!
20 Февруари 2014 20:21
Казано по-нагледно ПРОБЛЕМЪТ е следния: другаря Курумбашев плаща 2 милиона на др, Сатанишев и си купува депутатско място. НО - ако - избирателя може да премести купувача на неизбираемо място Станишка трябва да върне двата милиона на Купувача
20 Февруари 2014 20:37
А бре г-не Ганьо,
ти представяш ли си какво мазало ще е по 12-те хиляди секции - кой ще ти гледа чавки и хиксове с които преференцуваш? Кой ще ти брои колко чавки за този преференцуван, колко - за онзи? Глупости на търкалета! Да си подреждат (преференцуват) на вътрешно-партийни избори (като американските primeries) както си щат! Ако ти обаче не харесваш изначално корумпето Корумбашев просто НЕ ГЛАСУВАШ за партията, която е сглупила да го сложи на първо (или избираемо) място в листата си! Прочети писанието ми по-горе, за М2 в пакет с договор тип ГОЛЯМА СЕКИРА и клауза КЧ в договора - ама бавно и внимателно!
20 Февруари 2014 20:56
Трагедия, брат!
20 Февруари 2014 21:25
Кой ще издигне кандидатите за мажоритарния вот. Тези които имат пари за предизборна кампания - олигарски и групировки. Мажоритарния вот означава да вкараме директно мафията в парламента.
20 Февруари 2014 21:32
Една група човекоподобни еничари налагат диктатура под вещото ръководство на Доган. Осигурили си медиен конфорт от десетките медии на шопара и хиляди обучени кутевчета. Това е ситуацията - останалото са подробности от лавиранията им.
20 Февруари 2014 21:34
какви глупости пак са изписали. Сутринта др.мишо кунстантинов обясни подробно, че така е и в немския избирателен закон. Как откриват пак задкулсие журналята...?Естествено е, че щом не предлагаш разместване си съгласен с подредбата. до там са дградирали всички, че нищо не видат хубаво...дори констнтинов се се.гласи, че законът е добър, само за маймуняците не е
20 Февруари 2014 21:35
ЛО мили,
Заглавието се е разположило над дописката, досущ кукувиче яйце...
20 Февруари 2014 22:31
сега ако не става ясно на всички, които защитават едни или други престъпници, облечени в политически одежди, никога няма да го разберат.
А за тези неща се говори и се борим от десетилетия.
20 Февруари 2014 22:34
Не че съм им фен на депесарите, но какво лошо има в предложеното от тях?!
Нали няма спор, че е мое право да избирам, а не задължение?!?!?!??!
20 Февруари 2014 22:40
Кой ще издигне кандидатите за мажоритарния вот. Тези които имат пари за предизборна кампания - олигарски и групировки. Мажоритарния вот означава да вкараме директно мафията в парламента.

Понеже сега мафията е извън парламента...
20 Февруари 2014 22:41
Нали знаете - Гарван гарвану око не вади...
20 Февруари 2014 22:43
е че съм им фен на депесарите, но какво лошо има в предложеното от тях?

нищо лошо няма, единствено една неточност - те са нелегитимни.
Все едно престъпник да ти предложи нещо много изгодно.
20 Февруари 2014 22:43
Г-н Обретенов за кой ли път показва последователност в антиправителствените си пристрастия.Тя си е негово право, стига да не наподобява на манипулативен миш-маш от истини, полуистини и откровени неистини.
20 Февруари 2014 22:44
отхвърляйки точно текстовете за преференциалният вот, президентът ще покаже, че желанието му за референдуми е абсолютна поза. защото най-неочаквано провеждането на избори по този начин ще е истински референдум дали да има мажоритарен вот! защото лесно ще се види колко избиратели ще посегнат към преференцията. та така, всяко зло за добро.
20 Февруари 2014 23:04
Прост народ - слаба държава.
Ма зачерквайте когото си искате, кой ви пречи.
Сигурен съм, че ако той е перфектен, ще влезе в парламента с шут. Като ви зная какви сте перфектни самите вие, няма начин да не пламне искрата между вас.
Пък ако не е перфектен, за какво да се хабите?
Дерзайте, казано накратко. Ако до всяко добро същество ... и прочее.
21 Февруари 2014 01:31
ПлесNick е казал всичко. Няма по-полезен ход за излизане от блатото.
21 Февруари 2014 06:12
Мене ми се струва че цялата статия и ГОЛЕМИЯ проблем с префенциалния вот,това е буря в чаша вода.
Надали 99% от избирателите гледат кой кандидат е сложен от партията и не са съгласни с партията от която и да е.
В България а и предполагам в повечето държави хората гласуват за партиите,не за кандидатите,както някой наши депутати се бият в гърдите че за него са глаували еди колко си човека.Да ама те не са гласували точно за него,ами за партията която представлява!
21 Февруари 2014 07:09
Мдааа... Това е първият изстрел от артилерийската подготовка. Почва се...
21 Февруари 2014 07:37
Нещо ми се губи логиката. Ако не поискаш промяна - значи си съгласен с посоченото. Ако не си поискал разместване - значи си съгласен с водача?
Или?
------
Сайтът на Генек

21 Февруари 2014 07:40
Плесник -
Предводител,
модерният лаф е - ПРОСТ НАРОД - СИЛНА ДЪРЖАВА!
Демек - колкото са по-прости поданиците, толкова по-лесно се управляват...
-------------------
Сайтът на Генек

21 Февруари 2014 07:48
ма може случайно да им хрумне да посочат друг кандидат от листата... и партийният фаворит духа супата!


И какво ще промени това в генерален план?
Сякаш само фаворити са в парламента.
И тъй като очевидно не е така, то пък "лобито" на нефаворитите (поне сегашните) би настоявало за тази възможност.
А настоява ли?
Каквото и да си говорим, българинът гласува главно партийно, без значение кой водач, кой не.
Погледни форума само - разделението е на същия принцип, а когато някой си позволи да одобри действие или мнение на политически опонент (блестяща илюстрация - темата за изказването на Костов от вчера), без да го преценява през партийна призма, веднага бива нападан и упрекван в следване на "опорни точки", съответно изказалият се опонент се пришива към еди коя си партия.
21 Февруари 2014 08:11
Новина: Преференцията окончателно е 5%. Това е.
21 Февруари 2014 08:38
Преференцията окончателно е 5%. Това е.


Сега като започне едно пренареждане на листите при избори като следствие преференциалното гласуване...

Уви, независимо от стойността на бариерата, пренареждане може да има само при малките партии , целящи избор на един депутат в избирателен район , защото 5% от 2500 гласували за такава партия в избирателния район са 75 човека- постижимо число, даже може да се организира .Но при 2500 гласа няма избран депутат.
При големите партии , получаващи по 10-20 000 в избирателен район- получават 3-5 депутати, 5% са 500-1000 преференциални гласа за промяна мястото на един кандидат- на практика непостижимо.
21 Февруари 2014 09:05
Веке ли векуват...
21 Февруари 2014 09:31
Абе не разбирам защо всички се правят на неразбрали:
Пропорционалната избирателна система означава само едно: партийните лидери ВЕЧЕ СА ИЗБРАЛИ депутатите /най-преданите, естествено, не най-качествените/, и искат от нас избирателите САМО ДА УЗАКОНИМ ТЕХНИЯ ИЗБОР.
Ми затова народът няма да гласува.
21 Февруари 2014 09:32
Големите партии влязоха в сговор срещу избирателите
Демек, скоро няма да видим осъдени политици от ГЕРБ, а ГЕРБ ще остави БСП и ДПС да управляват още известно време.
21 Февруари 2014 10:04
Никога не съм хранил надежда, че сегашните ще променят нещо съществено в изборния комикс.
Очевидно е за всеки мислещ човек, че седящият на клона ще започне сам да го реже.
Затова ако искате промяна, подпишете се за референдум по изборния кодекс!
Организации извън партиите-мастодонти единствено могат да направят промени.
21 Февруари 2014 10:05
Никога не съм хранил надежда, че сегашните ще променят нещо съществено в изборния комикс.
Очевидно е за всеки мислещ човек, че седящият на клона ще започне сам да го реже.
Затова ако искате промяна, подпишете се за референдум по изборния кодекс!
Организации извън партиите-мастодонти единствено могат да направят промени.
21 Февруари 2014 10:15
изборния комикс

21 Февруари 2014 11:32
За прокарването на текста спомогна и отсъствието на повечето депутати от ГЕРБ, които можеха да обърнат вота със своите 93 гласа.


Сигурно са обмисляли поредния вот на недоверие ..... Герберските боклуци не знаят къде и кога и какво ги сърби .... докато главният бабуин не се почеше по правилното място ...
21 Февруари 2014 11:36
Организации извън партиите-мастодонти единствено могат да направят промени.

много се съмнявам ....
21 Февруари 2014 11:42
Постигнато бе национално съгласие. ГЕРБ си има башка маниер, но важен е резултата.
21 Февруари 2014 11:53
Организации извън партиите-мастодонти единствено могат да направят промени.


Изключителна заблуда - и къде е капацитетът им, та ни се видят, ни се чуят?
Давам пример - голяма част от сериозните закони, приемани и преди, и през последните години, в значителна степен са дело на огромен брой експерти, включително извън представените парламентарно партии, отделно всички професионално ангажирани гилдии дават подробни писмени становища.
Та, каква е пречката тези организации да участват и по такъв начин?
Само не ми казвай, че никой няма да ги приеме, знам добре кой и как е участвал в изработването на текстове в последните години, като същите са приети от наречените от теб "мастодонти"- въпрос и на адекватност, и на капацитет.
Разбира се, има такива текстове, които не одобрявам, най-малкото - показват сериозни дефекти при прилагане и се нуждаят от промяна (някои вече са променени), но оценявам аргументацията на авторите им към момента на приемането им, които поне я имат и защитават.
Един нов закон се шлифова именно при прилагането му, стига да не е с изначално сбъркана философия и дух.
21 Февруари 2014 12:48
Дума да няма, промените в Избирателния кодекс са в правилна посока. С тези темпове обаче, резултатите можем да ги чакаме някъде към 23-тото столетие.
21 Февруари 2014 13:13
Сигурно са обмисляли поредния вот на недоверие ..... Герберските боклуци не знаят къде и кога и какво ги сърби .... докато главният бабуин не се почеше по правилното място ...
Някои хора продължават да разсъждават в черно и бяло, докато управляващи и опозиция се договарят зад гърба им.
21 Февруари 2014 13:50
"Хубава" е идеята на ПлесNick, с изключение на следната "дребна" подробност: "всеки избирател, гласувал в съответния избирателен район за съответния народен избраник след 6-я месец (или пък 9-я) от встъпването на последния/ната в длъжност (заклеването в НС), ако вече се е разочаровал от народния избраник (по причина липса на горепосочената ACCOUNTABILITY), просто отива в кметството си..."

Е, как се връзва доказването, че въпросният избирател е гласувал именно за конкретния избраник, с конституционното изискване за ТАЙНА на вота?
21 Февруари 2014 13:55
Ми той освен избраник е и представител на всички избиратели, без значение кой как е гласувал.
Един представител не може да бъде таен.
21 Февруари 2014 15:15
ПлесNick
21 Февруари 2014 15:34
Не мина и другата им идея - за сваляне на бариерата за влизане в НС от 4% на 3%.

И се отрязаха амбициите на СДС, ДСБ, РЗС, АТАКА, НФСБ, Кунева и др. да успеят да се уредят за следващия парламент.
По принцип за условията на България беше и е най-добре да няма праг за влизане в парламента, но това не се харесва на голямите партии СДС, ДПС и БСП в първите години, после и НДСВ, които може би си мислеха, че ще са вечни в парламента, както си мислят и ГЕРБ.
21 Февруари 2014 16:05
Бягайте в подлеза на университете да се подписвате за референдума! Всичко друго е чоплене на носа и чесане на езиците.
След това кръгла маса и промяна на кодекса, а също и правилата на парламента. Къде го има това - влизаш от партията Х, напускаш ПГ, ставаш независим, после влизаш в партия У и хоп, изведнаж се оказва, че партия У е в парламента!
Аман от Бай-ганьовски тарикатлъци!
21 Февруари 2014 18:09
Изхода е предсрочни парламентарни избори или друго! Някои защитават етническата партия, но не са прави.
21 Февруари 2014 18:12
Плесник,
21 Февруари 2014 18:14
Изхода е предсрочни парламентарни избори или друго!

Даа, и в Украйна това искаше опозицията, нищо друго.
Е, ще ги има, цената я плащат и ще я плащат дълго време. Какво обаче ще се случи, ако и при предсрочни избори резултатът е същият?
Просто Бог да прости загиналите ли?
Харесва ли ти?
21 Февруари 2014 18:42
Не съм запознат с подробностите, но мисля че има подвеждащ момент. Нормално е да преференцираш в листата на партията, за която си решил да гласуваш. Т.е. изборите са си пропорционални с нищожен мажоритарен елемент. Но много хора е възможно да се подведат в желанието си да катурнат лидерите на други партии използувайки преференции в техни листи. Но това си е вот за тези партии. Нищо особено не е възможно да се случи, т е. Мая е изходила едно нищо. Всъщност тарикатка е тя, т.е. цървена гадина. И да не гласуват хората, за тях (комунистите) пак е добре. Не усещат че ни бутат към украински вариант. То у нас май иначе няма да стане. А сигурно има мераклии да подкладят работите.
21 Февруари 2014 19:24
обичам, когато анацефалите коментират, без да са разбрали за какво иде реч....

Явно това си им е част от манталитета - важно е да се поплювателства, белки фане....
21 Февруари 2014 19:59
Преференция има,но с 50%+1. Тъй като кандидат-депутатът е тарикат по презумпция,може да изчислим,че 5% е удобната граница са евтин тарикатлък и има най-много фенове.Ако една малка партия ще спечели 1 мандат в район с 4 мандата и изкарва кандидатска листа с 10 имена,то №10 може да направи следното: 5% от очакваните 12 000 гласа са 600 гласа. 600 х 50 лева са 30 000. 60 десятника по 100 лева са още 6 000 и 6 стотника по 500 лева са още 3 000 и така с 40 000 инвестиция получавам място,където ще си ги върна за 2 месеца.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД