Чей "Бук" (Чий е "Бук"-ът)? - натисни тукУкраинските НПО г*золизци от "Радио Свобода" нямат дори на идея какъв автогол си вкарват, канейки на интервю Михаил Ходоренок, инж. ракетни войски, главен редактор на вестник "Военно-промишлен куриер".
Ето някои от важните неща, казани от него, цитирам:
Я хотела бы спросить вас, как вы считаете, что к этой минуте можно считать установленным хотя бы на 80%? С чем вы внутренне согласны, несмотря на то, что может быть еще не доказано на 100%, но вы понимаете, что других вариантов не будет?
Михаил Ходоренок: Вы знаете, наверное, не доказано еще ровным счетом ничего. Какой-то стопроцентной информацией достоверной могла бы послужить расшифровка черных ящиков, но пока нам неизвестно и о них ничего. Собственно говоря, до самого последнего момента, скажем так, в разработке была основная версия, что малайзийский Боинг поражен зенитно-управляемой ракетой системы «Бук». Собственно говоря, и я так считал до самого последнего момента. Но появились обстоятельства, которые на сегодняшний день заставляют усомниться даже в этой версии. С чем это связано? Когда стартует зенитно-управляемая ракета зенитно-ракетного комплекса «Бук», во-первых, это шум достаточно мощный, который слышен далеко вокруг. Во-вторых, она, поскольку она твердотопливная и двухрежимная, оставляет дымный след на всей динамической траектории полета. Обратите внимание: никто из местных жителей не зафиксировал в окрестностях старта ракеты, самое главное, никто не заметил дымного следа от «Бука». Возникает вопрос: а был ли, собственно говоря, пуск в этом случае? Вы сами видите, какой оставляет дымный след работа твердотопливного двигателя. Этот след очень хорошо заметен в радиусе 20 километров. То есть если бы действительно был пуск зенитной управляемой ракеты «Бук», во-первых, была бы масса очевидцев, потому что это густонаселенная местность со множеством деревень, поселков, городов.
Елена Рыковцева: Сейчас там с опросом очевидцев большие проблемы, как вы понимаете.
Михаил Ходоренок: Но тем не менее, этот след от пущенной ракеты наверняка был бы зафиксирован какими-нибудь средствами съемки — это могли быть мобильные телефоны, видеокамеры, весь YouTube был бы переполнен следом от ракеты комплекса «Бук», но ничего нет. Очевидцы говорят о том, что в районе цели наблюдались самолеты, но никто не видел запуска ракета.
Елена Рыковцева: Кроме американского спутника, который зафиксировал все-таки этот запуск. Они утверждают, что пуск ракеты был, и спутник его зафиксировал.
Михаил Ходоренок: Я думаю, они зафиксировали на самом деле гораздо больше. Он ведь что-то умалчивают, поскольку у них технические средства разведки достаточно совершенны.
Елена Рыковцева: Если это совершенное средство разведки - спутник, то почему мы допускаем, что этого могло не быть? Только потому, что не было в YouTube видео с мобильных телефонов и рассказов свидетелей?
Михаил Ходоренок: Следующее обстоятельство существует, которое заставляет не то, чтобы окончательно усомниться в существующей версии, а, скажем, подвергнуть ее некоторым сомнениям. Опять-таки мы размышляем сейчас исключительно в области догадок и версий, к сожалению.
Елена Рыковцева: Мы пытаемся понять, чем мы располагаем, тем не менее.
Михаил Ходоренок: Что еще надо добавить, почему возникают сомнения, что малайзийский Боинг поражен именно ракетой этого типа? Во-первых, даже на тех фотографиях, которые стали достоянием общественности, были показаны по телевидению, заметно, что он поражен осколками снизу и с боков. Дело в том, что ракета зенитного ракетного комплекса «Бук» на цель заходит сверху, то есть она как бы клюет цель, делает горку и производится подрыв боевой части именно в верхней полусфере. Просто такой метод наведения существует в данном зенитном ракетном комплексе. Поскольку эти методы могут быть разнообразные, к примеру, трех точек, половинного спрямления, параллельного сближения, пропорционального наведения, и даже есть такой метод погони. Принят такой метод наведения, что ракета заходит исключительно на цель сверху. Здесь характер поражения говорит о том, что ракета подлетела снизу, что тоже опять-таки вызывает дополнительные сомнения.
Елена Рыковцева: Характер повреждений полностью исключает или могли все-таки быть именно такие повреждения, несмотря на то, что ракета летит из «Бука»?
Михаил Ходоренок: Если бы обломки осмотрели действительно специалисты по боевому снаряжению как авиационных, так и зенитных управляемых ракет, их выводы, видимо, были бы более категоричны, чем наши догадки.
Елена Рыковцева: Это пока не исключает, тем не менее, запуска ракеты, то, что вы сказали?
Михаил Ходоренок: Сейчас вообще ничего не исключено. Те специалисты по боевому применению зенитного ракетного комплекса «Бук», которые осмотрели обломки даже по телевидению, они говорят, что характер повреждений не может быть от боевой части «Бука» именно таким. Дело в том, что каждая боевая часть имеет свой почерк поражения, если можно так выразиться. Например, одно дело, если это будет стержневая боевая часть авиационной ракеты класса «Воздух», и совершенно другое дело, если это будет боевая часть, укомплектованная готовыми поражающими элементами, как в случае с зенитной управляемой ракетой. Например, боевая часть «Бука» имеет вид, который в просторечии специалисты называют «болванчики». Ничего похожего на характер поражения боевой части «Бука».
Елена Рыковцева: Тогда что?
Михаил Ходоренок: Тогда опять-таки возникает масса вопросов, что это может быть. До конца мы все-таки версию «Бука» не исключаем.
Елена Рыковцева: Допустим, сомнения у вас большие. Тогда что?
Михаил Ходоренок: Тогда, вероятно, боевая часть какой-то другой ракеты.
Елена Рыковцева: Тоже класса земля-воздух, но не «Бук»?
Михаил Ходоренок: Не исключено, что и воздух-воздух. Сейчас на данном этапе, к сожалению, ничего не определено, только догадки, версии. Дополнительно открывшиеся обстоятельства в плане «Бука», которые заставляют не то, чтобы полностью отвергнуть версию, связанную с «Буком», а я бы сказал, несколько усомниться и предпринять более тщательную. Должен быть выезд на место падения самолета специалистов по боевому снаряжению. Должны быть разысканы поражающие элементы той или боевой части. Они не исчезают, полного атомного распада нет. Сохранились наверняка и обломки ракеты на земле, могут быть найдены. Поражающие элементы наверняка могут застрять как в силовой конструкции планера самолета, так и, прошу прощения за это выражение, могут в телах погибших пассажиров найти. Потому что поражение самолета было осуществлено, как говорят зенитные ракетчики, плотным потоком осколков. Они должны быть найдены и идентифицированы. И после этого версии, догадки в значительной части отпадут.
***
Не помествайте толкова дълги постинги, приложете линк!
КОЙ е източника на тази дописка ???... 
