07 Януари 2015 19:56

Хищничеството е основен цивилизационен проблем!

07 Януари 2015 19:56

Доколкото разбирам жената е била пред вратата на редакцията, рязаните са я заплашили, тя им е отворила вратата и психопатите са изпозастреляли колегите и?

07 Януари 2015 19:59

Достъпът до Запада за екстремисти явно е много лесен!

07 Януари 2015 20:14

Je Suis Charlie

07 Януари 2015 20:50

Прекалено удобно е да са ислямисти. Както за медиите, така и за управляващите.

Може би е просто наказание за някои последни действия на френското правителство. Само правилните хора знаят кой стои зад наказанието.. та това наказание, казва внимавайте в картинката - оправете си действията. Може изобщо да не е свързано с ислямисти, че и с карикатурите. Просто случайно избрана цел/а за пред публиката - има си и причина - карикатура/. А и това дежурно Ал Кайда.. всъщност кой я измисли?

07 Януари 2015 22:06

Как под всяка статия се появява поредното мнение от типа "твърде е удобно", "запада сам си е виновен" и тем подобни. След всеки атентат, след всяко нещастие. Засрамете се!

07 Януари 2015 22:33

[size=3]JE SUIS CHARLIE !!![/size=3]

07 Януари 2015 22:34

***

07 Януари 2015 22:41

Как се отгледаха такива не ми е ясно. Явно този форум е добра хранителна среда за такъв вид индивиди.

07 Януари 2015 23:23

осъждам това варварство. и все пак не мога да не го сравня с варварството от 2-ри май 2014 г., когато жертвите на нацисткия терор бяха в пъти повече. не мога да не се сетя и за стотиците хиляди "съпътстващи жертви" или за легализираните мъчения, извършвани в не една и две европейски държави. сещам се и за безусловната подкрепа за най-гнусното държавно образование на планетата - саудитска арабия, където по закон режат ръце и пребиват с камъни. повдига ми се от подобно избирателно съчувствие. дано случилото се отрезви "световната общественост", а не стане причина за още "прецизни" бомбардировки.

08 Януари 2015 01:11

Je suis Charlie.

С изненада научавам, че става дума за самостятелно, самоиздържащо се списание. Независимо от чужди финансови интереси. Само този факт да беше, заслужава уважение.

Ако съществува поне някаква журналистическа солидарност, от сега нататък всички вестници и списания, а може и други следства за информация, трябва да публикуват във всеки свой брой, поне по една карикатура от Charlie. Целият цивилизован свят трябва да се включи в борбата на свободното слово, смеха и химикалката срещу оръжията, простотията и мракобесието.

08 Януари 2015 03:41

***

08 Януари 2015 03:59

Nous sommes Tous Charlie

08 Януари 2015 04:04

Единият се е предал, портретите на братята са разпространени за национално издирване

08 Януари 2015 04:21

Точно така! Колко е прав г-н Сержантски/Чаушоглу! Правят се терористични атаки, кой както ги разбира и от хора, които не изповядват исляма. Но как и не чух за подобни атаки, при които терористите да скандират: "Слава на Иисус", "Да живее Буда" и "Велик е Конфуций"!

08 Януари 2015 06:42

никой няма право да се подиграва по никакъв начин с религиите или с религиозните чуства на хората.Тези които пускаха карикатурите на поророк Мохамед незнаеха ли ,че ще има ответна реакция.Осъждам теророра но осъждам и подигравките с мюслюманите.

08 Януари 2015 07:11

dardan, аз пък осъждам допускането ти до който и да е български форум. Осъждаш терора, но не изразяваш съжаление за смъртта на тези хора. Защото "се подигравали с религиите или с религиозните чуства на хората, а знаели каква ще бъде ответната реакция или защото са гяури... В този смисъл и ти се подиграваш на християните. ***

08 Януари 2015 08:04

И нека нашите медии да спрат да осмиват родната БПЦ !
Това се тълкува от по-първичните народи и религии като слабост и те стават нападателни и агресивни.
Обръщам се най-вече към сценаристите , които са на хранилка в "Шоуто на Слави" / те така и обичат да се легитимират, насядали около голяма празна софра/.
Той Славито, сам по себе си е простоват човечец, който ако му вземеш слушалката от ухото , само ще мучи и ще запълва времето с мръснишки лакардии, толкова може.
Но инак, Отец Нафарфорий го наложиха отдавна като събирателен образ на българския свещеник, а простотиите които му приписват, просто нямат нужда от коментар.

08 Януари 2015 08:28

По скандинавието местни жени / руси при това/ се обличат не според корана. Това нетолерантно отношение към мохамед често е причина за изнасилвания. В Норвегия само към 700 годишно. С такова нетолерантно отношение към мирните пришълци не знам докъде ще се стигне.

08 Януари 2015 08:36

Те ви толерантност и интеграция! Някой неразбрал?

08 Януари 2015 08:55

ВСЯКА религия заслужава подигравки.Поклон пред хората,които didn't lose their spines to save their necks

08 Януари 2015 09:11

Напълно подкрепям това мнение. Тогава "европейците" в Киев посещнаха с овации изгарянето на поне 50 човека в Одеса - поети, журналисти и обикновени граждани. Ако "демократична" Франция, гарант на споразумението от 21 февруари се беше държала отговорно и не признае преврата в Киев, тези жертви може би нямаше да ги има.
Сравнявайки степента и начина на отразяване в медиите, както и съвпадението по време с определени други събития през последно време, това злодеяние ми прилича доста на събитията от 11.09.2001.

08 Януари 2015 09:51

Поклон пред паметта на невинните жертви.

p.s. Реакцията ще е втвърдяване и радикализиране на западноевропейските общества към хората изповядващи исляма. Това естествено ще бъде съпроводено с тежка и неуправляема конфронтация. Някой раздухва жарта на религиозната и расова нетърпимост в Европа. Началото на тази история започва в Дания преди около 7-8 години, когато вестник Jyllands-Posten публикува за първи път карикатури на пророка Мохамед, а от класика знаем, че има нещо гнило в Дания.

08 Януари 2015 10:09

В този ред на мисли, се сетих и за масовите анти-ислямистки протести в Германия.

08 Януари 2015 10:43

Кой ли? Кой има интерес да се създават нови обекти на омразата и на ислямските радикални действия? Извън съществуващите от десетилетия? Проблемите и противоречията са моделирали определени настроения, пасивите от които не се премахват или поне минимизират чрез промяна на политиката, която ги е генерирала, а се пренасочват към нови мишени.

08 Януари 2015 13:24

"Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг заклейми атаката като варварски акт и безобразно нападение срещу свободата на медиите."
Шефът на най-големият военен блок в света, очевидно е медиен спец и голям радетел за свободата на словото.

08 Януари 2015 15:24

А на Изток да не би да е труден? Дубровка 2002 г., Беслан - 2004 г., Московското метро - 2010 г., летище Домодедово - 2011 г., Волгоград - 2013 г. И още десетки други.

08 Януари 2015 15:36

Дали тази история не е започнала през 1071 г. с мотивацията на папата да се отзове положително на молбата на Алексий II Комнин за започване на свещена война в защита на християнството, която щяла да бъде насочена и към завладяването на Светите земи. ? Двадесетина години по-късно е бил и първия "терористичен акт" с обявявянето Първият кръстоносен поход на 27 ноември 1095 година от папа Урбан II на Клермонския събор с цел да се отнеме свещеният град Йерусалим и християнските Свети земи от мюсюлманите. Започнал като призив за помощ, той бързо се превръща в цяла миграция и завоевание на територии извън Европа.
Бих се съгласил и на 570 г. (предполагаемата година на раждане на пророка Мохамед) или 610 г (пълвото отклоение на Корана), но с горната история десет века се спекулира, филмира, режисира, пропагандира и би могла да се приема за отправна точка в търсенето на решение при сегашните противопоставяния.

08 Януари 2015 15:45

От науката е известно, че се обиждат и изпитват разочарование само слабоинтелигентните, прости, инфантилни същества. Свободният ум, дори и да прекрачва някакви измислени граници, се смее на всичко, дори и на себе си. Диктатурата на простотията, дори и когато не е налагана с оръжие в ръка, е бичът на нашето време. С нея трябва де се воюва неуморно и на всички фронтове.

08 Януари 2015 15:54

Трябва ясно да се разбере, какво е расизъм и расова нетърпимост. Когато един човек ненавижда всички примитивни, болни мозъци, всички крадци, убийци, терористи и под., независимо дали са българи, шведи, японци или бразилци, той не е расист. И той не е виновден ако цяла една раса, цял един етнос или някаква биологическа група хора притежатат горните и/или други отрицателни качества. Защото той не прави разлика между тях и подобните им същества от други раси, народности и под.

08 Януари 2015 16:21

***

08 Януари 2015 17:06

Бях се зарекъл повече да не се мяркам тъдява, ама на, изкуших се пак. Темата е важна.
От вчера чета дискусията. Мненията варират, но се очертават някои общи линии:
- Ислямът е различна, варварска религия в сравнение с останалите;
- Тероризмът си е тероризъм, ислямът няма нищо общо;
- Каквото повикало, такова се обадило. Не бива да се подиграваме с религиозните чувства на хората;
- На ви СЕГА мулти-култи-толерастия!
- Поредна операция на ЦРУ/ФАЩ за предупреждение на симпатизиращата на Русия Франция;
- Поредна операция на КГБ и Путин с цел вдигане рейтинга на симпатизиращите му и финансирани от Русия крайнодесни движения в Европа.
Всички тези имат някакво основание и се докосват до истината, но само толкова. На всички обаче трябва да е ясно, че сме свидетели на конфликт. За да разберем същината на конфликта и определим собственото си поведение, трябва да сe изяснят страните в него.
От едната страна на конфликта определено стои Запада. Но кой е от другата? На пръв поглед това е исляма. Но само на пръв поглед. Множество ислямски общества не са категорично антизападно настроени. А в атаката срещу Запада се включи и православна Русия. Така че, ислямът е част от отговора, но не е целият отговор.
За да се определи кой атакува Запада трябва да е ясно какво точно на Запада е подложено на атака. Мултикултурализма? Демокрацията? Глобализма? Корпоративния империализъм?
В някаква степен, да. Но не това е основното.
Множество западни политици обичат да изтъкват, че обединяващото в успеха на Запада е демокрацията. Но не е така. Съвременните западни либерални общества се основават на идеите на късния Ренесанс. По конкретно - хуманизма и секуларизма. Оттам следват и върховенството на закона, и демокрацията, и иновативността и икономическия просперитет на Запада. И точно срещу това воюват както имамите, аятоласите и терористите от Близкия изток, така и крайнодесните в Европа, така и православният руски шовинист Дугин и президентът-цар Путин. Идеите, че човекът, индивидът с неговите неотменими права превъзхожда нуждите на общността, че държавната власт трябва да бъде отделена и независима от религията ги плаши най-много. С тези принципи като фундамент на обществото те не могат да се съгласят, защото застрашават директно властта им.
Религиите не могат да приемат както секуларизма, който директно ги отстранява от държавната власт, така и хуманизма. Няма как да се съгласят, че Човекът стои на първо място в ценностната система на обществото, а Бог и божието слово - някъде по-назад. Че човешките закони са по-важни от божиите. Не само исляма, всички религии не могат да го приемат. Бъдете сигурни, че ако на християнската религия и християнските отци и падрета им се даде такава значимост в обществото, каквато имат исляма и служителите му в Близкия изток, те ще натворят още по-големи ужасии. Правили са го. И пак ще го направят, ако им се удаде възможност.
Режимът на Путин, който заедно с заедно с белоруския си колега и протеже Лукашенко дели титлата за последен останал диктатор в Европа, не може да приеме хуманизма и върховенството на закона. Това означава край на режима му, крепящ се на последователни изменения на конституцията, за да може той да е на власт вече 15 години. Затова се пропагандират идеите, че "руския свят" е нещо различно от останалия и в него "принципите на справедливостта" (каквото и да значи това) са по-важни от върховенството на закона. И че интересите на държавата превъзхождат интересите на личността. Държавата, естествено, е олицетворена от... самият Путин и никой друг. В противопоставянето си на Запада Путин използва и инкорпорира в държавната си машина и религията, по-точно православието и го противопоставя на западния католицизъм и протестанство. Макар че вероятно той лично би се затруднил да изброи в какво точно се различават православието и католицизма, примерно.
Така че, свидетели сме на обща, глобална атака на религиозни и диктаторски режими срещу държави и общества, приели идеите на хуманизма, секуларизма и върховенството на закона. Терористичният акт срещу "Charlie Hebdo" е само единичен епизод от нея. Какъв ще е краят на този глобален конфликт ще покаже бъдещето.
Je suis Charlie!

08 Януари 2015 17:45

От праисторическо време си е имало шамани, жреци, после попове, молли и ходжи...., властта е сладка работа, идеите престават да играят основна роля и започва една лапащоподчиняващовластващо битие...
Това което сега се опитват да наложат ислямистите са си го правили папите с инквизицията и др повече или по-малко религиозни владетели.
Едно от оръжията винаги е било и провокацията (както пожарът на райстага..напр.).
На ислямистите (радикалните мюсульмани, талибани и сие джагалска паплач) главният враг е не европейският тип цивилизация, не е азиатското трудолюбиво традиционно общество, нито дивите индианци в южна америка! Главният им враг е умереният мюсулманин, който си оди там нейде на бачкане, на работа, дай боже и на училище! Този умерен човек не се интересува толкова дали са спазени всички постулати на мохамед или дали без да иска е хапнал и некоя свинска флейка, па си е пийнал и малко винце... Ми тези мюсулмани са поне 90% от всичките може би 600-700-800млн такива. Бачкат си хората (особено където си имат традиции в бачкането...) и не се интересуват много от ислямските революции.
АМА КАК ДА ГИ ПРИВЛЕКАТ ЗА КАУЗАТА СИ ДЖАГАЛИТЕ? МИ КАТ ГРЪМНАТ 10-20 ХРИСТИЯНИ , особено нейде из ония страни със самолетоносачите, дето сите бачкери от цел сват се натискат да бачкат там...., естествено ще има и мюсулмани гастарбайтери, че и ІІ и ІІІ-о поколение. И етооо: РЕЗУЛТАТЪТ Е ДА ИМА АНТИСЛЯМСКИ ДВИЖЕНИЯ!!! Ми що ще ги призовават джагалите на джихад?! То християните ще си ги тласнат, обединят, изолират, така че да си им паднат в ръчичките на джихадистите, талибаните, муджахидините и т.н. Само така ще може да стане по-масово джихадисткото движение, щото толерантността ни ще се изчерпи и ние ще ПАДНЕМ В КАПАНА НА ДЖАГАЛСКИТЕ ПРОВОКАЦИИ!!!
Та затова си има и постоянни атентати ту в Пакистан, ту в Ирак, ту в Йемен..., ми така де, кви сте такива умерени държави, айде на джихад бреее!!!
Та и такива кат "Патриотите" "Атакистите" и сие лъже патриоти наливат и вода в тяхната мелница. А ся във Франция да видите колко процента шъ сбере Льо Пенката... ууууфф първа шъ е!!!
Ай да хода да си пийна нещо и да си апна една свинска флейка...

08 Януари 2015 18:04

За изводите и за стила, ! С едно уточнение:
Европейската цивилизация и идеите в основата и си остават ГЛАВНИЯТ ВРАГ за джихадистите и диктаторите от настоящето и близкото минало. Умерените мюсюлмани и непопулярността на Джихада сред тях е ГЛАВНИЯТ ПРОБЛЕМ на джихадистите.

08 Януари 2015 18:43

За НЕДОБИТИЯ Има пословица - Един бит, но не добит струва колкото двама небити. Има мисли в писаното от Вас.Но защо всички общества трябва да мислят така?Ако няма толерантност и съпричастие, никога няма да има разбиране и тероризмът ща продължава да вирее. Трябва всички по една крачка назад! Какво ви пречи Русия? Или искатте украинският фашизъм да залее Европа? От вашата позиция до позицията на терористите няма разлика. Без толерантност обществото ще бъде глутница.Тероризмът не може да бъде победен, но може да бъде разбран и ограничен.

08 Януари 2015 19:24

Дренски, на мен и на европейската цивилизация, към която духовно принадлежа, Русия не ни пречи. Особено ако не анексира чужди територии и не предизвиква граждански войни в съседни държави. На путинова Русия обаче европейската цивилизация, основана на идеите на хуманизма, секуларизма и върховенство на закона, определено и пречи. Защото режимът на Путин е несъвместим с тези идеи, те са заплаха за него. Затова той търсеше конфликт с ЕС и САЩ, образът на врага му е жизнено необходим. Като няма враг, ще си го създаде. Затова и анексира Крим, затова и подтикна сепаратистите в Украйна да се хванат за оръжието. За да си има враг.
За европейската цивилизация Путин е бележка под линията, не е заплаха нито военно, нито икономически.

Т.нар. "украински фашизъм" съществува само в пропагандата на Кремъл. В Украйна има не повече фашизъм, отколкото в Русия. Или в България. Това, че на болшинството украинци не им харесва някой да ръфа парчета от страната им, не е фашизъм. Дори и в доброволческите батальони, организирани от "Десен сектор" болшинството доброволци не са членове на партията на Ярош и не споделят идеите му. В техните очи, а и в очите на целия останал свят, с изключение на зомбираните от кремълската пропаганда, страната им е нападната и те воюват, за да защитят целостта и.

08 Януари 2015 22:42

Проблемът на праверните идва от вярата им, че историята на света започва от тях. Няма значение в какво са правоверни - дали в Исляма, Християнството, Хуманизма, Секуларизма и т.н.
За "върховенството на закона" самият аз съм отчасти правоверен, но вярата ми е силно разкатена от въпроса КОЙ приема Закона (когато един Закон се промена десет-петнадесет пъти в годината, то той не е закон, а забавление на мошенници). Отделно са съмненията дали Ур-Наму (2047-2030 г. пр. Хр.) е въвел правните норми за да опази държавати си, Ур, или да утвърди "хуманизма, правата на човека и свободата на владетеля" . Едва ли е последното, защото темите, третирани от законите, са: прелюбодеяние, сгодяване, брак-развод, лъжливо обвинение и клетвопрестъпничество, бягство на роби и арогантно поведение на робини, лични вреди, права на земевладение и земеползване.
За жалост истинските правоверни вярват сляпо и никога няма да се запитат дали "хуманизъм/секуларизъм" и "държава" се изключват едно друго. Няма как да бъдат над Държавата, над Закона.
Няма държава без идеология! В нещо трябва да се вярва (Аллах, Христос, Монарх, Демокрация, Избори, Парламент) и вярата става част от държавното устройство.
Така че "Върховеството на закона" се крепи на държавата и самият Закон е съзаден за укрепване на Държавата. Не на глобализма, хуманизма и секуларизма. Една истинска държава, в конкретния случай в Париж, не би допуснала "неправоверни" да застрашават гражданите й. Нещо повече, не би ги допуснал на собствена територия, па камо ли да създават поколение. Дори дивите монголи са разбирали, че най-малкото съмнение в тяхното Право, би срутило управлението на империята им - връщали са се и са опожарявали до основи градовете, ако някой се опитва да "упражни" собствената си Вяра/Право/Традиция.

Апропо, като казвате "европейската цивилизация", колко други цивилизации познавате? Защото математиката и медицината на тоя "европейската цивилизация" са стъпили на научните трудове ( и вярвания) на мюсюлманските мислители; религията на "европейската цивилизация" се базира на номадски вярвания. Кое е уникалното на "европейската цивилизация"? Уф, забравих, че историята започва от Вас. Да, Вие се уникалното!

08 Януари 2015 23:07

Аполитичен
По-точно виждаме, че се срутва не хипотетичната "европейска цивилизация", а напомпаната с пари, инжекции, илюзии и хормони измислената "западна цивилизация". Елиминирането на комунизма през 1989 се оказа гибелно за западния му обратен близнак, защото си въобрази, че е "победил" всички и всичко. Западът сега навлиза в своята 1989, но много по-обременен, манипулиран и клиширан от комунистическата пропаганда. За да замести създадената празнина "западния мозък" създаде тероризма и стимулира фанатичния ислямизъм които се обърнаха срещу него и подлудяват родителя си. Трагичното е, че запада не е в състояние да възстанови комунизма, като сиамски близнак, осигуряващ му баланс и равновесие. Лъжепророците Бжежински и Горбачов срутиха не изтока, а запада.
Туин Пийкс или американска трагедия.

09 Януари 2015 07:06

Господ чува!

09 Януари 2015 07:22

В центъра на Европа едни християни избиха други хиляди християни с безмълвната подкрепа на САЩ и Европа. Къде е границата между добро и зло, каква е разликата между религиите, кое е правилно и кое не, кой определя правилата, какво е морал, какво е чест и достойнство . . . Безброй въпроси без отговори. Или може би има един - моментния интерес.

09 Януари 2015 09:52

Пропагандата е също изкуство, което не всеки може да владее.

10 Януари 2015 19:26

Фашизмът не е христианска религия !