:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,657,328
Активни 389
Страници 27,738
За един ден 1,302,066

ГЕРБ и ДПС дружно елиминираха идеите за по-лесни референдуми

С принципа „народът казва, а ние се съобразяваме” са се реализирали недотам демократични идеи и напъни, обясни лидерът на движението Лютви Местан
ГЕРБ и ДПС за пореден път заиграха заедно при гласуване на ключови промени във важни закони. Вчера те отхвърлиха идеите за въвеждането на по-ниски прагове за инициирането и валидността на националните референдуми. Партията на Бойко Борисов в последния момент се отметна от обещаната в правната комисия на НС подкрепа за проектите, предложени от Реформаторския блок и АБВ. Единственото, което ДПС и ГЕРБ допуснаха, бе наесен да се проведе допитване заедно с местния вот, както настоява президентът Росен Плевнелиев, и българите в чужбина да могат да гласуват в секции извън посолствата и консулствата. Така на практика бяха обезсмислени и малките поправки, които щяха да облекчат провеждането на референдуми в бъдеще.

За да засили абсурдността на ситуацията, председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) обяви, че партията му би подкрепила на второ четене сваляне на праговете, но само ако някой друг го предложи. А БСП даде да се разбере, че готви такива поправки.

АБВ и реформаторите предложиха един национален референдум да е задължителен, ако не 500 хиляди, а 300 хиляди души поискат това. Другото тяхно предложение бе да се свали броят на подписите за т.нар. необвързващо допитване, при което парламентът накрая решава дали да има референдум - от 200 хил. на 150 хил. "Атака" имаше още по-радикално искане - подписите да бъдат сведени до 50 хил., но то бе бързо отхвърлено. И трите формации настояваха референдумите да са валидни, ако 40 или 50% от избирателите участват в тях, а не както досега - това да бъде обвързано с избирателната активност на последните парламентарни избори.

И трите проекта бяха подкрепени на първо четене в парламентарната правна комисия, включително от представителите на ГЕРБ. Тогава шефът на комисията Данаил Кирилов дори обяви, че в законопроекта на ГЕРБ не са вкарали по-ниски прагове, защото това са направили партньорите им във властта. При последвалото гласуване в пленарната зала инициативата на АБВ първоначално получи нужните гласове - подкрепиха я 87 депутати (33-ма от ГЕРБ, 19 от БСП, 13 от РБ, 7 от ПФ, 4 от БДЦ, 10 от АБВ и 1 независим), 20 го отхвърлиха, а 25 се въздържаха. Четин Казак (ДПС) обаче внезапно забеляза, че "резултатът показва колебание", и поиска прегласуване. Тогава подкрепата бе сведена до 60 гласа, от които само 8 на ГЕРБ. При обявен кворум от 69 депутати в залата проектът на АБВ бе отхвърлен.

Предложенията на реформаторите пък изобщо не получиха достатъчно гласове "за". Показателно е, че те бяха подкрепени само от 7 депутати от ГЕРБ.

Буквално минути по-късно, при гласуването на предложенията на ГЕРБ - за българите в чужбина и за едновременното провеждане на референдум и местни избори, интересът видимо се повиши и депутатите на ГЕРБ се мобилизираха. Това бяха единствените текстове, подкрепени и от ДПС.

Лидерът на ДПС Лютви Местан използва случая назидателно "да разгроми" всякакви идеи за улесняване на референдумите. "С принципа "народът казва, а ние се съобразяваме" са се реализирали недотам демократични идеи и напъни. Ако в България се беше случил през 1999 г. референдум дали да дадем въздушен коридор на силите на НАТО, днес нямаше да имаме привилегия да бъдем страна - член на Европейския съюз и на НАТО. Не бива да се преиграва с референдумите, защото много често резултатът от тях следва конюнктурата на доминиращите настроения в обществото. Не винаги тези настроения на деня и емоцията на деня са в съответствие със стратегическите цели на българската държава и националния интерес. При провеждането на референдум се отменя политическият отдушник, защото отговорността пада от политиците, а от народа не може да се иска отговорност. Тогава отговорността остава върху онези, които биха инициирали референдум, който би дал грешен резултат с оглед на националния интерес на страната", обясни той.

38
4889
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
38
 Видими 
04 Юни 2015 19:32
Истинската коалиция...
----------------
Сайтът на Генек

04 Юни 2015 19:35
БОСТАН
04 Юни 2015 21:12
Атанас Димитров
04 Юни 2015 19:35
БОСТАН


При това многократно хищнически обран! Вече и баберка не остана, та 50-орната коалиция с/у народа тегли милиарди със заробващи лихви за си ги подели! Милиардите, лихвите и главницата остават за електортатя.
04 Юни 2015 21:46
Хаха!
04 Юни 2015 22:08
Мутромилиционерите открай време са семейство с депесюгите. Многократно потвърдено и наблегнато. А някои вечно „не забелязват“.
04 Юни 2015 22:28
Хитлер управлява с властта на референдумите.Въпросът е не да гласуваш ,а да питаш и да поставяш въпрос.Това е разликата с Швейцария.Да мислиш сам като част от Общество или да "одобряваш" с акламации №Кой .Наратива отрича и правото да си Личност.С Баце имат нужда от " Мат'рял".Пляскащ и "усвояващ" Клиент-Патрон.Свободна Воля или Верноподаник.Това е вододелът.Феодализмът на Местан-Боце -Станишеф или сте свободни да грешите и успеете сами , като част от общност постигаща консенсус в дебат,а не стадо подкарано и стригано от Чобани ,които са се самопродуцирали.Това е разделението-не "лево-дясно" , не "САЩ= Русия", не православен -мюсулманин ,не българин = циганин,европеец=балканец ,гражданя=селяндур или просто "мисля,значи съществувам" , координатна система или блуждаещ потребител на прИмоции?Цивилизационен сблъсък по Хънтингтън който е повече въпрос,от колкото парадигма. А мотиките ви чакат...Както и лозунгите на кухата лейка Кунев,коятосе е засилила ,след "универсалното зарядно", към "Шенген" ,обръщаща всеки камък да търси друга скрипя или снаха на ЦК.
04 Юни 2015 23:00
Смяната на представителната с пряката демокрация може да стане само по един начин.
С винкело...
04 Юни 2015 23:12
А защо не анархия?
04 Юни 2015 23:23
Овчаря 04 Юни 2015 23:12
каква?Бакунин с първи интернационал,анархосиндикализъм , анархокапитализъм,Макс Щирнер,колективистки анаргизъм,Махно,Пиратебей, суфражетките, левицата във ВМРО...кое разбираш под "анархизъм" - идеята за общество без монопол върху насилието...Че ? Прудкин? Княз Кропоткин или Толстой?
04 Юни 2015 23:24
Като имаш предвид че Че и в момента го учат в Анаполис как се прави преврат....
04 Юни 2015 23:29
Па некогиш Сопола разправяше как сме щели да ставаме Швейцария на Балканите...
04 Юни 2015 23:37
***
04 Юни 2015 23:51
как сме щели да ставаме Швейцария на Балканите...
Щурчо,писано е от Щастливеца,не от Щастифтеца.Кат виден автохонник би требало да пра'иш разлика между Някой и нищото.
05 Юни 2015 00:08
Кат виден автохонник

Казва се местен. Нема нужда да си кълчотиш езика като некой пришълец...
05 Юни 2015 00:16
Кълча си взика,ма десния ми е прав, щурче.
05 Юни 2015 00:29
Карай...ще те дебна под Пртеински.Мистификациите му няма как да оспорвам,все едно бутафориите на Божо Димитров - Вампира,ма интерпретациите у форума ми са на воле не го вземай лично...
05 Юни 2015 01:00
Лидерът на ДПС Лютви Местан използва случая назидателно "да разгроми" всякакви идеи за улесняване на референдумите. "С принципа "народът казва, а ние се съобразяваме" са се реализирали недотам демократични идеи и напъни


Гаври се с народонаселението. Но няма страшно, убавите и умните ще обсадят парламента в защита на гражданското общество. Те са много чувствителни към подобно дерибействане, даже без пари ще излязат.
05 Юни 2015 08:17
Овчарят
А защо не анархия?
ти на увсите анархия позволяваш ли. Кучето ги води дека си требе. Ама нашите водачи хич ги няма. Завряха България у дерето.
05 Юни 2015 08:44
ГЕРБ и ДПС дружно елиминираха идеите за по-лесни референдуми




05 Юни 2015 09:02
Боко ще ти даде пряка демокрация, ама друг път...
Резултатите от референдумите се фалшифицират много по-трудно от тези при социологическите изследвания.
Затова : мнението на електората -само чрез социологически изследвания .
05 Юни 2015 09:14
каква?Бакунин с първи интернационал,анархосиндикализъм , анархокапитализъм,Макс Щирнер,колективистки анаргизъм,Махно,Пиратебей, суфражетките, левицата във ВМРО...кое разбираш под "анархизъм" - идеята за общество без монопол върху насилието...Че ? Прудкин? Княз Кропоткин или Толстой?

Не съм запознат с отделните анархически течения, но както представителната демокроция или пряката, така и анархията е вариант,според мен доста подходящ, за българското обшество от индивидуалисти.
Федерацията на анархистите си имат и тема по въпроса.
Натисни тук
05 Юни 2015 09:25
Нивото на праг не е съществено.
Съществено е за какво се провежда референдум.
Ако темата е достатъчно важна, мнозина ще гласуват.
А не както се случи с Белене...
05 Юни 2015 09:43
“При провеждането на референдум се отменя политическият отдушник, защото отговорността пада от политиците, а от народа не може да се иска отговорност. Тогава отговорността остава върху онези, които биха инициирали референдум, който би дал грешен резултат с оглед на националния интерес на страната...”
Кой може да иска отговорност от народа?
Освен Господ?
Кой?
Политиканите вече съвсем избръмчаха – ще искат отговорност от народа...
А за това – според кого е грешен резултатът, коя е страната, чийто национален интерес агентът на ДС и МИТ говори...
Какво да му коментираме...
---------------------------------------
Сайтът на Генек
05 Юни 2015 10:06
Има ли все още наивници, които да вярват, че с избори нещо може да се промени ???
Тия говеда само от сопа разбират, от нищо друго, ни съд ги лови, ни наказателен вот.
Забравят, че за всяка свиня идва Коледа.
05 Юни 2015 10:33
"Ако в България се беше случил през 1999 г. референдум дали да дадем въздушен коридор на силите на НАТО, днес нямаше да имаме привилегия да бъдем страна - член на Европейския съюз и на НАТО..."
***
05 Юни 2015 10:34
Четин Казак (ДПС) обаче внезапно забеляза, че "резултатът показва колебание", и поиска прегласуване. Тогава подкрепата бе сведена до 60 гласа, от които само 8 на ГЕРБ.

Здравейте , циркаджии !
05 Юни 2015 10:56
Това си е най обикновена Диктатура на ГЕРБ-ДПС. Тези две политически партии се управлят от един единствен човек, който не е в парламента.
Референдума е най-голямото постижение на демокрацията, стига да я има.
05 Юни 2015 11:31
Овчаря 05 Юни 2015 09:14
...
Не съм запознат с отделните анархически течения, но както представителната демокроция или пряката, така и анархията е вариант,според мен доста подходящ, за българското обшество от индивидуалисти.


Сигурно си запознат обаче с резултатите от анархията в България през първите години след 89та - времето създало рекетьорските бригади и дало начален старт в карерата и на днешния ви идол.

Анархията е сбъркана изначало идея - природата не търпи празно пространство. Затова и анархията е само преходен период към най-лесното за организиране политическо управление - това на шебека с най-голяма тояга в ръката.
05 Юни 2015 11:50
Тези две политически партии се управлят от един единствен човек, който не е в парламента.

Не знаеш колко си прав. Но това не е Доган, той също е марионетка, не е и изпълнителният директор Пеевски.
Кой е този КОЙ! Това е въпросът на последните 30 години. ТОЙ предизвика преврата, ТОЙ разпредели парите, ТОЙ уби Луканов, ТОЙ нареди на Костов кому какво да даде при приватизацията и т.н.
Кой е този ТОЙ?
05 Юни 2015 12:13
........Кой е този ТОЙ?

Може би отговора се крие в една книжка на Хенри Кисинджър ?
В тази книга "Дипломацията", може да се открият много отговори.
05 Юни 2015 12:41
С кворум от 69 човека приемат/отхвърлят такива важни неща!Ми защо ни са 240 тиквеника?Не повече от 119(за да не се повтаря сеира от предния парламент)!
05 Юни 2015 13:01
При 120 депутати, такива "важни неща" ще се приемат с мнозинство от 32-ма.
05 Юни 2015 13:56
Овчо,
да върнем тогава член 1 от татовата Конституция,но с тази разлика,че ръководна роля има ГЕРБ!Назначава се Политбюро с генерален секретар главната тиква и .....проблемите решени!Ще се управлява с декрети съобразно моментното настроение на Главния!
05 Юни 2015 15:19
Въпросът е не да гласуваш ,а да питаш и да поставяш въпрос.Това е разликата с Швейцария.
eша си нямаш как е в Швейцария. На изборите през 2005 бе предложена пряката демокрация, точно като в Швейцария, и не бе избрана. Политическата програма бе дадена на една коалиция от "Идея за България". Тази част от програмата бе изцяло моя.
-
Прочетете книжката за баба Ванга, където пише, че България ще се оправи само, ако сложат от пред един висок, който ще дойде от чужбина. НЕ дойдох, но аз казвам, че вилаетът Булгаристан ще изчезне като държава. Остава само последното спасение, БГ да стане част от Русия. Аз като помисля и кажа, става. На ред е НПО-то да се присмива.
НПО-шки?
05 Юни 2015 15:29
Добре де .Не виждам , оправия с тези референдуми.
Все повече неграмотни има в държавата , пък дори и грамотните , не могат да отговорят на зададен въпрос . например , да строим ли Белене.
Не трябва ли въпросът е дали искаме цена на ток 5 стотинки, или мин. заплата 1000 евро?
05 Юни 2015 15:39
Кой е този ТОЙ?


Не е ТОЙ, а са ТЕ, ако беше един кой, досега да го няма. А "ТЕ" са тези, които разпределят, грабят, усвояват еврофондове. Това е българската мафия, срастнала се с властта и служеща на господарите на света - в момента това е САЩ, ако се обърне палачинката, врътват и те.
Отвреме на време се поскарват, дори може да гръмнат някого - примерно Луканов е част от менторите на днешната гнъс в която тъне България, но и Лаборанта се уреди добре, без да го гръмнат при това, пък после се дотъркаляха Царе и Тикви.
05 Юни 2015 15:47
Не е ТОЙ, а са ТЕ


А тези "те" не са ли онези същите дето се бяха слели с Расията? И Домъкнаха Станишевци , Велчевци, Първановци , ...
08 Юни 2015 05:39
При последвалото гласуване в пленарната зала инициативата на АБВ първоначално получи нужните гласове - подкрепиха я 87 депутати (33-ма от ГЕРБ, 19 от БСП, 13 от РБ, 7 от ПФ, 4 от БДЦ, 10 от АБВ и 1 независим), 20 го отхвърлиха, а 25 се въздържаха. Четин Казак (ДПС) обаче внезапно забеляза, че "резултатът показва колебание", и поиска прегласуване. Тогава подкрепата бе сведена до 60 гласа, от които само 8 на ГЕРБ. При обявен кворум от 69 депутати в залата проектът на АБВ бе отхвърлен.


Гербаджийте паднаха до положението, депутат от ДПС да ги дирижира в "пленарната" зала...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД