:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,770,686
Активни 285
Страници 18,309
За един ден 1,302,066

Със задружни сили парламентът обезсмисли референдума наесен

Депутатите оставиха единствено най-спорния въпрос - за електронното гласуване
Снимка: БГНЕС
Днешното решение на Народното събрание не отчита в пълна степен заявената воля на българския народ да определи правилата, по които избира своите представители, коментира президентът Плевнелиев, след като парламентът остави само един въпрос в предложения от него референдум. На практика депутатите за втори път бламират президента. Преди година инициативен комитет, подкрепен от Плевнелиев, внесе същите въпроси. Но след проверката се оказа, че вместо нужните 500 000 подписа само 470 000 са действителни.
Референдумът за реформа в изборната система, предложен от президента Росен Плевнелиев, катастрофира в парламента благодарение на политическите сили, от които се очакваше най-сериозна подкрепа - ГЕРБ и Реформаторския блок. След поредица от гласувания, в които двете формации взаимно се бойкотираха, отпаднаха първите два въпроса в предложението на Плевнелиев - за мажоритарно и задължително гласуване. Така референдумът се сведе до един въпрос: "Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите."

Ако народът се произнесе в полза на е-гласуването по интернет и резултатите бъдат признати за валидни, парламентът ще трябва да приеме допълнителни законови гаранции за тайната на вота, които липсват в сегашния Изборен кодекс. Това следва от решението на Конституционния съд от 2011 г., който постанови, че сам по себе си е-вотът не е противоконституционен, но липсват надеждни законови гаранции за тайната на избора. По тази причина съдът отмени разпоредбите, свързани с експерименталното гласуване по интернет.

Проблемите за допитването започнаха, след като депутатите вчера единодушно одобриха предложението на Патриотичния фронт за отделно гласуване на трите въпроса. Не бе приета нито една от редакциите на въпросите. РБ предложи към въпроса за мажоритарното гласуване да се добави, че то ще се реализира чрез разширяване на преференциалния вот. Отказът на ГЕРБ да подкрепи идеята им ядоса десните и при поискано от ПФ прегласуване на въпроса за мажоритарния вот повечето реформатори или не участваха, или се въздържаха. Към гласовете "против" се присъединиха и БСП, ДПС, ПФ и БДЦ и въпросът падна. Отново при прегласуване, този път поискано от БСП, остана без подкрепа и въпросът за задължителното гласуване. Този път за провала допринесе ГЕРБ, след като по неясна причина над 20 негови депутати не участваха във вота. Накрая със 146 гласа "за", 40 "против" от БСП и патриотите, и 10 "въздържал се" бе приет единствено третият въпрос - "за" електронното гласуване. По него народът ще трябва да се произнесе на 25 октомври заедно с местните избори.

Резултатът от вчерашното гласуване стана причина за взаимни нападки между коалиционните партньори. ГЕРБ хвърли вината върху реформаторите, а от блока се оправдаха, че били оставени да гласуват по съвест. Председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов коментира, че при това положение референдумът се обезсмисля. Той директно обвини реформаторите в "некоректност спрямо гражданите", подписали се под инициативата. Но все пак призна и вина на ГЕРБ за провала на задължителното гласуване, като обясни, че в парламентарната група на партията имало колебания по този въпрос. Петър Славов от РБ обясни, че повечето му колеги се отказали от мажоритарното гласуване, след като паднала тяхната редакция на въпроса, а по задължителния вот мнозина имали резерви за евентуален проблем с конституцията.

От БСП предупредиха, че въпросът за дистанционното електронно гласуване вече бе обявен за противоконституционен от КС. "Резултатът от гласуването на НС е тежко и заслужено поражение за президента на републиката. Той тръгна към втори мандат и днес окончателно го загуби", заключи Георги Божинов. Според Лютви Местан е-гласуването съдържа повече условия за контролиран вот.

На думи и ГЕРБ, и реформаторите категорично застанаха зад Плевнелиев. Хората на Бойко Борисов дори призоваха всички парламентарни сили да приемат въпросите, без каквито и да било редакции, с аргумента, че идват не от президента, а от 570 хиляди български граждани, подписали се под тях. Реформаторите също подкрепиха президентската инициатива. Намек за разлома между партньорите обаче пролича в критиката на десните към отстъплението на ГЕРБ пред ДПС по отношение на намаляването на прага за валидност на референдума. "Това поставя под въпрос легитимността на референдума и хора сред нас носят отговорност за това. За пореден път можем да останем само с инициатива, но без референдум", заяви Петър Славов.

В обръщение към депутатите преди дебата Плевнелиев подчерта, че промяната в изборната система е също толкова важна, колкото и съдебната реформа. Но си замълча преди две седмици, когато ГЕРБ и ДПС запазиха високия праг за валидност на допитванията при промените в закона за референдумите. Така, за да бъдат признати резултатите от плебисцита наесен, в него трябва да са участвали толкова избиратели, колкото на последните парламентарни избори, а за да се въведе е-гласуването, половината от тях трябва да са отговорили с "да" на въпроса.

"Решението на НС не отчита в пълна степен заявената воля на българския народ да определи правилата, по които избира своите представители", заяви президентът Росен Плевнелиев след гласуването в парламента. И посочи, че отговорността за крайното решение е на Народното събрание. Въпреки това Плевнелиев призовава българските граждани да покажат чрез своята активност, че тяхното мнение е важно и че те искат да бъдат активен участник във вземането на важните за страната решения.

"При сегашния закон за референдумите не може да има успешно национално допитване", категоричен бе изборният експерт проф. Михаил Константинов.

60
5637
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
60
 Видими 
28 Юли 2015 19:50
Простичък въпрос, към всички срещу предложението на Плевнелиев:
Защо сте срещу това, народът да реши нещо?
Та нали Плевнелиев не иска нещо друго - няма никакво значение дали е добро, лошо или никакво - а референдум.
Допитване до хората.
Защо бе, неуважаеми, сте против това
28 Юли 2015 20:06
Народните "избранници" за пореден път показаха политическа импотентност и "вкупом непотребни станаха".
Замисълът за референдум без ясен (един) въпрос е предварително обречен. Не е причината избиратлната система, а избранниците и избирателите.
28 Юли 2015 20:11
преди две седмици, когато ГЕРБ и ДПС запазиха високия праг за валидност на допитванията при промените в закона за референдумите.


Още тогава не само този, но и всички бъдещи референдуми бяха обезсмислени, без значение дали въпросите ще бъдат одобрени или не.
Днес просто се презастраховаха.
28 Юли 2015 20:18
От референдумите има смисъл само ако са инициирани от народа и въпросите са формулирани от инициаторите. Докато дупетатите решават дали да се пита и какво да се пита и как да се пита, референдумите се превърщат в индулгенции за тях и в средство за манипулиране.
28 Юли 2015 20:19
*
28 Юли 2015 20:36
Отпадат 2-та въпроса, които тревожеха ДПС, че току виж народът обезмисли етническия вот.
И, както взе по-често става, Местан пак успя да промени дневния ред на държавата в своя полза.
Залагам' че до изборите ще се приеме вдигането на прага за преференциите до безсмислено ниво, за което Местан вече даде заявка.
28 Юли 2015 20:44
*
28 Юли 2015 20:50
Парламенто не ще да чуе кво сака народо. Ми добре, има и други начини. Пред винкело сите са равни...
28 Юли 2015 21:06
"Футболът е проста игра- 22-ма тичат в продължение на 90 минути след една топка и накрая печелят германците"
Така е и с изборите, шест милиона гласуват за 240 шушумиги, които после така гласуват, че накрая печели ДПС!
28 Юли 2015 21:09
Парламентът
28 Юли 2015 21:10
От референдумите има смисъл само ако са инициирани от народа и въпросите са формулирани от инициаторите. Докато дупетатите решават

Не е вярно.
Референдумите нямат и не могат да имат друг смисъл, освен простото:
"Длъжни сме да питаме хората. Длъжни сме. Просто сме длъжни"
Останалото е словоблудство.
Пример: в момента, 28.07.2015, 21.07.00. можете да се "насладите" на тъпата логорея по БНТ1. Включително и на любимата ни суличка
28 Юли 2015 21:11
къв народ бе, владигео,
не си ли спомняш кво порно беше, като събираха подписите от т.нар. народ? гербаджиите се юрнаха, събраха ги за отрицателно време... и над сто хиляди (от петстотин и нещо) се оказаха фалшименто. така се почна с на чехлю идиотизмите. къв народ, кви пет евро.
28 Юли 2015 21:18
wreckage
28 Юли 2015 21:09
Парламентът

Ако, де, ако.
Що не дадеш и една снимчица на
"Парламентът! Защо ли не умрех! Бабо, нема да поверваш! Салито нема да поверва. Умиргам, бабо"
28 Юли 2015 21:19
Плевнелиев инициира референдум, по три въпроса, които дълги години вълнуваха хората, предизвикват безкрайни спорове и на които самите хора трябваше да отговорят! А не шепа депутати от ДПС, БСП и Атака!
28 Юли 2015 21:25
Страхотна школа ,нямам думи.Подкрепа за правосъдната реформа,срещу отпадане на задължителното гласуване.Сделка или не.Сега единственото,което трябва да направят тези какавани е да променят правилата при гласуване така,че да могат да гласуват само грамотни хора.Без цветни бюлетини,без номера на партии,а само имена.Който иска да гласува,трябва да може да чете и да знае български език.Не направят ли това,нашите депутати са безродници.
28 Юли 2015 21:28
Подкрепа за правосъдната реформа,срещу отпадане на задължителното гласуване.

Kва правосъдна реформа?
28 Юли 2015 21:32
От референдумите има смисъл само ако са инициирани от народа и въпросите са формулирани от инициаторите.

Най-вероятно първият референдум, иницииран и формулиран от народа, би бил "Да върнем ли ЦСКА в А-група".
28 Юли 2015 21:35
кой народ бе, хохав, и какви дълги години? я виж бритишите от колко време мислят референдум за ес и кога ще го гласуват.

за неспомнящите си близкото минало: служебния гербер от преди боко втори инициира подписка. герб нахлуха като слон в магазин за китайски порцелан, насъбраха подписи (виж предния ми постинг). същите тези гербаджии днес гласуваха против.

та кои хора бе, хохав? и кои са им представителите на тези хора в парламента?
28 Юли 2015 21:37
"При сегашния закон за референдумите не може да има успешно национално допитване", категоричен бе изборният експерт проф. Михаил Константинов.

Мдаа и това е верно.
А тези, дето сакат референдуми за излизането от ЕС и НАТО е най-добре да се заврат у дупките си...
28 Юли 2015 21:39
Ако хората искаха гласуването да е задължително, щяха да дадат личен пример, ходейки да гласуват като един.
28 Юли 2015 21:40
къв народ бе, владигео

онзи, нямам никаква представа какво е "народ".
Може би "хора"? Не знам
Може и да съм откачен, но с думата "хора" свързвам други понятия
28 Юли 2015 21:46
владигео,

за народ говориш ти, не аз - виж си първия постинг под темата. та къв народ - терберюги и съдружие, продуцирали къде една четвърт фалшификати? айде нема нужда.
28 Юли 2015 21:48
wreckage
28 Юли 2015 21:39
Ако хората искаха гласуването да е задължително, щяха да дадат личен пример, ходейки да гласуват.

Уби ма
Значи,
ако мацките искаха изнасилването да е задължително, щяха да дадат личен пример, ходейки да ги изнасилват?
Неам думи
28 Юли 2015 21:50
Много точно си ме разбрал.
Въпреки, че само част от електората може да бъде квалифициран като "мацки", задължителното гласуване си е вид изнасилване.
28 Юли 2015 22:00
***
28 Юли 2015 22:04
Задружните усилия на този Парламент са самото Статукво на политическия модел /РанЪт/Бай Гиньо/ - историята ни ще признае тази своя мерзост ...
28 Юли 2015 22:05
Хората не са против референдума а са против президента и против геерберите
28 Юли 2015 22:05
Определено трябва да се гласува ЗА.
Така де, нека да поработят малко, да видим какво извращение ще измислят на практика.
От техноментално ограничени управляващи друго не може да се очаква.
28 Юли 2015 22:15
Много точно си ме разбрал.
Въпреки, че само част от електората може да бъде квалифициран като "мацки", задължителното гласуване си е вид изнасилване.

Merci, mutuellement.
Но разбери, моля, че не може "само част".
Тази игра не се играе така
28 Юли 2015 22:23
Преференциалният вот на предишните избори доказа че в идеята има хляб. За съжаление той не устройва лидерските партии.
За мажоритарният вот нещата изобщо не са толкова ясни, пък и може сериозно да ощети всички освен ГЕРБ и ДПС.
28 Юли 2015 22:36
Преференцията има смисъл само при нулев праг.
28 Юли 2015 22:48
Преференциалният вот на предишните избори доказа че в идеята има хляб. За съжаление той не устройва лидерските партии.

Не зная какво е "лидерска" партия, нито по какво точно се различават отделните "вотове". Според мен, по нищо.
Но трите предложения на президента Плевнелиев - а те ще бъдат приети, рано или късно - определено полагат началото на края на най-лошата политическа система, изтезавала ни повече от всички, през цялата българска история.
28 Юли 2015 22:55
Преференцията има смисъл само при нулев праг.

След днешното гласуване нищо нема смисъл за лисунгерите, наречени кой знае защо - народни избраници. При следващите избори 2/3 от тех излитат...
28 Юли 2015 23:44
Сократе,
Мисля си, че ние всички трябва да започнем да крещим.
Да викаме за помощ и за спасение в цял глас, по цял ден и цяла нощ
29 Юли 2015 00:39
Никога повече няма да гласувам за Реформаторския блок !
29 Юли 2015 00:39
"От референдумите има смисъл само ако са инициирани от народа и въпросите са формулирани от инициаторите. Докато дупетатите решават дали да се пита и какво да се пита и как да се пита, референдумите се превърщат в индулгенции за тях и в средство за манипулиране."

Изчерпа дискусията преди да е започнала!

Колеги, само ще попитам: наясно ли сте, че това е конвент?
Пак казвам: само питам
29 Юли 2015 01:17
Колеги, само ще попитам: наясно ли сте, че това е конвент?
Пак казвам: само питам

Най-добре е Пиночет да дойде...
29 Юли 2015 02:22
Никога повече няма да гласувам за Реформаторския блок !
Кога, бе айвол, си пипал бюлетина на РБ, СДС или ДСБ?
29 Юли 2015 02:27
Извинявай, но казаното от тебе е подигравка ... "смисъл", "нулев праг", "преференция", последното не значеше ли "предпочитание"?
Какво значение ...

Очевидно се налага да обясня какво имам предвид.
Преференцията е когато посочваш кого от списъка желаеш да видиш на първо място. Така донякъде се влияе на тънките партийни сметки, поставящи на първи (така наречени избираеми) места само шефовете и техните послушковци.
Естествено, това не им харесва. Те желаят стадото да гласува за предложения списък. Покорно, без да мисли.
И затова се стремят да вдигнат прага на преференциите: ще важат само ако подобно предпочитание изразят 1000, 2000, а защо не и 100000 души. По този начин обезсмислят самата процедура.
Точно затова аз съм за преференция с нулев праг. Един човек мислещ да има в стадото - нека да бъде неговата воля. Ако има повече мислещи - чудесно. И още по-чудесно би било, ако самите партийни централи накарат инертните маси да се позамислят. Поне доколкото да запомнят правилата на преференциалното гласуване и кого желаят, а не "Аз съм за моята партия".
----------------------------
Мисля си, че ние всички трябва да започнем да крещим.
Да викаме за помощ и за спасение в цял глас, по цял ден и цяла нощ

Аз съм викал и продължавам да викам. Затуй ме мразят прогресивните сили.
29 Юли 2015 06:12
Затуй ме мразят прогресивните сили

Айде не се надценявай толкова. А проблемите ти във форума са в резултат на твоя софизъм.
29 Юли 2015 08:41
ИЗМЕТ- " Морално деградирали хора, вън от нормите и законите на обществото". Като ИЗМЕТ, за съжаление, може да се определят висшите номенклатури на БКП-БСП, и определено техните франкищейнски "творения" ДПС, РБ, ПФ, Атака по повод поредната подигравка в Народното събрание с Конституцията на Република България ПРАВОТО НА НАРОДЕН ВОТ "НАРОДЕ????" "КАКВОТО ПОСЕЕШ, ТОВА ЩЕ ОЖЪНЕШ"??!!.
29 Юли 2015 08:43
Преференцията е когато посочваш кого от списъка желаеш да видиш на първо място. Така донякъде се влияе на тънките партийни сметки, поставящи на първи (така наречени избираеми) места само шефовете и техните послушковци.

Сократе,
Ти си, общо взето, разумен човек. Как можеш да се заблуждаваш, че поставените на по-долни места в листите са с нещо по-добри от водачите ? Напротив, на тези места се поставя партийната прислуга - разните там шофьори, секретарки, масажисти, бодигардове, пожарникари ...
29 Юли 2015 08:52
Наясно съм, Калки.
Разбирам, че прословутият номер 16 не беше по-добър от номер 1.
Но се надявам поне на мъничкия просветителски ефект от принудителното мислене на електоралната маса.
29 Юли 2015 09:32
Проблем с пултовете за гласуване попречил на депутати от ГЕРБ да подкрепят предложението в референдума наесен да фигурира и въпросът за задължителния вот. Това обяви в ефира Нова телевизия народният представител Десислава Атанасова.


http://glasove.com/politika/54196-atanasova-gerb-imahme-problem-s-pultovete-pri-glasuvaneto-za-referenduma
29 Юли 2015 09:36
Още когато бе издигната идея за този референдум, спорих с мои познати, че това е прах в очите.
Единственото, което ме удивлява в случая, е нескопосаният начин, по който нашата политическа класа разигра сценката. Дори и Нищуто нищо няма да спечели като политически дивидент от водевила, наречен "референдум 3 в 1".
По-същественото според мен е това, че политиците бавно и методично обезсмислят прякото участие на хората като механизъм за участие на гражданското общество в публичния живот на страната. Така, както обезсмислиха протеста.
29 Юли 2015 09:37
Няма как да не направи впечатление, че срещу референдумите в момента се обявяват (почти) всички фенове на гръчкото OXI, т.е., защитниците на народния глас отпреди месец.
29 Юли 2015 09:39
Проблем с пултовете за гласуване попречил на депутати от ГЕРБ да подкрепят предложението в референдума наесен да фигурира и въпросът за задължителния вот. Това обяви в ефира Нова телевизия народният представител Десислава Атанасова.

Да, бе, да... Сега само остава по такЪви причини да турят Лая Лалолова за омбудсман и глей к'во ще стане.
29 Юли 2015 09:44
Тука някои хора све още си мислят, че с избор нещо се променя.
Какви наивници.
Дъвчете поредната дъвка и си мислете, че нещо от вас зависи.
Керванът си лае, кучетата си вървят.
След като няма кой да вземе една тояга.
29 Юли 2015 09:56
Започва да ми става жал за тъй нареченото президентче - кой ли не се възползва от него, кой ли не го стъпка ... а то горкото се напъва и напъва ... като препикано мушкато.

А за референдумите в БГ - не си струва даже и да се замисля човек повече от 3 сек. Тази тънка работа с властта я решиха още преди 25 години - кой, как и защо ще я притежава, упражнява и използва... и в този списък няма ни народ, ни граждани ... няма и да има.
29 Юли 2015 09:59
Стана това, което се очакваше - назначените от партийните лидери партийци-послушковци гласуваха в Партийното събрание народа да духа супата.
"По делата им ще ги познаете!"
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД