:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,660,364
Активни 614
Страници 2,929
За един ден 1,302,066

Въпреки големите резерви държавата трупа нов дълг

Ако финансовото министерство се придържа към първоначалните си планове, до края на годината ще емитира книжа за още 500 млн. лв.
Въпреки солидния фискален резерв и по-доброто спрямо планираното изпълнение на бюджета за тази година, финансовото министерство размрази поемането на дълг на вътрешния пазар. В понеделник държавата емитира 3-годишни ценни книжа за 150 млн. лв. До края на този месец са предвидени още два търга на стойност също 150 млн. лв. - съответно за 5- и 10-годишни книжа. Така през септември ще бъде поет нов вътрешен дълг в размер на 300 млн. лв. след три нулеви месеца в емисионния календар на финансовото министерство.

Министерството на финансите не коментира защо подновява емитирането на дълг на вътрешния пазар. Така не става ясно защо държавата счита, че има нужда от допълнителна ликвидност, докато управляващите се хвалят с висок фискален резерв и бюджетни приходи. По последни данни на БНБ към 7 септември средствата на фискалния резерв в централната банка възлизаха на 9.4 млрд. лв. Резервът държи средства и извън БНБ. Към края на юли парите на държавата в БНБ и други търговски банки възлизаха на 10.7 млрд. лв. Към тях се прибавят и 469 млн. лв. бъдещи вземания от ЕС. Съгласно Закона за държавния бюджет в края на годината резервът не трябва да е под 4.5 млрд. лв.

Сметките показват, че ако няма солидни рискове, хазната е в състояние да спази този лимит, като наред с това покрие настъпващи падежи по вече взети дългове и планирания дефицит. На 5 септември хазната плати настъпил падеж по поет в края на миналата година покрай кризата с КТБ краткосрочен дълг в размер на 400 млн. евро. На 10 септември предстои нов падеж по книжа в обем от 300 млн. лв., други 400 млн. евро падежират през декември. Сметките показват, че в оставащите месеци държавата трябва да плати по изтичащи дългове около 1.86 млрд. лв. Извън това трябва да се покрие и планираният дефицит в държавния бюджет. По първоначални прогнози той бе изчислен на 2.49 млрд. лв., но се очаква реално да е по-нисък. Експерти коментираха, че правителството явно предпочита да не държи резерва на ръба, за разлика от първия кабинет на ГЕРБ.

След проведената в понеделник емисия МФ ще може да емитира до 500 млн. лв. нов вътрешен дълг до края на годината, ако се придържа към първоначално обявените намерения. Според одобрената емисионна политика за 2015 г. новопоетият вътрешен дълг ще е 950 млн. лв. Далеч по-солидно е външното финансиране - 6.9 млрд. лв. Досега на международните пазари бяха емитирани облигации на стойност 6.06 млрд. лв. Не е ясно дали и под каква форма ще бъде оползотворен наличният свободен ресурс.

Размразяването на емисионния календар идва на фона на предупреждения от страна на Министерството на финансите, че приключването на стария програмен период при еврофондовете и стремежът да се усвои максимален размер средства крият риск за изпълнението на бюджета. Няма данни на каква стойност се оценява този риск. Рискове по линия на стария период може да има и през бюджетната 2016 г., защото неприключените проекти ще трябва да се финансират от държавния бюджет.

Междувременно стана ясно, че правителството ще търси 3 млрд. лв. за завършването на ключови проекти до 2020 г. Това съобщи вчера регионалният министър Лиляна Павлова по време на дискусия за еврофондовете. Според нея за пътната инфраструктура в страната са необходими общо 6 млрд. лв., но тези инвестиции са с хоризонт след 2020 г.

Очаква се министрите да одобрят национална пътна стратегия, която е част от развитието на транспортната инфраструктура у нас. Според плановете на правителството трябва с европейски пари да се довърши магистрала "Струма", както и част от "Хемус". Друго финансиране ще се търси за отклоненията от магистралата по трасето София - Видин и София - Калотина, Велико Търново - Русе, Варна - Бургас и тунела под Шипка. Средства могат да се осигурят със заеми по програмата "Европейски транспортни коридори" на Европейската инвестиционна банка и други финансови институции.

С 370 млн. лв. стартов капитал пък ще бъдат структурирани 5 фонда за финансов инженеринг по новата програма "Региони в растеж" до 2020 г., съобщи още министър Лиляна Павлова. "С тези пари се надяваме да привлечем над 1 млрд. лв. инвестиции в градовете и туризма", каза Павлова и допълни, че в предходния период с 33 млн. евро били привлечени три пъти повече пари от банки и финансови институции. Първият фонд ще бъде отделен за София, ще има един за Северна България, един - за Южна, един гаранционен фонд, а петият ще е за развитие на туризма. В него капиталът е предвидено да е 200 млн. лв.



ИНТЕРЕС

Емисията в понеделник предизвика интерес сред инвеститорите, като подадените поръчки възлязоха на 323 млн. лв. (коефициент на покритие 2.15). Постигнатата доходност е по-изгодна спрямо предходното отваряне на емисията - 0.49% сега при 0.68% през май. Банките придобиха 75.5% от книжата, пенсионните фондове записаха 8.67%, а договорните и гаранционните фондове - 7.17%. Застрахователни дружества и други инвеститори купиха по 4 и 4.66%.
24
3884
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
08 Септември 2015 19:30
Така не става ясно защо държавата счита, че има нужда от допълнителна ликвидност, докато управляващите се хвалят с висок фискален резерв и бюджетни приходи.


На кого не е ясно? Щото отговорът е елементарен. И би трябвало вестникът да подходи малко по-професионално по въпроса. Тогава бързо ще стане ясно. Като начало : защо средствата за разплащане от ЕС постоянно се включват и броят в резерва?
08 Септември 2015 20:17
А корелацията между малце за крадене и алчност, като как се чете ??? ...
08 Септември 2015 20:37
В тази държава управляващите крадат така, че наличното е недостатъчно.
08 Септември 2015 20:53
При толкова ниски лихви е грехота да не се трупа дълг.
08 Септември 2015 21:00
При такъв резерв, ако календара даден от в.Сега е верен, никакъв дълг. Ако ще и да е на 0%. Щото всеки лев дълг, е лев изхарчен от държавата (от опит - неефективно). Първо да свият разходите за администрация, съдебна система, мвр и други солидно работещи системи, пък тогава да взимат колкото искат заеми.
Никакви пари, освен за плащане на външен дълг (за което явно има достатъчно в резерва, пък и нали затова бяха взети тези 6.06 млрд). 3-те млрд за важни проекти - да ги спестят от бюджета, а не да има дефицит от 2.5 млрд.
08 Септември 2015 21:09
Чудя се като има толкова резерви - защо да се правят реформи някак нелогично изглежда
08 Септември 2015 21:23
маргаритка2

Реформите изискват много пари. Всъщност това е големият проблем - когато няма държавата пари решава да прави реформи, но стига до никъде, щото всяко преобразуване иска пари. Даже едно съкращаване на администрацията изисква много пари - обезщетения и т.н.
Когато пък има пари .. никой не се замисля за реформи.

Като добавим и популизма, без който никоя демокрация не може да съществува.. резултатът е - нищонеправене. Или много харчене на пари за глупости.

08 Септември 2015 22:48
Щом правят дълг - значи имат нужда.
А щом имат нужда от дълг - знащи нещата в държавата не са така, както се представят.
Поне така си мисля аз.
09 Септември 2015 08:04
При толкова ниски лихви е грехота да не се трупа дълг.

Големият въпрос е Кой и за какво ще го харчи ... Щото кой ще го плаща е изначално известно...
09 Септември 2015 08:10
Оставете какво говори мутрата по телевизията. Тя е патологичен лъжец. Доказвано е стократно през годините. Никога не трябва да забравяме, че тя няма и образование, т.е. е изначално некомпетентна да говори по държавни въпроси.
09 Септември 2015 08:11
И в тази връзка не трябва да ни изненадва, че реалностите са други.
09 Септември 2015 08:33
Всъщност не е лошо да видим задълбочен анализ от независими финансисти (ако има такива) или икономически журналисти (пак ако има такива), а не претупана статия с бомбастично заглавие. Държавните финанси както и финансите на огромни фирми не са като семейния бюджет - има огромен брой причини, поради които можеш да имаш хем резерви, хем да емитираш дълг. Журналистиката, точно както политиката, тотално изгуби претенциите си за търсене на прагматични и експертни отговори. Вместо това наблюдаваме запалянковщина, популизъм и тъпа пропаганда.
09 Септември 2015 09:03
Quid prodest (латински ) . Кому е изгодно?
09 Септември 2015 09:28
тука е пълно с чудещи се.
Се чудят и не могат да разберат
09 Септември 2015 10:44
Какво стана бе, нали уж дясна политика, нали уж РБ и ГЕРБ, нали уж икономии и не знам си кво. Нашата дясна политика е като гръцката, десните партии трупат дълг, а левите го плащат. При така хуленият Станишев дългът пада от 37% през първата година на управлението му 2005 г., до 13,7% през последната година на управлението му 2009 г. При десния политик Бойко и неговите реформаторски приятели от първата година на управлението му до 2015 г. достига 28,40%. Бат Бойко всеки ден тропа безсъвестни лъжи, на които заблудения народ вярва безусловно, но ще дойде време да плаща за своята глупост и за това пак Станишко ще бъде виновен, а не Бойко.


Bulgaria Government Debt to GDP 1999-2015 | Data | Chart | Calendar
Bulgaria recorded a Government Debt to GDP of 28.40 percent of the country's Gross Domestic Product in 2015. Government Debt to GDP in Bulgaria averaged 27.66 percent from 1999 until 2015, reaching an all time high of 77.60 percent in December of 1999 and a record low of 13.20 percent in March of 2010. Government Debt to GDP in Bulgaria is reported by the Ministry of Finance of the Republic of Bulgaria.

http://www.tradingeconomics.com/bulgaria/government-debt-to-gdp

09 Септември 2015 11:06
Какво стана бе, нали уж дясна политика, нали уж РБ и ГЕРБ, нали уж икономии и не знам си кво. Нашата дясна политика е като гръцката, десните партии трупат дълг, а левите го плащат. При така хуленият Станишев дългът пада от 37% през първата година на управлението му 2005 г., до 13,7% през последната година на управлението му 2009 г.


Аз съм последният човек, който ще тръгна да защитава мутрата ББ, ама да се сравняват периодите 2005-2009 и 2009-2013 е доста нагло. При първия светът и България покрай него се радваха на силен ръст на икономиката, а при втория - цял свят и България покрай него се тресяха от брутална криза. Нито за първото е допринесъл Станишев, нито за второто Борисов, а просто "намазахме" (2005-2009) или страдахме (2009-2013) покрай големите играчи и големи събития, нямащи нищо общо с България.
09 Септември 2015 11:15
Историята се повтаря всеки път по един и същ начин. Първото демократично правителство на Филип Димитров с финансов министър Иван Костов премахна държавният банков надзор и го замени с фиктивният и независим от държавата банков надзор на БНБ с управител Тодор Вълчев избран от Костов, което позволи да бъдат източени банките, но за това плати Виденов. КТБ беше източена по времето на Бойко, пак с помощта на БНБ, но за това плати Орешарски. Сега всички медии отново са впрегнати да служат на Бойко и да разпространяват лъжи за другите партии, както беше по времето на Виденов. Истината остава недостижима цел за "демократичните" медии.
09 Септември 2015 11:30
Поздравявам демократичния вестник "Сега", светкавично ми забрани достъпа. Да живее Тор.

Аз съм последният човек, който ще тръгна да защитава мутрата ББ, ама да се сравняват периодите 2005-2009 и 2009-2013 е доста нагло. При първия светът и България покрай него се радваха на силен ръст на икономиката, а при втория - цял свят и България покрай него се тресяха от брутална криза. Нито за първото е допринесъл Станишев, нито за второто Борисов, а просто "намазахме" (2005-2009) или страдахме (2009-2013) покрай големите играчи и големи събития, нямащи нищо общо с България.


За Баце винаги има оправдание. Некой друг е виновен, най-вече Станишко.
09 Септември 2015 11:32
Историята се повтаря всеки път по един и същ начин. Първото демократично правителство на Филип Димитров с финансов министър Иван Костов премахна държавният банков надзор и го замени с фиктивният и независим от държавата банков надзор на БНБ с управител Тодор Вълчев избран от Костов, което позволи да бъдат източени банките, но за това плати Виденов. КТБ беше източена по времето на Бойко, пак с помощта на БНБ, но за това плати Орешарски. Сега всички медии отново са впрегнати да служат на Бойко и да разпространяват лъжи за другите партии, както беше по времето на Виденов. Истината остава недостижима цел за "демократичните" медии.


В коментарите под една друга статия (относно 9-ти септември) си е казано добре - със стари...комунисти, нов бардак не се прави. Това изчадие, наречено преход, няма нищо общо с демокрация. Ай да не се лъжем - преход просто не е имало, колкото и да се опитват да ни убедят, че СДС, ГЕРБ или която и да било друга партия, са "демократични" движения.
09 Септември 2015 11:38
За Баце винаги има оправдание. Некой друг е виновен, най-вече Станишко.


Не бе, не е оправдание - просто казвам, че той не е виновен КОНКРЕТНО за това. Дори политици като Саркози изгоряха заради тази криза, която си беше финансова и дойде от САЩ и нямаше общо с действията на Саркози. Иначе кусури Бацето си има колкото искаш - най-вече това, че е мутра. Ама ти май си неспособен на нюансираш нещата (защо ли?) - Бойко е винаги крив, а Станишев винаги прав, така ли? Айде покритикувай малко и Станишев, де? Или той е идеален? :-)
09 Септември 2015 12:07
Бойко е винаги крив, а Станишев винаги прав, така ли? Айде покритикувай малко и Станишев, де? Или той е идеален? :-)


Дойдохме си на думата, Станишко е виновен за всичко, дори за бежанската криза.

Айде че модератора на "Сега" съвсем ще ми забрани достъпа. За Бойко или хубаво, или нищо.
09 Септември 2015 13:16
***
09 Септември 2015 14:16
А как иначе ще се дава подслон и храна на мюсюлманските джихадисти и екстремисти? Това струва пари.И ние трябва да ги плащаме като страна която се управлява от вън и води политика отговаряща на интересите на тези които ни управляват/големите началници-според ББ/
09 Септември 2015 16:53
Доколкото разбирам от финанси, мога да река, че винаги е изгодно да се рефинансира скъп дълг, чрез поемане на нов, при по ниски лихви. Въпросът тук е, че дългът се емитира на вътрешния пазар, т.е. се изтегля ликвидност, а това е винаги глупаво в условията на перматентна криза. Вероятно искат да подпомогнат банките в пласирането на свръхликвидността си и респективно пенсионните фондове. Но пък сумата е толкова мизерна, на фона на държавен бюджет, че се чудя защо е това заглавие на първа страница. Бе, който може да мисли - да мисли...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД